郭曄旻

海上遭遇

對(duì)中日雙方海軍來(lái)說(shuō)，大東溝海戰(zhàn)都是一場(chǎng)不期而遇的“遭遇戰(zhàn)”。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)從一開始就有陸、海兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。由于清軍在朝鮮半島陸戰(zhàn)不利，不得不從海路調(diào)兵增援前線。1894年9月16日清晨，4000銘軍（主帥劉銘傳）及裝備分乘5艘運(yùn)兵船，從大連灣出發(fā)，午后抵達(dá)鴨綠江口的大東溝，直至午夜才卸船完畢。北洋海軍主力在提督丁汝昌率領(lǐng)下，進(jìn)行了全程護(hù)航。至17日上午，完成護(hù)航任務(wù)的北洋艦隊(duì)起錨返航，準(zhǔn)備接下來(lái)的護(hù)航任務(wù)。

那么，日本海軍是不是有備而來(lái)呢？盡管其海軍軍令部長(zhǎng)樺山資紀(jì)的確授意聯(lián)合艦隊(duì)司令官伊東祐亨“事或至此，唯為國(guó)奮進(jìn)一死而已”，決意與北洋海軍決戰(zhàn)，但日方也未料到只是一次護(hù)航任務(wù)，北洋海軍主力竟傾巢出動(dòng)。日本海軍當(dāng)時(shí)編成聯(lián)合艦隊(duì)本隊(duì)、第一游擊隊(duì)、第二游擊隊(duì)（泊于仁川）、第三游擊隊(duì)（在大同江）等隊(duì)，然而，伊東祐亨只率領(lǐng)不到半數(shù)的艦只（本隊(duì)與第一游擊隊(duì)）出發(fā)。實(shí)際上，聯(lián)合艦隊(duì)此行的目的只是為了尋找、襲擊中國(guó)軍艦和運(yùn)兵船，上演第二次“豐島海戰(zhàn)”而已。

人類歷史上第一次大規(guī)模蒸汽鐵甲艦隊(duì)之間的海戰(zhàn)，在對(duì)陣雙方皆準(zhǔn)備不足的情況下爆發(fā)了。

從參戰(zhàn)軍艦的對(duì)比看，雙方可謂旗鼓相當(dāng)。北洋海軍以當(dāng)時(shí)亞洲首屈一指的鐵甲艦“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”居中，“來(lái)遠(yuǎn)”“致遠(yuǎn)”“濟(jì)遠(yuǎn)”“廣甲”為左翼，“經(jīng)遠(yuǎn)”“靖遠(yuǎn)”“超勇”“揚(yáng)威”為右翼。后來(lái)，在大東溝口外擔(dān)任警戒的“平遠(yuǎn)”和“廣丙”兩艦及魚雷艇也趕來(lái)參戰(zhàn)，主力（鐵甲艦與巡洋艦）共有12艘。反觀日本聯(lián)合艦隊(duì)，其航速最快的“吉野”“高千穗”“秋津洲”和“浪速”號(hào)巡洋艦（編為第一游擊隊(duì)）擔(dān)任先鋒。旗艦“松島”及“千代田”“嚴(yán)島”“橋立”“比睿”“扶?！薄拔骶┩琛薄俺喑恰睘楸娟?duì)，隨后跟進(jìn)。日軍參戰(zhàn)艦艇數(shù)量，恰好也是12艘。以排水量計(jì)，相比北洋艦隊(duì)（大約3.4萬(wàn)噸），聯(lián)合艦隊(duì)（大約4萬(wàn)噸）占優(yōu)勢(shì)。但是，其中也有“水貨”。炮艦“赤城”排水量不過(guò)600多噸，在雙方主力戰(zhàn)艦里墊底?！拔骶┩琛钡呐潘侩m高達(dá)4100噸（超過(guò)“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”之外的北洋海軍軍艦），卻是商船臨時(shí)改裝的“代用巡洋艦”，作為樺山資紀(jì)的座艦，艦上只裝了3門炮。刨去“赤城”與“西京丸”，聯(lián)合艦隊(duì)與北洋艦隊(duì)參戰(zhàn)軍艦（不計(jì)魚雷艇）相差無(wú)幾。

可是，經(jīng)過(guò)5個(gè)小時(shí)的鏖戰(zhàn)，雙方都沒(méi)做好充分準(zhǔn)備的黃海海戰(zhàn)的結(jié)局卻是“一邊倒”。北洋水師“致遠(yuǎn)”“經(jīng)遠(yuǎn)”“超勇”“揚(yáng)威”4艦沉沒(méi)，“廣甲”觸礁后被毀；日本聯(lián)合艦隊(duì)僅有“松島”“吉野”“比?！薄俺喑恰薄拔骶┩琛?艦遭重創(chuàng)，未沉一艦。兩相對(duì)照，顯然北洋艦隊(duì)的損失慘重得多。換言之，北洋海軍在這場(chǎng)海戰(zhàn)中失敗了。

器之不利

黃海海戰(zhàn)如此結(jié)局，原因何在？過(guò)去有人以所謂“軍艦主炮晾曬衣物”的傳聞，斷言北洋海軍水兵素質(zhì)低劣。這并非事實(shí)。當(dāng)時(shí)，在北洋海軍服務(wù)的洋員曾表示，戰(zhàn)前北洋海軍水兵斗志旺盛，“渴欲與敵決一快戰(zhàn)，以雪廣乙、高升之恥”。而在黃海海戰(zhàn)實(shí)戰(zhàn)中，北洋海軍官兵表現(xiàn)出來(lái)的戰(zhàn)斗素養(yǎng)也是高于對(duì)手的。比如，北洋艦隊(duì)“定遠(yuǎn)”的4門305毫米主炮，在黃海海戰(zhàn)中共發(fā)射120發(fā)炮彈，平均每門炮發(fā)射30發(fā)。而聯(lián)合艦隊(duì)的“浪速”的2門260毫米主炮共發(fā)射33發(fā)炮彈，平均每門僅16發(fā)。這還是在“定遠(yuǎn)”的老式架退炮的裝填及發(fā)射過(guò)程比敵艦的260毫米炮費(fèi)時(shí)費(fèi)力得多的情況下的結(jié)果。此外，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”上的2門150毫米克虜伯炮發(fā)射炮彈148發(fā)。而“浪速”雖在海戰(zhàn)中發(fā)射了151發(fā)相同型號(hào)的炮彈，但它裝備了多達(dá)6門克虜伯炮。可見(jiàn)，北洋艦隊(duì)水手們平時(shí)的訓(xùn)練程度及戰(zhàn)時(shí)英勇無(wú)畏的戰(zhàn)斗精神，都不應(yīng)受到質(zhì)疑。

歸根結(jié)底，就像原“定遠(yuǎn)”艦槍炮大副沈壽堃所說(shuō)的那樣，“大東溝之?dāng)。撬帍棽蛔?，乃器之不利也”。所謂“器”，指的就是北洋海軍的軍艦?！版?zhèn)遠(yuǎn)”槍炮官曹嘉祥等人說(shuō)得更加透徹：“海軍利器在乎船艦，我們船少炮鈍，速率又緩，如大東溝之役，敵變動(dòng)至靈，轉(zhuǎn)瞬一陣……”在黃海海戰(zhàn)中，日艦在航速和速射炮方面的優(yōu)勢(shì)十分明顯。北洋海軍航速最快的巡洋艦為“致遠(yuǎn)”和“靖遠(yuǎn)”，時(shí)速為18節(jié)，其余各艦多在14至15節(jié)，而聯(lián)合艦隊(duì)除了航速高達(dá)23節(jié)的“吉野”外，第一游擊隊(duì)其余各艦的航速亦在18至19節(jié)，從而取得機(jī)動(dòng)靈活的有利條件。此外，日艦裝備了大量速射炮，而北洋艦隊(duì)速射炮極少。

實(shí)際上，晚清政府自興辦海軍以來(lái)，耗資不可謂不多：“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”造價(jià)超過(guò)1200萬(wàn)馬克，按《辛丑條約》時(shí)的匯率折合大約400萬(wàn)兩白銀。光是購(gòu)買這兩艘鐵甲艦，就耗費(fèi)了清政府一年財(cái)政收入的1/20。既已“靡費(fèi)千萬(wàn)”，為何在黃海海戰(zhàn)中卻是這般景象？這是因?yàn)楸毖蠛＼姵绍姾螅逭栽偂昂＼娭畱?zhàn)備，就渤海門戶而論，已有深固不搖之勢(shì)”，于是停止了軍艦外購(gòu)更新。此消彼長(zhǎng)之下，繼續(xù)一擲千金擴(kuò)充實(shí)力的日軍終于后來(lái)居上。在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中非常活躍的“吉野”號(hào)，就是一艘1893年剛剛服役的新銳戰(zhàn)艦。

這無(wú)疑是個(gè)深刻的教訓(xùn)。海軍是個(gè)需要時(shí)間經(jīng)營(yíng)的軍種。就像美海軍戰(zhàn)略家馬漢在《海權(quán)論》里所言，“現(xiàn)代戰(zhàn)艦與武器裝備的制造耗時(shí)甚長(zhǎng)”。近些年來(lái)，我國(guó)軍事技術(shù)水平得到飛速提升，人民海軍的實(shí)力也逐漸壯大。但考慮到其他國(guó)家海軍力量也在飛速發(fā)展，人民海軍就沒(méi)有理由停下前進(jìn)的腳步。

何謂“制海”

設(shè)想一下，如果北洋海軍在黃海海戰(zhàn)中能取得較好的戰(zhàn)果，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局是否會(huì)有所不同？

從日方戰(zhàn)前的預(yù)想來(lái)看，有可能會(huì)的。日方認(rèn)為，“我軍目的在于將主力輸送至渤海灣口，與清軍決戰(zhàn)。而此目的之成敗，則取決于海戰(zhàn)之勝負(fù)”。因此，若聯(lián)合艦隊(duì)海戰(zhàn)大勝，日軍準(zhǔn)備在直隸（河北）平原與清軍進(jìn)行決戰(zhàn)；若海戰(zhàn)平分秋色，“我雖不能控制渤海，但尚能使敵不能控制我近海時(shí)”，日軍準(zhǔn)備全力占領(lǐng)整個(gè)朝鮮半島；若是海戰(zhàn)敗北，日軍則將“在國(guó)內(nèi)嚴(yán)密防守，待敵來(lái)攻予以擊退”。

可以看出，日軍統(tǒng)帥都已經(jīng)有了基于“制海權(quán)”情況規(guī)劃下一步戰(zhàn)局的意識(shí)。反觀清政府，是否有這樣的意識(shí)卻很難說(shuō)。制海權(quán)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是海軍戰(zhàn)略的理論核心。海軍戰(zhàn)略之要旨，在于奪取海上控制權(quán)，而奪取海上控制權(quán)，在于能否采取攻勢(shì)。就像馬漢所說(shuō)的，“海軍是進(jìn)攻性的”。觀察甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)，北洋海軍與日本聯(lián)合艦隊(duì)的決戰(zhàn)，已是勢(shì)所難免，只是時(shí)間問(wèn)題。對(duì)北洋艦隊(duì)來(lái)說(shuō)，在實(shí)力略居劣勢(shì)的情況下，正確的做法是采取積極防御與伺機(jī)進(jìn)攻并重的方針。

實(shí)際上，清政府更多是將北洋海軍當(dāng)成陸軍的一支附屬力量。光緒皇帝發(fā)布的《宣戰(zhàn)詔書》可視為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中清軍的總戰(zhàn)略方針，其中的重點(diǎn)是在朝鮮半島“迅速進(jìn)剿”，“以拯韓民于涂炭”，另外，沿江沿海各地“遇有倭人輪船駛?cè)敫骺?，即行迎頭痛擊”?？梢哉f(shuō)，根本沒(méi)有提到海軍的作用。其結(jié)果就是，黃海海戰(zhàn)前，北洋海軍最為活躍的軍事行動(dòng)，就是為海路馳援朝鮮的清軍陸軍護(hù)航。海軍能做的當(dāng)然不止于此。按馬漢的說(shuō)法，起碼還可以包括“封鎖和炮擊”，“對(duì)一支能執(zhí)行炮擊任務(wù)的艦隊(duì)來(lái)說(shuō)，封鎖是更容易辦到的事”。日本本就是個(gè)海岸線綿長(zhǎng)的島國(guó)，諸如東京、大阪、橫濱、名古屋之類的重要城市無(wú)不密邇海岸。完全可以設(shè)想，只要擁有“亞洲第一鐵艦”的北洋艦隊(duì)進(jìn)行幾次成功的“封鎖和炮擊”，就會(huì)對(duì)羽翼未豐的日本軍國(guó)主義產(chǎn)生相當(dāng)大的壓力。

可惜，這一切都未曾發(fā)生。在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于北洋海軍先是主動(dòng)放棄，后又在黃海海戰(zhàn)中失利，制海權(quán)因此落入日本手里。這同樣是個(gè)不堪回首的前車之鑒。查看地圖不難發(fā)現(xiàn)，“第一島鏈”之東，是廣闊無(wú)垠的西太平洋，這里才是未來(lái)人民海軍爭(zhēng)奪“制海權(quán)”的真正用武之地。

（摘自《世界軍事》）