邢海洋

2022年，全年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）超121萬億元，比上年增長3%，全國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值8.57萬元。按照當年人民幣對美元的平均匯率計算，2022年我國的人均GDP大約是1.27萬美元。

這是一個標志性的數(shù)字，按照世界銀行2018年公布的標準，人均國民總收入在996～3895美元之間為中等偏下收入國家，在3896～12055美元之間為中等偏上收入國家，在12055美元以上的就是高收入國家了。因為實現(xiàn)了一定的增長，我們已經(jīng)妥妥地脫離了中等收入行列。

不過，世界銀行收入標準是按年發(fā)布的，每年都會有新的標準。另外，世界銀行所設定的標準基于人均國民總收入（GNI），GNI與GDP略有不同，GDP側重于生產(chǎn)，GNI側重于分配，去年經(jīng)濟增長突然停滯，人民幣貶值，人均GNI僅比上年增加0.9%，為12608美元，并未達到世界銀行規(guī)定的13205美元的高收入國家標準。

其實不管達到或沒有達到高收入國家標準，意義都不大。關鍵還是要看收入是不是能夠繼續(xù)增長。10年前，我們剛剛邁入中等偏上收入門檻，還離高收入標準很遠的時候，有關中國能否順利越過中等收入陷阱的討論很多。2007年世界銀行發(fā)布報告《東亞復興：關于經(jīng)濟增長的觀點》，里面提到了經(jīng)濟停滯現(xiàn)象，這篇文章掀起了關于“中低收入陷阱”的廣泛討論。憑借著低勞動力成本優(yōu)勢，很多國家實現(xiàn)了經(jīng)濟起飛，可再向前，當?shù)蛣趧恿Τ杀鞠б院?，增長便面臨著停滯。我們的國家，科研投入居于世界第二位，《世界知識產(chǎn)權報告》確定，中國2021年有效專利數(shù)量超過了美國，成為有效專利數(shù)量最多的國家。凡此種種，以技術進步注入經(jīng)濟增長，提升勞動生產(chǎn)率是實際發(fā)生的現(xiàn)實，跨越中等收入陷阱也是自然而然的事情。

按世界銀行的觀點和分類，各國經(jīng)濟發(fā)展的動力其實也可以分為兩種截然不同的類型：一種是憑借廉價的資源、廉價的勞動力，換取全球化的產(chǎn)業(yè)轉移，可當勞動力價格升高到一定程度，資本就會轉入更低的國家或地區(qū)，本地增長也就失去了動力；另一種則是技術推動型，勞動密集型企業(yè)向資本密集型企業(yè)轉移，進而轉移到科技密集型。有了全球最多的有效專利，我們是否也邁入了科技密集型的產(chǎn)業(yè)門檻呢？

其實我們現(xiàn)在面臨的問題，正是勞動密集型與科技密集型銜接過程中的問題，物價升高、工資升高，跨國企業(yè)向資源更廉價的東南亞和印度轉移，勞動力于是剩余下來?？蓢鴥?nèi)科技企業(yè)并沒有準備好，還無法消化多余的勞動力。甚至國內(nèi)的科技企業(yè)暫時被卡了脖子，沒辦法參與到國際合作中，面臨著技術瓶頸，也產(chǎn)生了技術人員冗余。

在高收入門檻前，幾乎所有的追趕型國家或地區(qū)都會磕絆。在亞洲，前車之鑒是日本和亞洲“四小龍”，在東亞雁陣式的經(jīng)濟起飛序列里，前面五個國家和地區(qū)排在我們前面，其中“四小龍”中的中國香港和新加坡都是城邦型經(jīng)濟體，不好與相對復雜的經(jīng)濟體進行比較，但我們這里與日本、韓國乃至我國臺灣地區(qū)還是可資比較的。不妨看看它們都是在什么時期脫離了高增長，又是如何一步步躋身于富裕國家或地區(qū)行列的。

在比較東亞經(jīng)濟體的發(fā)展中，安信證券有一個名為《三十年未有之變局——中國潛在增速的趨勢轉折》的研究報告，因為準確預測到2020年中國經(jīng)濟的潛在增速降到5.5%左右而被廣為傳播。該報告把2010年的中國和1968年的日本以及1991年的韓國放在一個起跑線上，做了多種類比，發(fā)現(xiàn)把時間之錨定在這兩個時間點上，在經(jīng)濟基本面上有著最大化的契合。即使10年之后回頭看，這些推算的偏差也不算很大。

2000年，中國人均GNI只有940美元，屬于世界銀行根據(jù)人均GNI劃分的中等偏下收入國家行列；2010年，中國人均GNI達到4340美元，首次達到中等偏上收入國家標準；又用了13年，我們走到了高收入的門檻邊。日本也類似，它用整個20世紀70年代完成了中等偏上向高收入國家的躍遷。在這一過程中日本做對了什么？恰恰是它提高了國民的收入。20世紀六七十年代，日本政府提出了“國民收入倍增計劃”，民眾收入與生活水平都實現(xiàn)了大幅度提升。到了80年代，日本繼續(xù)發(fā)力提高老百姓的最低工資，并提高勞動者報酬占國民總收入的比重。有數(shù)據(jù)表明，20世紀80年代日本人的工資增速長期高于GDP增速，民眾充分享受到了經(jīng)濟發(fā)展帶來的紅利，購買力也一再提升。當然，隨之而來的是地產(chǎn)泡沫破滅，日本在20世紀90年代進入了“失去的20年”。即便如此，因為國家保持著科技創(chuàng)新動力，仍穩(wěn)坐發(fā)達國家的交椅。

韓國1988年舉辦奧運會的時候，也是處于從中等偏上收入狀態(tài)向高收入的躍升過程中，1994年其人均GDP站上1萬美元的臺階，躋身高收入國家行列，并于1996年超過1.3萬美元。1997年遭遇亞洲金融危機，以出口為導向的韓國飽受打擊，其人均GDP于1998年急劇下降到約8000美元。韓國財閥體制的弊端在經(jīng)濟危機中暴露出來，也成為該國政策調(diào)整的主要著力點。一個國家或地區(qū)能否跨越危機，主要看它是否擁有有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)，1999年韓國經(jīng)濟迅速回升，人均GDP重新站上1萬美元臺階，再次“升級”為高收入國家，到2006年首次站上2萬美元臺階，2018年則站上3萬美元臺階。

在全球經(jīng)濟版圖上，也頗有一些國家沒有坐穩(wěn)位子，如俄羅斯、土耳其、巴西和阿根廷等。這些國家多是資源型國家，缺乏有競爭力的制造業(yè)，當匯率浮沉，它們的收入也是時高時低，不能維持穩(wěn)定的增長。

經(jīng)濟增長遇到了暫時的困難，看看周邊，也就有了鏡鑒。想盡辦法提升就業(yè)水平，提高居民收入，才是解決之道?？坷站o腰帶，過苦日子，并不能帶來穩(wěn)健的增長。

（摘自《三聯(lián)生活周刊》）