王帥 馮宇梅 白苗 杜維俊 岳愛琴
(1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,太谷 030801;2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院,太谷 030801)
萜類化合物是植物中一類重要的次生代謝產(chǎn)物,不僅影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育,而且在響應(yīng)逆境脅迫等過程中發(fā)揮積極作用[1]。在高等植物中,萜類化合物主要通過2條途徑合成,即甲羥戊酸(mevalonate,MVA)途徑和磷酸甲基赤蘚糖(2-C-methyl-D-erythritol-4-phophate,MEP)途徑[2-3]。由3-羥基-3-甲基戊二酰輔酶A還原酶(3-hydroxy-3-methylglutary-CoA reductase,HMGR)催化的反應(yīng)是MVA途徑的主要限速步驟,負(fù)責(zé)催化3-羥基-3-甲基戊二酰輔酶A(3-hydroxy-3-methylglutaryl-CoA,HMG-CoA)生成MVA,該反應(yīng)不可逆,是萜類合成的一個(gè)重要調(diào)控位點(diǎn)[4-5],影響眾多萜類化合物(包括甾醇、植物激素、三萜皂苷等)的生物合成,進(jìn)而影響植物與環(huán)境間的相互作用[6-7]。
HMGR基因作為MVA途徑的關(guān)鍵酶基因,已在多種植物中被克隆和表征,如擬南芥(Arabidopsis thaliana)[8]、銀杏(Ginkgo biloba)[9]、甜瓜(Cucum ismelo)[10]、棉花(Gossypium)[11]、人參(Panax ginseng)[12]等。與動(dòng)物單個(gè)HMGR基因相比,植物HMGR基因一般以基因家族的形式存在,其不同的成員在空間和時(shí)間上表現(xiàn)出不同的表達(dá)模式,并且在響應(yīng)外源激素誘導(dǎo)以及應(yīng)對(duì)脅迫中發(fā)揮不同功能[12-14]。如擬南芥含有2個(gè)HMGR基因,但其表達(dá)模式不同,AtHMGR1的表達(dá)受光照調(diào)控,并且AtHMGR1缺失突變體表現(xiàn)出矮化、早衰等表型,而AtHMGR2缺失突變體在正常生長(zhǎng)條件下無異常表型[8,15]。銀杏GbHMGR2與GbHMGR3對(duì)冷、暗、茉莉酸甲酯(MeJA)、脫落酸(ABA)、水楊酸(SA)和乙烯利(Eth)處理均有響應(yīng)[9]。蘋果(Malus domestica)MdHMGR2對(duì)果實(shí)發(fā)育和Eth敏感,而MdHMGR5的異源表達(dá)激活了擬南芥抗氧化系統(tǒng),增強(qiáng)了植物對(duì)氧化應(yīng)激的耐受能力[13,16]。此外,外源MeJA誘導(dǎo)青蒿(Artemisia annua)AaHMGR1的表達(dá),而對(duì)AaHMGR2和AaHMGR3影響較?。?7]。
課題組前期從大豆(Glycine max)中成功克隆了8個(gè)HMGR基因,命名為GmHMGR1-GmHMGR8,它們?cè)诖蠖垢鱾€(gè)組織表達(dá)不同,并且GmHMGR基因的啟動(dòng)子中具有多種脅迫及激素響應(yīng)元件[18]。但是關(guān)于大豆GmHMGR基因家族成員是否響應(yīng)外源激素及非生物脅迫還不清楚。
本研究分析GmHMGR1-GmHMGR8在大豆不同逆境脅迫及外源激素誘導(dǎo)下的表達(dá)模式;在釀酒酵母中異源表達(dá)分析該基因家族的不同成員,在鹽脅迫與氧化脅迫下的抗逆能力;并研究擬南芥過量表達(dá)GmHMGR4與GmHMGR6株系在氧化脅迫與鹽脅迫下的抗逆表型,為大豆抗氧化、抗鹽機(jī)制解析和分子育種提供依據(jù)。
以山西農(nóng)業(yè)大學(xué)大豆遺傳與種質(zhì)創(chuàng)新課題組提供的武鄉(xiāng)小黑豆為供試材料。pYES2載體購(gòu)自北京華越洋生物科技有限公司;pC3300s載體購(gòu)自武漢天問生物科技有限公司。INVScI酵母菌株購(gòu)于上??吕咨锟萍加邢薰?;擬南芥哥倫比亞生態(tài)型(Col-0)購(gòu)自武漢天問生物科技有限公司;限制性內(nèi)切酶購(gòu)于NEB有限公司;甲基紫精(MV)購(gòu)于西格瑪奧德里奇(上海)貿(mào)易有限公司。
1.2.1GmHMGR基因?qū)Ψ巧锩{迫和外源激素處理的表達(dá)分析 大豆材料種植于Hoagland & Arnon營(yíng)養(yǎng)液中,置于光照培養(yǎng)箱中(光照16 h,黑暗8 h,25℃)培養(yǎng)15 d,至三葉完全展開后,選取生長(zhǎng)狀態(tài)一致的大豆幼苗進(jìn)行非生物脅迫及外源激素處理。將幼苗分別置于含100 mmol/L PEG6000、150 mmol/L NaCl、330 mmol/L H2O2的營(yíng)養(yǎng)液中模擬干旱、鹽及氧化脅迫;將450 μmol/L MeJA、200 μmol/L ABA溶液噴施在幼苗葉片至充分濕潤(rùn)進(jìn)行外源激素誘導(dǎo)。以上各組處理均在處理后0、3、6、12、24和48 h取大豆幼苗根、葉,液氮速凍,-80℃保存?zhèn)溆谩?/p>
提取大豆幼苗總RNA,并反轉(zhuǎn)錄獲得cDNA。根據(jù)前期獲得的GmHMGR1-GmHMGR8序列設(shè)計(jì)特異性引物(表1),以GmActin作為內(nèi)參基因。引物均由生工生物工程(上海)股份有限公司合成。使用全式金公司TransStart?Tip Green qPCR SuperMix試劑盒進(jìn)行熒光定量PCR。采用2-ΔΔCT法計(jì)算基因的相對(duì)表達(dá)量,數(shù)據(jù)為3個(gè)生物學(xué)重復(fù)平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差。
表1 實(shí)時(shí)熒光定量引物序列Table 1 Primers sequences by real-time quantitative PCR
1.2.2 pYES2重組表達(dá)酵母的構(gòu)建與抗逆分析 根據(jù)GmHMGR1-GmHMGR8序列,分別設(shè)計(jì)帶有酶切位點(diǎn)的引物進(jìn)行擴(kuò)增,產(chǎn)物經(jīng)酶切后分別與pYES2表達(dá)載體連接,經(jīng)過測(cè)序驗(yàn)證后,轉(zhuǎn)化至野生型INVScI酵母菌株。將轉(zhuǎn)化成功的酵母菌株培養(yǎng)至OD600=1時(shí),稀釋10、100、1 000和10 000倍,分別吸取5 μL菌液點(diǎn)樣至YPDA培養(yǎng)基(分別含H2O2濃度為7.0和8.0 mmol/L,NaCl濃度為0.9和1.0mol/L),30℃倒置培養(yǎng)3-5 d,觀察酵母生長(zhǎng)狀況。
1.2.3 擬南芥的遺傳轉(zhuǎn)化與抗逆分析
1.2.3.1 擬南芥遺傳轉(zhuǎn)化 構(gòu)建重組質(zhì)粒pC3300s:GmHMGR4與pC3300s:GmHMGR6,隨后轉(zhuǎn)化農(nóng)桿菌菌株GV3101,通過浸花法侵染擬南芥Col-0,單株收取T0種子,利用含有草銨膦的培養(yǎng)基進(jìn)行篩選培養(yǎng)獲得T3。提取幼苗葉片基因組DNA為模板,利用引物Bar F(5'-GAAGGCACGCAACGCCTACGA-3')與Bar R(5'-CCAGAAACCCACGTCATGCCA-3')進(jìn)行PCR檢測(cè);同時(shí)提取幼苗葉片RNA,利用引物qPCR-GmHMGR4與qPCR-GmHMGR6進(jìn)行qPCR檢測(cè)。
1.2.3.2 轉(zhuǎn)基因擬南芥中萜類合成相關(guān)基因的表達(dá)分析 根據(jù)NCBI(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/)查詢擬南芥萜類合成相關(guān)基因1-脫氧-D-木糖醇-5-磷酸合成酶(1-deoxy-D-xylulose 5-phosphate synthase,DXS)基因AtDXS、1-脫氧-D-木酮糖-5-磷酸還原異構(gòu)酶(1-Deoxy-D-xylulose 5-phosphate reductoisomerase,DXR)基因AtDXR、角鯊烯合酶(Squalene synthase,SQS)基因AtSQS1和AtSQS2、環(huán)阿屯醇合成酶(cycloartenol synthase,CAS)基因AtCAS、異戊烯基焦磷酸異構(gòu)酶(isopentenyl diphosphate isomerases,IPI)基因AtIPI的序列設(shè)計(jì)特異性引物(表1),以AtActin為內(nèi)參基因,以T3轉(zhuǎn)基因擬南芥株系cDNA為qPCR模板進(jìn)行實(shí)時(shí)熒光擴(kuò)增,數(shù)據(jù)為3個(gè)生物學(xué)重復(fù)平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差。
1.2.3.3 轉(zhuǎn)基因擬南芥的抗逆分析 在MS培養(yǎng)基上培養(yǎng)7 d后,將擬南芥幼苗移栽至土壤基質(zhì)中。生長(zhǎng)發(fā)育4周后,選取生長(zhǎng)狀態(tài)一致的幼苗分組進(jìn)行氧化及鹽脅迫處理。氧化脅迫處理組每隔24 h噴施5 μmol/L甲基紫精(MV)至葉片充分濕潤(rùn),24 h后取葉片進(jìn)行NBT染色,72 h后拍照觀察表型。鹽脅迫處理組澆灌300 mmol/L NaCl進(jìn)行一周脅迫處理,拍照觀察表型,并對(duì)葉片進(jìn)行NBT染色。使用Image J 1.53軟件測(cè)量每株擬南芥蓮座葉直徑,并統(tǒng)計(jì)NBT染色面積百分比[19]。根據(jù)Zhang等[13]方法,取擬南芥葉片測(cè)定相對(duì)電導(dǎo)率,計(jì)算葉片損傷度,葉片損傷度計(jì)算方法為:(Lt-Lck)/(1-Lck)×100%,其中,Lt和Lck分別為處理(t)和對(duì)照(ck)葉片的相對(duì)電導(dǎo)率。使用丙二醛(malondialdehyde,MDA)含量檢測(cè)試劑盒(北京索萊寶科技有限公司)、過氧化氫酶(catalase,CAT)測(cè)定試劑盒、過氧化物酶(peroxidase,POD)測(cè)定試劑盒(南京建成有限公司)測(cè)定葉片的MDA含量以及CAT、POD的活性。各組設(shè)3次生物學(xué)重復(fù)。
2.1.1 大豆GmHMGR基因?qū)Ψ巧锩{迫的響應(yīng) 將大豆葉和根進(jìn)行PEG6000、NaCl和H2O2非生物脅迫處理,運(yùn)用RT-qPCR分析GmHMGR1-GmHMGR8的表達(dá)情況。結(jié)果顯示,在PEG6000脅迫處理下,GmHMGR1-GmHMGR8在葉中的相對(duì)表達(dá)量均呈先上升后下降的趨勢(shì),而在根中,PEG6000脅迫6和12 h后,GmHMGR2和GmHMGR6的表達(dá)量顯著上調(diào)并達(dá)到峰值(圖1-A)。在NaCl脅迫處理下,GmHMGR1和GmHMGR4的相對(duì)表達(dá)量在葉與根均受到顯著上調(diào),NaCl脅迫24 h后,GmHMGR4的相對(duì)表達(dá)量達(dá)到峰值(圖1-B)。在H2O2脅迫處理下,葉與根中GmHMGR基因表達(dá)量變化趨勢(shì)不同,在葉中,GmHMGR1-GmHMGR8在H2O2處理后3 h均顯著上調(diào),H2O2脅迫48 h后,GmHMGR8的相對(duì)表達(dá)量達(dá)到最高;在根中,GmHMGR基因整體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì),其中,GmHMGR4的相對(duì)表達(dá)量達(dá)在H2O2處理后24 h達(dá)到峰值(圖1-C)。結(jié)果表明,GmHMGR基因?qū)EG6000、NaCl和H2O2脅迫處理均有響應(yīng)。
圖1 非生物脅迫下大豆GmHMGR基因的表達(dá)模式分析Fig.1 Expression patterns of GmHMGR gene in response to abiotic stress in soybean
2.1.2 大豆GmHMGR基因?qū)ν庠醇に氐捻憫?yīng) 將大豆葉進(jìn)行噴施外源植物激素MeJA和ABA處理,運(yùn)用RT-qPCR分析GmHMGR1-GmHMGR8的表達(dá)情況。在噴施外源植物激素MeJA后,GmHMGR1-GmHMGR6在葉中的表達(dá)量顯著上調(diào),在3 h表達(dá)水平達(dá)到最高值,而GmHMGR7和GmHMGR8的表達(dá)量在6 h后顯著降低。而在根中,除GmHMGR1和GmHMGR5外,其余GmHMGR基因的表達(dá)出現(xiàn)先升高后降低趨勢(shì)(圖2-A)。在ABA處理下,除GmHMGR8外,其余GmHMGR基因在葉中的表達(dá)量均顯著上調(diào),其中GmHMGR4的表達(dá)量在6 h時(shí)達(dá)到最高水平,約為對(duì)照的8.1倍,差異顯著;在根中GmHMGR基因的表達(dá)均受到一定程度抑制,其中GmHMGR8在ABA處理3 h后顯著上調(diào),隨后又顯著下調(diào)并低于對(duì)照(圖2-B)。結(jié)果表明,GmHMGR基因?qū)eJA和ABA激素處理有響應(yīng)。
圖2 激素處理后大豆GmHMGR基因的表達(dá)模式分析Fig.2 Expression patterns of GmHMGR gene in response to hormone treatment in soybean
為了檢測(cè)轉(zhuǎn)GmHMGR基因酵母的抗氧化能力,將轉(zhuǎn)基因酵母點(diǎn)樣至YPDA培養(yǎng)基(7.0和8.0 mmol/L H2O2),觀察酵母生長(zhǎng)狀況。在7.0 mmol/L H2O2濃度下,與對(duì)照相比,過量表達(dá)GmHMGR1、GmHMGR3、GmHMGR5、GmHMGR6和GmHMGR7的酵母長(zhǎng)勢(shì)好;在8.0 mmol/L H2O2濃度下,對(duì)照酵母已經(jīng)不再生長(zhǎng),而過量表達(dá)GmHMGR1、GmHMGR3、GmHMGR5、GmHMGR6和GmHMGR7的酵母還可以繼續(xù)生長(zhǎng)(圖3-A)。將轉(zhuǎn)基因酵母點(diǎn)樣至YPDA培養(yǎng)基(0.9和1.0 mol/L NaCl),觀察酵母生長(zhǎng)狀況。在0.9 mol/L NaCl脅迫下,除過量表達(dá)GmHMGR8的酵母外,其余轉(zhuǎn)基因酵母均比對(duì)照長(zhǎng)勢(shì)好,當(dāng)NaCl濃度增至1.0 mol/L時(shí),對(duì)照酵母已不能生長(zhǎng),而過量表達(dá)GmHMGR1、GmHMGR3、GmHMGR4、GmHMGR5、GmHMGR6和GmHMGR7酵母則仍能生長(zhǎng)(圖3-B)。結(jié)果表明,過量表達(dá)GmHMGR1、GmHMGR3、GmHMGR5、GmHMGR6和GmHMGR7可以增加酵母的抗氧化和抗鹽能力,并且不同的GmHMGR基因,其抗氧化與抗鹽能力也有差異。
圖3 不同脅迫下過量表達(dá)酵母的生長(zhǎng)情況Fig.3 Growth of overexpressed yeast under different stress
2.3.1 轉(zhuǎn)GmHMGR4與GmHMGR6植株的獲得 在非生物脅迫處理后,GmHMGR4和GmHMGR6的表達(dá)水平均有不同程度的升高,并且GmHMGR4和GmHMGR6編碼的蛋白具有HMGR的典型結(jié)構(gòu),通過對(duì)轉(zhuǎn)GmHMGR4和GmHMGR6擬南芥純合株系進(jìn)行抗逆性鑒定。結(jié)果表明,轉(zhuǎn)基因株系中均擴(kuò)增出約270 bp的Bar條帶,而野生型(WT)和陰性對(duì)照均無相應(yīng)的擴(kuò)增產(chǎn)物(圖4-A)。RT-qPCR檢測(cè)發(fā)現(xiàn),GmHMGR4和GmHMGR6在5個(gè)轉(zhuǎn)基因株系中均有不同程度的表達(dá),且表達(dá)水平顯著高于野生型對(duì)照植株(圖4-B-C)。因此,分別選取OE4-1、OE4-2、OE4-3以及OE6-1、OE6-2、OE6-3株系進(jìn)行后續(xù)表型觀察與分析。
圖4 T3代轉(zhuǎn)基因擬南芥的鑒定Fig.4 Identification of T3 transgenic A.thaliana
2.3.2 轉(zhuǎn)GmHMGR4和GmHMGR6擬南芥中萜類代謝途徑關(guān)鍵酶基因的表達(dá)分析 為了研究過量表達(dá)GmHMGR4和GmHMGR6對(duì)擬南芥植物萜類代謝途徑中相關(guān)基因表達(dá)水平的影響,測(cè)定轉(zhuǎn)基因擬南芥株系中MEP途徑基因關(guān)鍵酶基因AtDXS和AtDXR,MVA途徑關(guān)鍵酶基因AtSQS1、AtSQS2、AtCAS,以及AtIPI的表達(dá)水平。結(jié)果表明,除OE6-3株系外,所有轉(zhuǎn)基因植株中AtDXS、AtDXR、AtCAS、AtSQS1、AtSQS2表達(dá)量均顯著高于野生型植株。而在OE4-1、OE4-2株系中,AtIPI的表達(dá)量顯著高于野生型,其余株系無顯著變化(圖5)。結(jié)果表明,GmHMGR4與GmHMGR6的過表達(dá)增加了擬南芥中萜類代謝途徑相關(guān)基因的表達(dá)水平。
圖5 萜類化合物合成相關(guān)基因在轉(zhuǎn)基因擬南芥中的表達(dá)分析Fig.5 Expression analysis of terpenoid synthesis-related genes in transgenic A.thaliana
2.3.3 不同脅迫下轉(zhuǎn)GmHMGR4和GmHMGR6擬南芥的表型分析 在正常培養(yǎng)條件下,野生型與轉(zhuǎn)GmHMGR4和GmHMGR6擬南芥生長(zhǎng)狀況一致,蓮座直徑大小無顯著差異(圖6-A-B)。在氧化脅迫(5 μmol/L MV)處理后發(fā)現(xiàn),野生型植株葉片發(fā)生萎蔫失綠,而轉(zhuǎn)基因植株葉片發(fā)生輕微卷曲,生長(zhǎng)狀態(tài)良好(圖6-A)。在鹽脅迫(300 mmol/L NaCl)處理后,野生型與轉(zhuǎn)基因擬南芥葉片的發(fā)育均受到一定程度抑制,但野生型植株的葉片較轉(zhuǎn)基因株系發(fā)育緩慢(圖6-A),轉(zhuǎn)基因擬南芥株系的蓮座直徑大小均顯著高于野生型(圖6-B)。此外,與對(duì)照組相比,在脅迫處理后野生型與轉(zhuǎn)基因擬南芥相對(duì)電導(dǎo)率與MDA含量均發(fā)生上調(diào)。在氧化脅迫處理后,過量表達(dá)GmHMGR4和GmHMGR6擬南芥株系的相對(duì)電導(dǎo)率和葉片損傷度均顯著低于野生型(圖6-C-D),且轉(zhuǎn)基因擬南芥株系的MDA含量也顯著低于野生型(圖6-E)。在鹽脅迫處理后,與野生型擬南芥相比轉(zhuǎn)基因株系的相對(duì)電導(dǎo)率與葉片損傷度差異不顯著(圖6-C-D),而轉(zhuǎn)基因擬南芥中,除OE4-1外,其余株系的MDA含量均顯著低于野生型(圖6-E)。結(jié)果表明,過量表達(dá)GmHMGR4與GmHMGR6增強(qiáng)了擬南芥抗氧化與抗鹽能力。2.3.4 不同脅迫下轉(zhuǎn)基因擬南芥ROS的積累與抗逆性分析 對(duì)氧化脅迫24 h與鹽脅迫一周后的擬南芥葉片進(jìn)行NBT染色,結(jié)果顯示,與氧化脅迫下的野生型植株相比,轉(zhuǎn)基因植株的葉片顏色較淺,染色面積百分比均低于野生型,而在鹽脅迫處理后,過量表達(dá)GmHMGR4擬南芥株系的染色面積百分比低于野生型(圖7-A-B)。進(jìn)一步對(duì)轉(zhuǎn)基因擬南芥CAT與POD的活性進(jìn)行分析,在正常條件下轉(zhuǎn)基因植株和野生型植株的CAT與POD活性無顯著差異;在氧化脅迫下,轉(zhuǎn)基因擬南芥株系的CAT的活性均上升并顯著高于野生型,而POD活性沒有差異(圖7-CD)。在鹽脅迫處理后,只有過量表達(dá)GmHMGR6株系的CAT活性顯著高于野生型(圖7-C),而OE4-1、OE6-1與OE6-3的POD活性顯著低于野生型,其余過表達(dá)株系無顯著變化(圖7-D)。說明過量表達(dá)GmHMGR4與GmHMGR6提高了擬南芥ROS的清除能力。
圖6 氧化和鹽脅迫后轉(zhuǎn)基因擬南芥的表型分析Fig.6 Phenotypic analysis of transgenic A.thaliana after oxidative treatment and salt stress
圖7 氧化和鹽脅迫處理后擬南芥的抗逆能力分析Fig.7 Stress-resistant ability analysis of transgenic A.thaliana after oxidative treatment and salt stress
萜類化合物,也稱為類異戊二烯,是存在于植物中的一類天然產(chǎn)物,在大多數(shù)植物中可以調(diào)節(jié)植物與環(huán)境相互作用[20]。大豆中倍半萜、三萜皂苷、甾醇等的異戊二烯單元通常由MVA途徑產(chǎn)生。HMGR作為MVA途徑中的主要限速酶,在植物的發(fā)育及響應(yīng)逆境脅迫中發(fā)揮積極作用。根據(jù)相關(guān)報(bào)道,HMGR基因的轉(zhuǎn)錄水平影響植物的株高、根長(zhǎng)、雄配子體發(fā)育、種子的萌發(fā)、豆莢大小及根瘤的形成等[8,21-25],此外,煙草過量表達(dá)杜梨PbHMGR提高了轉(zhuǎn)基因煙草種子的耐鹽性[26],蘋果MdHMGR5在擬南芥中的過表達(dá)增強(qiáng)了擬南芥的抗氧化能力[13]。許多HMGR基因的啟動(dòng)子區(qū)域包含多個(gè)順式作用元件,在應(yīng)對(duì)生物和非生物脅迫的調(diào)控中發(fā)揮重要功能。如在蘋果HMGR基因家族各成員的啟動(dòng)子中存在各種順式作用元件,Eth、MeJA和SA顯著誘導(dǎo)MdHMGR2和MdHMGR4的表達(dá)[27-28],而AtHMGR受蛋白磷酸酶2A(PP2A)的調(diào)控從而在擬南芥植物應(yīng)對(duì)脅迫中發(fā)揮重要作用[29]。以上結(jié)果表明,不同物種中HMGR基因在逆境響應(yīng)過程中存在差異。山西農(nóng)業(yè)大學(xué)大豆遺傳與種質(zhì)創(chuàng)新課題組前期研究發(fā)現(xiàn),大豆中具有8個(gè)HMGR基因,分別命名為GmHMGR1-GmHMGR8。本研究表明GmHMGR基因家族的各成員在PEG6000、NaCl和H2O2脅迫處理后的葉與根中表達(dá)量發(fā)生了不同程度的上調(diào),其中,GmHMGR4在NaCl脅迫處理后的葉與根中相對(duì)表達(dá)量的均顯著上調(diào),并且在H2O2處理后根中其相對(duì)表達(dá)量是對(duì)照的65倍。此外,GmHMGR2、GmHMGR4、GmHMGR6受到MeJA的誘導(dǎo),而ABA處理后的葉中GmHMGR1-GmHMGR7的表達(dá)顯著上調(diào)。以上結(jié)果表明,GmHMGR基因在響應(yīng)非生物脅迫及外源激素誘導(dǎo)中發(fā)揮重要功能。另外,過量表達(dá)GmHMGR1、GmHMGR3、GmHMGR5、GmHMGR6、GmHMGR7酵母在脅迫條件下生長(zhǎng)情況良好。表明GmHMGR基因家族不同成員在大豆抵抗逆境脅迫中發(fā)揮的功能不同。
前人研究表明HMGR表達(dá)水平的改變通常會(huì)導(dǎo)致類異戊二烯的含量變化,進(jìn)而影響植物的發(fā)育及其對(duì)逆境的耐受能力[30-31]。如在丹參(Salvia miltiorrhiza)毛狀根中過量表達(dá)SmHMGR2增加了毛狀根中丹參酮和角鯊烯的含量[32],煙草中過量表達(dá)HbHMGR導(dǎo)致煙草種子中總甾醇的積累增加了2.5倍[33]。根據(jù)前期試驗(yàn)結(jié)果,進(jìn)一步在擬南芥中過量表達(dá)GmHMGR4與GmHMGR6,研究其在植物抗逆過程中的作用機(jī)制。RT-qPCR結(jié)果表明,過量表達(dá)GmHMGR4與GmHMGR6不僅提高了擬南芥AtSQS1和AtSQS2的表達(dá)水平,而且也顯著提高了甾醇代謝的關(guān)鍵酶基因AtCAS的表達(dá)量,表明GmHMGR基因的過量表達(dá)激活了類異戊二烯途徑中的下游基因轉(zhuǎn)錄,繼而共同調(diào)節(jié)擬南芥萜類的代謝通量。此外,MEP途徑AtDXR基因的表達(dá)也顯著提高,表明擬南芥MVA途徑與MEP途徑間可能存在串?dāng)_,與之前的研究結(jié)果相同[34]。相對(duì)電導(dǎo)率、葉片損傷度與MDA含量是植物反應(yīng)細(xì)胞膜損傷程度的重要指標(biāo)[35],轉(zhuǎn)GmHMGR4與GmHMGR6擬南芥植株在氧化脅迫下的相對(duì)電導(dǎo)率、葉片損傷度與MDA含量均顯著低于野生型,表明GmHMGR4與GmHMGR6在擬南芥中過量表達(dá)可以緩解氧化脅迫過程中細(xì)胞膜的損傷,增強(qiáng)植株的抗氧化能力。而在NaCl處理后,轉(zhuǎn)基因擬南芥的相對(duì)電導(dǎo)率、葉片損傷度與野生型無顯著差異,但MDA含量低于野生型擬南芥,差異顯著。說明GmHMGR4與GmHMGR6參與轉(zhuǎn)基因擬南芥鹽脅迫響應(yīng)過程。植物在脅迫條件下會(huì)產(chǎn)生ROS,而ROS過量積累會(huì)破壞細(xì)胞膜,導(dǎo)致細(xì)胞發(fā)生損傷,進(jìn)而影響植物生長(zhǎng)發(fā)育[35]。毛果楊(Populus trichocarpa)中PtHMGR的過表達(dá)上調(diào)了ROS清除相關(guān)基因的表達(dá),并且提高了ABA合成相關(guān)基因的轉(zhuǎn)錄水平和ABA的含量,進(jìn)而影響了毛果楊的抗逆能力[36]。芥菜MVA途徑相關(guān)基因BjHMGS的過表達(dá)增加了轉(zhuǎn)基因擬南芥甾醇的含量并提高了其脅迫耐受性[37]。并且一些研究表明揮發(fā)性類異戊二烯可以通過調(diào)節(jié)植物的氧化狀態(tài)來減輕氧化應(yīng)激的影響[38-40]。在本研究中,過量表達(dá)GmHMGR4和GmHMGR6擬南芥類異戊二烯途徑重要酶基因的表達(dá)水平高于野生型,差異顯著。在氧化脅迫后轉(zhuǎn)基因擬南芥的ROS積累量低于野生型,并且其CAT活性顯著高于野生型植株。推測(cè)轉(zhuǎn)基因擬南芥中GmHMGR4和GmHMGR6的過表達(dá)通過影響激素代謝水平以及抗逆相關(guān)異戊二烯產(chǎn)物的代謝通量,進(jìn)而激活擬南芥抗氧化系統(tǒng),避免了ROS過量產(chǎn)生引起的嚴(yán)重氧化損傷,具體機(jī)制還有待于進(jìn)一步研究。而在NaCl脅迫下,僅轉(zhuǎn)GmHMGR6株系的CAT活性顯著高于野生型,這可能是不同GmHMGR基因在不同脅迫下發(fā)揮的功能上的差異,說明GmHMGR6在擬南芥抵抗鹽脅迫中發(fā)揮更重要的功能。
大豆GmHMGR基因?qū)Σ煌巧锩{迫以及激素處理均有響應(yīng);不同的GmHMGR基因在酵母中的抗氧化與抗鹽能力有差異;過量表達(dá)GmHMGR4與GmHMGR6增強(qiáng)擬南芥的抗氧化與抗鹽能力;表明GmHMGR基因家族可能在大豆響應(yīng)氧化和鹽脅迫中發(fā)揮重要作用。