徐曉民

6月18日下午，江蘇省健美健身錦標(biāo)賽女子健身模特全場冠軍總決賽謝幕環(huán)節(jié)，一名女運(yùn)動員因不滿比賽成績，突然脫下高跟鞋，砸向臺下的某位裁判。我們無從得知評判是否有不公的行為，也無從得知某裁判許諾她當(dāng)冠軍的事兒是否屬實，但運(yùn)動員公共場合砸裁判的行為極為罕見，一方面說明女運(yùn)動員素質(zhì)不高，另一方面也說明其極為憤怒。同時，這只鞋也給有關(guān)方面出了一道必須回答的難題。

這場賽事有沒有潛規(guī)則這道題既難也不難，說它難，是因為它涉及利益團(tuán)體；說它不難，是因為潛規(guī)則總是藏頭露尾，破綻百出，容易看出漏洞。既然女運(yùn)動員已經(jīng)公開質(zhì)疑，回避是回避不了的。而且，調(diào)查應(yīng)該由紀(jì)委等更權(quán)威的部門來調(diào)查，而不是用自己的刀來削自己的把兒。調(diào)查人員若與裁判是“自己人”，低頭不見抬頭見，調(diào)查起來會瞻前顧后。如果查出問題來，那么，得罪的也許就不僅僅是某個裁判了，可能是整個裁判隊伍，甚至是調(diào)查者的領(lǐng)導(dǎo)。人性是趨利避害的，許多人往往會左遮右擋，糊弄了事，一團(tuán)和氣。而女運(yùn)動員就要慘了，她會成為整個裁判隊伍的死敵，也許再無法在這個領(lǐng)域干下去了。

既不能冤枉一個好人，也不能放過一個壞人。這件事的關(guān)鍵是能否深入調(diào)查，什么是深入調(diào)查呢？比如說，女運(yùn)動員提出在哪里得到裁判的承諾，那就調(diào)出錄像，證明兩個人是不是在一起；如果沒在一起，兩個人是不是通過電話，有沒有記錄。只有像辦案一樣，把每一個細(xì)節(jié)落實了，那么，調(diào)查的結(jié)論才能有說服力。而調(diào)查結(jié)果有說服力，對于賽事的持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。調(diào)查清楚了，人心也就捋順了，運(yùn)動員才會心無旁騖地投入到訓(xùn)練中。

除了調(diào)查本身，還需要在健美健身賽事制度設(shè)計上加以完善。大家知道，公務(wù)員考試、事業(yè)編制考試，幾乎聽不到質(zhì)疑的聲音。為什么？因為制度設(shè)計得非常完備，沒有縫隙可鉆，誰還敢私下許諾？遇到許諾的，就會知道這人是騙子。

這件事如果不能給公眾一個令人信服的說法，那就會損害主辦方的公信力。一場賽事的公信力，是從一點(diǎn)一滴累積起來的。如果這件事稀里糊涂地過去，那么可以大膽地預(yù)測，下一屆賽事，就會有運(yùn)動員琢磨邪門歪道，不再刻苦訓(xùn)練了。如果持續(xù)下去，那就會出現(xiàn)更嚴(yán)重的問題。

女運(yùn)動員的這只鞋，能不能砸出潛規(guī)則？把一切放到陽光下，也許是最好的辦法。只有這樣做，才能讓人信服。什么是潛規(guī)則，就是嘴上講得冠冕堂皇，一轉(zhuǎn)身就到小黑屋里干見不得人的事，與所講的完全背道而馳。人性中無恥的是，一個人有兩張臉，一張臉是人，一張臉是鬼，忽而是人，忽而是鬼，讓人不知道他是人是鬼。人們都怕潛規(guī)則，其實潛規(guī)則就是沒規(guī)則。凡是有潛規(guī)則的地方，人際關(guān)系就會極其復(fù)雜，就會一團(tuán)糟。

借助女運(yùn)動員的這只鞋，看看有沒有潛規(guī)則，某種程度上，壞事倒變成了好事。我想，這也是扔出的這只鞋最有價值的地方吧。