杜 斌

（山西潞安化工集團煤基清潔能源有限責任公司，山西 長治 046200）

0 引言

近年來，我國經(jīng)濟社會快速發(fā)展和工業(yè)發(fā)展迅速，居民基本物質(zhì)生活條件的持續(xù)改善，人民對環(huán)境保護問題越來越重視，金山銀山就是綠色青山的理念已經(jīng)深入人心。在對危險廢物開展焚燒處理過程中，如果未能做好針對煙氣物質(zhì)的治理環(huán)節(jié)，將會導致大氣污染，通常會給自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)帶來不良影響，影響群眾身體健康，導致呼吸系統(tǒng)疾病。本文從危險廢物焚燒處置活動的具體推進流程展開闡釋，針對實際產(chǎn)生的煙氣污染物質(zhì)成分選取和運用適當方法展開處置，以期實現(xiàn)危險廢物處理的綠色化發(fā)展[1]。

1 煙氣危害及形成機理分析

1.1 煙氣危害分析

在我國環(huán)境保護事業(yè)快速穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的情況下，危險廢物焚燒處理技術(shù)的應用頻率越來越高，在此背景下，深入開展煙氣污染問題治理技術(shù)的研究分析工作，就顯得至關(guān)重要。在實際推進過程中，要想切實改善危險廢棄物焚燒處理煙氣物質(zhì)的治理技術(shù)效果，必須采取措施改善強化焚燒煙氣物質(zhì)的管理控制力度，減少煙氣物質(zhì)引起的環(huán)境污染問題數(shù)量，為環(huán)境保護工作相關(guān)目標實現(xiàn)打下良好基礎[2]。

在針對危險廢物開展焚燒處理過程中，其實際形成和對外釋放的煙氣中包含有數(shù)量較多的環(huán)境污染物質(zhì)，其主要成分涉及一氧化碳氣體、腐蝕性氣體以及大顆粒狀煙塵物質(zhì)等，上述的若干種氣體物質(zhì)，均能對自然生態(tài)環(huán)境體系以及人體基礎健康帶來較大的不良影響。

與此同時，在煙氣物質(zhì)具體形成過程中，其通常還會摻雜較少數(shù)量的重金屬元素類化學物質(zhì)，且其中還包含能夠?qū)е禄蛲蛔?、具有致癌作用以及能夠發(fā)揮致畸作用的化學物質(zhì)等。

從宏觀視角來看，如果未能對危險廢物焚燒處置過程中產(chǎn)生的煙氣物質(zhì)選擇適當方法進行處理，則實際產(chǎn)生的二次廢物，通常會對周邊區(qū)域的大氣環(huán)境以及各界民眾的日常生活帶來顯著不良影響[3]。

1.2 煙氣形成機理分析

在危險廢物焚燒處理過程中，煙氣中包含的主要物質(zhì)成分有：酸性污染物質(zhì)、顆粒狀物質(zhì)、重金屬元素物質(zhì)以及有機化學物質(zhì)。

煙氣中包含的顆粒狀物質(zhì)，通常具備著明顯的強磨和強沖擊屬性。源于煙氣中的含水率通常介于12.5%～23.5%之間，客觀上導致煙氣形成和表現(xiàn)出一定水平的水解屬性，其中包含的污染物質(zhì)成分還會遭受到降雨等外界環(huán)境因素影響，在溶解于水條件下，逐漸的滲透到土壤環(huán)境內(nèi)部，繼而導致發(fā)生更為嚴重的環(huán)境污染破壞問題[4]。

在溫度水平較低的環(huán)境條件下，處在潮濕空間區(qū)域中的煙氣物質(zhì)更容易結(jié)塊。在不同種類工業(yè)生產(chǎn)制造企業(yè)內(nèi)部，在具備非持續(xù)性特點的技術(shù)設備開展危險廢物的焚燒處置活動過程中，通常會頻繁多次經(jīng)由露點，在具體開展治理過程中，應當重點關(guān)注煙氣物質(zhì)實際具備的腐蝕屬性以及結(jié)露問題，并積極采取一定措施。

煙氣中包含的油性化學物質(zhì)成分，在煙氣治理過程中，將會導致相關(guān)裝置堵塞，從而影響總體治理效果，降低治理成效。煙氣中之所以包含有固體煙塵顆粒類物質(zhì)，其主要原因在于焚燒爐設備爐膛內(nèi)部存在和分布有數(shù)量較多的細微小顆粒物質(zhì)。而伴隨著危險廢物焚燒處理活動過程中溫度參數(shù)水平的持續(xù)提升，細微小顆粒物質(zhì)的生成數(shù)量將會持續(xù)增加，最終通過煙囪向外完成排出過程，引致煙氣中實際包含的污染物質(zhì)數(shù)量顯著增加。

酸性氣體物質(zhì)形成過程中遵循的主要機理，在于危險廢物中包含的含氯廢棄物質(zhì)成分在焚燒處理過程中發(fā)生硫化反應，有機化學物質(zhì)成分中包含的碳元素經(jīng)由氧化作用被轉(zhuǎn)化成一氧化碳和二氧化碳，最終被漸進性地排放到大氣環(huán)境中。

在指向危險廢物推進開展的焚燒處理過程中，其中包含的重金屬物質(zhì)成分，也會經(jīng)歷某種形式的化學反應過程，繼而經(jīng)歷氣態(tài)化過程，并且基于固體顆粒物表面呈現(xiàn)出富集作用，且伴隨著固體顆粒物跟隨煙氣被排放到大氣環(huán)境中。

2 煙氣治理技術(shù)

2.1 煙氣中氮氧化物含量控制

為真正實現(xiàn)煙氣物質(zhì)的綜合治理目標，應當優(yōu)先針對危險廢物焚燒處置活動開展過程中產(chǎn)生的氮氧化物開展綜合性治理。

在脫硝處理工藝具體運用過程中，可以考慮運用聯(lián)合催化方式，針對煙氣中氮氧化物成分的實際含量水平展開控制干預。煙氣脫硝裝置示意圖，如圖1所示。

圖1 煙氣脫硝裝置示意圖

如圖1 所示，在煙氣脫硝裝置具體運用過程中，通?？梢钥紤]將具備還原性的物質(zhì)，通過噴灑操作方法在反應室內(nèi)部展開噴淋處理，在反應室內(nèi)部，氮氧化物成分將會被還原處理成氮氣物質(zhì)、氧氣物質(zhì)以及水。在目前情況下，最為常見的還原性物質(zhì)是尿酸與氨水物質(zhì)[5]。

在運用氨水物質(zhì)對氮氧化物推進開展還原處理過程中，實際執(zhí)行的化學反應原理通常涉及，式（1）～式（4）：

在運用尿酸物質(zhì)對氮氧化物推進開展還原處理過程中，實際執(zhí)行的化學反應原理通常涉及，式（5）～式（6）：

按照上述化學反應原理，應當首先開展氮氧化物的初步性預處理環(huán)節(jié)，且在預處理環(huán)節(jié)推進過程中，要針對反應室內(nèi)部的溫度參數(shù)項目展開恰當化考量，恰當設置溫度參數(shù)，是確保煙氣凈化環(huán)節(jié)或者是脫氮環(huán)節(jié)順利推進的關(guān)鍵前提。遵照常規(guī)性反應原則，在上述化學反應發(fā)生過程中，應當滿足的最優(yōu)化溫度參數(shù)項目設置范圍介于800～1 150 ℃之間，而如果反應室內(nèi)實際所處的溫度參數(shù)項目水平低于800 ℃，則煙氣中實際包含的氮氧化物，將無法實現(xiàn)與還原性物質(zhì)成分間的充分接觸，客觀上會導致凈化處理過程不夠充分，給總體處理效果帶來不良影響。

在反應室內(nèi)實際所處的溫度參數(shù)項目水平高于1 150 ℃條件下，實際接受還原處理環(huán)節(jié)的物質(zhì)，通常會在反應室內(nèi)部發(fā)生二次反應過程，繼而引致生成NH3氣體，從而加重對大氣環(huán)境體系的污染破壞作用。在此過程中，具體涉及的化學反應原理為：

通過上述分析可以知曉，源于實際引致產(chǎn)生的NO 氣體具備易揮發(fā)性特點，客觀上在完成上述的處理環(huán)節(jié)情況下，應當同時選擇運用TiO2作為催化還原試劑，將反應室內(nèi)部的溫度參數(shù)項目控制在200～400 ℃區(qū)間范圍內(nèi)，對NO 氣體物質(zhì)開展再催化反應過程，確保NO 物質(zhì)能夠選擇性地生成N2物質(zhì)與H2O[6]。

2.2 半干法反應器聯(lián)合布袋除塵器凈化

在完成煙氣中氮氧化物成分含量水平控制環(huán)節(jié)之后，通過選擇運用半干法反應器組件，以及布袋除塵器組件聯(lián)合運用方式，完成針對煙氣物質(zhì)的凈化處理過程。

將經(jīng)過測量獲取的石灰粉物質(zhì)與水溶液展開相互混合，并且將其輸入到硝化槽結(jié)構(gòu)內(nèi)部開展充分的攪拌處理，在獲取石灰漿物質(zhì)后，借由溢流方式將其存儲在儲漿罐設備內(nèi)部留待使用[7]。

在反應塔設備內(nèi)部，將已經(jīng)形成的石灰漿物質(zhì)材料與危險廢物焚燒處理活動過程中生成的煙氣物質(zhì)展開充分混合處置，促使其中包含的酸性氣體成分得到充分的脫酸處置。

在凈化環(huán)節(jié)過程中，伴隨著石灰漿物質(zhì)的持續(xù)噴入，煙氣物質(zhì)實際所處的溫度水平將會呈現(xiàn)出逐漸降低變化趨勢，實現(xiàn)煙氣物質(zhì)在進入到袋式除塵器組件內(nèi)部條件下，其溫度參數(shù)能夠被控制在恰當范圍之內(nèi)[8]。

在含有塵土成分的煙氣物質(zhì)進入到除塵器設備內(nèi)部情況下，灰塵顆粒物會通過濾袋開展過濾處理，讓結(jié)晶狀態(tài)下的煙氣物質(zhì)，能夠在袋式除塵器組件的頂部位置得到排除。

3 實驗論證分析

為真正驗證本文中介紹的危險廢物焚燒處理煙氣治理思路，是否能夠通過實際生產(chǎn)活動開展發(fā)揮最佳效果，需要以具體石油化工企業(yè)為案例，設計實驗方案開展驗證工作，發(fā)現(xiàn)揭示具體遇到的實際問題，在系統(tǒng)全面分析原因前提下，制定和運用適當措施進行解決處置。

以某城市的環(huán)保發(fā)電廠為典型案例，分別利用本文提出的治理技術(shù)與傳統(tǒng)治理技術(shù)方法對危險廢物焚燒過程中產(chǎn)生的煙氣物質(zhì)進行治理，對比兩種技術(shù)方法的治理效果。為保證實驗結(jié)果具有更高的可比性，本文選用將煙氣中的顆粒物、二噁英類、Hg 及其化合物、一氧化碳、氟化氫、氯化氫等污染物的排放量作為判斷治理效果好壞的指標。將兩種治理技術(shù)的治理結(jié)果進行記錄，且開展數(shù)據(jù)分析[9]。

數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，本文說提出的技術(shù)方法治理后煙氣中各污染物的含量均低于標準限值，而傳統(tǒng)技術(shù)中僅“Hg 及其化合物”一項指標低于標準限值，并且其他指標超出標準限值比例較高，對周圍環(huán)境造成嚴重的消極影響，并威脅大氣環(huán)境質(zhì)量和周圍居民健康水平。

4 結(jié)語

圍繞危險廢物推進開展的焚燒處理過程，能夠引致產(chǎn)生煙氣物質(zhì)，而選擇適當方法針對煙氣物質(zhì)展開治理，能支持獲取最佳效果。