曹雅蓉，黃鈺婷，吳雋宇

前言

社會發(fā)展有賴于生態(tài)系統(tǒng)提供的資源與條件，人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的間接或直接的惠益被稱為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[1-3]。當(dāng)今全球面臨生態(tài)系統(tǒng)退化的威脅，而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估以貨幣或非貨幣形式直觀展示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，為科學(xué)管理自然資源提供參考[4，5]。

關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的討論可追溯至20 世紀(jì)的70 至80 年代，部分學(xué)者開始關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[6]。1997 年生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Costanza 發(fā)表《全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和自然資產(chǎn)的價(jià)值》，首次提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估框架，奠定了價(jià)值評估的理論基礎(chǔ)[3]。隨著理論與實(shí)踐的發(fā)展，國際上進(jìn)行了一系列具有影響力的生態(tài)保護(hù)項(xiàng)目，如聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估 項(xiàng) 目（Millennium Ecosystem Assessment, MEA）及生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目(The Economics of Ecosystems and Biodiversity, TEEB) 等[1，2]，促 進(jìn) 了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值在政策制定中的應(yīng)用。近年來國際項(xiàng)目開始關(guān)注多元價(jià)值觀指導(dǎo)下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估，政府間生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)科學(xué)政策平 臺（Intergovernmental Science Policy Platform for Biodiversity and Ecosystem Services, IPBES）在MA 項(xiàng)目的基礎(chǔ)上整合了更廣泛的價(jià)值概念和評估方法，大大拓展了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的內(nèi)涵與研究范圍[7]。在此期間，學(xué)界也發(fā)表了大量文獻(xiàn)，國際研究者對價(jià)值評估的理論基礎(chǔ)[8]、價(jià)值評估方法與技術(shù)[9-12]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化[13，14]以及在規(guī)劃管理中的應(yīng)用[6，15]進(jìn)行了深入研究，并且有眾多實(shí)證案例從國家、區(qū)域、城市等不同空間尺度評估了多類生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[16-18]，特別是近5 年（2017-2021 年）文獻(xiàn)發(fā)表量激增。

文獻(xiàn)計(jì)量作為基于統(tǒng)計(jì)學(xué)的定量文獻(xiàn)分析與信息挖掘方法，結(jié)合科學(xué)知識圖譜繪制，可展示研究領(lǐng)域的發(fā)展概況、熱點(diǎn)主題、以及發(fā)展趨勢[19]。面對國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究領(lǐng)域發(fā)展25 年以來的眾多研究及近5 年迅速發(fā)展的態(tài)勢，目前已有學(xué)者進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，但主要針對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估與特定領(lǐng)域的交叉研究[20]、海洋[21]和森林[22]等特定類型生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究，或進(jìn)行中外研究對比[23]。現(xiàn)有分析在時(shí)間跨度與分析對象方面有所局限，缺乏對此領(lǐng)域研究主題的長時(shí)間段發(fā)展演變梳理，也有待全面總結(jié)近年前沿的研究熱點(diǎn)。因此，有必要明晰該領(lǐng)域的整體狀況與演變進(jìn)展，并解析近年研究熱點(diǎn)主題。這對相關(guān)研究者快速了解國際研究動(dòng)態(tài)具有重要意義，并且可為今后我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究發(fā)展提供科學(xué)參考。

本文使用Bibliometrix 對1997～2021 年間國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究領(lǐng)域進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析和科學(xué)知識圖譜繪制，以總結(jié)此領(lǐng)域25 年間的研究概況與主題演變，并深入闡述近5 年的熱點(diǎn)主題，以期為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究發(fā)展提供啟示。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)獲取

為保證文獻(xiàn)檢索的完整性和權(quán)威性，本文選取Web of ScienceTM（WoS）核心合集作為數(shù)據(jù)源。經(jīng)多次測試后檢索策略確定為檢索式TS=（（＂ecosystem service＊＂）AND（valuation OR assess value OR value assessment）AND LA=（English）），時(shí) 間 跨 度 為1997 年1 月1 日至2021 年12 月31 日，文獻(xiàn)類型包括期刊研究論文（Articles）、綜述論文（Review Articles)和在線發(fā)表（Early Access），共獲取6665 篇有效文獻(xiàn)記錄。

1.2 數(shù)據(jù)分析

本文使用基于R 語言的Bibliometrix，對檢索所得的文獻(xiàn)記錄進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析與科學(xué)知識圖譜繪制，以期清晰展示國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究領(lǐng)域25 年間的研究概況與主題演變趨勢，并提取近5 年熱點(diǎn)主題，使用的分析方法具體包括：

（1）發(fā)文量分段線性回歸擬合分析，以劃分25 年間的不同發(fā)展階段，并且分類統(tǒng)計(jì)分析發(fā)文國家與學(xué)科類別，以明晰研究主力。

（2）主題演變分析，基于高頻關(guān)鍵詞聚類分析揭示25 年間各發(fā)展階段的研究主題及其發(fā)展趨勢。

（3）高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)分析與多重對應(yīng)分析，提取高頻關(guān)鍵詞間的關(guān)系以總結(jié)近5 年研究熱點(diǎn)。

2 國際研究概況

2.1 發(fā)文量分析

基于WoS 核心數(shù)據(jù)庫檢索結(jié)果，得到1997-2021年文獻(xiàn)發(fā)表量變化圖（圖1）。數(shù)據(jù)顯示，文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量逐年增加并且增速不斷加快。根據(jù)分段線性回歸擬合分析劃定的三個(gè)關(guān)鍵時(shí)間（2005 年、2010 年前后、2017年前后），研究發(fā)展大致可分為4 個(gè)階段。

圖1 1997～2021年歷年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量1）

圖2 1997～2021 年國際研究發(fā)表量排名前10 的學(xué)科類別及各學(xué)科類別中發(fā)表量排名前5 的國家

具體而言，1997～2004 年是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究的萌芽期，該時(shí)期內(nèi)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量較少；2005～2010 年進(jìn)入興起期，歷年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量穩(wěn)步增加；2011～2016 年則為快速發(fā)展期，此時(shí)期研究發(fā)表數(shù)量迅速上升，表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究受到廣泛重視；近5 年（2017～2021 年）步入成熟發(fā)展期，此時(shí)期發(fā)表文獻(xiàn)共計(jì)4158 篇（占總發(fā)文量的62.38%），并且發(fā)文量呈現(xiàn)快速攀升的趨勢。

結(jié)合研究期間發(fā)生重要的國際事件，包括項(xiàng)目推進(jìn)和政策制定等，可進(jìn)一步明晰國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究的發(fā)展歷程。2005 年MA 項(xiàng)目發(fā)布的研究報(bào)告[2]，極大地推動(dòng)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念在國際傳播，是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估正式進(jìn)入公眾視野的里程碑；2010 年10月，TEEB 發(fā)布在政策中納入生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評估的研究報(bào)告[1]，并且CBD 生物多樣性公約和聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)等國際政策也將確保生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供應(yīng)納入目標(biāo)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估從理論研究逐步走向?qū)嵺`應(yīng)用，成為研究熱點(diǎn)；2018 年以來，在國際研究組織和各國政府的持續(xù)推動(dòng)下，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)已成為融合了社會科學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境科學(xué)等多學(xué)科知識的綜合領(lǐng)域。隨著理論發(fā)展與價(jià)值評估框架的逐步完善，研究者在多元價(jià)值觀指導(dǎo)下進(jìn)一步探索生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值綜合評估[7]，并且借助情景模擬模型與機(jī)器深度學(xué)習(xí)等方法，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估用于制定應(yīng)對生物多樣性喪失等生態(tài)問題的治理方案以及修復(fù)策略，研究的綜合性、應(yīng)用性與前瞻性大大提升。

2.2 國家與學(xué)科類別分析

國家發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量與篇均被引量，可在一定程度上反映各國在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估領(lǐng)域的重要性和影響力。根據(jù)文獻(xiàn)來源國家統(tǒng)計(jì)各國發(fā)表量，結(jié)果顯示1997～2021 年間共有157 個(gè)國家發(fā)表了文獻(xiàn)。表1 顯示，發(fā)表量前10 的國家中以歐盟、英國和北美地區(qū)的發(fā)達(dá)國家為主（歐盟及英國發(fā)文量最多，逾3000 篇；美國次之，為1739 篇），表明發(fā)達(dá)國家在此研究領(lǐng)域發(fā)揮主導(dǎo)作用。中國作為發(fā)表量前10 的國家中唯一的發(fā)展中國家，發(fā)文量為1162 篇（占總發(fā)文量的17.43%），是重要的研究主體。然而中國發(fā)表文獻(xiàn)的篇均被引頻次僅為23.62，明顯低于其他國家。究其原因，中國研究多以實(shí)證案例為主，針對理論和方法創(chuàng)新的研究較少，未來應(yīng)提升研究創(chuàng)新性以增強(qiáng)國際影響力。雖然荷蘭的發(fā)文量相對較少，卻是發(fā)表文獻(xiàn)的篇均被引頻次最多的國家（篇均被引頻次高達(dá)95.78）。作為全球最早開始在國家尺度實(shí)施SEEA生態(tài)系統(tǒng)核算的國家之一[24]，荷蘭在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估、理論體系與指標(biāo)選擇、規(guī)劃管理決策支持等方面具有較多理論研究與實(shí)踐成果，具有較強(qiáng)國際影響力。

表1 國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究領(lǐng)域發(fā)表量前10 的國家

根據(jù)WoS 核心數(shù)據(jù)庫的學(xué)科類別分類結(jié)果，統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)發(fā)表最多的10 個(gè)學(xué)科類別以及每個(gè)學(xué)科類別中發(fā)表量位于前5 的國家，得出學(xué)科類別與國家發(fā)表量分布圖（圖2）。結(jié)果顯示6665 篇文獻(xiàn)共來自114 個(gè)學(xué)科，表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究涉及的學(xué)科領(lǐng)域眾多，是對自然-社會-經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)的多要素整體性思考。其中來自環(huán)境科學(xué)(Environmental Sciences)的文獻(xiàn)最多，占檢索記錄55.37%，環(huán)境研究(Environmental Studies)和生態(tài)學(xué)(Ecology)次之，分別為34.19%和30.96%，可見該領(lǐng)域既重視以自然科學(xué)為基礎(chǔ)的定量研究，也兼顧人文社會科學(xué)視角的定性分析。此外，研究還集中于生物多樣性保護(hù)(Biodiversity Conservation)和綠色可持續(xù)科學(xué)技術(shù)(Green Sustainable Science Technology)等應(yīng)用型學(xué)科，與現(xiàn)實(shí)需求緊密結(jié)合。對比各學(xué)科類別中的各國發(fā)表量，可發(fā)現(xiàn)：美國、歐盟及英國是環(huán)境科學(xué)、環(huán)境研究、生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等類別的研究主力；而中國較多發(fā)表在綠色可持續(xù)科學(xué)技術(shù)、生物多樣性保護(hù)、水資源和環(huán)境工程等學(xué)科類別。這可能與中國近年來生態(tài)功能區(qū)劃、生態(tài)紅線劃定和生態(tài)修復(fù)工程等生態(tài)保護(hù)行動(dòng)有關(guān)。值得注意的是，在經(jīng)濟(jì)學(xué)類別下中國的研究數(shù)量相比其他國家較少，表明中國的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論基礎(chǔ)尚為欠缺，有待加強(qiáng)理論研究以更好地輔助實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

2.3 國際研究主題演變分析

基于劃定的4 個(gè)發(fā)展階段，本文進(jìn)一步開展國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估領(lǐng)域25 年間的研究主題演變分析。Bibliometrix 基于每個(gè)時(shí)間段的高頻關(guān)鍵詞通過聚類分析提煉研究主題，并使用包含指數(shù)(Inclusion Index)2）表征不同時(shí)間段主題之間的關(guān)系，最終得到反映主題演變路徑的?；鶊D（圖3）。圖中，四列節(jié)點(diǎn)柱分別為四個(gè)研究發(fā)展階段，每個(gè)節(jié)點(diǎn)均代表一個(gè)研究主題。節(jié)點(diǎn)矩形高度與主題中包含的關(guān)鍵詞數(shù)量成正比，越高則表示該主題的受關(guān)注程度越高。節(jié)點(diǎn)間連接線寬度由包含指數(shù)決定，越寬意味著兩個(gè)節(jié)點(diǎn)的相關(guān)性越大。

圖3 1997～2021 年國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究領(lǐng)域的主題演變

圖3 表明，國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究領(lǐng)域主題具有多元化發(fā)展趨勢，且近10 年來總體發(fā)展方向趨于實(shí)踐應(yīng)用。

萌芽期（1997～2004 年）強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值以吸引研究興趣與公眾關(guān)注，關(guān)注主題集中于生態(tài)系統(tǒng)功能(Ecosystem function)與經(jīng)濟(jì)價(jià)值(Total economic value)。

進(jìn)入興起期（2005～2010 年）后，由于學(xué)界對此領(lǐng)域的研究關(guān)注度增加導(dǎo)致文獻(xiàn)發(fā)表量有所上升，隨之興起了多個(gè)不同方向的主題，主題的構(gòu)成較為復(fù)雜。在此階段，萌芽期對經(jīng)濟(jì)價(jià)值的關(guān)注有一部分轉(zhuǎn)移到了成本-效益分析(Cost-benefit analysis)中，經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估方法被不斷論證和創(chuàng)新；萌芽期的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(Ecosystem services)演變?yōu)楣芾?Management)的同時(shí)也出現(xiàn)了決策(Decision-making)、生態(tài)保護(hù)規(guī)劃(Conservation planning)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費(fèi)(Payments for ecosystem services)與修復(fù)(Restoration)等新興主題，可見，此階段生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估從理論探討逐步邁入實(shí)踐應(yīng)用領(lǐng)域；與此同時(shí)，已有研究的準(zhǔn)確性與有效性受到質(zhì)疑，尺度(Scale)、指標(biāo)(Indicator)和遙感(Remote sensing)等主題表明研究者試圖從不同維度、技術(shù)方法等角度進(jìn)行價(jià)值評估的對比研究，探討影響研究差異性的潛在因素與機(jī)制；在這一階段，價(jià)值評估對象也有所拓寬，研究主題開始涉及社會、生態(tài)與經(jīng)濟(jì)復(fù)雜系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展如漁業(yè)(Fisheries)、紅樹林(Mangrove)和城市化(Urbanization)等。

快速發(fā)展期（2011～2016 年）主題演變相對穩(wěn)定，更傾向于現(xiàn)有熱點(diǎn)的深入。值得一提的是，雖然此階段部分主題出現(xiàn)了熱度衰退的現(xiàn)象，但決策(Decision-making)、修復(fù)(Restoration)和生態(tài)保護(hù)規(guī)劃(Conservation planning)等關(guān)注于生態(tài)系統(tǒng)管理實(shí)踐的主題保持著較高受關(guān)注程度，基于生態(tài)系統(tǒng)的管理(Ecosystem-based managment)、綠色基礎(chǔ)設(shè)施(Greeninfrastructure)和保護(hù)區(qū)(Protect area)等應(yīng)用對象也不斷涌現(xiàn)。此外，為更好地輔助實(shí)踐，驅(qū)動(dòng)機(jī)制探究也成為了新興熱點(diǎn)之一，如權(quán)衡(Trade off)和變化(Change)等。

成熟發(fā)展期（2017～2021 年）的主題數(shù)量較少，其主要原因在于該階段的文獻(xiàn)發(fā)表量呈現(xiàn)爆炸式的增長，致使高頻關(guān)鍵詞間的頻率差相對較小。結(jié)果顯示，基于生態(tài)過程的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)量化評估模型(InVEST)和綠色基礎(chǔ)設(shè)施(Green infrastructure)仍保持了研究熱度，可見生態(tài)系統(tǒng)管理實(shí)踐的主題仍是熱點(diǎn)，并且更加科學(xué)精準(zhǔn)細(xì)化。此外，有關(guān)氣候變化與可持續(xù)發(fā)展的碳(Carbon)以及文化服務(wù)(Cultural ecosystem service)的受關(guān)注程度大大提升。

3 近5 年（2017～2021 年）國際研究熱點(diǎn)

3.1 國際研究熱點(diǎn)提取

關(guān)鍵詞是對文獻(xiàn)核心內(nèi)容的高度總結(jié)，高頻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞在一定程度上即代表該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。本文運(yùn)用Bibliometrix 統(tǒng)計(jì)近5 年國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估領(lǐng)域詞頻大于等于40 的關(guān)鍵詞，從而在大量文獻(xiàn)中提取研究熱點(diǎn)。

表2 顯示，高頻關(guān)鍵詞包括了生物多樣性(Biodiversity)、生 態(tài) 保 護(hù)(Conservation) 與 修 復(fù)(Restoration)、城 市 規(guī) 劃(Urban planning) 與 管 理(Management)、綠色基礎(chǔ)設(shè)施(Green infrastructure)、保護(hù)區(qū)(Protected area)等案例實(shí)證研究，可見目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究更關(guān)注具體的生態(tài)系統(tǒng)管理與規(guī)劃應(yīng)用。關(guān)于氣候變化(Climate change)、土地利用變化(Land use chang)和城市化(Urbanization)等驅(qū)動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值演變的重要影響因素也有較多研究，并且對空間(Spatial)和權(quán)衡-協(xié)同關(guān)系(Trade-offs)的高度關(guān)注顯示近五年來研究領(lǐng)域出現(xiàn)顯著的創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，從簡單的要素靜態(tài)疊加分析轉(zhuǎn)向全功能時(shí)空動(dòng)態(tài)協(xié)同轉(zhuǎn)變。此外，基于生態(tài)過程的量化評估模型(InVEST)、空間數(shù)據(jù)處理技術(shù)(GIS, Remote sensing)以及支付意愿(Willingness to pay)、條件價(jià)值法(Contingent valuation)和選擇實(shí)驗(yàn)法(Choice experiment)等利益相關(guān)者參與的定量評估方法也是頻率較高的關(guān)鍵詞，這表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值定量評估仍是該領(lǐng)域的主流。同時(shí)，價(jià)值評估的研究對象也不斷得到拓展，農(nóng)業(yè)(Agriculture)、森林(Forest)、濕地(Wetland)等各類生態(tài)系統(tǒng)也逐漸獲得關(guān)注，研究逐步側(cè)重分類精細(xì)化評估。

表2 2017～2021 年國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究領(lǐng)域詞頻大于等于40 的高頻關(guān)鍵詞

3.2 國際研究熱點(diǎn)主題解析

通過多重對應(yīng)分析，可將眾多高頻共現(xiàn)的關(guān)鍵詞合并簡化反映關(guān)鍵詞間親疏關(guān)系的樹狀圖，從而簡明直觀地厘清研究熱點(diǎn)主題。本文使用Bibliometrix 從近5 年國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞中提取出4 大熱點(diǎn)主題（圖4）：（1）多元價(jià)值識別與評估；（2）生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值評估；（3）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)框架在城市生態(tài)管理決策中的應(yīng)用；（4）氣候變化背景下可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)響應(yīng)。

圖4 2017-2021 年國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞樹狀圖

（1）生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值評估

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要分為供應(yīng)服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)，其中文化服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的精神、娛樂等非物質(zhì)性惠益。在研究起步之初，研究者側(cè)重于人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得具體的、可量化的物質(zhì)性惠益（即供應(yīng)服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)及支持服務(wù)）[25]；但近年來，對于無形的非物質(zhì)性文化服務(wù)的研究興趣日益增加。

一般來說，文化服務(wù)價(jià)值評估方法包括貨幣及非貨幣兩種類型，其中，直接市場法和陳述性偏好法等貨幣價(jià)值評估方法占據(jù)主流地位[26]。然而，文化服務(wù)與空間因素以及與審美偏好、宗教信仰等社會因素密切相關(guān)，貨幣價(jià)值評估方法可能低估了文化服務(wù)的價(jià)值，這使得文化服務(wù)在評估與決策過程中被輕視[27]。并且基于利益相關(guān)者支付意愿的貨幣價(jià)值評估方法也存在缺陷，調(diào)查設(shè)計(jì)中的主觀偏見與抽樣問題使評估結(jié)果存在誤差。近幾年來基于社交媒體數(shù)據(jù)的非貨幣價(jià)值定量評估方法興起，并發(fā)揮越來越重要的作用。社交媒體數(shù)據(jù)突破了數(shù)據(jù)獲取的限制并減少主觀性判斷影響，提供了大量多樣化個(gè)體感知的數(shù)據(jù)以及更寬泛的數(shù)據(jù)時(shí)空尺度[28]，從而彌補(bǔ)貨幣價(jià)值評估方法的不足。并且通過分析社交媒體中帶有地理定位的照片和文字標(biāo)簽等信息數(shù)據(jù)，可揭示景觀空間與文化服務(wù)價(jià)值間的關(guān)系。而進(jìn)一步結(jié)合機(jī)器學(xué)習(xí)算法可提高研究者對海量社交媒體數(shù)據(jù)的挖掘與處理能力，顯示了基于社交媒體數(shù)據(jù)的評估方法的發(fā)展?jié)摿?。如Ruiz-Frau 等人對社交媒體照片標(biāo)簽進(jìn)行基于圖論的網(wǎng)絡(luò)分析來補(bǔ)充照片內(nèi)容未識別到的多種文化服務(wù)價(jià)值，提高評估的準(zhǔn)確度[29]；Richard 等人訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)算法分析新加坡20,000 余張社交媒體照片內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)對大面積區(qū)域的文化服務(wù)價(jià)值的快速評估[30]。

此外，文化服務(wù)價(jià)值評估研究也開始重視定性與定量相結(jié)合，通過綜合評估模型與研討敘述性方法等途徑進(jìn)行綜合評估以整合非貨幣價(jià)值與貨幣價(jià)值[31]，并且研究也從個(gè)體拓展到社區(qū)等各社會層級尺度對文化服務(wù)價(jià)值的感知[32，33]。值得注意的是，文化服務(wù)價(jià)值評估作為生態(tài)規(guī)劃與管理過程中識別與權(quán)衡不同利益相關(guān)者需求的有效途徑[34]，將成為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估最為關(guān)鍵的組成之一，為管理動(dòng)態(tài)、復(fù)雜的社會-生態(tài)耦合系統(tǒng)提供策略指導(dǎo)。

（2）多元價(jià)值識別與評估方法

價(jià)值是指某事物的重要性、意義或有用性，而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估則是理解與分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值的過程。早期研究基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值劃分為二元對立的工具價(jià)值(Instrumental values，即指自然對滿足人類某種需求，愿望或偏好的價(jià)值，常通過貨幣量或物質(zhì)量表達(dá))與內(nèi)在價(jià)值(Intrinsic values，即指自然固有的、不受人類判斷影響的價(jià)值)[27]。隨著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)框架越來越多地被多樣化利益相關(guān)者使用，不同群體間的價(jià)值沖突表明基于二元論價(jià)值觀的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估過于狹隘，難以描述不可替代的非物質(zhì)惠益。2013 年IPBES 提出多元價(jià)值觀框架[8]，提出關(guān)系價(jià)值(Relational Values)的概念。關(guān)系價(jià)值意為個(gè)人或集體對自然所產(chǎn)生的偏好、原則及美德[35]，認(rèn)可了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能給人們帶來多種價(jià)值維度的惠益，并且不能以單一的貨幣量或物質(zhì)量指標(biāo)來衡量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。這有助于修正被低估的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，使非專業(yè)人員更易理解與評估無形的文化服務(wù)，為全面評估體現(xiàn)人類社會與生態(tài)系統(tǒng)耦合關(guān)系的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值提供了理論基礎(chǔ)。

近幾年，國際研究不斷探索多元價(jià)值的評估方法。Arias-Arévalo 等人指出，由于評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的關(guān)系價(jià)值需要利益相關(guān)者的高度參與，因此訪談等定性評估方法、陳述性偏好法（如條件價(jià)值法和選擇實(shí)驗(yàn)法）等定量評估方法以及Q 方法等綜合評估方法更為適用[36]。目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的關(guān)系價(jià)值評估研究主要針對具有緊密人地關(guān)系的群體，如土著和農(nóng)民等，通過定性評估方法分析其持有的關(guān)系價(jià)值[37]。而定量評估方法可對比識別不同群體間共有的關(guān)系價(jià)值，從而獲取代表性公眾觀點(diǎn)，為決策提供信息支撐[38]。雖然多元價(jià)值觀因其獨(dú)特性和復(fù)雜性難以直接加入目前基于工具價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估，但已有研究者基于IPBES 概念框架，探索識別多元價(jià)值的綜合評估方法[39，40]。未來研究將逐漸從單一的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估轉(zhuǎn)向關(guān)注多價(jià)值維度的綜合評估，從而為協(xié)調(diào)社會系統(tǒng)中多種相互沖突的價(jià)值提供決策參考，關(guān)系價(jià)值在此其中起著重要作用。

（3）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)框架在城市生態(tài)規(guī)劃與管理決策中的應(yīng)用

MEA、TEEB 和IPBES 等國際項(xiàng)目持續(xù)推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為空間規(guī)劃政策的知識基礎(chǔ)，聚類分析表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究領(lǐng)域的關(guān)注點(diǎn)已從宏觀的國家、區(qū)域尺度深入到了城市尺度，可見在城市環(huán)境中應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)框架是近年研究熱點(diǎn)。城市化引發(fā)的土地利用變化影響著生態(tài)系統(tǒng)的格局、過程與功能，眾多研究表明不同土地利用類型、格局以及利用強(qiáng)度對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值影響顯著[41]。因此，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值作為表征城市化影響的重要指標(biāo)，為協(xié)調(diào)城市發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的矛盾提供了空間規(guī)劃上的科學(xué)依據(jù)。

具體來說，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估可從多種途徑為生態(tài)規(guī)劃與管理提供支撐，包括論證規(guī)劃管理的必要性、明確目標(biāo)與受眾、指導(dǎo)規(guī)劃管理的優(yōu)先次序和空間布局等[42]。然而將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估從科學(xué)研究整合進(jìn)城市規(guī)劃管理實(shí)踐的過程中仍存在眾多障礙，如研究結(jié)果與城市環(huán)境所需的尺度和數(shù)據(jù)精度不匹配、研究過于理想化、部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值難以被納入規(guī)劃考慮等[43]。近年來，國際研究針對這些問題從多方面精細(xì)化價(jià)值評估，探討研究與實(shí)踐對接的理論路徑，并且實(shí)踐中探尋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估如何更好地輔助城市生態(tài)規(guī)劃與管理決策。

在價(jià)值評估研究的精細(xì)化方面，以往研究大多使用價(jià)值當(dāng)量法估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，忽略了生態(tài)條件變化、空間異質(zhì)性、人類社會發(fā)展等動(dòng)態(tài)變化因素，致使評估結(jié)果與實(shí)際情況存在較大差異[44]。因此價(jià)值評估研究開始綜合考慮動(dòng)態(tài)變化因素的影響，例如基于遙感影像分析土地利用變化，并結(jié)社會發(fā)展系數(shù)評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化[45]，也有研究引入植被覆蓋度、人類干擾指數(shù)和溫度植被干旱指數(shù)等空間異質(zhì)性因素修正評估結(jié)果[46]。并且，近年來價(jià)值評估研究探索運(yùn)用情景分析，評估城市不同土地利用情境中的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，從而為制定面向未來發(fā)展的城市生態(tài)規(guī)劃管理策略提供重要支持[47]。此外，過往城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估過程中最大的障礙是精度不足，這使得許多研究結(jié)果可靠性受到質(zhì)疑。近幾年來研究者通過多種機(jī)器學(xué)習(xí)算法來提高基于遙感影像的土地利用解譯精度，減少了結(jié)果誤差[48]。并且，InVEST、Nature Value Explorer、ARIES 和i-Tree Eco 等量化評估模型已發(fā)布或正開發(fā)針對城市生態(tài)系統(tǒng)的版本以提高評估準(zhǔn)確度。

在理論研究層面，眾多研究分析總結(jié)了城市規(guī)劃納入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的方法指導(dǎo)和適用的評估工具。歐盟OpenNess 項(xiàng)目基于27 個(gè)實(shí)地案例開發(fā)了支持工具ESAST，為開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估并將評估結(jié)果納入規(guī)劃決策提供分步驟指導(dǎo)，并制定在線綜合評估工具箱以輔助決策者選擇適合于規(guī)劃目的的評估方法[49]；Andersson-Skold 等人構(gòu)建了適用于常規(guī)規(guī)劃流程的城市綠地多重生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估框架，使決策者能合理權(quán)衡多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[50]。此外，也有研究探討生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估支持城市景觀規(guī)劃[51]、土地利用規(guī)劃[52]以及規(guī)劃績效激勵(lì)制度[53]的理論途徑，使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估成為輔助城市生態(tài)管理決策的綜合工具。

在實(shí)踐層面，目前世界各地的城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃逐步將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值納入考量。如西班牙巴塞羅那在綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃實(shí)施過程中整合了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求評估以確定規(guī)劃的關(guān)鍵區(qū)域。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估也較多用于輔助城市土地利用規(guī)劃，近年來在瑞典、芬蘭、意大利等國均有相關(guān)規(guī)劃實(shí)踐案例[54-56]，并且歐盟的城市戰(zhàn)略環(huán)境評估指標(biāo)也逐步引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[57]。

（4）氣候變化背景下可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)響應(yīng)

目前，全球正面臨著史無前例的氣候變化，政府間氣候變化專門委員會(IPCC)預(yù)測未來20 年全球平均溫度將至少上升1.5℃，極端氣候事件的頻率和強(qiáng)度也將提高[58]。氣候變化及土地利用變化等加速氣候變化的驅(qū)動(dòng)因素在多個(gè)尺度上相互作用，改變生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程與特征，對全球生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性產(chǎn)生顯著的消極影響[59]。自2015 年國際通過《巴黎協(xié)定》等行動(dòng)議程以來，氣候變化及其影響已被視作實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的重要挑戰(zhàn)，而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為量化氣候變化對自然-社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)造成的各種影響提供了重要的綜合性框架[60]。近幾年來，國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估高度關(guān)注與固碳、減排和災(zāi)害緩解等氣候變化響應(yīng)行動(dòng)高度相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)，并進(jìn)一步討論如何為生態(tài)管理納入氣候變化和相關(guān)驅(qū)動(dòng)因素提供決策支持，以助力推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)實(shí)施進(jìn)程。

來自全球不同區(qū)域的多項(xiàng)研究均表明，在氣候變化直接或間接的影響下，高度依賴于生態(tài)系統(tǒng)完整性的調(diào)節(jié)與支持服務(wù)將普遍衰退，如溫度升高與極端降雨增加將減少森林、濕地與海洋的碳封存從而導(dǎo)致氣候調(diào)節(jié)服務(wù)退化，供應(yīng)與文化服務(wù)也呈現(xiàn)波動(dòng)變化的趨勢[61-63]。此外，氣候變化的影響具有空間異質(zhì)性。一方面，濕地[64]和森林[65]等特定類型的生態(tài)系統(tǒng)對氣候變化可能更為敏感，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化更為劇烈。因此，近年來研究者除了確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的范圍外，還進(jìn)一步識別導(dǎo)致各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的威脅源，提出氣候適應(yīng)性生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)管理策略。如Mohammad 等人針對印度孫德爾本斯地區(qū)的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化趨勢評估與氣候變化等驅(qū)動(dòng)因素的影響機(jī)制分析，提出了改善當(dāng)?shù)刂卫斫Y(jié)構(gòu)的建議[66]。另一方面，不同區(qū)域的氣候變化敏感性與適應(yīng)能力也存在差異，這加劇了區(qū)域間的社會、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)等不公平問題。眾多研究者提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估可結(jié)合氣候變化與土地利用變化耦合的情景模擬，為區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償制度[67]、區(qū)域生態(tài)修復(fù)[68]、區(qū)域綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[69]等生態(tài)一體化管理制定提供參考，在應(yīng)對氣候變化的同時(shí)促進(jìn)區(qū)域公平。

此外，研究表明在制定應(yīng)對氣候變化的生態(tài)系統(tǒng)管理政策時(shí)，還應(yīng)綜合考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求間的復(fù)雜權(quán)衡-協(xié)同關(guān)系[70，71]，即某些類別的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給之間以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與不同利益相關(guān)者需求之間呈現(xiàn)正相關(guān)變化（協(xié)同）或出現(xiàn)此消彼長的競爭（權(quán)衡）。過度的權(quán)衡將加劇生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)衰退與區(qū)域間的差異，從而影響生態(tài)系統(tǒng)管理政策的落實(shí)效果。鑒于此，大量研究通過空間統(tǒng)計(jì)分析量化權(quán)衡-協(xié)同關(guān)系及其時(shí)空演變特征[72]，并借助基于GIS 的多準(zhǔn)則決策分析[73，74]，遴選出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益最大化且各方利益相關(guān)者間沖突最小的最優(yōu)方案，以支持氣候適應(yīng)性管理。

4 總結(jié)與展望

本文基于Bibliometrix，通過文獻(xiàn)計(jì)量分析系統(tǒng)梳理了1997-2021 年國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究的概況與演變趨勢，并解析了近5 年國際研究的熱點(diǎn)主題，具體結(jié)果如下：

（1）從文獻(xiàn)發(fā)表量看，可分為萌芽期（1997～2204年）、興起期（2005～2010 年）、快速發(fā)展期（2011～2016年）和成熟發(fā)展期（2017～2021 年）4 個(gè)研究發(fā)展階段，其中，成熟發(fā)展期是研究發(fā)展最為迅猛的階段。

（2）從研究主體來看，歐盟、英國和美國是國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究的主要力量。而中國是此研究領(lǐng)域中唯一發(fā)揮著重要作用的發(fā)展中國家，但國際影響力有待提升。

（3）國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究主題具有多元化發(fā)展趨勢。但進(jìn)入快速發(fā)展期以來主題演變趨于穩(wěn)定，發(fā)展方向側(cè)重于實(shí)踐應(yīng)用轉(zhuǎn)化。

（4）近5 年國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究的熱點(diǎn)主題包括多元價(jià)值識別與評估、生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值評估、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)框架在城市生態(tài)管理決策中的應(yīng)用及氣候變化背景下可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)響應(yīng)。

總的來說，國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究進(jìn)展快速，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估成為了國家乃至城市的自然資源資產(chǎn)管理、生態(tài)補(bǔ)償以及生態(tài)規(guī)劃與管理實(shí)踐的基礎(chǔ)與前提，國際研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的理論內(nèi)涵、評估方法、評估對象以及實(shí)踐應(yīng)用等方面有所發(fā)展。未來，我國應(yīng)加強(qiáng)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究的關(guān)注，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論研究，提升科研創(chuàng)新性以提高國際影響力；探索多學(xué)科結(jié)合的綜合評估方法研究，并且增強(qiáng)研究視野的包容性，尤其是著重不同利益群體的參與，關(guān)注強(qiáng)調(diào)公平性及可持續(xù)性的多元價(jià)值觀；此外，還應(yīng)加快將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估納入生態(tài)規(guī)劃管理決策，重視多驅(qū)動(dòng)因素影響下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值供需的權(quán)衡協(xié)調(diào)動(dòng)態(tài)變化識別與機(jī)制分析研究，以更好地指導(dǎo)生態(tài)保護(hù)與修復(fù)行動(dòng)，從而推動(dòng)社會、經(jīng)濟(jì)與自然復(fù)合生態(tài)關(guān)系的可持續(xù)發(fā)展。

圖、表來源

圖1～4 與表1、2：作者基于所收集的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析繪制。

注釋

1）圖中紅線是根據(jù)線性回歸擬合獲得的最佳擬合直線，擬合優(yōu)度R2越接近1 則表明擬合結(jié)果越準(zhǔn)確。

2）通過計(jì)算兩個(gè)主題中的共有重合要素，包含指數(shù)（Inclusion Index）可用以表征主題間的關(guān)系，公式描述如下：

式中，U 和V 均為主題。若主題V 的關(guān)鍵詞完全包含在主題U 中，則包容指數(shù)等于1。