李航 蘇夢迪 黃浪平 馬嘯 王歡歡 敖飛 胡麗濤 張松濤
(1 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草學(xué)院/煙草行業(yè)煙草栽培重點實驗室,450002,河南鄭州;2 中國煙草總公司重慶市公司豐都分公司,408200,重慶)
土壤微生物種類繁多、數(shù)量巨大、代謝活動頻繁,微生物群落被視為土壤生態(tài)系統(tǒng)健康和恢復(fù)土壤功能水平的指標[1-2]。根際是植物、土壤及微生物相互作用的中心,土壤中的氮、磷、鉀等有效養(yǎng)分通過根際被煙草吸收,因而土壤微生物在改善土壤結(jié)構(gòu)、維持土壤養(yǎng)分和拮抗病害等方面起著重要作用[3-5]。土壤真菌是土壤微生物的重要組成之一,在土壤的營養(yǎng)循環(huán)、有機質(zhì)的形成分解和肥力改善等方面作用顯著,作為自然界的分解者,真菌比細菌能更好地降解復(fù)雜化合物[6-8]。因此,根際土壤真菌在一定程度上可以體現(xiàn)土壤速效養(yǎng)分和環(huán)境質(zhì)量狀況。
氮、磷和鉀肥的施用是保障煙葉產(chǎn)質(zhì)量的重要農(nóng)業(yè)措施,其能通過改變土壤養(yǎng)分含量影響參與土壤養(yǎng)分循環(huán)的真菌多樣性[9-11]。氮肥是影響真菌群落的敏感因子,能夠顯著影響土壤中真菌多樣性,改變真菌群落結(jié)構(gòu),與土壤pH 相比,土壤養(yǎng)分對真菌影響較大[12-15]。關(guān)于磷肥和鉀肥對作物產(chǎn)質(zhì)量影響等方面的研究較多,而對土壤微生物多樣性影響的研究較少。磷肥是影響灰牧草根際微生物的主要因素[16],磷鉀肥配施可以改變菌群結(jié)構(gòu),顯著降低叢枝菌根真菌的數(shù)量和多樣性[17]。此外,土壤中的銨態(tài)氮向硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化時會產(chǎn)生大量的H+,使得微生物由細菌主導(dǎo)過渡到真菌主導(dǎo)[18]。
隨著分子生物學(xué)技術(shù)和高通量測序技術(shù)的迅速發(fā)展,土壤微生態(tài)的研究逐漸深入。氮、磷、鉀是煙草生長發(fā)育的關(guān)鍵影響因子,目前,關(guān)于氮磷鉀對煙草的影響報道較多,但其對植煙土壤根際微生物多樣性的影響尚不明確。因此,本研究通過研究不同氮磷鉀配施對植煙土壤速效養(yǎng)分和煙草根際土壤真菌多樣性的影響,明確氮磷鉀對土壤真菌群落的影響機制,為通過調(diào)控土壤速效養(yǎng)分和真菌多樣性提高作物產(chǎn)量和質(zhì)量提供理論依據(jù)。
試驗于2020 年在重慶市豐都縣太平壩鄉(xiāng)開展,該地肥力中等,地形平坦,氣候溫和、雨熱同期,年降水量在1000mm 以上。供試土壤的基本理化性質(zhì)為堿解氮 168mg/kg 、速效磷57.5mg/kg、速效鉀373mg/kg、pH 5.2。
供試單質(zhì)肥料為硝酸銨(含N 35%)、重過磷酸鈣(含P2O543%)和硫酸鉀(含K2O 50%)。供試煙草品種為當?shù)刂髟云贩N云煙116(Nicotiana tabacumL.cv.Yunyan116)。
采用隨機區(qū)組設(shè)計,設(shè)置5 個處理,分別為CK(不施肥)、NPK(氮磷鉀)、PK(磷鉀)、NK(氮鉀)和NP(氮磷)。NPK 處理供氮、磷和鉀量分別為111.00、105.75 和374.55kg/hm2。不同施肥處理肥料用量如表1 所示,各處理不使用其他肥料,每個處理3 次重復(fù),小區(qū)隨機排列,設(shè)置保護行。株距和行距分別為0.5 和1.2m(約15 810 株/hm2),小區(qū)面積66.7m2。除施肥外,各小區(qū)其他田間管理措施相同。
表1 不同施肥處理肥料用量Table 1 Fertilizer dosage for different fertilization treatments kg/hm2
移栽后30、60 和90d 分別是煙草的伸根期、旺長期和成熟期的關(guān)鍵節(jié)點,也是煙草干物質(zhì)積累和養(yǎng)分吸收的關(guān)鍵節(jié)點。分別于移栽后30、60和90d 采樣,每個處理隨機選取長勢均勻一致的煙株,在不破壞根系的前提下將煙株根部及其附近土壤用鏟子完整挖出,用抖根法[19]輕輕抖落煙草根部周圍的土壤,裝入自封袋,-80℃冰箱保存。收集時注意去除表層0~5cm 的土壤、石塊和動植物殘體。
采集2 株中間位置寬5cm、深0~20cm 的土壤樣品,晾干后磨碎,過20 目篩,封入自封袋待測。按照鮑士旦[20]的方法測定土壤理化性質(zhì),采用堿解擴散法測定堿解氮含量,采用碳酸氫鈉比色法測定速效磷含量,采用醋酸銨-火焰光度計法測定速效鉀含量,采用pH 計測定pH。
采用DNA 試劑盒提取土壤樣品DNA,使用NanoDrop2000 檢測其濃度。以提取的DNA 為模板,使用真菌ITS 多樣性鑒定引物[21](F:5'-CTTGGTCATTTAGAGGAAGTAA-3';R:5'-GCT GCGTTCTTCATCGATGC-3')進行PCR 擴增。由上海歐易生物技術(shù)有限公司完成Miseq 文庫構(gòu)建,測序平臺為Illumina Miseq。測序數(shù)據(jù)預(yù)處理后使用Vsearch(version 2.4.2)軟件[22]按照97%相似度進行OTU 分類,采用Blast 軟件[23]和Unite 數(shù)據(jù)庫進行數(shù)據(jù)的比對和注釋。
使用歐易生物云平臺和WPS 進行數(shù)據(jù)分析,使用DPS 7.05 軟件進行方差分析,采用最小顯著差數(shù)法(LSD)進行差異顯著性檢驗(P<0.05),使用Origin 軟件進行冗余分析。
如表2 所示,在移栽后30 和60d,不同施肥處理對土壤速效養(yǎng)分影響差異顯著。在移栽后30d,施肥處理降低了土壤的pH,尤其是NPK 處理。NK 處理堿解氮含量比CK 和NPK 處理顯著增加,PK 處理則顯著增加了速效磷和速效鉀含量。在移栽后60d,施肥處理,尤其是NK 和NP處理的土壤pH 顯著降低,NP、NK 和PK 處理的堿解氮含量顯著低于CK 和NPK 處理,NP 處理的土壤速效磷含量顯著增加,NK、PK 和NPK 處理顯著增加了土壤速效鉀含量。在移栽后90d,不同施肥處理對土壤堿解氮、速效磷和pH 無顯著影響,而NPK 和PK 處理的土壤速效鉀含量顯著增加。結(jié)果表明,不同施肥處理在移栽后30 和60d對土壤速效養(yǎng)分影響較大,而在移栽后90d 影響較小。
表2 不同施肥處理對土壤速效養(yǎng)分的影響Table 2 Effects of different fertilization treatments on soil nutrients
采用Illumina MiSeq 測序平臺對45 個土壤樣品進行測序,共獲得有效序列3 247 007 條,按97%相似度進行OTU 分類,共獲得4737 個OTU。物種累積曲線隨測序數(shù)量的增加由急劇升高變?yōu)橼呌谄教梗▓D1),平均測序覆蓋度達99%以上(表3),說明抽取的樣本包含大部分微生物,測序數(shù)據(jù)合理可靠。
圖1 物種累積曲線Fig.1 Species accumulation curve
表3 不同施肥處理真菌群落α指數(shù)Table 3 Alpha index of fungal community in different fertilization treatments
如表3 所示,不同施肥處理對土壤真菌豐富度和多樣性影響程度不同。移栽后30d,與CK 處理相比,施肥處理降低了真菌的辛普森指數(shù),NK 處理顯著降低了真菌的香農(nóng)指數(shù),而施肥處理對真菌的Chao1 指數(shù)和物種數(shù)量無顯著影響。在移栽后60d,與CK 處理相比,施肥處理對真菌的辛普森指數(shù)、香農(nóng)指數(shù)和物種數(shù)量無顯著影響,PK 處理顯著降低了真菌的Chao1 指數(shù)。在移栽后90d,不同施肥處理對真菌群落α指數(shù)無顯著影響。說明施肥處理在移栽后30d 主要影響真菌的多樣性,而在移栽后60d 主要影響真菌的豐富度。
如圖2 所示,在移栽后30d,NPK、PK、NK、NP 和CK 處理的OTU 數(shù)量分別為890、1234、858、1036 和924,特有OTU 數(shù)量分別為284、364、157、294 和213,共有OTU 數(shù)量為305;在移栽后60d,OTU 數(shù)量分別為1211、954、965、1044 和1189,特有OTU 數(shù)量分別為334、206、205、233 和294,共有OTU 數(shù)量為333;在移栽后90d,OTU 數(shù)量分別為1152、1559、1197、1195 和1261,特有OTU數(shù)量分別為181、431、230、216 和239,共有OTU數(shù)為412。此外,在移栽后3 個時期,施肥處理和CK 特有OTU 數(shù)量表現(xiàn)不同。由此可見,不同施肥處理對土壤真菌OTU 數(shù)量的影響不同。
圖2 不同施肥處理對土壤真菌OTU 影響的韋恩圖Fig.2 Venn diagram of effects of different fertilization treatments on soil fungal OTUs
2.4.1 真菌門水平群落結(jié)構(gòu)分析 如圖3 所示,物種注釋結(jié)果表明,45 個土壤樣本中真菌在門水平歸為8 個門類,包括子囊菌門(Ascomycota)、接合菌門(Zygomycota)、擔子菌門(Basidiomycota)、壺菌門( Chytridiomycota ) 、球囊菌門(Glomeromycota)、羅茲菌門(Rozellomycota)、絲足蟲門( Cercozoa )和芽枝霉門(Blastocladiomycota)。其中,相對豐度大于1%的優(yōu)勢門類為子囊菌門、接合菌門、擔子菌門和壺菌門,其相對豐度之和占所有可注釋菌門的84.12%~94.40%。在移栽后30d,不同施肥處理壺菌門相對豐度低于CK,并且施氮處理NP、NK 和NPK 的接合菌門相對豐度均低于不施氮處理PK 和NP。這些結(jié)果表明,在移栽后30d,施肥處理能夠降低壺菌門真菌的相對豐度,其中施氮處理降低了接合菌門相對豐度。在移栽后60d,不同施肥處理的壺菌門和擔子菌門相對豐度均高于CK,而接合菌門相對豐度則均低于CK;施氮處理NPK、NK和NP 處理的子囊菌門均高于不施氮處理PK 和NP。該結(jié)果表明,在移栽后60d,施肥處理可以增加壺菌門和擔子菌門相對豐度,而降低接合菌門相對豐度,其中施氮處理能夠增加子囊菌門相對豐度。在移栽后90d,施肥處理的子囊菌門和擔子菌門相對豐度均高于CK,而接合菌門和壺菌門相對豐度均低于CK。以上說明,在移栽后90d 不同施肥處理通過增加子囊菌門和擔子菌門、降低接合菌門和壺菌門的相對豐度影響真菌群落結(jié)構(gòu)。
圖3 不同處理真菌門水平物種相對豐度(a)和前4 位優(yōu)勢菌門相對豐度(b)Fig.3 Relative abundances of the fungal phylum under different treatments(a)and relative abundances of dominant phyla in top four under different treatments(b)
2.4.2 真菌屬水平群落結(jié)構(gòu)分析 如圖4 所示,不同施肥處理對土壤真菌群落結(jié)構(gòu)影響較大,相對豐度大于1% 的優(yōu)勢屬主要包括腐質(zhì)霉屬(Humicola)、木霉屬(Trichoderma)、青霉屬(Penicillium)、產(chǎn)油菌屬(Solicoccozyma)、油瓶霉屬(Lecythophora)、鐮刀菌屬(Fusarium)和被孢霉屬(Mortierella)。在移栽后30d,木霉屬相對豐度介于15.50%~53.36%,是絕對優(yōu)勢菌屬;施肥處理,尤其是NPK、NK 和NP 處理提高了木霉屬和青霉屬的相對豐度,降低了鐮刀菌屬的相對豐度。在移栽后60d,施肥處理提高了木霉屬的相對豐度,而施氮處理NPK、NK 和NP 則提高了青霉屬的相對豐度。在移栽后90d,施肥處理提高了腐質(zhì)霉屬的相對豐度,降低了木霉屬、青霉屬和鐮刀菌屬的相對豐度。可見,不同施肥處理通過提高木霉屬和青霉屬相對豐度、降低鐮刀菌屬相對豐度來影響真菌群落結(jié)構(gòu)。
圖4 不同處理真菌屬水平物種相對豐度(a)和前3 位、第6 位優(yōu)勢菌屬相對豐度(b)Fig.4 Relative abundances of the fungal genus under different treatments(a)and relative abundances of dominant fungal genera(Top 1,2,3,6)under different treatments(b)
從圖5a 中可以看出,主成分1(PC1)和主成分2(PC2)對真菌優(yōu)勢門水平相對豐度的差異解釋度分別為11.58%和88.12%,影響真菌門水平相對豐度的土壤因子依次為速效磷、速效鉀、pH 和堿解氮。其中,擔子菌門相對豐度與速效磷和速效鉀呈正相關(guān),與pH 和堿解氮呈負相關(guān);而子囊菌門和壺菌門相對豐度與堿解氮、速效鉀、速效磷和pH 均呈負相關(guān)。此外,接合菌門相對豐度與堿解氮、速效鉀、速效磷和pH 均呈正相關(guān)。如圖5b 所示,PC1 和PC2 對真菌優(yōu)勢屬水平相對豐度的差異解釋度分別為39.14%和57.42%,影響真菌屬水平相對豐度的土壤因子依次為堿解氮、速效鉀、速效磷和pH。其中,木霉屬相對豐度與土壤堿解氮呈正相關(guān),與速效鉀、速效磷和pH 均呈負相關(guān),而鐮刀菌屬相對豐度與速效磷和pH 呈正相關(guān),與堿解氮和速效鉀呈負相關(guān)。此外,青霉屬相對豐度與堿解氮、速效鉀、速效磷和pH均呈負相關(guān)。由此說明,堿解氮、速效磷、速效鉀和pH 等土壤速效養(yǎng)分對真菌群落的影響較大。其中,速效磷和堿解氮是影響豐都縣植煙土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的主要因素。
圖5 土壤真菌優(yōu)勢門和優(yōu)勢屬相對豐度與土壤理化因子的RDA 分析Fig.5 Relationship between relative abundance of fungal community at phyluml genus and soil chemical factors by RDA
土壤真菌作為植物根際微生態(tài)的重要組成部分,通常會隨著環(huán)境的變化而改變,通過分解有機質(zhì)、影響土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化等維持土壤養(yǎng)分的動態(tài)平衡和穩(wěn)定[24-25]。本研究中,不同施肥處理對土壤速效養(yǎng)分的影響較為顯著,尤其是氮肥會降低土壤pH。施用化肥是導(dǎo)致土壤酸化的重要人為因素[26],施用化肥通過促使肥料或土壤中的NH4+向NO3-轉(zhuǎn)化,釋放大量的H+導(dǎo)致土壤pH 降低,這可能是植煙土壤酸化的原因之一[27]。而土壤酸化通過改變真菌群落的結(jié)構(gòu)影響了土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化和有效性[28-29]。本研究發(fā)現(xiàn),隨著煙草的生長發(fā)育,不同施肥處理導(dǎo)致土壤真菌的多樣性和群落結(jié)構(gòu)組成發(fā)生變化,這可能是由于不同施肥處理降低了土壤pH,進而影響了土壤真菌的多樣性和群落結(jié)構(gòu)[30-31]。
不同施肥處理通過改變土壤養(yǎng)分影響真菌群落結(jié)構(gòu)。本研究發(fā)現(xiàn),不同施肥處理能夠增加土壤速效磷含量,同時RDA 分析表明,土壤速效磷對子囊菌門和擔子菌門相對豐度影響最為顯著。土壤速效磷對土壤微生物的影響可能是通過改變土壤pH,進而影響微生物的群落結(jié)構(gòu)[32]。子囊菌門和擔子菌門真菌多為腐殖真菌,是根際土壤中養(yǎng)分的關(guān)鍵分解者和常見的優(yōu)勢菌門[33-34]。其中,子囊菌門主要分解難降解的有機質(zhì)[35],擔子菌門則是木質(zhì)素和纖維素的分解者,能與植物形成外生菌根[7,36-37]。這些真菌對土壤pH 的改變極為敏感[38-39],而土壤pH 可能通過影響土壤有機碳、總氮和碳氮比等土壤性質(zhì)以及調(diào)控真菌群落的競爭關(guān)系,進而影響真菌群落組成[40-43]。此外,研究發(fā)現(xiàn)土壤速效磷和堿解氮的改變影響微生物的群落組成[44],土壤速效鉀影響真菌菌絲對營養(yǎng)的吸收[45]。因此,不同施肥處理通過改變土壤養(yǎng)分影響真菌門水平的群落結(jié)構(gòu)。
在屬水平上,木霉屬相對豐度與土壤堿解氮呈正相關(guān),與土壤pH 呈負相關(guān),而鐮刀菌屬相對豐度與土壤pH 呈正相關(guān),與堿解氮呈負相關(guān)。木霉屬真菌能夠抑制植物病原菌,防治多種病害,促進植物生長,提高作物產(chǎn)量[46-47];而鐮刀菌屬則是煙草根腐病致病菌屬[48]。本研究發(fā)現(xiàn),在移栽后30d,施肥處理提高了土壤堿解氮含量,降低了土壤pH。同時,施肥處理增加了木霉屬相對豐度,降低了鐮刀菌屬相對豐度。土壤氮含量的增加會減少作物與真菌的競爭[49-50],而木霉屬真菌可利用氮素促進菌絲的生長[51],這可能是木霉屬相對豐度增加的原因。施肥通過提高土壤堿解氮含量和降低土壤pH 增加了木霉屬相對豐度,降低了鐮刀菌屬的相對豐度。此外,腐質(zhì)霉屬是纖維素和木質(zhì)素的分解者[52],其相對豐度與土壤堿解氮含量呈正相關(guān),其原因有待進一步探究。因此,不同施肥處理可能是通過改變土壤堿解氮含量和pH來影響真菌群落結(jié)構(gòu)。
不同施肥處理對土壤速效養(yǎng)分的影響較為顯著,施肥尤其是施氮肥會降低土壤pH。不同施肥處理降低了土壤真菌多樣性(移栽后30d)和豐富度(移栽后60d),并通過改變土壤養(yǎng)分和pH 影響真菌門和屬水平的群落結(jié)構(gòu)。重慶市豐都縣植煙土壤中的堿解氮、速效磷、速效鉀和pH 對真菌群落的組成影響顯著,其中速效磷和堿解氮是主要影響因子。