郭田美

(青海大學(xué)財經(jīng)學(xué)院，青海 西寧 810000)

引言

綠色農(nóng)業(yè)源于我國20多年來對于綠色食品發(fā)展實踐中經(jīng)驗的總結(jié)，以及世界各國長達(dá)半個世紀(jì)對于各種農(nóng)業(yè)模式的探索與研究，同時綜合我國國情對未來農(nóng)業(yè)的走向做出的形勢判斷。在2003年10月由中國綠色食品協(xié)會主辦的“亞太地區(qū)綠色食品與有機農(nóng)業(yè)建設(shè)國際研討會”上，我國與會專家首次提出了“綠色農(nóng)業(yè)”的概念。

自“綠色農(nóng)業(yè)”概念提出，已經(jīng)過去了18個年頭。綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了從萌芽、成長、發(fā)展，到現(xiàn)在的不斷壯大，我國綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展總體水平明顯提高，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)提升3.63%，在產(chǎn)地環(huán)境保護、農(nóng)業(yè)資源利用、農(nóng)民增收和綠色農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)4個方面均實現(xiàn)不同程度的正向增長。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式持續(xù)向綠色化轉(zhuǎn)型，標(biāo)準(zhǔn)化種植和生態(tài)養(yǎng)殖持續(xù)向好，綠色優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品供給水平不斷提升；農(nóng)業(yè)“四廢”治理取得突破性成就，我國農(nóng)業(yè)資源環(huán)境問題得到初步遏制，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)保護進展明顯，農(nóng)村人居環(huán)境持續(xù)改善。

但是，自2004年來我國出現(xiàn)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差和長久以來資源環(huán)境壓力無不把矛頭指向我國農(nóng)業(yè)的高成本、低效率；溫飽問題解決的同時，糧食安全問題成了人們關(guān)注的焦點；農(nóng)村消費步入“全要素購買時代”，但農(nóng)民收入低下，難承受這樣的高消費；農(nóng)村富余青壯年勞動力外出務(wù)工，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村吸引力下降。綠色農(nóng)業(yè)為這些問題提供了良好的解決辦法。綠色農(nóng)業(yè)以及綠色食品均出自良好的生態(tài)環(huán)境，可以有效緩解食品安全問題；綠色農(nóng)業(yè)所追求的優(yōu)質(zhì)性、生態(tài)性和安全性均符合我國食品發(fā)展的目標(biāo)；多元結(jié)合的綠色大農(nóng)業(yè)，是解決邊遠(yuǎn)地區(qū)脫貧問題的有效途徑。

1 綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的理論基礎(chǔ)

1.1 可持續(xù)發(fā)展理論

可持續(xù)發(fā)展理論出現(xiàn)于二戰(zhàn)后，隨著人們對于“社會發(fā)展”概念認(rèn)識的加深，并且伴隨著由于人類社會發(fā)展而引起的一系列的環(huán)境、資源問題?？沙掷m(xù)發(fā)展第一次被提出于1980年出版的《世界自然保護戰(zhàn)略：為了可持續(xù)發(fā)展的生存資源保護》，其基本的理念是保護生物圈。后來，其概念延伸至社會、經(jīng)濟和科技等多個方面?？沙掷m(xù)發(fā)展理論要求在發(fā)展過程中注重經(jīng)濟、生態(tài)和社會3方面的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，具體是指人類在注重經(jīng)濟效率提高的同時注重生態(tài)和諧和社會公平，最終實現(xiàn)人類全面發(fā)展的目標(biāo)。

1.2 綠色生產(chǎn)力理論

綠色生產(chǎn)力理論起源于歐洲，那時出現(xiàn)于人口密集地區(qū)環(huán)境問題刺激了這種“綠色”意識萌發(fā)。我國綠色生產(chǎn)力理論首次出現(xiàn)于2003年北京召開的第十二屆生產(chǎn)力大會，且專家一致認(rèn)為應(yīng)該把發(fā)展綠色生產(chǎn)力作為新世紀(jì)我國經(jīng)濟發(fā)展的一項重大戰(zhàn)略。綠色生產(chǎn)力，狹義是指環(huán)保產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力因素及系統(tǒng)；廣義則是無公害、無污染的生產(chǎn)力因素和系統(tǒng)的總稱，其主要內(nèi)容包括綠色責(zé)任制度、排污權(quán)市場化、綠色國民賬戶制度、綠色保證金制度以及庇古稅制度。

1.3 環(huán)境經(jīng)濟思想

起源于亞當(dāng)·斯密時代的環(huán)境經(jīng)濟思想，也被稱為古典資源環(huán)境經(jīng)濟思想。那個時期的學(xué)者在探討自然資源是否對經(jīng)濟增長有限制，進而衍化出對資源認(rèn)識截然不同的2個流派：“樂觀的李嘉圖”和“悲觀的馬爾薩斯”。“樂觀的李嘉圖”又稱為相對自然稀缺理論，該理論認(rèn)為自然資源不存在一個絕對的界限，但存在邊際遞減效應(yīng)，沒有絕對的限制。“悲觀的馬爾薩斯”又稱為絕對自然資源稀缺理論，該理論認(rèn)為數(shù)量有限的耕地會成為以后阻礙經(jīng)濟發(fā)展的主要因素。

2 綠色農(nóng)業(yè)的研究現(xiàn)狀

目前，對于綠色農(nóng)業(yè)的研究局限于綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展問題、綠色農(nóng)業(yè)效率、綠色農(nóng)業(yè)機制、綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿和行為、綠色技術(shù)采納等幾個方面。

2.1 綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展問題研究

早在20世紀(jì)70—80年代綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展思想就已經(jīng)在我國萌芽，但“綠色”概念提出于20世紀(jì)90年代，且官方正式提出“綠色農(nóng)業(yè)”概念已是2003年。步入21世紀(jì)以后，我國綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了豐碩的成就，但同時也存在一些問題。目前，我國專家主要從食品安全標(biāo)準(zhǔn)制定、城市綠色農(nóng)產(chǎn)品品牌化，以及其他阻礙綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的因素進行研究。

陳來生等提出，青海省門源盆地存在環(huán)境等多方面的優(yōu)勢，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)可以一改其往日貧困困境，避免農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展的“高碳陷阱”，讓該地區(qū)直接進入綠色，現(xiàn)代化的狀態(tài)[1]。陳占全等通過對青藏地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)資源進行調(diào)查和劃分區(qū)域，根據(jù)青藏高原地區(qū)綠色食品產(chǎn)銷狀況進行市場定位、構(gòu)建了市場營銷體系，提出應(yīng)當(dāng)加大宣傳力度和技術(shù)研究的建議[2]。張正斌等提出，中國綠色農(nóng)業(yè)指標(biāo)體系建設(shè)的指導(dǎo)原則和構(gòu)架[3]。羅娟等基于第一批國家40個國家綠色發(fā)展先行區(qū)，運用數(shù)據(jù)統(tǒng)計和案例分析總結(jié)得出5種典型的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式[6]。朱訓(xùn)泳提出，城市在發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)過程中，應(yīng)進行全面統(tǒng)籌布局規(guī)劃、打造農(nóng)產(chǎn)品公用品牌，且加大資金投入是必不可少的[4]。許烜等認(rèn)為，在當(dāng)前湖南省綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中，技術(shù)是制約其發(fā)展，也是促進其發(fā)展的一個重要因素。強化綠色農(nóng)業(yè)政策和農(nóng)技溝通，可能成為未來促進綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的新增長點[5]。曹前滿梳理了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展3個層次的價值取向，從價值層面的資源稀缺性與保障性供需結(jié)構(gòu)、資源配置的社會空間結(jié)構(gòu)關(guān)系，認(rèn)識當(dāng)今社會農(nóng)業(yè)發(fā)展中平衡與均衡的多重困擾、生態(tài)農(nóng)業(yè)所能解決的問題；從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的政策取向與倫理關(guān)照，討論了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的必要性、導(dǎo)向性、適應(yīng)性以及主體選擇綠色農(nóng)業(yè)的必要條件[17]。

目前，綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展研究方向主要為運用數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和實地調(diào)研方法分析作者所研究地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，指出該地綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展存在的問題，并根據(jù)存在的問題提出相應(yīng)的政策建議；在實地調(diào)研或數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)研究地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的典型模式并針對目前存在的問題提出相應(yīng)的對策建議。

2.2 綠色農(nóng)業(yè)效率研究

綠色農(nóng)業(yè)效率評價，即評估當(dāng)前投入和技術(shù)條件下我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟資源的利用程度。通過對綠色農(nóng)業(yè)效率進行評價，可以有效衡量和判定當(dāng)前綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度和水平，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中存在的問題，以提出相應(yīng)的政策建議。當(dāng)前綠色農(nóng)業(yè)效率研究大致包括：橫向多地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展效率比較、單個地區(qū)縱向的不同時期綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展效率比較、分析影響綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的某些因素效率與綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系和全要素生產(chǎn)率研究，進而指出存在的問題并提出相關(guān)的政策建議。

黃安勝等運用DEA模型和熵值法測算我國綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率，并且分析了各省間差異，得出我國2/3的省份處于綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率低下但處于增長的態(tài)勢的結(jié)論[10]；張春梅等運用SBM-Undesirable模型測度我國2003—2017年的綠色糧食生產(chǎn)效率，運用Tobit模型檢驗綠色糧食生產(chǎn)效率與綠色農(nóng)業(yè)中各項補貼政策的作用關(guān)系，證實農(nóng)業(yè)政策支持與生產(chǎn)效率呈正相關(guān)，但是農(nóng)機購置補貼與生產(chǎn)效率不顯著負(fù)相關(guān)的結(jié)果，應(yīng)優(yōu)化補貼結(jié)構(gòu)、規(guī)范補貼機制、強化績效管理的政策建議[12]。

楊枝茂運用灰色系統(tǒng)理論建模軟件評價了河南農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展效率，認(rèn)為河南省處于高投入、低產(chǎn)出的低效模式，是一種較為粗放的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，并提出應(yīng)當(dāng)加強綠色農(nóng)業(yè)組織建設(shè)和科技創(chuàng)新的相關(guān)建議[11]；尚杰等利用山東省2011—2018年的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合“短板效應(yīng)”運用SBM-DEA三段分析方法測算山東省各個經(jīng)濟圈內(nèi)地級市的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率，指出基礎(chǔ)設(shè)施是阻礙當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率提升的因素；山東省存在農(nóng)業(yè)資源調(diào)配不合理現(xiàn)象，應(yīng)注重綠色農(nóng)業(yè)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展后續(xù)過程的三產(chǎn)融合，重視山東省綠色農(nóng)業(yè)均衡發(fā)展，因地制宜合理電鍍資源配置，注重優(yōu)良地級市的帶動效應(yīng)[24]。

張昀倩通過描述性統(tǒng)計、DEA-BCC模型、多原線性回歸角度研究農(nóng)村金融發(fā)展水平，同時分析綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的時空演變，得出農(nóng)村金融發(fā)展效率與規(guī)模對農(nóng)業(yè)技術(shù)效率具有顯著影響的結(jié)論[13]。

全要素生產(chǎn)率，即生產(chǎn)活動在某一時間段的效率。該指標(biāo)是衡量單位總投入的總產(chǎn)量的生產(chǎn)率指標(biāo)。全要素生產(chǎn)率的增長率可以衡量科技進步的程度，主要包括技術(shù)進步、組織創(chuàng)新、專業(yè)化和生產(chǎn)創(chuàng)新。葛鵬飛等依據(jù)中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實和統(tǒng)計數(shù)據(jù)的口徑資料重塑農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出指標(biāo)，通過SBM-DDF方法的Luenberger指數(shù)對2001—2015年中國31個省份的農(nóng)業(yè)綠色全要素進行測度并分析其時空演變和收斂性，指出我國農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率還處在較低的水平，應(yīng)加強省際間交流合作、提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗以縮小省際全要素生產(chǎn)率差距[19]。袁芳等利用DEA-Malmquist指數(shù)，分析西北地區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，得出該地區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率提升不明顯和農(nóng)業(yè)投資效率呈現(xiàn)空間離散的特征，應(yīng)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料利用效率、改進農(nóng)業(yè)管理體制機制的建議。

在綠色農(nóng)業(yè)效率研究方面，主題不再局限于綠色農(nóng)業(yè)效率測算；研究方法仍主要為DEA模型；在政策建議方面，多數(shù)學(xué)者在技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)交流以及加強管理方面達(dá)成一致意見。

2.3 綠色農(nóng)業(yè)機制研究

機制，即一個工作系統(tǒng)的組織或者部分之間相互作用的過程和機理。引申到綠色農(nóng)業(yè)機制，就是構(gòu)成綠色農(nóng)業(yè)的各個要素及其作用的機理。目前，對于綠色農(nóng)業(yè)機制的研究主要包括動力機制、財政金融機制、生態(tài)補償機制、區(qū)域協(xié)同和產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展機制幾個方面。

在綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展動力和驅(qū)動力等方面，趙大偉依據(jù)制度變遷的理論，分析了促進綠色農(nóng)業(yè)內(nèi)外的動力因素及其作用機理和途徑，構(gòu)建完善的了綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)動力模型[7]。

在綠色農(nóng)業(yè)財政金融機制方面，胡雪萍等對綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展所面臨資金困難的成因進行了梳理和分析，指出綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展存在內(nèi)生性和財政支農(nóng)資金作用受限、金融資金供給不足和社會資金投入有限3大外生性的資金困境；內(nèi)生性資金困境造成綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的外生性困境，同時外生性資金困境加劇綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生性困境，應(yīng)加強綠色農(nóng)業(yè)投融資機制建設(shè)的頂層設(shè)計，推動和構(gòu)建綠色農(nóng)業(yè)認(rèn)證體系和信用體系的構(gòu)建，發(fā)揮財政、金融和保險的聯(lián)合作用，從而從根本上解決綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的資金困難[16]。張偉等通過對農(nóng)村金融資源進行優(yōu)化配置，引入互聯(lián)網(wǎng)金融工具，構(gòu)架以信貸支持、保險保障、價格保護為基礎(chǔ)的綠色農(nóng)業(yè)金融誘導(dǎo)機制，提出應(yīng)當(dāng)通過積極的政策激勵農(nóng)民發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)[20]。

在綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償方面，嚴(yán)立冬等以外部性理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)資本積累是綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)資本運營的基礎(chǔ)，健全的機制與完善的政策是綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)資本積累的保障[8]；鄧遠(yuǎn)建等運用層次分析法和模糊綜合分析法從生態(tài)價值、經(jīng)濟價值和社會價值3個方面剖析了武漢市東西湖地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)地生態(tài)補償政策的實施效果，認(rèn)為生態(tài)補償政策發(fā)揮了一定的作用，要進一步提升實施效果需要從政策實施、生態(tài)資本利用效率等方面做出努力[15]；何壽奎在分析了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境存在問題和生態(tài)環(huán)境補償及農(nóng)村綠色發(fā)展政策的實施現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，構(gòu)建二者協(xié)同推進的內(nèi)外動力機制，提出在完善生態(tài)補償范圍與技術(shù)體系等多方面的建議[9]。

在綠色農(nóng)業(yè)區(qū)域協(xié)同發(fā)展和城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展方面，劉剛等認(rèn)為京津冀在發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)協(xié)作分工機制方面存在廣度、深度和協(xié)作內(nèi)容不夠的問題，要構(gòu)建起緊密型分工協(xié)作機制，就要在區(qū)域內(nèi)政府助推的前提下，完善產(chǎn)業(yè)對接機制、資源優(yōu)化配置機制、完善基礎(chǔ)設(shè)施、進行政策支持[14]；熊肖雷基于鄉(xiāng)村振興視角，提出城鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的概念和運作機理和構(gòu)建相關(guān)要素流動制度供給等多方面因素產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展理論模型，得出制度、公共服務(wù)和創(chuàng)新環(huán)境對城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素雙向流動有直接影響，同時也是影響城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展等根本因素和關(guān)鍵，應(yīng)通過制度創(chuàng)新推動城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展[23]。

在綠色農(nóng)業(yè)機制研究方面表現(xiàn)出相互交融的特點，也從側(cè)面體現(xiàn)出綠色農(nóng)業(yè)運行機制是一個相輔相成的體系。同時，絕大部分研究財政金融機制和生態(tài)補償機制的學(xué)者都會提出健全綠色農(nóng)業(yè)信用和保險機制的建議；在區(qū)域協(xié)同合作機制研究方面，多數(shù)學(xué)者在政府支持和制度供給支持方面達(dá)成共識。

2.4 農(nóng)戶生產(chǎn)意愿、行為以及綠色技術(shù)采納

生產(chǎn)意愿和綠色技術(shù)采納，即農(nóng)戶進行綠色生產(chǎn)行為的想法和實際行動。該方面的研究是在提出相關(guān)假設(shè)和實地調(diào)研的基礎(chǔ)上，對該地所得數(shù)據(jù)進行分析驗證假設(shè)，總結(jié)影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿和行為的影響因素，并提出相關(guān)的政策建議。

吳雪蓮等基于調(diào)研數(shù)據(jù)運用Ordinal probit模型和ISM模型，剖析了影響農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)認(rèn)知程度的因素和層級結(jié)構(gòu)，總結(jié)得出農(nóng)戶對綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)有一定的認(rèn)知廣度，但存在認(rèn)知深度不足問題，應(yīng)該通過多種方式和渠道為農(nóng)戶進行綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)的宣傳和普及來解決農(nóng)戶對綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)認(rèn)知不足的問題[25]。李明月等在感知理論的基礎(chǔ)上，分析河南省產(chǎn)糧大縣645戶農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)，得出感知利益的多少決定農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿的強烈程度，感知風(fēng)險決定農(nóng)戶是否會實施綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為；激勵性政策和約束性政策都對農(nóng)戶實施綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為有督促作用，但激勵性政策在農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿和行為路徑的效果更好，因此應(yīng)該加大綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)政策的激勵力度[18]。栗瀅超等在行為經(jīng)濟學(xué)和有限理性經(jīng)濟人假設(shè)的基礎(chǔ)上結(jié)合認(rèn)知-行為邏輯一致性原則，探析現(xiàn)階段影響農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)認(rèn)知和綠色農(nóng)業(yè)行為的因素及其作用機理，認(rèn)為政府應(yīng)該在鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度的基礎(chǔ)上，多維度引領(lǐng)和充實農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)容，激發(fā)農(nóng)戶主動參與綠色農(nóng)業(yè)的意識和行為[21]。張童朝等聚焦于跨期技術(shù)屬性，提出了基于我國情景的年齡對農(nóng)民跨期綠色技術(shù)采納的倒U型假說，并以冀魯皖鄂4省的實地調(diào)查數(shù)據(jù)進行驗證，證實了該假說的正確性，提出應(yīng)當(dāng)加強農(nóng)民技術(shù)培訓(xùn)改善鄉(xiāng)村醫(yī)療條件來維持和提升農(nóng)民的人力資本水平，在根本上完善農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系、培育職業(yè)農(nóng)民吸引更多的人從事農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)，更要健全和建立農(nóng)業(yè)風(fēng)險保障制度[22]。

在農(nóng)戶生產(chǎn)意愿和行為以及綠色技術(shù)采納研究方面，研究對象從影響農(nóng)民技術(shù)認(rèn)知程度和層次的因素、農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿和綠色行為關(guān)聯(lián)度、影響農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)認(rèn)知和綠色行為因素到農(nóng)民年齡對跨期綠色技術(shù)采納的影響；研究方法從Ordinal probit模型和ISM模型、SEM模型到中介效應(yīng)模型，總體呈現(xiàn)出綜合性增強、實用性變廣的特點。

3 研究存在問題和未來的研究趨勢

3.1 研究系統(tǒng)性不強

目前研究中，對于綠色農(nóng)業(yè)的研究尚未形成一個系統(tǒng)的學(xué)科體系，大部分研究仍局限于理論方面。由于綠色農(nóng)業(yè)涵蓋綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)種植、加工運輸以及群眾消費等多個方面，我國要實現(xiàn)從現(xiàn)代高投入農(nóng)業(yè)到綠色環(huán)境農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，就應(yīng)當(dāng)把眼界放寬，注重整個大的農(nóng)業(yè)生態(tài)生產(chǎn)系統(tǒng)整體性、系統(tǒng)性和穩(wěn)定的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。在綠色農(nóng)業(yè)的研究中，綠色農(nóng)業(yè)這一研究主體的范圍在學(xué)者間尚未達(dá)成共識。未來研究中，只有明確“綠色農(nóng)業(yè)”這一主體，才有可能探索出綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展路徑，真正實現(xiàn)我國由替代農(nóng)業(yè)到農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的跨越性轉(zhuǎn)變。現(xiàn)有文獻多從綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展角度出發(fā)，卻較少涉及綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問題。

在綠色農(nóng)業(yè)相關(guān)法律制度方面，目前我國缺乏必要的綠色農(nóng)業(yè)法律支撐體系，尚未形成統(tǒng)一的規(guī)范管理體系以及綠色產(chǎn)品定價標(biāo)準(zhǔn)，致使當(dāng)前綠色產(chǎn)品與普通農(nóng)產(chǎn)品難以區(qū)分，最終導(dǎo)致綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)拿つ啃裕r(nóng)民和農(nóng)企也失去發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)和實施綠色農(nóng)業(yè)的積極性。同時，在綠色農(nóng)業(yè)機制中，較為關(guān)鍵綠色農(nóng)業(yè)信用機制和保險機制缺失，使得綠色農(nóng)業(yè)從業(yè)者承受多于替代農(nóng)業(yè)的風(fēng)險。未來研究應(yīng)針對綠色農(nóng)業(yè)信用機制和綠色農(nóng)業(yè)保險機制怎樣建立做更進一步的研究。

3.2 缺乏案例分析和定量化研究

現(xiàn)有研究多從定性分析的角度分析綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和問題，鮮有文章以案例剖析方法剖析綠色農(nóng)業(yè)及其發(fā)展問題，使綠色農(nóng)業(yè)問題研究僅停留在研究階段。對綠色農(nóng)業(yè)研究多是單個問題的研究，在政策措施建議方面缺乏新穎性、實操性。綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展是個實際問題，應(yīng)該根據(jù)研究者所研究地區(qū)的地貌特征、環(huán)境、民族等多實際因素，進行實地調(diào)研，尋找當(dāng)?shù)剌^好的案例，進行分析，解釋綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的共性問題，提出針對性的政策建議。

總之，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是當(dāng)前我國實現(xiàn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要環(huán)節(jié)，是持續(xù)推進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的必由之路。綠色農(nóng)業(yè)是保證我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，發(fā)揮正外部性和保持良好生態(tài)環(huán)境的新型農(nóng)業(yè)，需要整個社會對其有全面的認(rèn)識和把握。在當(dāng)前全球變暖和轉(zhuǎn)型發(fā)展的大背景下，我國要實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，就要大力推廣發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)。