王秀全 王丹丹

在離婚時，不管是遭遇欺詐還是脅迫，都要在確保生命安全的基礎(chǔ)上保留證據(jù)，如此才能夠真正維護(hù)自己的合法權(quán)益。

典型案例

張強(qiáng)與劉巧麗在2007年3月29日登記結(jié)婚，婚后育有一個女兒。張強(qiáng)性格偏激，經(jīng)常無緣無故打罵妻子?？紤]到家丑不可外揚(yáng)，劉巧麗從沒跟外人提及此事，而是獨(dú)自一人默默忍受。

一次回娘家，被母親發(fā)現(xiàn)身上有淤青，劉巧麗這才將張強(qiáng)的所作所為說了出來。擔(dān)心女兒和外孫女的生命安全會受到威脅，母親經(jīng)常勸劉巧麗離婚。

其實，劉巧麗也不是沒想過離婚，但每次提起這件事，張強(qiáng)都不同意。他時而懇求妻子看在孩子的面子上原諒自己，時而又對妻子拳打腳踢，嚇得劉巧麗不敢再提離婚這件事。

2021年3月2日晚，張強(qiáng)喝完酒回到家就開始和劉巧麗吵架。因為劉巧麗不予理睬，他對她進(jìn)行毆打致使其受傷。在劉巧麗的苦苦哀求下，張強(qiáng)才答應(yīng)帶她去醫(yī)院。治療期間，劉巧麗趁機(jī)到派出所報警，警察為其制作了筆錄并委托鑒定所進(jìn)行傷情鑒定。第二天，派出所向張強(qiáng)出具《家庭暴力告誡書》，禁止其對劉巧麗實施家庭暴力。

出院后，劉巧麗立刻向法院提起離婚訴訟。雙方名下的夫妻共同財產(chǎn)主要有：一套80多平方米的商品房，銀行存款10萬余元。得知劉巧麗起訴離婚后，張強(qiáng)直接將她鎖在家中，并要求其凈身出戶。劉巧麗不同意，張強(qiáng)又對其毆打。

2021年5月6日，劉巧麗聯(lián)系法院表示雙方已經(jīng)達(dá)成調(diào)解方案，女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸自己，商品房及銀行存款全部歸張強(qiáng)所有，其他財產(chǎn)均自愿放棄。當(dāng)天，法院為雙方出具了調(diào)解書。

3個月后，劉巧麗以離婚后財產(chǎn)糾紛為由起訴至法院，認(rèn)為自己在調(diào)解時選擇凈身出戶，主要是因為張強(qiáng)前天晚上毆打自己，不得已而屈服，調(diào)解書中的財產(chǎn)分割條款并不是自己的真實意思表示，請求法院撤銷調(diào)解書中的財產(chǎn)分割條款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張強(qiáng)多次對劉巧麗實施家庭暴力，劉巧麗內(nèi)心已經(jīng)對張強(qiáng)產(chǎn)生了畏懼心理。得知劉巧麗提起離婚訴訟后，張強(qiáng)繼續(xù)對其實施家庭暴力。在極度恐懼的狀態(tài)下，劉巧麗才同意凈身出戶，因此，調(diào)解書的財產(chǎn)分割條款并不是劉巧麗的真實意思表示，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

律師分析：

一、離婚協(xié)議書的財產(chǎn)分割條款能隨意撤銷嗎？

《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第七十條規(guī)定，夫妻雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。

婚姻關(guān)系的解除與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割息息相關(guān)，離婚協(xié)議書不同于普通的經(jīng)濟(jì)合同，其內(nèi)容往往是雙方當(dāng)事人達(dá)成的解決離婚、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的整體方案。

如果允許當(dāng)事人任意行使撤銷權(quán)，將會損害另一方及子女的合法權(quán)益。因此，我國法律規(guī)定，對于離婚協(xié)議書的財產(chǎn)分割條款，原則上不能隨意撤銷，除非存在欺詐、脅迫等并非當(dāng)事人真實意思表示的情形。

需要提醒大家注意的是，法院撤銷的也僅能是離婚協(xié)議書中的財產(chǎn)分割條款，對于自愿離婚、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的條款，自雙方領(lǐng)取離婚證后即生效，法院不會進(jìn)行撤銷。

二、如何認(rèn)定簽訂離婚協(xié)議書時存在欺詐行為？

欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示。判斷是否存在欺詐，法院一般會從以下幾點(diǎn)考慮：

1.簽訂離婚協(xié)議書時，是否存在告知虛假情況或故意隱瞞真實情況的行為；

2.被欺詐方須因欺詐行為陷入錯誤認(rèn)知并基于錯誤認(rèn)知作出違背其真實意思的行為。

實務(wù)中，最為常見的欺詐情形為：女方隱瞞在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育子女或隱瞞自己與他人有不正當(dāng)關(guān)系并懷孕的事實。如果在離婚時，女方向男方隱瞞了上述情形，導(dǎo)致男方為了保障子女將來的成長，在財產(chǎn)上作出明顯讓步，此時基本可以認(rèn)定女方存在欺詐行為，男方可以請求法院撤銷離婚協(xié)議書的財產(chǎn)分割條款。

如果因女方的過錯行為導(dǎo)致男方違背真實意思，錯誤撫養(yǎng)非親生子女的，男方還有權(quán)要求女方返還撫養(yǎng)費(fèi)并要求其支付精神損害撫慰金。

三、如何認(rèn)定簽訂離婚協(xié)議書時存在脅迫行為？

脅迫是指行為人以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的行為。

“索要千萬逼死老公”的翟欣欣案件，就是以脅迫方式簽訂離婚協(xié)議書后被撤銷的典型代表，該案于2023年4月由北京市朝陽區(qū)人民法院審理完畢。

蘇享茂與翟欣欣屬于閃婚閃離，二人于2017年3月30日相識于婚戀網(wǎng)站， 同年6月17日登記結(jié)婚，閃婚41天后協(xié)議離婚。協(xié)議離婚不到兩個月的時間，36歲的蘇享茂在網(wǎng)上留下遺書后跳樓自殺。

在遺書中蘇享茂提到，前妻翟欣欣以舉報自己偷稅漏稅、違法經(jīng)營為由，要挾其放棄房產(chǎn)的所有權(quán)并支付給她1000萬元的補(bǔ)償款。離婚后，蘇享茂因資金鏈斷裂非常絕望，不堪重負(fù)后選擇自殺。

蘇享茂的家屬得知此事后，向法院分別提起贈與合同糾紛、離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟，要求：撤銷蘇享茂婚前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間對翟欣欣的贈與，及雙方簽訂的離婚協(xié)議書中的財產(chǎn)分割條款。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，翟欣欣在協(xié)議離婚期間，以舉報蘇享茂經(jīng)營中存在違法行為，使蘇享茂的人身、財產(chǎn)遭受脅迫，使其陷于恐懼、恐慌之中，在違背真實意愿情況下簽署離婚協(xié)議書，放棄房屋所有權(quán)并承諾給予翟欣欣1000萬元。翟欣欣的脅迫行為違背了協(xié)議離婚過程中財產(chǎn)處分自愿原則，具有違法性。法院最終判決：撤銷蘇享茂與翟欣欣于2017年7月18日簽訂的離婚協(xié)議書中兩條協(xié)議，退還蘇享茂家屬660萬元，撤銷翟欣欣對二人置于海南和北京的兩套房屋的個人所有權(quán)。

不論是蘇享茂還是案例中的劉巧麗，二人在離婚時關(guān)于財產(chǎn)分割的條款達(dá)成時，均是基于另一方的施壓，使自己陷入了恐懼、恐慌的狀態(tài)中，不得已才同意了離婚時的財產(chǎn)分割條款。因財產(chǎn)分割條款并不是當(dāng)事人的真實意思表示，最終法院予以撤銷。

四、如果以簽訂離婚協(xié)議書時存在欺詐、脅迫為由提起訴訟，需要準(zhǔn)備哪些證據(jù)？

實務(wù)中，法院在認(rèn)定欺詐、脅迫的情形時對于請求撤銷方的舉證責(zé)任要求非常高。在筆者代理的案件及搜索的裁判文書中，法院大多以維持離婚協(xié)議書的財產(chǎn)分割條款為大原則，因此，主張撤銷方需要盡量多準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)，證據(jù)之間形成證據(jù)鏈來證明自己的主張。實務(wù)中，常見的證據(jù)主要有：

微信聊天記錄。聊天記錄一般會反映兩個人在財產(chǎn)分割時的溝通情況，因此，對于法院判斷簽訂離婚協(xié)議時是否有欺詐、脅迫行為具有很好的參考價值。例如，在蘇享茂與翟欣欣的微信聊天記錄中，翟欣欣多次以曝光蘇享茂非法經(jīng)營，要到稅務(wù)局、公安局舉報等進(jìn)行要挾，是法院認(rèn)定翟欣欣存在脅迫的重要證據(jù)。

錄音、錄像證據(jù)。男女雙方在簽訂離婚協(xié)議書時往往會進(jìn)行多次溝通，如果一方存在欺詐、脅迫等行為，受害方可以保留雙方溝通過程的錄音、錄像以證明自己的主張。

報警記錄及警察的出警記錄、詢問筆錄等。如果雙方在簽訂協(xié)議時，一方存在使用暴力的手段實施危害受害者或近親屬的行為，受害者可以報警并進(jìn)行傷情鑒定，公安機(jī)關(guān)會對施暴者進(jìn)行詢問，此時，報警記錄、詢問筆錄等均可以作為相關(guān)的證據(jù)使用。

醫(yī)院的診斷證明書等。如果一方實施暴力行為，受害者前往醫(yī)院就診后，可以保留好醫(yī)院的診斷證明書等證據(jù)，以證明自己受到傷害的事實。