何 山，楊思瑩，2（副教授）

一、引言

粗放型生產(chǎn)給生態(tài)環(huán)境造成了愈發(fā)嚴(yán)重的負(fù)面影響，政府通過(guò)各種相關(guān)法律法規(guī)政策試圖改善企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式。在這一過(guò)程中，不僅需要企業(yè)進(jìn)行相關(guān)的綠色創(chuàng)新，在現(xiàn)有的生產(chǎn)流程中更新設(shè)備，盡可能提高生產(chǎn)效率，減少污染物排放（齊紹洲等，2018；郭進(jìn)，2019），而且需要企業(yè)優(yōu)化經(jīng)營(yíng)行為，只有這樣才能更快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)范化和綠色化。為此，如何提升企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任、形成綠色友好型產(chǎn)業(yè)鏈，成為學(xué)術(shù)界亟待研究的課題。

影響企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的因素較多，如經(jīng)營(yíng)績(jī)效（太平和趙東麒，2014；張英奎等，2019）、綠色信貸政策（斯麗娟和曹昊煜，2022）、全面質(zhì)量管理（Abbas，2020）和環(huán)保意識(shí)（Pham 等，2020）等。但不容忽視的是，國(guó)有經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)數(shù)十年的改革，依然是市場(chǎng)中不可忽視的主體（黃昕和平新喬，2020；歐陽(yáng)耀福和李鵬，2021），并且混合所有制企業(yè)成為國(guó)有經(jīng)濟(jì)重要的存在形式（綦好東等，2017；易陽(yáng)等，2021），甚至以跨國(guó)國(guó)企的形態(tài)融入全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行當(dāng)中（Musacchio 和Lazzarini，2018；Clegg等，2018）?；旌纤兄谱鳛橐环N新的企業(yè)形態(tài)，成為影響企業(yè)行為的重要因素，為探究企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任提供了新的視角，這在很大程度上得益于國(guó)企改革的轉(zhuǎn)向，更注重改善國(guó)企的治理體系（Christiansen，2011；梁思源和鄭田丹，2022）。對(duì)自身缺陷的深入認(rèn)識(shí)，反而使得國(guó)企受到更多管制和監(jiān)督，牽動(dòng)著各方的目光。

此外，國(guó)有經(jīng)濟(jì)龐大的規(guī)模以及近四十年不間斷的市場(chǎng)化改革，使得我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)居于世界前列，成為研究上述問(wèn)題的良好對(duì)象?，F(xiàn)實(shí)中，中國(guó)國(guó)企的環(huán)境社會(huì)責(zé)任一直在改善。2020 年，中央第四生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組對(duì)中國(guó)鋁業(yè)、中國(guó)建材、中國(guó)黃金等國(guó)企開(kāi)展了生態(tài)環(huán)境保護(hù)督查。中國(guó)石油在《2020年環(huán)境保護(hù)公報(bào)》中指出，在“十三五”期間，其完成了2萬(wàn)多座加油站防滲改造以及60項(xiàng)黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)限期治理任務(wù)。國(guó)務(wù)院國(guó)資委黨委委員、秘書(shū)長(zhǎng)彭華崗在“ESG 中國(guó)論壇2021 秋季峰會(huì)”中指出，央企上市公司ESG 工作具有良好基礎(chǔ)，也有不小的差距，要更加重視ESG 治理，履行環(huán)境責(zé)任，并在中國(guó)ESG體系建設(shè)中發(fā)揮積極作用。此外，2019年，國(guó)務(wù)院國(guó)資委印發(fā)《關(guān)于中央企業(yè)加強(qiáng)參股管理有關(guān)事項(xiàng)的通知》，著重對(duì)央企參股行為進(jìn)行規(guī)范，隨后各地方國(guó)資委也出臺(tái)了類(lèi)似政策，進(jìn)一步加強(qiáng)了國(guó)有股權(quán)在參股非國(guó)企中的積極作用?；诖耍瑖?guó)有經(jīng)濟(jì)會(huì)對(duì)其他所有制企業(yè)產(chǎn)生積極的影響。

為此，本文通過(guò)收集2008～2020 年我國(guó)非國(guó)企的前十大股東性質(zhì)和持股比例數(shù)據(jù)，構(gòu)造國(guó)有股東持股指標(biāo)和企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任指標(biāo)，探索混合所有制改革對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任的影響及其影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)有資本參股有利于提升非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任，并且提升的幅度與國(guó)有資本持股比例正相關(guān)。機(jī)制研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)有資本參股通過(guò)提升網(wǎng)民關(guān)注度和高管環(huán)保意識(shí)正向作用于企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境社會(huì)責(zé)任的提升會(huì)對(duì)企業(yè)內(nèi)在價(jià)值產(chǎn)生積極影響。

本文的主要貢獻(xiàn)在于：第一，拓展了混合所有制改革的理論。目前關(guān)于混合所有制改革的文獻(xiàn)基本都是以國(guó)企為考察對(duì)象，本文從國(guó)有資本入股非國(guó)企這一研究視角，論證了國(guó)有資本的引領(lǐng)和帶動(dòng)作用。第二，拓展了企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域的研究。提升企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的方法不單單依靠各類(lèi)外部監(jiān)管機(jī)制，也可以采用異質(zhì)股權(quán)混合的方法，意味著可以減少政府對(duì)于企業(yè)行為直接的行政規(guī)制。第三，對(duì)上述影響的作用機(jī)制做了初步探討。通過(guò)考察網(wǎng)民關(guān)注度、高管環(huán)保意識(shí)的作用鏈條，揭示了國(guó)有資本參股對(duì)非國(guó)企內(nèi)在運(yùn)行的影響機(jī)理。同時(shí)，本文也論證了這種影響對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生的積極作用，為更細(xì)致地推動(dòng)非國(guó)企引入國(guó)有資本提供了理論和經(jīng)驗(yàn)支撐。

二、理論分析與研究假說(shuō)

在不考慮國(guó)有股權(quán)特性的前提下，單純的多元化股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)為企業(yè)的內(nèi)部治理體系帶來(lái)影響，并使得企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任得到提升。多個(gè)大股東相互制衡的股權(quán)結(jié)構(gòu)往往被認(rèn)為是有利于企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的公司治理機(jī)制，加大了股東相互之間的信息披露和溝通（曾詩(shī)韻等，2017）。Abu和Suwaidan（2019）基于約旦制造業(yè)公司的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)集中度與企業(yè)社會(huì)責(zé)任呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。部分學(xué)者基于企業(yè)樣本驗(yàn)證了參股股東的積極作用（朱德勝和周曉珮，2016；San?tos 等，2015）。鑒于此，國(guó)有資本參股通過(guò)形成合理的股權(quán)制衡機(jī)制可能會(huì)對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生積極影響。

此外，考慮到國(guó)有資本的公有制屬性，國(guó)有資本參股的積極影響可能會(huì)大幅度提升。國(guó)有資本具有增值和服務(wù)兩種功能（楊超和謝志華，2020；榮兆梓，2012），更關(guān)注自身行為對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響。這體現(xiàn)為國(guó)有股權(quán)對(duì)于外部監(jiān)管和規(guī)制的抵觸情緒更小，更愿意順應(yīng)和響應(yīng)政府所推行的管理政策，這在中國(guó)不斷提升國(guó)家治理能力的大背景下更加明顯。Tong 等（2015）發(fā)現(xiàn)，在上市公司范圍內(nèi)，相較于其他所有制公司，中國(guó)國(guó)企的治理更為高效，特別是表現(xiàn)在任命高質(zhì)量外部董事方面。與之類(lèi)似，Jiang 等（2013）發(fā)現(xiàn)，中國(guó)國(guó)企的特性使其更容易聘用外來(lái)者作為CEO，借此可以提升企業(yè)的績(jī)效?？梢?jiàn)，中國(guó)國(guó)企治理水平改善顯著，受到了眾多學(xué)者的認(rèn)可。作為一種發(fā)揮國(guó)家政策意圖的重要手段，中國(guó)國(guó)企甚至表現(xiàn)得比美國(guó)國(guó)企更加出色（Liu，2009）。在中國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)能力較強(qiáng)的前提下，中國(guó)國(guó)企扮演了貫徹政府政策的積極角色，因此通過(guò)混合所有制改革，國(guó)企會(huì)將這種影響施加給對(duì)方，促使其提升企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任。

并且，考慮到中國(guó)國(guó)有資本較為嚴(yán)格的監(jiān)管，國(guó)企的運(yùn)營(yíng)和決策都顯得較為謹(jǐn)慎?！胺乐箛?guó)有資產(chǎn)流失”一直是中國(guó)國(guó)企改革中的一條底線(xiàn)，并且在歷年的國(guó)務(wù)院和國(guó)資委的政策中有所體現(xiàn)。而且我國(guó)制定了專(zhuān)門(mén)的《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》來(lái)保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)和規(guī)范國(guó)有資本的運(yùn)營(yíng)行為。而針對(duì)國(guó)企高管的反腐敗治理和經(jīng)營(yíng)追責(zé)也不斷趨嚴(yán)（Kong 等，2017）。所以，在國(guó)有資本參股時(shí)，代理人為了避免國(guó)有資產(chǎn)損失而承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)罰，往往更加關(guān)注參股對(duì)象運(yùn)營(yíng)的合法性。同時(shí)，非國(guó)企引入國(guó)有資本，可以獲得政府提供的稀缺資源、信貸資源和政策資源（李增福等，2021），因此對(duì)于國(guó)有股東的要求會(huì)更加重視，雙方在企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任上更容易達(dá)成共識(shí)。基于以上分析，本文提出以下核心研究假說(shuō)：

假說(shuō)1：國(guó)有資本參股非國(guó)企，能提升非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源和樣本選擇

本文基于上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)容以及公開(kāi)發(fā)布的信息，手動(dòng)收集了2008～2020 年我國(guó)A 股上市公司中非國(guó)企前十大股東的持股數(shù)量以及股東性質(zhì)數(shù)據(jù)，將股東性質(zhì)分為國(guó)有和非國(guó)有，進(jìn)而研究非國(guó)企的股權(quán)結(jié)構(gòu)情況。非國(guó)企的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、基本情況數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。鑒于我國(guó)從2007年開(kāi)始實(shí)施新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，為了避免因會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變動(dòng)引起的研究偏差，本文選擇以2008年為企業(yè)數(shù)據(jù)收集的起點(diǎn)。

為了避免異常值對(duì)計(jì)量結(jié)果產(chǎn)生影響，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理：剔除金融類(lèi)企業(yè)樣本，無(wú)法確認(rèn)企業(yè)性質(zhì)的樣本，經(jīng)歷過(guò)ST、?ST和退市的企業(yè)樣本，各主要變量缺失的樣本?？紤]到有些企業(yè)在樣本期內(nèi)的控制權(quán)發(fā)生了變更，為了避免這些變化對(duì)研究結(jié)論產(chǎn)生影響，剔除了控制權(quán)發(fā)生變更的樣本?？紤]到極端值的影響，對(duì)主要連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%的縮尾處理。最終，獲得20423個(gè)樣本觀測(cè)值。

（二）變量定義

1.解釋變量：國(guó)有資本參股（Mix_dum、Mixed）。本文根據(jù)國(guó)有資本參股的程度，構(gòu)建2 個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量國(guó)有資本參股狀況，分別為國(guó)有資本參股比例超過(guò)5%啞變量（Mix_dum）和國(guó)有資本持股比例（Mixed）。其中，5%是重要持股比例的合理分界點(diǎn)。Bharath 等（2013）認(rèn)為，持股5%以上的股東會(huì)對(duì)公司運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生重大影響。根據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)資委（2020）的指示：持股占5%以上的戰(zhàn)略投資者作為積極股東參與公司治理。國(guó)有資本持股比例用來(lái)考察國(guó)有資本持股比例動(dòng)態(tài)演變的影響機(jī)制。

2.被解釋變量：環(huán)境社會(huì)責(zé)任（Emission）。本文通過(guò)參考《中國(guó)上市公司環(huán)境研究數(shù)據(jù)庫(kù)》中有關(guān)企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)與治理披露的相關(guān)信息，以及上市公司年報(bào)中發(fā)布的環(huán)境信息，創(chuàng)造性地構(gòu)造了企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任（Emission）指標(biāo)。為了更加全面地衡量企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行情況，從以下六個(gè)方面進(jìn)行測(cè)度：如果在公開(kāi)發(fā)布的信息中包含了廢氣減排治理情況（Exhaust_gas），則Exhaust_gas 定義為1，否則為0；如果在公開(kāi)發(fā)布的信息中包含了廢水減排治理情況（Waste_water），則Waste_water 定義為1，否則為0；如果在公開(kāi)發(fā)布的信息中包含了粉塵煙塵治理情況（Dust_fume），則Dust_fume定義為1，否則為0；如果在公開(kāi)發(fā)布的信息中包含了固廢利用與處置情況（Solid_waste），則Solid_waste 定義為1，否則為0；如果在公開(kāi)發(fā)布的信息中包含了噪聲光污染輻射等治理情況（Noise_light），則Noise_light 定義為1，否則為0；如果在公開(kāi)發(fā)布的信息中包含了清潔生產(chǎn)實(shí)施情況（Clean_production），則Clean_production 定義為1，否則為0。然后，將六個(gè)指標(biāo)加總并加1取自然對(duì)數(shù)，構(gòu)造環(huán)境社會(huì)責(zé)任（Emis?sion）的綜合指標(biāo)。為進(jìn)一步強(qiáng)化相關(guān)研究的可靠性，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中分別使用六個(gè)指標(biāo)衡量企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行情況，進(jìn)行相關(guān)實(shí)證檢驗(yàn)。

3.控制變量。本文主要的控制變量為：企業(yè)規(guī)模（Lnasset）、企業(yè)績(jī)效（Roa）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、公司年齡（Lnage）、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度（Market）、固定資產(chǎn)密集度（Capint）、股權(quán)集中度（Top10）、董事會(huì)規(guī)模（Board）、獨(dú)立董事比例（Indep）、董事長(zhǎng)和總經(jīng)理二職合一（Du?al）、行業(yè)（Ind）和年份（Year）虛擬變量。變量的定義詳見(jiàn)表1。

表1 變量定義

（三）模型構(gòu)建

基于非平衡面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)國(guó)有資本參股對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任的影響，本文構(gòu)建如下模型：

其中：被解釋變量Emission 為企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任綜合指標(biāo)。解釋變量Mix_dum和Mixed分別表示前十大股東中國(guó)有資本參股比例超過(guò)5%啞變量和國(guó)有資本參股比例。X 為除去行業(yè)和年份的控制變量。λ 表示年份固定效應(yīng)，ν 表示行業(yè)固定效應(yīng)，ε 表示殘差。根據(jù)前面理論分析，ρ1為正并且能夠提供顯著性檢驗(yàn)。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)

本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2 所示。Emission 的均值為0.437，最大值為1.946，中位數(shù)為0，表明非國(guó)企的環(huán)境社會(huì)責(zé)任差異較大，整體而言相對(duì)較低。Mix_dum的均值為0.117，說(shuō)明國(guó)有資本參股比例超過(guò)5%的非國(guó)企占比為11.7%。Mixed 的均值為0.02，表明平均國(guó)有資本參股比例較低，非國(guó)企混合所有制改革仍有巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

表2 描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析

（一）國(guó)有資本持股對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任的影響

表3 報(bào)告了國(guó)有資本參股與非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任的回歸結(jié)果。列（1）和（2）中，在沒(méi)有添加控制變量的情況下，Mix_dum 和Mixed的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正。列（3）和（4）中，添加了一系列企業(yè)相關(guān)的控制變量之后，Mix_dum 和Mixed的系數(shù)分別為在5%和1%的水平上顯著為正。通過(guò)不同指標(biāo)衡量國(guó)有資本參股程度均驗(yàn)證了混合所有制改革對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任的正向作用。表3的實(shí)證結(jié)果支持了假說(shuō)1，從環(huán)境社會(huì)責(zé)任方面驗(yàn)證了國(guó)有資本參股的積極作用?；趪?guó)有資本公共服務(wù)的政治屬性和正外部性，出于保護(hù)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的考慮，國(guó)有資本承擔(dān)了一些本該政府擔(dān)任的監(jiān)督職責(zé)并進(jìn)行了一些非經(jīng)濟(jì)效益的干預(yù)行為，進(jìn)而改善企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任。相較于私人資本，國(guó)有資本逐利特征具有非純粹性。國(guó)有資本的服務(wù)屬性表明了國(guó)有資本參股在微觀企業(yè)穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)方面的積極意義，進(jìn)一步說(shuō)明了國(guó)有資本在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程中承擔(dān)著必不可少的職責(zé)。

表3 國(guó)有資本參股與非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任

（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)

國(guó)有資本參股與非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任提升之間可能存在內(nèi)生性。第一，國(guó)有資本更傾向于參股環(huán)境社會(huì)責(zé)任強(qiáng)的企業(yè)，可能會(huì)造成樣本自選擇問(wèn)題；第二，非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任提高之后會(huì)進(jìn)一步誘導(dǎo)國(guó)有資本加大投資量，提高其持股比例，造成反向因果；第三，可能存在的遺漏變量也會(huì)造成內(nèi)生性問(wèn)題。鑒于此，本文采用PSM方法、被解釋變量前置一期和工具變量法來(lái)弱化內(nèi)生性問(wèn)題。

1.PSM方法。為了弱化國(guó)有資本參股與非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任之間可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文首先將國(guó)有資本參股比例大于0 的企業(yè)設(shè)為實(shí)驗(yàn)組，將單一所有制的非國(guó)企設(shè)為對(duì)照組。然后，基于最近鄰匹配（1∶1）的PSM 方法篩選出與實(shí)驗(yàn)組匹配的對(duì)照組，最后進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4列（1）和（2）所示，Mix_dum和Mixed 的系數(shù)分別在5%和1%的水平上顯著為正。PSM方法強(qiáng)化了國(guó)有資本參股對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任正向作用的結(jié)論。

表4 PSM方法和被解釋變量前置一期檢驗(yàn)

2.被解釋變量前置一期。國(guó)有資本參股非國(guó)企后，國(guó)有股東對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生影響可能存在一定的滯后性。同時(shí)，為緩解可能存在的反向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，本文將被解釋變量前置一期并重新進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4 列（3）和（4）所示。實(shí)證結(jié)果顯示，Mix_dum 和Mixed的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，驗(yàn)證了相關(guān)實(shí)證結(jié)論的可靠性。

3.工具變量法。由于環(huán)境社會(huì)責(zé)任高的非國(guó)企往往更加受到國(guó)有資本的青睞，從而可能導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題?；诖耍疚牟捎霉ぞ咦兞糠▉?lái)緩解有關(guān)內(nèi)生性問(wèn)題。參考趙璨等（2021）和李增福等（2021）的研究，第一階段以行業(yè)內(nèi)國(guó)有資本持股比例中位數(shù)（Median）和企業(yè)滯后一期的國(guó)有資本持股比例（Before）作為工具變量進(jìn)行回歸分析，然后將第一階段回歸結(jié)果的預(yù)測(cè)值放入第二階段進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5 所示。第一階段中，Median和Before的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，表明選取的工具變量具有相關(guān)性。其中，Klei?bergen-Paap rk LM statistic 均在1%的水平上顯著為正，拒絕了工具變量識(shí)別不足的原假設(shè)。Cragg-Donald Wald F statistic 大于Stock-Yogo weak ID test critical val?ues在10%顯著性水平上的臨界值，拒絕了弱工具變量的原假設(shè)。Sargan test 的p 值均大于0.1，說(shuō)明不拒絕“所有工具變量都是外生”的原假設(shè)。綜上，本文選取的工具變量是合理可靠的。第二階段中，Mix_dum 和Mixed的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正。工具變量估計(jì)表明了在控制反向因果關(guān)系的前提下，國(guó)有資本參股依然顯著提高了非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任，強(qiáng)化了研究結(jié)論的可靠性。

表5 工具變量法檢驗(yàn)

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文還進(jìn)行了以下穩(wěn)健性分析：

1.使用替代指標(biāo)衡量環(huán)境社會(huì)責(zé)任指標(biāo)。環(huán)境社會(huì)責(zé)任指標(biāo)由六個(gè)方面綜合衡量得出，分別是廢氣減排治理情況（Exhaust_gas）、廢水減排治理情況（Waste_water）、粉塵煙塵治理情況（Dust_fume）、固廢利用與處置情況（Solid_waste）、噪聲光污染輻射等治理情況（Noise_light）、清潔生產(chǎn)實(shí)施情況（Clean_pro?duction）?；诖?，本文用這六個(gè)指標(biāo)綜合衡量企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任，進(jìn)行相關(guān)的實(shí)證檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果顯示，Mix_dum 和Mixed 的系數(shù)均在10%的水平上顯著為正，強(qiáng)化了相關(guān)的實(shí)證結(jié)論（由于篇幅限制，實(shí)證結(jié)果未展示）。

2.使用替代指標(biāo)衡量國(guó)有資本持股變量?！豆痉ā芬?guī)定：“單獨(dú)或者合計(jì)持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會(huì)召開(kāi)10日前提出臨時(shí)提案并書(shū)面提交董事會(huì)?！币虼?，3%持股比例也是國(guó)有資本參股在非國(guó)企經(jīng)營(yíng)決策中有一定影響力的持股比例閾值。本文構(gòu)造國(guó)有資本持股比例超過(guò)3%啞變量（Mix3）來(lái)衡量國(guó)有資本參股程度，進(jìn)行相關(guān)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表6中列（1）所示。此外，還參考王中超等（2020）的研究，采用國(guó)有資本持股比例除以前十大股東持股比例的方式構(gòu)造國(guó)有資本持股相對(duì)量（Relative_ratio）來(lái)衡量國(guó)有資本參股程度，然后進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果如表6中列（2）所示。實(shí)證結(jié)果表明，Mix3 和Relative_ratio的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，表明國(guó)有資本參股能顯著正向影響企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

3.替換計(jì)量方法。由于企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任指標(biāo)存在部分為0 的情況，為了更加合理地測(cè)度國(guó)有資本參股對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的邊際影響，本文采用Tobit模型重新進(jìn)行檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果如表6 中列（3）和（4）所示，Mix_dum和Mixed的系數(shù)分別在5%和1%的水平上顯著為正，再次證明了相關(guān)的實(shí)證結(jié)論。

（四）影響機(jī)制分析

本文將進(jìn)一步考察國(guó)有資本參股對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任的影響機(jī)制。由于國(guó)有資本與政府的聯(lián)系密切，以及國(guó)有資本具有較高的市場(chǎng)信譽(yù)，引入國(guó)有資本的非國(guó)企可能受到更多網(wǎng)民的關(guān)注。與此同時(shí)，由于國(guó)有資本參股可能造成更嚴(yán)格的監(jiān)督環(huán)境，企業(yè)高管的環(huán)保意識(shí)更強(qiáng)，從而對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生影響。因此，本文將檢驗(yàn)國(guó)有資本參股是否通過(guò)提升網(wǎng)民關(guān)注度和高管環(huán)保意識(shí)對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生正向影響。

為了檢驗(yàn)相關(guān)的作用機(jī)制，本文構(gòu)建網(wǎng)民關(guān)注度（Attention）和高管環(huán)保意識(shí)（Awareness）兩個(gè)指標(biāo)，進(jìn)行相關(guān)的實(shí)證研究。參考Reyes（2018）、Adra和Barbo?poulos（2018）的研究，本文用上市公司網(wǎng)絡(luò)搜索指數(shù)衡量網(wǎng)民關(guān)注度（Attention）。參考Zhao 等（2022）的研究，從以下七個(gè)方面衡量企業(yè)高管環(huán)保意識(shí)：首先，本文搜索上市公司發(fā)布的信息中是否包括了環(huán)保目標(biāo)、環(huán)保管理制度體系、環(huán)保教育與培訓(xùn)、環(huán)保專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)、環(huán)境事件應(yīng)急機(jī)制、環(huán)保榮譽(yù)或獎(jiǎng)勵(lì)等情況。其次，如果上市公司公布的信息中沒(méi)有包含以上七個(gè)方面中的任何一個(gè)方面，則定義為0；如果包含一個(gè)方面，則定義為1；若包含2 個(gè)方面，則定義為2。然后以此類(lèi)推。由此可知，高管環(huán)保意識(shí)的范圍是0～7。最后，本文將相應(yīng)的數(shù)值加1 再取自然對(duì)數(shù)，構(gòu)造高管環(huán)保意識(shí)（Awareness）綜合指標(biāo)。

參考余明桂和王空（2022）的研究思路，本文構(gòu)造模型（2）和（3）驗(yàn)證國(guó)有資本參股是否通過(guò)提高網(wǎng)民關(guān)注度和高管環(huán)保意識(shí)對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生積極影響。具體模型如下：

其中，Attention 表示網(wǎng)民關(guān)注度，Awareness 表示高管環(huán)保意識(shí)，Mix_dum 和Mixed 分別表示國(guó)有資本參股超過(guò)5%啞變量和國(guó)有資本持股比例變量。X為控制變量，含義與模型（1）一致。λ表示年度固定效應(yīng)，ν表示行業(yè)固定效應(yīng)，ε表示殘差。

模型（2）的計(jì)量結(jié)果如表7所示。表7中，列（1）和（2）的實(shí)證結(jié)果顯示，Mix_dum和Mixed的系數(shù)分別在10%和1%的水平上顯著為正，表明國(guó)有資本參股能夠顯著提升網(wǎng)民關(guān)注度；列（3）和（4）的實(shí)證結(jié)果顯示，Mix_dum 和Attention 的交互項(xiàng)、Mixed 和Attention 的交互項(xiàng)均在10%的水平上顯著為正，表明網(wǎng)民關(guān)注度能夠強(qiáng)化國(guó)有資本參股對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任的促進(jìn)作用。表7 的實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了國(guó)有資本參股通過(guò)提升網(wǎng)民關(guān)注度對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生正向影響?？赡艿脑蛟谟冢河捎趪?guó)企與政府之間存在密切的聯(lián)系，國(guó)有資本參股非國(guó)企釋放了積極的信號(hào)，表明此類(lèi)非國(guó)企的發(fā)展前景受到政府的認(rèn)可。因此，國(guó)有資本參股的非國(guó)企可能在市場(chǎng)中更受青睞（Zhao 和Hu，2017），受到更多網(wǎng)民的關(guān)注。當(dāng)網(wǎng)民關(guān)注度提高時(shí)，相關(guān)企業(yè)可能受到更多方面的監(jiān)督。在這種情況下，企業(yè)為了避免可能存在的環(huán)境污染問(wèn)題造成的負(fù)面影響，往往更加注重對(duì)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)，從而提升企業(yè)的正面形象。

表7 網(wǎng)民關(guān)注度影響路徑的實(shí)證結(jié)果

模型（3）的回歸結(jié)果如表8所示。表8中，列（1）和（2）的實(shí)證結(jié)果顯示，Mix_dum和Mixed的系數(shù)分別在5%和1%的水平上顯著為正，表明國(guó)有資本參股能夠顯著提高企業(yè)高管環(huán)保意識(shí)；列（3）和（4）的實(shí)證結(jié)果顯示，Mix_dum 和Awareness 的交互項(xiàng)、Mixed 和Aware?ness 的交互項(xiàng)分別在10%和1%的水平上顯著為正，表明高管環(huán)保意識(shí)能夠強(qiáng)化國(guó)有資本參股對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的促進(jìn)作用。表8 的實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了國(guó)有資本參股通過(guò)提升高管環(huán)保意識(shí)對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生正向影響?？赡艿脑蛟谟冢弘S著環(huán)境法規(guī)的頻繁出臺(tái)，以及政府有關(guān)部門(mén)加大對(duì)污染環(huán)境行為的打擊力度，國(guó)有股東作為國(guó)有資本的法定代表人，可能將這種環(huán)保意識(shí)傳遞給參股企業(yè)。在此背景下，國(guó)有股東可能要求管理者重視綠色經(jīng)營(yíng)，或者傾向于選舉環(huán)保意識(shí)強(qiáng)的高管。再者，高管是企業(yè)運(yùn)營(yíng)的重要決策者，高管環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)可能通過(guò)外在壓力和內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力影響企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任。外在壓力方面，環(huán)保意識(shí)強(qiáng)的高管能夠感受到環(huán)保戰(zhàn)略帶來(lái)的潛在收益，從而制定相關(guān)的主動(dòng)性環(huán)境戰(zhàn)略（Sharma，2000）。內(nèi)在驅(qū)動(dòng)方面，環(huán)保意識(shí)強(qiáng)的高管更加注重生產(chǎn)流程中的規(guī)范問(wèn)題，傾向于制定一系列治理方針來(lái)減少工業(yè)生產(chǎn)中的污染行為，從而打造環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)鏈。

表8 高管環(huán)保意識(shí)影響路徑

五、進(jìn)一步研究

為了進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)后果，即研究環(huán)境責(zé)任意識(shí)對(duì)企業(yè)價(jià)值和技術(shù)創(chuàng)新水平的影響，本文構(gòu)建模型（4）如下：

其中，Tq表示企業(yè)價(jià)值，Patent表示技術(shù)創(chuàng)新。參考黎文靖和鄭曼妮（2016）的研究，本文采用托賓Q 衡量企業(yè)價(jià)值，采用發(fā)明專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)量之和加1 取自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。Emission表示環(huán)境社會(huì)責(zé)任，Mix_dum和Mixed表示國(guó)有資本參股超過(guò)5%啞變量和國(guó)有資本持股比例變量。X 為控制變量，含義與模型（1）一致。λ 表示年度固定效應(yīng)，ν表示行業(yè)固定效應(yīng)，ε表示殘差。

模型（4）的回歸結(jié)果如表9 所示。列（1）和（2）中，Emission、Mix_dum 和Mixed 的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，表明國(guó)有資本參股和企業(yè)環(huán)境責(zé)任意識(shí)增強(qiáng)均對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。列（3）和（4）中，Emission 的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，Mixed的系數(shù)也較為顯著。由此可以推測(cè)，國(guó)有資本參股和環(huán)境責(zé)任意識(shí)增強(qiáng)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用。因此，這在一定程度上驗(yàn)證了環(huán)境社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值和技術(shù)創(chuàng)新的正向作用。

表9 環(huán)境社會(huì)責(zé)任經(jīng)濟(jì)后果

六、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

在2020 年的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記提出了“雙碳”目標(biāo)，這對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)提出了更高的要求，國(guó)企更是社會(huì)責(zé)任承擔(dān)的重要主體。本文基于我國(guó)滬深A(yù) 股非國(guó)企2008～2020 年的數(shù)據(jù)，論證了國(guó)有資本入股非國(guó)企對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的影響及經(jīng)濟(jì)后果。研究發(fā)現(xiàn)：國(guó)有資本參股能顯著提升非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任，并且提升幅度與國(guó)有資本持股比例正相關(guān)。這一結(jié)論在考慮了內(nèi)生性的情況下依舊成立。影響機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)有資本參股的“聚光燈效應(yīng)”提高了網(wǎng)民對(duì)企業(yè)的關(guān)注度，從而對(duì)公司環(huán)境社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生積極影響。此外，國(guó)有資本的戰(zhàn)略性功能使得國(guó)有資本入股增強(qiáng)了企業(yè)高管環(huán)保意識(shí)，促進(jìn)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境社會(huì)責(zé)任的增強(qiáng)能夠顯著提升企業(yè)價(jià)值和技術(shù)創(chuàng)新。

（二）啟示

混合所有制改革和企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任都是我國(guó)微觀主體經(jīng)濟(jì)行為的重要方面，探討二者之間的關(guān)系及其潛在機(jī)制有利于促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境保護(hù)等社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)，也有助于加深對(duì)不同類(lèi)型股權(quán)之間良性關(guān)系的理解，并為進(jìn)一步深化混合所有制改革提供了一定的理論和實(shí)踐啟示。本文結(jié)論對(duì)于今后我國(guó)深化企業(yè)層面混合所有制改革的啟示如下：

第一，混合所有制改革是一種取長(zhǎng)補(bǔ)短的互利性改革。不同所有制資本在混合所有制改革中相互影響，為各自帶來(lái)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)和改進(jìn)的空間。本文論證了其中的一個(gè)方面，即國(guó)有股東由于具備更強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和保護(hù)環(huán)境的需求，從而會(huì)將這種影響施加給非國(guó)企。非國(guó)企開(kāi)展混合所有制改革能夠發(fā)揮國(guó)有資本的服務(wù)屬性，對(duì)增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力和水平、促進(jìn)企業(yè)價(jià)值提升和平穩(wěn)運(yùn)行產(chǎn)生積極的影響。

第二，本文為提升公司環(huán)境社會(huì)責(zé)任提供了新的思路。以往提升公司環(huán)境社會(huì)責(zé)任的方法大多是通過(guò)政府各類(lèi)強(qiáng)制性的政策規(guī)制實(shí)現(xiàn)的。本文發(fā)現(xiàn)不同所有制類(lèi)型股權(quán)之間的融合會(huì)促使非國(guó)企主動(dòng)提高環(huán)境社會(huì)責(zé)任，為提升企業(yè)高管的環(huán)境責(zé)任意識(shí)、促進(jìn)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任承擔(dān)提供了更為合理的實(shí)踐方案。

第三，本文厘清了國(guó)有資本參股對(duì)非國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任的影響路徑和經(jīng)濟(jì)后果。網(wǎng)民關(guān)注度和高管環(huán)保意識(shí)的提升有利于企業(yè)更好地履行環(huán)境社會(huì)責(zé)任，并且環(huán)境社會(huì)責(zé)任的增強(qiáng)可以提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，有助于促進(jìn)企業(yè)資源配置的優(yōu)化。因此，要進(jìn)一步發(fā)揮新聞媒體對(duì)企業(yè)行為的外部監(jiān)督效應(yīng)，同時(shí)通過(guò)教育或制度約束強(qiáng)化企業(yè)高管的環(huán)保意識(shí)。對(duì)于企業(yè)而言，要發(fā)揮環(huán)境社會(huì)責(zé)任承擔(dān)對(duì)企業(yè)帶來(lái)的潛在紅利，通過(guò)積極履行環(huán)境社會(huì)責(zé)任樹(shù)立良好的企業(yè)形象，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力提升和價(jià)值增值。

【 主要參考文獻(xiàn)】

綦好東，郭駿超，朱煒.國(guó)有企業(yè)混合所有制改革：動(dòng)力、阻力與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.管理世界，2017（10）：8～19.

郭進(jìn).環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響——“波特效應(yīng)”的中國(guó)證據(jù)［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019（3）：147～160.

黃昕，平新喬.行政壟斷還是自然壟斷——國(guó)有經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)上游保持適當(dāng)控制權(quán)的必要性再探討［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（3）：81～99.

梁思源，鄭田丹.政府審計(jì)能抑制國(guó)有企業(yè)“脫實(shí)向虛”嗎？——基于審計(jì)署審計(jì)結(jié)果公告的實(shí)證分析［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（4）：108～122.

黎文靖，鄭曼妮.實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新？——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）：60～73.

李增福，云鋒，黃家惠，連玉君.國(guó)有資本參股對(duì)非國(guó)有企業(yè)投資效率的影響研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021（3）：71～81.

榮兆梓.國(guó)有資產(chǎn)管理體制進(jìn)一步改革的總體思路［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（1）：16～25.

歐陽(yáng)耀福，李鵬.論國(guó)有經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力的核心地位［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021（3）：24～34.

齊紹洲，林屾，崔靜波.環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新？——基于我國(guó)上市公司綠色專(zhuān)利數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2018（12）：129～143.

斯麗娟，曹昊煜.綠色信貸政策能夠改善企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任嗎——基于外部約束和內(nèi)部關(guān)注的視角［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（4）：137～155.

太平，趙東麒.在華外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任影響因素實(shí)證分析——基于在華銷(xiāo)售收入100 強(qiáng)外資企業(yè)面板數(shù)據(jù)［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（6）：124～129.

楊超，謝志華.國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算銜接模式與選擇［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（1）：3～11.

易陽(yáng)，蔣朏，劉莊，辛清泉.政府放權(quán)意愿、混合所有制改革與企業(yè)雇員效率［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2021（5）：130～153.

余明桂，王空.地方政府債務(wù)融資、擠出效應(yīng)與企業(yè)勞動(dòng)雇傭［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2022（2）：58～72.

趙璨，宿莉莎，曹偉.混合所有制改革：治理效應(yīng)還是資源效應(yīng)？——基于不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下企業(yè)投資效率的研究［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（1）：75～90.

張英奎，劉思勰，曾雅婷，李賓.霧霾污染、經(jīng)營(yíng)績(jī)效與企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任［J］.中國(guó)環(huán)境管理，2019（4）：39～45.

中新經(jīng)緯.國(guó)資委：鼓勵(lì)國(guó)有控股上市公司引進(jìn)持股占5%甚至以上的戰(zhàn)投［EB/OL］.https：//baijiahao.baidu.com/s?id=1680338320241538382&wfr=spider&for=pc，2020-10-12.

朱德勝，周曉珮.股權(quán)制衡、高管持股與企業(yè)創(chuàng)新效率［J］.南開(kāi)管理評(píng)論，2016（3）：136～144.

Abbas J..Impact of total quality management on corporate green perfor?mance through the mediating role of corporate social responsibility［J］.Journal of Cleaner Production，2020（C）：118458.

Abu Qa' dan，M.B.，Suwaidan M.S..Board composition，ownership structure and corporate social responsibility disclosure：The case of jordan［J］.So?cial Responsibility Journal，2019（1）：28～46.

Adra S.，Barbopoulos L.G..The valuation effects of investor attention in stock-financed acquisitions［J］.Journal of Empirical Finance，2018（45）：108～125.

Bharath S.T.，Jayaraman S.，Nagar V..Exit as governance：An empirical analysis［J］.The Journal of Finance，2013（6）：2515～2547..

Clegg L.J.，Voss H.，Tardios，J.A..The autocratic advantage：Interna?tionalization of state-owned multinationals［J］.Journal of World Business，2018（5）：668～681.

Jiang F.，Huang J.，Kim K.A..Appointments of outsiders as CEOs，state-owned enterprises，and firm performance：Evidence from China［J］.Pacific-Basin Finance Journal，2013（23）：49～64.

Kong D.，Wang L.，Wang M..Effects of anti-corruption on firm perfor?mance：Evidence from a quasi-natural experiment in China［J］.Finance Re?search Letters，2017（23）：190～195.

Liu Y..A comparison of China's state owned enterprises and their counter?parts in the United States：Performance and regulatory policy［J］.Public Adminis?tration Review，2009（69）：46～52.

Musacchio A.，Lazzarini S.G..State-owned enterprises as multinationals：Theory and research directions［J］.State-Owned Multinationals，2018（17）：255～276.

Reyes T..Limited attention and M&A announcements［J］.Journal of Em?pirical Finance，2018（49）：201～222.

Santos M.S.，Moreira A.C.，Vieira E.S..Governance with complex structures：Evidence from Western European countries［J］.Journal of Business Economics and Management，2015（3）：542～557.

Sharma S..Managerial interpretations and organizational context as predictors of corporate choice of environmental strategy［J］.The Academy of Management Journal，2000（4）：681～697.

Tong S.，Junarsin E.，Li C..A comparative study of Chinese SOE firm's boards and private firm's boards［J］.Annals of Economics and Finance，2015（2）：291～314.

Zhao D.，Hu W..Determinants of public trust in government：Empirical evidence from urban China［J］.International Review of Administrative Sciences，2017（2）：358～377.

Zhao Y.，Mao J.，Li Y..Local governments' environmental emphasis and corporate green innovation：Evidence from China［J］.Economic Change and Restructuring，2022（4）：2577～2603.