雒曉輝

有唐一代，王朝國家經(jīng)歷的最大變革之一，就是對地理空間的再定義。①[美]陸威儀：《世界性的帝國：唐朝》，北京：中信出版社，2016年，第8頁。暨乎五代，國家政治空間的結(jié)構(gòu)主軸，雖徘徊在汴梁與洛陽之間，但涉及社會(huì)南北流動(dòng)與秩序統(tǒng)合時(shí)，燕云十六州卻成為撇不開的話題。作為燕云十六州中的關(guān)南二州，瀛莫地區(qū)既是傳統(tǒng)河朔地區(qū)的南北銜接部，也是五代宋遼時(shí)期中原王朝與北疆游牧勢力爭奪的焦點(diǎn)。②鄭毅、張儒婷：《五代變局與契丹肇興——以遼初統(tǒng)治者進(jìn)取幽州為中心》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2011年第5期；任娟玲、劉金柱：《北宋雄州兩屬地的賦役制度探析》，《中國邊疆史地研究》2022年第4期。

地名是人們賦予某一特定空間位置上自然或人文地理實(shí)體的專有名稱。③華林甫：《中國地名學(xué)源流》，長沙：湖南人民出版社，2002年，第1頁。瀛州風(fēng)俗類于冀州，莫州風(fēng)俗類于幽州④（宋）樂史著，王文楚點(diǎn)校：《太平寰宇記》卷66《河北道十五》，北京：中華書局，2008年，第1347頁。，莫州本由瀛州析分而來，為何會(huì)有風(fēng)土民俗上的差異呢？此為其一；其二，二州已分、風(fēng)俗且異，卻為何又以“瀛莫”⑤（宋）司馬光：《資治通鑒》卷258，后晉齊王下開運(yùn)三年條，北京：中華書局，1956年，第9311頁。并稱？其三，元和削藩，幽州節(jié)帥劉總獻(xiàn)土，唐廷原本將幽州鎮(zhèn)屬州析為三道，為何在具體執(zhí)行時(shí)只以“瀛莫”別為一道？

相關(guān)二州的諸多問題，前賢時(shí)哲或從環(huán)境演進(jìn)①孫詩萌：《雄安地區(qū)人居環(huán)境之演進(jìn)》，《城市與區(qū)域規(guī)劃研究》2018年第1期。，或從地理沿革②李誠：《獨(dú)立與依附的變奏——雄安三縣政區(qū)演變研究》，《中國歷史地理論叢》2019年第2期；楊學(xué)新，劉洪升：《雄安新區(qū)建置的歷史沿革及其特征》，《河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2019年第4期。，或從戰(zhàn)略價(jià)值③王會(huì)昌：《一萬年來白洋淀的擴(kuò)張與收縮》，《地理研究》1983年第3期；陳新海：《試論歷史上易水地區(qū)的軍事作用》，《廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2013年第4期。等不同角度進(jìn)行了深入研究，且成績斐然。但對于上述三個(gè)問題的追問，以及二州地理空間的演變軌跡，卻少有問津。本文擬在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，充分結(jié)合彼時(shí)中央與地方的博弈關(guān)系，以及當(dāng)時(shí)邊疆戰(zhàn)爭和軍事地理的大背景，以域內(nèi)“治水”為線索，試揭橥二州由內(nèi)郡到邊州的演變軌跡。

一、瀛莫二州的地理區(qū)位及其水系分布

（一）“燕南陲，趙北際”

在大平小不平的河北平原上，瀛莫二州洼淀縱橫的地貌特征十分突出。④苑書義等：《河北經(jīng)濟(jì)史》，北京：人民出版社，2003年，第8頁。道理上講，這種低洼不平且水多泛濫的區(qū)域，會(huì)嚴(yán)格限制大規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與人類聚居。然自漢魏以來，瀛莫地區(qū)卻是城邑林立的通津要衢。⑤（唐）李延壽：《北史》卷15《元暉傳》，北京：中華書局，1974年，第572頁。唐朝以之為農(nóng)桑完富的“內(nèi)郡”，五代以之為屏藩障敵的“邊州”，金元明清三朝以之為“京師南府”。

瀛莫二州在新石器時(shí)代已有人類在此活動(dòng)。相傳商朝的祖先曾在易水之畔牧牛。易水也稱易河，包含南易水、北易水、中易水三條，為眾所稱的易水是指中易水。⑥朱道清：《中國水系大辭典》，青島：青島出版社，1993年，第79頁。此水與東北流向的滹沱河、滱水、漳河等（圖一）共同塑造了瀛莫地區(qū)的洼淀形態(tài)。

圖一 唐前期瀛莫地區(qū)水系分布圖

戰(zhàn)國時(shí)燕太子丹送荊軻至易水而止，概因易水是燕趙兩國的界河。⑦何建章：《戰(zhàn)國策注釋》，北京：中華書局，1990年，第1082頁。作為河北南北的傳統(tǒng)分界點(diǎn)與銜接部，易水兩側(cè)的瀛莫二州歷來是河北各勢力、軍事團(tuán)體的爭奪焦點(diǎn)，所謂“北不得瀛莫，青、冀之禍未烈。南不得瀛莫，幽、平之患未深”⑧（清）顧祖禹撰，施金和、賀次君點(diǎn)校：《讀史方輿紀(jì)要》，北京：中華書局，2005年，第550頁。。

東漢末年，幽州公孫瓚數(shù)敗于冀州袁紹，聽信當(dāng)時(shí)“燕南垂，趙北際，中央不合大如礪，唯有此中可避世”⑨（南朝·宋）范曄：《后漢書》卷73《公孫瓚傳》，北京：中華書局，2000年，第2362頁。的童謠，在易水北側(cè)筑易京城，做持久對峙的打算。據(jù)后世考證，公孫氏所筑易京城，就在唐代莫州城西北的三十里處⑩（宋）樂史著，王文楚點(diǎn)校：《太平寰宇記》卷66《河北道十五》，北京：中華書局，2008年，第1347頁。。所以，直至唐宋時(shí)期，此處仍稱為“趙之北際”“燕之南境”[11]（宋）曾公亮等：《武經(jīng)總要》，北京：商務(wù)印書館，2017年，第242頁。。從這個(gè)角度上講，瀛莫地區(qū)不僅是河北北部與中南部淵源有自的銜接帶，作為分隔河朔南北的地理意象也已深入人心。

（二）域內(nèi)的水系分布

瀛州，得名自“瀛?！保瑒e稱河間，其義是九河（徒駭河、太史河、馬頰河、覆釜河、胡蘇河、簡河、縶河、鉤盤河、鬲津河）之間①（清）王闿運(yùn)著，黃巽齋點(diǎn)校：《爾雅集解》卷12《釋水》，長沙：岳麓書院，2010年，第219頁。。僅從字面上看，兩個(gè)地名都是形容域內(nèi)的水系眾多，據(jù)《八里堤橋記》記載：

河間（瀛州），地枕滄溟，民巢?沮，夫土下則水趨而鐘之矣，水鐘則河萃而會(huì)之矣。以故，諸凡西南河渠之水，率由此縈行滂湃而達(dá)于?！蚓藕又g也，故一遇水之暴漲，奔騰沖決盡田廬而湖池之。②（明）李采菲：《八里堤橋記》，收入河間市地方志編纂委員會(huì)點(diǎn)校：《河間縣志》，卷6《藝文志》，石家莊：西里印刷廠，1997年，第237頁。

瀛州域內(nèi)“多水”的原因大致有三：一是瀛州臨近渤海，且平均海拔較低；二是域內(nèi)地形不規(guī)整；三是唐宋王朝為保障國家漕運(yùn)和邊防建設(shè)，人為地將諸多源出太行山、東入渤海的短途性河流，攔截縈行于此處，如穿越境內(nèi)的滱水、濡水、漳河等較大河流，以及唐河、瓦濟(jì)河、徐水③（宋）樂史著，王文楚點(diǎn)校：《太平寰宇記》卷66《河北道十五》，北京：中華書局，2008年，第1342-1343頁。等支流（圖一）。也就是說，瀛州地區(qū)的多水，是基于自然條件與人為因素的多重合力。

莫州，景云二年（711）割瀛州的鄚、任丘、文安、清苑四縣，及幽州的歸義縣所置。與瀛州相比，莫州境內(nèi)的河流雖少，卻是流量較大的河渠，如（北）易水、滱水、滹沱河、五渠水（又名長鳴溝）④（宋）樂史著，王文楚點(diǎn)校：《太平寰宇記》卷67《河北道十六》，北京：中華書局，2008年，第1367頁。等。

再者，莫州域內(nèi)的地勢更為低洼，潴水現(xiàn)象也更嚴(yán)重。⑤卜凡：《“釜底之水”：明清時(shí)期文安洼的水患與治理》，《歷史地理研究》2022年第3期。尤其是夏秋雨季之后，即使地勢高爽的西部和南部區(qū)域，也會(huì)因河流經(jīng)過，出現(xiàn)眾多季節(jié)性的淀濼。域內(nèi)的東部、東北部則有長年潴水的趙淀、狐貍淀（掘鯉淀）、君子淀等九十九淀。⑥（北魏）酈道元撰，陳橋驛校注：《水經(jīng)注校證》，北京：中華書局，2007年，第344頁。

概言之，本就因?yàn)榈貏荼跋露嘤袖笏腻?，在服從國家漕運(yùn)、邊防建設(shè)的整體規(guī)劃下，“治水”成為影響域內(nèi)發(fā)展的棘手問題。因之，瀛莫二州的興衰變化，莫不由“水”。

二、資水為利：唐代的“內(nèi)郡”地位

相關(guān)“內(nèi)郡”的定義，不同時(shí)期有不同的詮釋。漢代的內(nèi)郡，是指邊地、畿輔以外的郡，⑦胡鴻：《能夏則大與漸慕華風(fēng)：政治體視角下的華夏與華夏化》，北京：北京師范大學(xué)出版社，2017年，第51頁。通過距離國家統(tǒng)治中心的遠(yuǎn)近，加以甄別。唐代的內(nèi)郡，可以是中原內(nèi)地，也可以是新開拓的邊州，區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是農(nóng)桑發(fā)達(dá)、財(cái)賦充盈的經(jīng)濟(jì)水平⑧（清）董誥等編：《全唐文》卷761《邠州節(jié)度使廳壁記》，北京：中華書局，1983年，第7906頁。。反之，水利工程的建設(shè)數(shù)量與規(guī)模，也是衡量唐代內(nèi)郡的前提與標(biāo)志。

（一）護(hù)漕與灌溉：內(nèi)郡地位的彰顯

瀛莫二州位于河北平原的中部，是河朔地區(qū)的腹心所在。安史亂前，瀛莫二州以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為主要職任，是唐王朝的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)。通過洛陽含嘉倉出土的磚銘得知，唐前期國家所需要的糧食、布帛，有近半數(shù)來自河北。

窖十九，磚銘二：……合納邢州長壽元年租小□七千五百石九斗八升

同窖，磚銘三：……冀州……萬肆千貳百捌拾碩

窖五〇，磚銘一：……合納德濮魏滄等州天壽元年租粟八千六百九十五石①河南省博物館：《洛陽隋唐含嘉倉的發(fā)掘》，《文物》1972年第3期。

河朔漕糧的南運(yùn)要借助于永濟(jì)渠，而保障永濟(jì)渠的漕運(yùn)能力，首先要解決的是運(yùn)河西側(cè)諸河流的入海問題。隋代開通的大運(yùn)河北段——永濟(jì)渠，就像是一條“地上長城”②王育民：《南北大運(yùn)河始于曹魏論》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1986年第1期。，橫亙在河北平原之上，這對河北地區(qū)東西流向的河流造成了極大的影響，尤其是永濟(jì)渠西側(cè)的滹沱河、滱水、易水、拒馬水等，延伸入海的流程，繼而使得瀛莫地區(qū)水患頻發(fā)。因此，瀛莫地區(qū)的水系治理，既關(guān)乎著百姓生計(jì)，也關(guān)聯(lián)著國家漕運(yùn)的整體建設(shè)。

唐代地方性水利工程的規(guī)劃建造需有中央政府的審批，地方政府若不事先報(bào)備，一律被視為違規(guī)興建，輕者叫停，重者懲處。③（后晉）劉昫：《舊唐書》卷43《職官二·尚書都省》，北京：中華書局，1975年，第1841頁；（唐）李林甫等撰，陳仲夫點(diǎn)校：《唐六典》卷23《都水監(jiān)》，北京：中華書局，2014年，第599頁。唐德宗貞元年間，淮西節(jié)度使吳少誠未報(bào)中央允準(zhǔn)，私自引運(yùn)河水開渠溉田，隨即被朝廷制止。④（后晉）劉昫：《舊唐書》卷140《盧群傳》，北京：中華書局，1975年，第3834頁?；次麈?zhèn)素以跋扈著稱，但在開渠一事上唐廷卻絲毫不作退讓。表面上看，是淮西鎮(zhèn)自作主張的舉措違背了唐廷的節(jié)制，實(shí)際上是因?yàn)楣?jié)流汴河的灌溉行為冒犯了漕運(yùn)優(yōu)先的原則。

出于維護(hù)漕運(yùn)的整體考量，以及解決漕運(yùn)優(yōu)先與瀛莫二州“每歲泛溢，漂流居人”⑤（后晉）劉昫：《舊唐書》卷185上《賈敦頤傳》，北京：中華書局，1975年，第4788頁。的現(xiàn)實(shí)矛盾，唐廷在瀛莫地區(qū)設(shè)立了一批平水手，即專門負(fù)責(zé)整修水利工程且直屬中央的技術(shù)人員。據(jù)敦煌殘卷《開元水部式》記載：

滄、瀛、貝、莫、登、萊、海、泗、德、魏等十州，共差水手五千四百人，三千四百人海運(yùn)，兩千人平河。宜二年替，不煩更給勛賜，扔折免將役年及正役年課役，兼準(zhǔn)屯丁例，每夫一年各怗一丁。其丁取，免雜徭人，家道稍殷有者，人出兩千五百文資助。⑥羅振玉編纂:《鳴沙石室佚書正續(xù)編》，北京：國家圖書館出版社，2004年，第256頁；《水部式》殘卷圖片可見法國國家書館編：《法藏敦煌西域文獻(xiàn)》第15冊，上海：上海古籍出版社，2001年，第1-4頁。

登、萊、海、泗四州是連接海運(yùn)的要沖，滄、貝、德、魏四州則是緊鄰永濟(jì)渠，此八州擁有一定數(shù)量的平水手，符合王朝國家把漕運(yùn)放在灌溉與防洪之上的利益抉擇。⑦冀朝鼎著，朱詩鰲譯：《中國歷史上的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)》，北京：商務(wù)印書館，2014年，第129頁。既非海運(yùn)樞紐，也非運(yùn)河沿岸的瀛莫二州，之所以也配備一定數(shù)量的平水手，原因是二州域內(nèi)的河流、洼淀積漻間接影響到了永濟(jì)渠。

瀛莫二州外界滹沱河、漳水，內(nèi)有狐貍、君子等九十九淀，在保障無復(fù)水患的基礎(chǔ)上，筑堤圍堰、條理水渠，充分利用其豐富的水利資源也是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的必要舉措。

唐代《營繕令》規(guī)定，“近河及大水有堤防之處，刺史、縣令以時(shí)檢校。若須修理，每秋收訖，量功多少，差人夫修理?！雹賱⒖∥淖骸短坡墒枳h箋解》卷27《雜律·四二四》，北京：中華書局，1996年，第1877頁。貞觀中，瀛洲刺史朱潭利用滹沱河水開置長豐渠（今小白河）灌溉農(nóng)田。永徽初，賈敦頤任職瀛洲，沿滹沱河兩岸筑堤一百多里②（后晉）劉昫：《舊唐書》卷185上《賈敦頤傳》，北京：中華書局，1975年，第4788頁。，消減水患，灌溉區(qū)域得到極大地?cái)U(kuò)展，被譽(yù)為“鐺腳刺史”③（宋）王欽若等編纂，周勛初等校訂：《冊府元龜》卷677《牧守部第七·能政》，南京：鳳凰出版社，2006年，第7804頁。。

瀛莫二州的東南部，即文安洼以南、漳河以北，永濟(jì)渠以西、滹沱河以東的束城、平舒以及滄州景城等諸縣域內(nèi)，沒有大型的河流、陂塘，灌溉較難。開元二十五年（737），盧暉出任瀛州刺史“自束城、平舒引滹沱東入淇通漕，溉田五百頃”④（宋）歐陽修、宋祁：《新唐書》卷39《地理志三·河北道》，北京：中華書局，1975年，第1020頁。。“漕”是指永濟(jì)渠，“淇”大致是介于文安洼東與永濟(jì)渠西的某條支流（《河間水利志》認(rèn)為是今南運(yùn)河⑤河間縣水利志編纂委員會(huì)：《河間縣水利志》，北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1994年，第19頁。，恐有誤）。

與瀛州相比，莫州水患更嚴(yán)重，開渠溉田也相對困難。武德年間，鄚縣（任丘）開鑿的通利渠，后因水患頻仍難以發(fā)揮灌溉功能。開元四年（716），魚思賢為任丘令，重浚通利渠，在解決周近田畝灌溉用水的同時(shí)，疏減了滱水的水患⑥（宋）歐陽修、宋祁：《新唐書》卷39《地理志三·河北道》，北京：中華書局，1975年，第1021頁。，被百姓尊稱為“魚君陂”?？梢哉f，唐前期在保障永濟(jì)渠漕運(yùn)通暢的同時(shí)，瀛莫境內(nèi)的水資源也得到了有效利用。

行文至此，對唐前期瀛莫二州的“治水”，可做出以下幾點(diǎn)概述：

1.以陂塘、淀泊理水分流，紓減水患，進(jìn)而保障永濟(jì)渠暢通，是二州治水的第一要?jiǎng)?wù)。

2.筑堤圍堰、條理水渠，以為灌溉之用，是二州治水的內(nèi)在需要。

3.朝廷設(shè)置平水手，與二州長令在整體原則不悖的情況下，共同履行治水職責(zé)。

通過對域內(nèi)“治水”的整體擘畫，完富的內(nèi)郡特征在二州身上得到了粲然體現(xiàn)。其中，瀛州有“戶九萬八千一十八，口六十六萬三千一百七十一”⑦（宋）歐陽修、宋祁：《新唐書》卷39《地理志三·河北道》，北京：中華書局，1975年，第1021頁。，成為河北道人口最多的上州。析出莫州后，二州也仍是河北屈指可數(shù)的上州。

（二）博弈河朔：交通樞紐區(qū)

安史之亂后，治水不再是瀛莫二州的主要任務(wù)，內(nèi)郡地位受到?jīng)_擊。安史叛亂尚未底定，唐廷就被迫迎上了趁勢東擴(kuò)的吐蕃，加上宦官勢力與新興將帥間的重重矛盾，給了河北各藩鎮(zhèn)恢復(fù)元?dú)狻l(fā)展勢力的機(jī)會(huì)。⑧（宋）歐陽修、宋祁：《新唐書》卷212《李懷仙傳》，北京：中華書局，1975年，第5968頁。待至唐廷穩(wěn)定西北局勢，河北各鎮(zhèn)已是犬牙交錯(cuò)、親戚膠固。

禮鄰藩⑨（宋）歐陽修、宋祁：《新唐書》卷211《藩鎮(zhèn)鎮(zhèn)冀傳》，北京：中華書局，1975年，第5962頁。，構(gòu)建互援互助的藩鎮(zhèn)聯(lián)盟，是河朔諸鎮(zhèn)保持割據(jù)的秘訣之一。在河朔諸鎮(zhèn)中，轄有（燕）山前五州和山后四州的幽州鎮(zhèn)最強(qiáng)，“以瀛、莫南下，易定、鎮(zhèn)冀不得敢攖其鋒”⑩（清）全祖望：《鮚埼亭集外編》，清嘉慶十六年刻本，第330頁。。因此，地處最南端的瀛莫二州，成為河朔藩鎮(zhèn)相互博弈、相互媒蘗的樞紐，所謂“瀛莫、易定，兩賊之咽喉”①（后晉）劉昫：《舊唐書》卷169《王涯傳》，北京：中華書局，1975年，第4403頁。。尤其在公元783年易定鎮(zhèn)歸附中央之后，瀛莫二州成為河朔三鎮(zhèn)聯(lián)系的唯一通道（圖二）。②（清）董誥等編：《全唐文》卷448《上論用兵書》，北京：中華書局，1983年，第4582頁。嚴(yán)耕望曾言：

圖二 唐后期河北道交通干線東移圖

河北之幽州、成德（鎮(zhèn)、冀等州）、魏博三鎮(zhèn)跋扈，呈獨(dú)立狀態(tài)，中央僅能作名義上羈縻，但終能以澤、潞節(jié)度使兼統(tǒng)山東之邢、洛、磁州，且在易、定建立義武一鎮(zhèn)，直屬中央。前者乃利用滏口壺關(guān)道，使?jié)陕阂绘?zhèn)控制山東，以楔入成德與魏博兩鎮(zhèn)之間；后者即利用飛狐道以伸展中央勢力于河北，以楔入成德與幽州兩鎮(zhèn)之間，以此犬牙相錯(cuò)，間開河北三鎮(zhèn)，使不能聯(lián)為一氣。③嚴(yán)耕望：《唐代交通圖考》，上海：上海古籍出版社，2007年，第1503-1504頁。

由于瀛莫二州的存在，唐廷在河北雖有澤潞、義武、橫海④（宋）司馬光：《資治通鑒》卷328，唐憲宗元和七年八月辛亥條，北京：中華書局，1956年，第7693頁。等鎮(zhèn)的擁護(hù)，卻始終沒能隔斷河朔三鎮(zhèn)間的聯(lián)系。其佐證是，該階段內(nèi)河北交通干線的東移⑤王夫一：《唐代河北道南北交通干線的東移——兼論定州的衰落》，《乾陵文化研究》2017年。（圖二）。

安史之亂后的在很長一段時(shí)期內(nèi)，幽州鎮(zhèn)為保有瀛莫二州，不斷在權(quán)利、物資、守令調(diào)配上向該區(qū)域傾斜。因此，只有幽州節(jié)帥的子弟⑥（后晉）劉昫：《舊唐書》卷143《劉澭傳》，北京：中華書局，1975年，第3901頁。、姻親⑦馮金忠：《幽州鎮(zhèn)與唐代后期政治探析》，《中國邊疆史地研究》2006年第3期。、親信幕僚⑧中國文物研究所，北京石刻藝術(shù)博物館：《新中國出土墓志·北京卷一》，北京：文物出版社，2003年，第4-5頁。才能擔(dān)任二州的刺史。反過來，幽州節(jié)度使的候選人也多來自于二州刺史。

長慶元年（821），瀛莫節(jié)度使的設(shè)置，是元和削藩的余響，也是唐中央政府掌控河朔的最后嘗試。瀛莫與易定兩鎮(zhèn)是河朔的交通樞紐，在易定歸心中央的情況下，唐廷若能握有瀛莫，便可東聯(lián)橫海，西接易定，使三鎮(zhèn)東西相連于河朔腹心，獲得北遮盧龍，南壓成德、魏博的地緣優(yōu)勢，進(jìn)而掌控整個(gè)河北。

籍借憲宗滌蕩藩鎮(zhèn)的余威，幽州節(jié)帥劉總于長慶元年（821）獻(xiàn)藩?dú)w朝，并提出解決幽州勢大難制的分鎮(zhèn)方案，史稱：

奏分所屬為三道，以幽、涿、營為一道，請除張弘靖為節(jié)度使；平、薊、媯、檀為一道，請除平盧節(jié)度使薛平為節(jié)度使；瀛、莫為一道，請除權(quán)知京兆尹盧士玫為觀察使。⑨（宋）司馬光：《資治通鑒》卷241，唐紀(jì)五十七長慶元年五月條，北京：中華書局，1956年，第7792頁。

劉總“眾建諸侯而少其力”的分鎮(zhèn)謀劃，打在了幽州治理的要害上。唐廷在具體執(zhí)行過程中卻大打折扣，將“一分為三”改為“一分為二”，只以御史中丞盧士玫為瀛莫節(jié)度使①宋婷：《新發(fā)現(xiàn)的盧士玫夫婦墓志銘及其文獻(xiàn)價(jià)值》，《文獻(xiàn)》2014年第3期；牛紅廣：《唐盧士玫墓志及相關(guān)問題考釋》，《中國國家博物館館刊》2014年第6期。。因分割不徹底而產(chǎn)生的余燼，在長慶銷兵的政策誘導(dǎo)下，成為推動(dòng)河朔再次叛亂的熊熊烈火，而點(diǎn)燃這段導(dǎo)火索的正是瀛莫二州內(nèi)部的軍亂。②黃圖川：《權(quán)力交接與政治邏輯：重論長慶元年唐廷處置幽州歸附事件》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2021年第1期。

簡言之，得益于交通樞紐的戰(zhàn)略性地位，在安史亂后的很長一段時(shí)間里，瀛莫二州不僅是幽州鎮(zhèn)經(jīng)略的重心，也是唐廷制衡河朔成敗的關(guān)鍵。

（三）疏水屯田：“內(nèi)郡”地位的再回歸

至唐武宗會(huì)昌時(shí)期，沉寂已久的契丹、奚、回鶻、沙陀等北疆部族開始活躍起來，其不間斷的南遷，加劇了幽州北部的邊防危機(jī)。隨之，幽州鎮(zhèn)的經(jīng)略重心開始向山北諸州轉(zhuǎn)移，史稱“幽州軍糧并貯在媯州，及向北七鎮(zhèn)，若萬一入未得，卻于居庸關(guān)守險(xiǎn)，絕其糧道，幽州自存立不得”③（清）董誥等編：《全唐文》卷702《論幽州事宜狀》，北京：中華書局，1983年，第7210頁。。幽州節(jié)帥的人選由原來瀛、莫、涿等州刺史轉(zhuǎn)變?yōu)樯胶笾萱?zhèn)的軍將，雄武軍使張仲武出任幽州節(jié)帥便是這一轉(zhuǎn)變的標(biāo)志。④[日]松井秀一：《盧龍藩鎮(zhèn)考》，《史學(xué)雜志》第68編，1959年第12期。

對瀛莫二州而言，重視水利、發(fā)展農(nóng)業(yè)，重歸內(nèi)郡成為必然趨勢。河北道是唐朝前后期各道水利工程修建數(shù)目差異最大的地區(qū)。前期一百多年里興修水利多達(dá)54處⑤關(guān)于唐代河北水利工程的數(shù)量冀朝鼎、韓國磐、鄒逸麟等有不同說法，其統(tǒng)計(jì)的數(shù)目各不相同。其原因無外乎在于同一項(xiàng)工程在不同時(shí)期修建，或者同名異地等各種現(xiàn)象較多導(dǎo)致了數(shù)目的不同。筆者以《新唐書》為主體，加之《舊唐書》《唐會(huì)要》《玉?！贰秲愿敗返却致越y(tǒng)計(jì)為54項(xiàng)。，后期150多年里卻只有6處。

實(shí)際上，前期的諸多水利工程中，60%都是防水的堤壩、泄河，以及分擔(dān)漕運(yùn)壓力的新渠，都與維護(hù)永濟(jì)渠的漕運(yùn)有著直接或間接的關(guān)系，純粹用來灌溉的水利工程只有26處，與同時(shí)期北方各道的水利興修數(shù)目相差并不大。瀛莫二州，前期有4處，后期有2處，變動(dòng)也大致合理。

從文獻(xiàn)和考古發(fā)現(xiàn)來看，比之唐前期，后期的瀛莫二州更加注重灌溉型水利工程的興建，甚至連漕運(yùn)地位極高的永濟(jì)渠也在部分水段內(nèi)發(fā)揮溉田的功用。兩個(gè)事例可證明：一是1987年任丘趙王河古道出土的“唐代獨(dú)木舟”⑥現(xiàn)收藏于任丘市博物館。，這是唐后期忽視泄河建設(shè)，進(jìn)而導(dǎo)致莫州遭遇水患淹沒的物證。二是瀛莫地區(qū)大面積的屯田、營田。因“緣邊多隙地，蕃兵鎮(zhèn)戍，課其播殖以助軍需，謂之屯田”⑦（宋）司馬光：《資治通鑒》卷248，唐宣宗大中三年八月條，北京：中華書局，1956年，第8040頁。，此后屯田也稱營田。據(jù)《房山石經(jīng)題記匯編》中記載，瀛州刺史李行琮曾在永寧軍⑧北京圖書館金石組、中國佛教圖書文物館石經(jīng)組編：《房山石經(jīng)題記匯編》，北京：書目文獻(xiàn)出版社，1997年，第240頁。屯田；據(jù)《唐侯氏墓志》記載，直至唐宣宗大中九年（855），瀛州刺史需兼任本州的營田使⑨吳鋼編：《全唐文補(bǔ)遺》第七輯，西安：三秦出版社，2007年，第199頁。。

唐前期瀛州境內(nèi)并沒有屯田。唐后期如此大面積屯田的舉措，乃是瀛莫地區(qū)重歸內(nèi)郡的體現(xiàn)。而規(guī)模性營田的前提，就是對域內(nèi)水系的治理與利用。

總體上看，唐代的瀛莫二州始終處于河朔的腹心地位。安史之亂后，基于河朔藩鎮(zhèn)的特殊性，河朔三鎮(zhèn)與中央的反復(fù)博弈，使得二州的樞紐區(qū)位一度凸顯，并因此而獲得了建節(jié)置鎮(zhèn)的殊榮。然而，一旦朝廷默認(rèn)“河朔故事”①（后晉）劉昫：《舊唐書》卷173《李回傳》，北京：中華書局，1975年，第4502 頁；張?zhí)旌纾骸短瞥摹肮倬敉迸c河朔藩鎮(zhèn)》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2022年第4期。，三鎮(zhèn)不需要彼此勾連，其勢必回歸為以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為要?jiǎng)?wù)的內(nèi)郡。

約略而言，多水的地理特征與王朝國家漕運(yùn)優(yōu)先的原則，使得“魚龍拂郁于平原，桑田蕭條于巨野”②（明）于慎行：《瀛海水患策》，（清）唐執(zhí)玉、李衛(wèi)監(jiān)修，田易等纂：《畿輔通志》第十冊《河渠略》，石家莊：河北人民出版社，1989年，第425頁。的景象頻頻出現(xiàn)于唐前期的瀛莫二州，因此“治水”成為漕運(yùn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)③（宋）王欽若等編纂，周勛初等校訂：《冊府元龜》卷497《邦計(jì)部·河渠二》，南京：鳳凰出版社，2006年，第5644頁。的保障。安史之亂后，永濟(jì)渠地位衰落，瀛莫二州不再為保障漕運(yùn)而興修紓減水患的水利工程，但以“治水”而彰顯的內(nèi)郡地位卻并未動(dòng)搖，因?yàn)榇笠?guī)模營田、屯田的開展恰是在充分利用水資源的角度上佐證了“治水”的成就。

三、以水為界：五代的“次邊州”與“邊州”

次邊州、邊州是軍事性詞語，強(qiáng)調(diào)對外的軍事功能。其中，邊州側(cè)重于對外的備御功能、對少數(shù)民族的控馭功能以及族群的分割功能，次邊州則側(cè)重于層級(jí)防御功能與后勤補(bǔ)給功能。④杜芝明、黎小龍：《“極邊”“次邊”與宋朝邊疆思想探析》，《中國邊疆史地研究》2010年第2期。

基于五代時(shí)期政治中心的東移，以及唐晉政權(quán)在北疆戰(zhàn)略上的措置乖謬，使得瀛莫地區(qū)先后經(jīng)歷了從次邊州到邊州的轉(zhuǎn)變。

（一）北失營、平：次邊州的形塑

后梁時(shí)期，劉仁恭父子盤踞幽州、橫海兩鎮(zhèn)，朱溫欲并吞河朔，數(shù)度攻伐盧龍、橫海不克，謀臣敬翔為其制定了“先攻瀛莫、后吞幽州”⑤（宋）薛居正：《舊五代史》卷2《梁書二·太祖紀(jì)二》，北京：中華書局，1976年，第26頁。的計(jì)劃，后因河?xùn)|李克用勢力的介入而被迫擱淺。

瀛莫“次邊州”地位的形塑，始于后唐莊宗時(shí)期。公元913年掃平劉仁恭父子后，李存勖以百戰(zhàn)宿將周德威為幽州節(jié)度使。周德威自恃勇謀兼?zhèn)?，放棄了劉仁恭父子多層設(shè)防的御邊策略，采取以攻代守的戰(zhàn)略，結(jié)果大意之下丟掉營、平二州，喪失榆關(guān)天險(xiǎn)⑥（宋）葉隆禮著，賈敬顏、林榮貴點(diǎn)校：《契丹國志》卷1《太祖大圣皇帝》，北京：中華書局，2014年，第4頁。。得到榆關(guān)的契丹軍可輕松繞過古北口、松亭關(guān)，兵鋒直指幽、薊之地。加之，幽州降將盧文進(jìn)為向?qū)?，?dǎo)致“盧龍巡屬諸州為之殘弊”⑦（宋）司馬光：《資治通鑒》卷270，后梁紀(jì)均王貞明三年條，北京：中華書局，1956年，第8819頁。，瀛莫地區(qū)也飽受侵?jǐn)_。

為防止契丹繞道南下，后唐加強(qiáng)了幽州鎮(zhèn)的防御力量。瀛莫二州及其境內(nèi)的瓦橋關(guān)、益津關(guān)成為魏博、成德等鎮(zhèn)軍，中央禁軍的北戍重心⑧[日]菊池英夫：《五代禁軍の地方駐屯について》，《東洋史學(xué)》11（1954），第19-41頁。，如宣徽使李紹宏、降臣段凝以及后來叛亂的董璋都曾衛(wèi)戍過瓦橋關(guān)⑨（宋）薛居正：《舊五代史》卷73《段凝傳》，北京：中華書局，1976年，第963頁。。莫州則代替貝州（清河）成為轉(zhuǎn)運(yùn)、貯存軍資的天下“北庫”。

簡言之，為防御契丹，后唐王朝構(gòu)筑起以幽州為中心，南北迤邐相接的縱向邊防體系。在這一邊防體系中，瀛莫二州是整個(gè)北疆后勤補(bǔ)給的樞紐，同時(shí)也以瀛莫境內(nèi)的瓦橋、益津兩關(guān)為依托，建立起內(nèi)層防線。

圖三 五代時(shí)期的幽云十六州

（二）阻水自固：“邊州”地位的奠定

“邊州”的形成分為兩個(gè)階段，一為契丹邊州，一為中原王朝邊州。石敬瑭割燕云十六州予契丹，使契丹軍得以順利越過燕山、太行山（飛狐陘）中的險(xiǎn)塞要隘。而瀛莫二州的割讓，則使得鮑丘水、易水、潞河、拒馬河、桑干河以及瀛莫境內(nèi)的文安洼、狐貍等九十九淀也成為契丹的轄區(qū)。

如此一來，不僅讓后唐在河北重建的漕運(yùn)體系、邊防戰(zhàn)線變得支離破碎，而且依靠瀛莫地區(qū)眾多水域、阻以自固①（宋）司馬光：《資治通鑒》卷284，后晉紀(jì)五齊王開運(yùn)元年四月丁亥條，北京：中華書局，1956年，第9272頁。的戰(zhàn)略設(shè)想也化為泡影。面臨契丹“飲馬河津，毒流中夏”②（清）顧祖禹著，賀次君點(diǎn)校：《讀史方輿紀(jì)要》卷13《北直四·河間府》，北京：中華書局，2005年，第550頁。的困境，后晉于貝州設(shè)立永清軍，試圖南依魏博為后援，北借橫海、順國、義武諸鎮(zhèn)為屏障，重建北方的雙層式布防體系。從長遠(yuǎn)角度上來講，要徹底解決契丹無休止的南犯，最有效的方法就是，收復(fù)燕云十六州。而收服十六州的第一步是“先取瀛莫，安定關(guān)南”③（宋）司馬光：《資治通鑒》卷285，齊王開運(yùn)三年九月條，北京：中華書局，1956年，第9312頁。。

后晉開運(yùn)三年（946），借助契丹國主耶律德光北返，關(guān)南契丹兵士不習(xí)慣內(nèi)地陰雨連綿的有利形勢④（宋）薛居正：《舊五代史》卷84《晉書·少帝紀(jì)》，北京：中華書局，1976年，第1118頁。，后晉少帝石重貴詔令杜重威“率師經(jīng)略瀛、鄚（莫）”⑤（宋）薛居正：《舊五代史》卷109《杜重威傳》，北京：中華書局，1976年，第1434頁。，不料杜重威連失先機(jī)，敗退至滹沱河畔的定州固守。智識(shí)不足、準(zhǔn)備荒疏的后晉君臣未曾想到，此次收復(fù)“瀛莫”的戰(zhàn)爭竟成為后晉滅亡的導(dǎo)火索。

后漢立國短促，無力顧及燕云，但對瀛莫二州卻是念念不忘。劉知遠(yuǎn)在《北巡赦文》中特別強(qiáng)調(diào)：

幽燕瀛莫，舊屬蕃戎，惟彼生靈，久遭屈辱，近知軍民憤激，志愿歸明，茍能密設(shè)機(jī)謀，審圖禍福，必然成事，終享功名，上郡雄藩，當(dāng)用酬獎(jiǎng)。⑥（宋）王欽若等編纂，周勛初等校訂：《冊府元龜》卷95《帝王部·赦宥》，南京：鳳凰出版社，2006年，第1041頁。

赦文將“瀛莫”與“幽燕”并立，一是通過突顯兩者之間的差異，強(qiáng)調(diào)瀛莫二州的重要性；二是表明后漢朝廷仍遵守“先取瀛莫，安定關(guān)南”的經(jīng)略模式。

晉、漢兩朝之所以都極為看重瀛莫二州。一是，收取瀛莫二州可作為北進(jìn)幽云諸州的前線據(jù)點(diǎn)；二是，短時(shí)間內(nèi)，此處的水淀、塘濼可以滯敵。然原本屬于中原政權(quán)的“次邊州”，在此階段內(nèi)卻反過來抵擋了中原軍兵的北進(jìn)，成為契丹的防御前沿，史稱“（契丹）趙延照縱火大掠，棄城而遁，屯于瀛、莫，阻水自固”①（宋）司馬光：《資治通鑒》卷284，齊王開運(yùn)元年四月丁亥條，北京：中華書局，1956年，第9272頁。。

阻水自固，是強(qiáng)弱不同情況下弱勢一方的重要防御手段。因后晉丟掉了瀛莫間的塘濼、水淀，后周通過疏浚瀛莫以南的胡盧河（即長蘆水）來阻擋契丹騎兵。據(jù)《資治通鑒》記載：

契丹自晉、漢以來屢寇河北，輕騎深入，無籓籬之限……言事者稱深、冀之間有胡盧河，橫亙數(shù)百里，可浚之以限其奔突。是月，詔忠武節(jié)度使王彥超、彰信節(jié)度使韓通將兵夫浚胡盧河，筑城于李晏口，留兵戍之……自是契丹不敢涉胡盧河，河南之民始得休息。②（宋）司馬光：《資治通鑒》卷292，后周世宗顯德二年正月條，北京：中華書局，1956年，第9523-9524頁。

周世宗大規(guī)模役使兵民重建界水的防御舉措，不僅紓緩了北面邊防的壓力，同時(shí)也收到了“通漕、溉田”③陶懋炳：《五代史略》，北京：人民出版社，1985年，第307頁。等多重效果。

需要說明的是，此時(shí)后周朝廷之所以增加北方的邊防實(shí)力，乃是遵循王樸的平藩策，先實(shí)現(xiàn)對南方的統(tǒng)一。隨著三征淮南削弱南唐的預(yù)期目標(biāo)達(dá)成，以及契丹內(nèi)部政局的變動(dòng)，后周朝廷調(diào)整了“先南后北”的策略，決定先收復(fù)燕云十六州。

鏡鑒唐、晉的北伐教訓(xùn)，后周著重借助水路和水師。后周三征淮南的成功，很大程度上是得益于水路的整治和漕運(yùn)的恢復(fù)。是故，其北伐燕云的第一步，就是整修永濟(jì)渠，將水路通至瀛莫地區(qū)。

在汴水、蔡水等河南諸水路疏通整治后，周世宗又命韓通“自滄州治水道入契丹境，柵于乾寧軍南，補(bǔ)壞防，開游口三十六，遂通瀛、莫”。瀛莫二州與運(yùn)河并不接壤，河南運(yùn)送來的物資只能抵達(dá)滄州，韓通開挖疏浚至瀛莫的水道，使得一應(yīng)供軍物資得以快速送抵前線，進(jìn)而保障器械甲仗的齊備。

第二步，借助水路快速行軍。周世宗以趙匡胤為水路都部署，并御駕親征率領(lǐng)水師沿運(yùn)河北上。水軍行船的迅速彌補(bǔ)了步軍行軍緩慢的起點(diǎn)，使得契丹一方措手不及，許多契丹兵將不戰(zhàn)而降，后周順利取得瀛莫地區(qū)，平定關(guān)南，“得州三、縣十七、戶一萬八千三百六十”④（宋）薛宗正：《舊五代史》卷119《世宗紀(jì)六》，北京：中華書局，1976年，第1581頁。。

此戰(zhàn)，周水軍先是順流北上，至獨(dú)流口，后又溯流西上至瓦橋關(guān)，在到達(dá)益津關(guān)后，因水路淤積狹隘，軍士被迫登陸西行。如此一來，行軍速度驟降，通過南征建立的精銳水軍也喪失了用武之地。

換句話說，后周輕松收復(fù)關(guān)南兩州三關(guān)，極大程度上是得益于戰(zhàn)前對瀛莫二州間水路的充分治理。而此戰(zhàn)止步于關(guān)南，未能進(jìn)擊幽燕，一方面是周世宗突發(fā)重病，另一方面則是因?yàn)殄荼倍怂藩M隘、疏浚不足，導(dǎo)致了行軍作戰(zhàn)的艱難。

戰(zhàn)后，后周朝廷以瓦橋、益津等關(guān)隘為基礎(chǔ)，依托瀛莫間的水勢，重構(gòu)北部新防線，①張曉東：《漢唐漕運(yùn)與軍事》，上海：上海書店出版社，2010年，第204頁。使五代后期的北疆邊防形勢大為改觀。在此基礎(chǔ)上，三次北伐失敗的宋朝遵循“深不可行舟，淺不可徒涉”的標(biāo)準(zhǔn)，將西起邊吳淀，東至泥沽?？冢ń裉旖蛞粠В┑木虐倮锼畡茛冢ㄔ┟撁摚骸端问贰肪?5《溏濼緣邊諸水》，北京：中華書局，1985年，第2359頁。，打造成一條“水長城”，將這種依托水勢的塘濼防御體系發(fā)揮到了極致。換句話說，瀛莫以水為界的邊州地位，在宋遼長期南北對峙的情形下，不僅沒有受到削弱，反而更加突出。

結(jié) 語

地緣戰(zhàn)略的形成依賴于兩大要素:一是恰當(dāng)?shù)目臻g組合，如山河之固的軍事保障；二是在該空間組合內(nèi)具有相當(dāng)雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和人文積淀，能為國家安全提供經(jīng)濟(jì)與智力上的支持。如此兩相結(jié)合，構(gòu)成作為國家安全保障的軍事樞紐地帶和戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)。③周尚兵：《山南道在唐代政權(quán)安全體系中的戰(zhàn)略地位》，《史學(xué)月刊》2005年第7期。因風(fēng)俗迥異，各有分野，唐中央政府將瀛州析分為瀛莫二州?；谟騼?nèi)治水的需要，延伸出了區(qū)域性的社會(huì)關(guān)系體系④王銘銘：《“水利社會(huì)”的類型》，楊念群主編：《區(qū)域社會(huì)史比較研究》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006年，第98頁。，又因域內(nèi)治水的整體擘畫，加促了二州在空間地理上的再定義。

結(jié)合“人”與“地”的發(fā)展來看，瀛莫地理樞紐區(qū)的性格是比較獨(dú)特的。它具有得天獨(dú)厚的地緣條件，即在經(jīng)濟(jì)上是自給有余的內(nèi)郡，在軍事上是阻水自固、攻守兼?zhèn)涞倪呏?，加上勾連南北的交通樞紐通道，完美地詮釋出地理樞紐區(qū)的定義。尤其是當(dāng)王朝國家的政治中心轉(zhuǎn)移至汴洛和北京時(shí)，其戰(zhàn)略樞紐區(qū)的政治定位就更加突出了。

本文對二州“內(nèi)郡”和“邊州”的再定義，是對復(fù)雜的社會(huì)因素和時(shí)代背景（或稱之為大語境）的一種闡釋、總結(jié)。從唐代內(nèi)郡的穩(wěn)定、搖擺到回歸，再到五代次邊州的形成，直至邊州的確立，既是唐宋變革的大時(shí)代背景下中央與地方博弈的結(jié)果，也是中原政權(quán)與東北地區(qū)民族關(guān)系變遷的體現(xiàn)。