趙懿 劉善江 趙靜 朱志剛 高媛 呂洋

摘要 在黏壤土背景下分析土壤調(diào)理劑與有機肥減量對設(shè)施黏壤土有機蔬菜生長和鹽漬化改良的影響，為改良土壤和提高產(chǎn)量提供依據(jù)。以黃瓜為供試材料，設(shè)置有機肥減量和有機肥減量情況下配施微生物菌劑、土壤改良劑的處理，分析有機肥減量和不同土壤調(diào)理劑及用量對土壤化學(xué)性質(zhì)和黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，有機肥減量處理的黃瓜產(chǎn)量與常規(guī)施肥相比無顯著差異，同等用量下微生物菌劑處理與土壤改良劑處理黃瓜產(chǎn)量無顯著差異，隨著土壤改良劑用量的增加產(chǎn)量逐漸增加且達顯著水平。有機肥減量施肥并配施調(diào)理劑可顯著增加黃瓜的可溶性蛋白水平，但對黃瓜的硝態(tài)氮和還原性VC無顯著影響。減量施肥不能降低土壤全鹽水平，配施調(diào)理劑后全鹽含量顯著降低，微生物菌劑和土壤改良劑處理土壤全鹽含量無顯著差異。有機肥減量及配施土壤調(diào)理劑土壤養(yǎng)分無顯著差異。在土壤質(zhì)地為黏壤土?xí)r，土壤調(diào)理劑的添加可改變表層土壤鹽分、增加蔬菜產(chǎn)量，但對土壤養(yǎng)分影響較小，需建立長期定位試驗進行基礎(chǔ)性研究。

關(guān)鍵詞 土壤調(diào)理劑；有機肥料；減量施肥；設(shè)施蔬菜；次生鹽漬化

中圖分類號 S156? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2023）13-0139-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.13.033

Effects of Soil Conditioner and Organic Fertilizer Reduction on Growth and Salinization? Improvement of Organic Vegetables in Greenhouse Clay Loam Soil

ZHAO Yi1，LIU Shan-jiang2，ZHAO Jing1 et? al

（1.Beijing Yanqing Agricultural Technology Integrated Service Center，Beijing? 102100；2.Institute of Plant Nutrition and Resources，Beijing Agricultural Forestry Academy，Beijing 100097）

Abstract The effects of soil conditioner and organic fertilizer on the growth and salinization improvement of organic vegetables in clay loam were analyzed under the background of clay loam， in order to provide basis for soil improvement and yield increase. Cucumber was used as tested materials， through applying microbial agents and soil amendments under organic fertilizer reduction and organic fertilizer reduction， effects of organic fertilizer reduction and different soil conditioners on soil chemical properties and cucumber yield and quality were studied. The test results showed that no significant difference in cucumber yield between organic fertilizer reduction treatment and conventional fertilization， there was no significant difference in cucumber yield between microbial agents and soil amendment under the same dosage. With the increase of soil amendment dosage， the yield gradually increased and reached a significant level. Organic fertilizer reduced fertilization combined with conditioner could significantly increase soluble protein level of cucumber， and there was no significant effect on nitrate nitrogen and reducing VC in cucumber. Reduced fertilization couldnt reduce soil total salt level， and there was significant decrease of total salt content after application of conditioner. There was no significant difference in soil total salt content between microbial agents and soil amendments. There was no significant difference in the effects of organic fertilizer reduction and soil conditioner application on soil nutrients. When the soil texture was clay loam， the addition of soil conditioner could change the surface soil salinity and increase vegetable yield， but the effect on soil nutrients was slow， so it was necessary to establish a long-term positioning test for basic research.

Key words Soil conditioner;Organic fertilizer;Reduced fertilization;Greenhouse vegetable;Secondary salinization

基金項目 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系北京市創(chuàng)新團隊（BAIC08-2022）。

作者簡介 趙懿（1980—），男，北京人，高級農(nóng)藝師，碩士，從事土壤肥料試驗、示范和推廣工作。

通信作者，研究員，從事土壤質(zhì)量監(jiān)測與評價、土壤改良與施肥、有機廢棄物資源循環(huán)利用研究。

收稿日期 2022-11-03

設(shè)施蔬菜作為北京都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)最有代表性的產(chǎn)業(yè)［1］，要保證設(shè)施蔬菜高產(chǎn)量、高品質(zhì)的供應(yīng)，有一個良好的土壤環(huán)境必不可少。近年來，北京市推廣有機肥替代化肥和廢棄物循環(huán)利用工作使設(shè)施蔬菜種植主體得到了大量的有機肥補貼，此時有機肥的施用量也超過了農(nóng)業(yè)部門的推薦施肥量。劉衎等［2］調(diào)查發(fā)現(xiàn)北京市設(shè)施蔬菜養(yǎng)分超標率大于72%，設(shè)施蔬菜養(yǎng)分主要來源于有機肥基施，對日光溫室和塑料大棚養(yǎng)分投入總量的貢獻分別為 66%和52%。由于設(shè)施蔬菜施肥量過大，養(yǎng)分的投入超過了蔬菜生長所需要的量［3］，導(dǎo)致土壤的養(yǎng)分積累、次生鹽漬化和土壤酸化［4-5］，也導(dǎo)致土壤酶活性、微生物功能多樣性下降［6］，其中設(shè)施土壤次生鹽漬化在連續(xù)種植3或4年就會出現(xiàn)［7］，嚴重威脅設(shè)施蔬菜的可持續(xù)發(fā)展［8］，因此改良利用鹽漬土、提高有機蔬菜產(chǎn)量是一個重要且需要長期堅持的課題。

土壤鹽分可以通過多種方式影響植物生長［9］。鹽分對植物產(chǎn)生不利的影響包括滲透效應(yīng)［10］、離子毒性［11］和養(yǎng)分失衡等［12］，也會導(dǎo)致光合作用速率下降、延遲開花和降低產(chǎn)量［13］，對蔬菜表觀的影響是葉片損傷和數(shù)量減少，生長速度較慢等。另外，連續(xù)種植也會導(dǎo)致設(shè)施菜地鹽分含量顯著升高［14］。在實際生產(chǎn)中，鹽脅迫和缺乏鹽脅迫之間沒有明顯的區(qū)別，從低鹽到高鹽是逐漸的連續(xù)過程［15］。鹽脅迫不僅取決于鹽脅迫的強度，還取決于鹽分基質(zhì)的化學(xué)成分［15］，當鹽分過高時，土壤會出現(xiàn)聚集性，有機質(zhì)不易被微生物分解［16-17］。在這種情況下，需要進行土壤改良來減少高鹽度對植物生長造成的傷害。

常見的土壤質(zhì)地分類標準有美國制、國際制、卡慶斯基制等，美國制中黏粒＞20%為黏壤土，黏壤土又由于自身陽離子交換量大、比表面積大、通透性差的特點，進而影響作物根系生長發(fā)育以及對有效養(yǎng)分的吸收利用，通過灌溉淋洗鹽分總量和部分鹽基離子會由于黏土的特性而下降較慢或者氮磷進入地下水而導(dǎo)致面源污染的風險。

土壤調(diào)理劑包括微生物菌劑與土壤改良劑，兩者均是緩解與改良土壤鹽漬化的重要工具之一［18-19］，它可以降低土壤鹽漬化危害，提高植物對養(yǎng)分的吸收、減少肥料施用量，從而改善土壤環(huán)境［20］，提高設(shè)施菜地的產(chǎn)量。利用生物菌劑與土壤改良劑對溫室蔬菜土壤進行改良已經(jīng)有大量的研究［21-22］，均能降低表層土壤鹽漬化水平，同時也能提高蔬菜產(chǎn)量。但目前在黏壤土背景下通過有機肥減量對設(shè)施有機蔬菜土壤鹽漬化改良研究較少，筆者根據(jù)北京市設(shè)施菜地施肥現(xiàn)狀，選取有機肥施用量較大園區(qū)的設(shè)施蔬菜棚作為研究對象，開展有機肥減施配合土壤調(diào)理劑對設(shè)施黏壤質(zhì)土次生鹽漬化的改良試驗，探究黏壤土背景下設(shè)施土壤改良效果，為北京市有機基地設(shè)施蔬菜次生鹽漬化的改良提供一定的數(shù)據(jù)和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于北京市延慶區(qū)舊縣鎮(zhèn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，試驗于2022年6—10月在園區(qū)19號溫室大棚進行，棚齡15年，該區(qū)域?qū)儆跍貛Т箨懶约撅L氣候，平均海拔500 m左右，平均氣溫8 ℃。試驗地理化性狀：全氮4.47 g/kg，有機質(zhì)63.30 g/kg，堿解氮403.00 mg/kg，有效銨態(tài)氮22.80 mg/kg，有效硝態(tài)氮152.00 mg/kg，有效磷444.00 mg/kg，全鹽3.92 mg/kg，pH 7.72，速效鉀1 308.00 mg/kg，土壤容重1.48 g/cm3。0～20 cm土層土壤質(zhì)地結(jié)構(gòu)：<0.002 mm 21.04%，0.002～0.050 mm 19.08%，0.050～2.000 mm 59.88%，土壤質(zhì)地砂質(zhì)黏壤土［23］，采用美國制方法判定。

1.2 試驗材料

供試黃瓜品種為京研冬美5號，種植密度為37 500株/hm2，于2022年4月13日播種，7月20日拉秧，實際采收時間約45 d。

供試土壤調(diào)理劑包括農(nóng)業(yè)微生物菌劑與土壤改良劑兩類。生物菌劑由中農(nóng)綠康（北京）生物技術(shù)有限公司提供；土壤改良劑由北京市農(nóng)林科學(xué)院植物營養(yǎng)與資源環(huán)境研究所研發(fā)并提供；有機肥料由北京大地聚龍生物技術(shù)有限公司提供；有機肥料的養(yǎng)分：

有機質(zhì)42%，總養(yǎng)分4.2%，水分11%，pH 7.6，機械雜質(zhì)0%，種子發(fā)芽指數(shù)80%，糞大腸桿菌陰性，蛔蟲卵未檢出。

1.3 試驗設(shè)計

采用隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)置5個處理，每個處理3次重復(fù)。T1常規(guī)習(xí)慣處理（底施有機肥75 t/hm2）；T2減量施肥（有機肥37.5 t/hm2）；T3減量施肥+微生物菌劑（有機肥37.5 t/hm2+微生物菌劑375 kg/hm2）；T4減量施肥+土壤改良劑（有機肥37.5 g/hm2+土壤改良劑375 kg/hm2）；T5減量施肥+2倍土壤改良劑（有機肥37.5 t/hm2+土壤改良劑750 kg/hm2）。

試驗于2022年4月10日開始，有機肥料、微生物菌劑、土壤改良劑均作底肥，將有機肥、土壤改良劑、微生物菌劑摻混底施于溫室土壤，隨后翻耕、起壟、覆膜、播種。追肥由煙臺泓源生物肥料有限公司提供的“果蜜樂”肥料（N+K2O≥200 g/L，腐殖酸≥30 g/L），自播種后40 d開始，每10 d施肥一次，用量為150 kg/hm2，共計追肥5次。

1.4 測定項目與方法

黃瓜樣品采集：每小區(qū)設(shè)3個采樣點，每個采樣點設(shè)置3株黃瓜，定期取樣稱重測定產(chǎn)量；土壤樣品采集：收獲后采集表層（0～20 cm）土壤樣品，使用土鉆按照每個小區(qū)5個點，“S”型線路采集一個混合土樣。

土壤樣品測定：全氮采用半微量凱氏法；有機質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法；有效銨態(tài)氮與有效硝態(tài)氮采用連續(xù)流動分析法；有效磷采用碳酸氫鈉溶液提取-鉬銻抗比色法；全鹽含量采用重量法；pH采用酸度計法。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用 Excel 2007 對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和作圖，用SPSS 19.0單因素方差分析中LSD對數(shù)據(jù)進行顯著性驗證。

2 結(jié)果與分析

2.1 有機肥減量及配施土壤調(diào)理劑對黃瓜產(chǎn)量的影響

由圖1可知，有機肥常規(guī)處理的黃瓜產(chǎn)量為33 560.5 kg/hm2，有機肥減量處理的產(chǎn)量最低，較對照降低8.7%，差異不顯著；添加土壤調(diào)理劑后，處理T3、T4和T5的黃瓜產(chǎn)量較對照均有所提高，分別提高13.3%、2.6%和23.2%，處理T3和處理T4、T5差異不顯著。產(chǎn)量最高的是處理T5，與處理T1、T2和T4均差異顯著。說明隨著土壤調(diào)理劑用量的增加，產(chǎn)量逐漸上升。

2.2 有機肥減量及配施土壤調(diào)理劑對黃瓜品質(zhì)的影響

從表1可以看出，對照處理的可溶性總糖含量最高，隨著土壤調(diào)理劑的添加可溶性糖逐漸下降，與對照差異顯著。可溶性蛋白是重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和營養(yǎng)物質(zhì)，他們的增加和積累能提高細胞的保水能力，對細胞的生命物質(zhì)及生物膜起保護作用，是重要的品質(zhì)指標。有機肥減施與對照的可溶性蛋白含量無顯著差異，配施土壤調(diào)理劑后的土壤可溶性蛋白含量均顯著提高，其可能原因是菌落的形成，分解了較多的有機質(zhì)、平衡了養(yǎng)分［15］。還原型Vc和硝態(tài)氮含量各處理間均無顯著差異。

2.3 有機肥減量及配施土壤調(diào)理劑對土壤全鹽含量的影響

土壤全鹽含量是土壤鹽漬化的指標，依據(jù)溫室蔬菜產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量評價標準HJ/T 333—2006，全鹽含量應(yīng)小于2 g/kg。由圖2可知，有機肥減量處理與對照無顯著差異，配施菌劑與土壤改良劑后全鹽含量顯著下降，隨著用量的增加下降幅度越大，但仍處于基本限值以上。

2.4 有機肥減量及配施土壤調(diào)理劑對土壤養(yǎng)分的影響

設(shè)施蔬菜的土壤養(yǎng)分普遍積累嚴重，這與農(nóng)民大水大肥的不正確種植有直接關(guān)系，在生產(chǎn)中大量有機肥的使用，造成了土壤營養(yǎng)的富集。由表2可知，各處理間全氮、有機質(zhì)、堿解氮、氨態(tài)氮、硝態(tài)氮、有效磷、速效鉀均無顯著差異?？赡茉?/p>

因是該溫室大棚土壤的養(yǎng)分積累較高，黏質(zhì)壤土又導(dǎo)致吸附的離子不容易被淋洗和吸收，因此僅憑1年的減量施肥并不能對土壤養(yǎng)分產(chǎn)生影響。說明在使用土壤調(diào)理劑條件下，土壤的保肥能力增強。

3 討論

3.1 有機肥減量對設(shè)施蔬菜土壤的改良效果

有機蔬菜的生產(chǎn)過程中不施用化肥，底肥只施有機肥，后期追肥施用有機可溶性肥料進行補充營養(yǎng)，由于有機蔬菜可使用的肥料較為單一，且常年大量施用，造成有機質(zhì)等養(yǎng)分積累和鹽漬化的發(fā)生。該試驗通過有機肥減量的方法，調(diào)查對設(shè)施有機蔬菜土壤鹽漬化水平和土壤養(yǎng)分水平的影響，發(fā)現(xiàn)土壤鹽漬化水平和土壤養(yǎng)分與對照無顯著差異?？赡艿脑蚴潜本┍辈康貐^(qū)獨特的地理環(huán)境，屬于冷涼地區(qū)，冬季溫度低，光照強度低，土壤溫度低，有機質(zhì)礦化速度較慢，使植物吸收的養(yǎng)分慢，生長速度慢，僅1個生育期的有機肥減量試驗很難減掉因農(nóng)民的習(xí)慣施肥讓棚內(nèi)的土壤養(yǎng)分積累的效果。另外，由于黏壤土本身容重較大，有機質(zhì)并不容易被微生物所分解［24］，當年施入田間的有機肥大部分并未被吸收而是作為肥料積累到土壤里。因此在有機肥施用過高的有機蔬菜基地可以通過減量施肥來減少種植投入。

3.2 土壤調(diào)理劑的添加對設(shè)施蔬菜土壤的改良效果

土壤調(diào)理劑中的微生物在土壤有機質(zhì)的降解和分解、養(yǎng)分的礦化和土壤團聚體的穩(wěn)定中起著核心作用［16］，鹽濃度的增加使微生物和農(nóng)作物的可用水減少，當超過植物的耐受能力，導(dǎo)致植物組織的退化和死亡。接種微生物后能否在土壤中的存活取決土壤環(huán)境，并需要與本地微生物進行競爭，除非環(huán)境支持引入微生物的生長和存活，否則有益微生物的土壤接種不會產(chǎn)生顯著影響，從該試驗結(jié)果看處理T3、T4和T5中隨著土壤調(diào)理劑用量的增加土壤全鹽含量顯著降低，可能原因是外源微生物在黏壤土中更容易存活，增加了生物多樣性，提高了植株產(chǎn)量，增強了養(yǎng)分的吸收能力。同時土壤調(diào)理劑的處理中黃瓜的可溶性蛋白含量顯著增加，說明使用調(diào)理劑也有提高黃瓜品質(zhì)的作用，并增加了黃瓜在鹽漬土中的抗逆性。通過土壤調(diào)理劑進行次生鹽漬化改良的研究較多［25-26］，能夠顯著降低鹽漬化的水平，該研究和前人研究結(jié)果基本一致。

3.3 設(shè)施蔬菜黏壤土土壤改良的建議

土壤質(zhì)地是影響土壤持水性、微生物活動及農(nóng)作物生長的重要因素之一，黏壤土具有黏粒較多，透氣性差，根系生長易受阻，容易造成土壤板結(jié)，從而影響作物的生長。在設(shè)施栽培條件下，土壤鹽分的波動也取決于灌溉水的用量和灌溉頻率，由于黏壤土的保水性較強和質(zhì)地等特性，植物的根系和土壤較活躍的層次均在表層，深層次的土壤得不到土壤調(diào)理劑的改良，土壤鹽分也會向表層集中，導(dǎo)致微生物多樣性降低。另外農(nóng)戶在灌溉過程中蔬菜定植水的灌溉量較大，黏壤土?xí)尨罅克旨械奖韺硬荒芟聺B，灌溉后通氣情況也會不良。該試驗土壤調(diào)理劑可以改變蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)，但對土壤養(yǎng)分無顯著影響。因此，黏壤土的改良時應(yīng)首先著眼于土壤結(jié)構(gòu)的改良，來提高土壤養(yǎng)分的利用效率和土壤入滲能力［27］；其次對黏壤土進行改良時引入含有微生物的土壤調(diào)理劑也是較為普遍的方法，但應(yīng)加大微生物菌劑的投入量；質(zhì)地黏重的土壤改良不是短時間能完成的，需要設(shè)置定位試驗與長期施用土壤調(diào)理劑，為土壤改良與設(shè)施蔬菜的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、提質(zhì)增效開展應(yīng)用基礎(chǔ)研究。

參考文獻

［1］ 陳瑪琳，陳俊紅，龔晶，等.產(chǎn)業(yè)集群視角下北京設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考［J］.北方園藝，2022（7）：127-132.

［2］ 劉衎，郭利娜，賈羽旋，等.北京市設(shè)施蔬菜施肥狀況及減施潛力分析［J］.中國蔬菜，2020（9）：71-81.

［3］ 余海英，李廷軒，周健民.設(shè)施土壤鹽分的累積、遷移及離子組成變化特征［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2007，13（4）：642-650.

［4］? SHI W M，YAO J，YAN F.Vegetable cultivation under greenhouse conditions leads to rapid accumulation of nutrients，acidification and salinity of soils and groundwater contamination in South-Eastern China［J］.Nutrient cycling in agroecosystems，2009，83（1）：73-84.

［5］ 呂望，張敬曉，王艷華，等.日光溫室土壤次生鹽漬化研究進展［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（8）：112-116.

［6］ SHEN W S，LIN X G，SHI W M，et al.Higher rates of nitrogen fertilization decrease soil enzyme activities，microbial functional diversity and nitrification capacity in a Chinese polytunnel greenhouse vegetable land［J］.Plant and soil，2010，337（1/2）：137-150.

［7］ 文方芳.種植年限對設(shè)施大棚土壤次生鹽漬化與酸化的影響［J］.中國土壤與肥料，2016（4）：49-53.

［8］ ZHANG Z L，SUN D，TANG Y，et al.Plastic shed soil salinity in China：Current status and next steps［J/OL］.Journal of cleaner production，2021，296［2022-05-25］.https：//doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126453.

［9］ MUNNS R.Comparative physiology of salt and water stress［J］.Plant，cell and environment，2002，25（2）：239-250.

［10］ DEINLEIN U，STEPHAN A B，HORIE T，et al.Plant salt-tolerance mechanisms［J］.Trends in plant science，2014，19（6）：371-379.

［11］ MUNNS R.Genes and salt tolerance：Bringing them together［J］.New phytologist，2005，167（3）：645-663.

［12］ GRATTAN S R，GRIEVE C M.Salinity-mineral nutrient relations in horticultural crops［J］.Scientia horticulturae，1998，78（1/2/3/4）：127-157.

［13］ SHARIF I，ALEEM S，F(xiàn)AROOQ J，et al.Salinity stress in cotton：effects，mechanism of tolerance and its management strategies［J］.Physiology and molecular biology of plants，2019，25（4）：807-820.

［14］ 王學(xué)霞，陳延華，王甲辰，等.設(shè)施菜地種植年限對土壤理化性質(zhì)和生物學(xué)特征的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2018，24（6）：1619-1629.

［15］ LUCHLI A，GRATTAN S R.Plant abiotic stress：Salt［M］//VAN ALFEN N K.Encyclopedia of agriculture and food systems.Amsterdam：Elsevier，2014：313-329.

［16］ SINGH K.Microbial and enzyme activities of saline and sodic soils［J］.Land degradation &development，2016，27（3）：706-718.

［17］ 符鮮，楊樹青，劉德平，等.不同鹽漬化土壤中微生物對氮肥的響應(yīng)［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2018，24（3）：661-667.

［18］ SHRIVASTAVA P，KUMAR R.Soil salinity：A serious environmental issue and plant growth promoting bacteria as one of the tools for its alleviation［J］.Saudi journal of biological sciences，2015，22（2）：123-131.

［19］ MISHRA P，MISHRA J，ARORA N K.Plant growth promoting bacteria for combating salinity stress in plants-Recent developments and prospects：A review［J/OL］.Microbiological research，2021，252［2022-05-25］.https：//doi.org/10.1016/j.micres.2021.126861.

［20］ SHAO X H，TAN M，JIANG P，et al.Effect of EM Bokashi application on control of secondary soil salinization［J］.Water science and engineering，2008，1（4）：99-106.

［21］ 張蕾，吳文強，王維瑞，等.土壤調(diào)理劑及其配施微生物菌肥對設(shè)施菜田次生鹽漬化土壤改良效果研究［J］.中國土壤與肥料，2021（3）：264-271.

［22］ 毛曉曦，管培彬，馬理，等.有機物料配施菌劑對設(shè)施次生鹽漬化土壤的修復(fù)效果［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2021，37（26）：80-87.

［23］ 吳克寧，趙瑞.土壤質(zhì)地分類及其在我國應(yīng)用探討［J］.土壤學(xué)報，2019，56（1）：227-241.

［24］ YUAN B C，LI Z Z.，LIU H，et al.Microbial biomass and activity in salt affected soils under arid conditions［J］.Applied soil ecology，2007，35（2）：319-328.

［25］ 馬茜，武守朝，賴德強，等.微生物菌劑與有機肥配施對設(shè)施土壤鹽漬化以及甜瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，24（4）：62-66.

［26］ 王梅，徐鈺，石璟，等.優(yōu)化施肥及增施微生物菌劑對次生鹽漬化土壤設(shè)施番茄生長和土壤微生物的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，52（11）：111-114.

［27］ 岑睿，屈忠義，孫貫芳，等.秸稈生物炭對黏壤土入滲規(guī)律的影響［J］.水土保持研究，2016，23（6）：284-289.