石超，胡列曲，段海濤

（1.云南師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，云南 昆明 650500；2.云南省泛亞金融合作發(fā)展促進(jìn)會(huì)博士后科研工作站，云南 昆明 650092；3.富滇銀行金融研究院，云南 昆明 650011；4.云南民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，云南 昆明 650504）

黨的二十大報(bào)告提出，中國(guó)堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)全球化正確方向，推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利化，推進(jìn)雙邊、區(qū)域和多邊合作［1］。當(dāng)今世界單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義、逆全球化等思潮泛起，疊加地緣沖突加劇等事件影響，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈?zhǔn)茏?，給全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)巨大沖擊和挑戰(zhàn)，加深全球各國(guó)對(duì)糧食危機(jī)的擔(dān)憂。通常認(rèn)為，貿(mào)易便利化可以降低國(guó)際貿(mào)易成本，減少和消除國(guó)際貿(mào)易壁壘。由于農(nóng)產(chǎn)品自身的特點(diǎn)，如易腐性以及由此帶來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特殊性，如邊境檢查更加嚴(yán)格、對(duì)交貨延誤比較敏感等，貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響有別于對(duì)工業(yè)品貿(mào)易的影響［2］。

《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）是一個(gè)現(xiàn)代、全面、高質(zhì)量、互惠的自由貿(mào)易協(xié)定，也是全球人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易協(xié)定。RCEP的生效實(shí)施，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易將產(chǎn)生重要影響。一是RCEP其他成員國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都是我國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，RCEP的生效可以繼續(xù)鞏固雙邊貿(mào)易關(guān)系，2022年我國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額為1126.1億美元，占我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重約為33.7%。二是貿(mào)易便利化是RCEP中一個(gè)重要部分，RCEP的生效將進(jìn)一步提高區(qū)域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易便利化水平，從而直接影響我國(guó)與RCEP其他成員國(guó)開(kāi)展農(nóng)業(yè)合作的進(jìn)程，并對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生重要的促進(jìn)作用。

現(xiàn)有研究主要集中在貿(mào)易便利化指標(biāo)體系構(gòu)建及其對(duì)貿(mào)易的影響等方面。一是關(guān)于貿(mào)易便利化指標(biāo)體系構(gòu)建。自Wilson構(gòu)建港口效率、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境和電子商務(wù)等一級(jí)指標(biāo)后［3］，有學(xué)者以此為基礎(chǔ)框架，根據(jù)具體問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充和擴(kuò)展，如曾錚和周茜在一級(jí)指標(biāo)中加入征稅環(huán)境、商務(wù)人員流動(dòng)等，分析了稅收、商務(wù)人員流動(dòng)對(duì)貿(mào)易便利化的影響［4］；沈銘輝在二級(jí)指標(biāo)中加入新科技的可獲得性、通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全等因素，明確了電子商務(wù)所涉及條件對(duì)貿(mào)易便利化的影響［5］；孔慶峰和董虹蔚使用“金融與電子商務(wù)”替代一級(jí)指標(biāo)“電子商務(wù)”，并加入金融服務(wù)的成本、金融服務(wù)便利性等二級(jí)指標(biāo)，研究了金融對(duì)貿(mào)易便利化的影響［6］；王敏等［7］、董力等［8］在研究貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響時(shí)，將“農(nóng)業(yè)政策成本”加入二級(jí)指標(biāo)中，強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)政策對(duì)貿(mào)易便利化的影響。二是關(guān)于貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響?，F(xiàn)有研究主要通過(guò)構(gòu)建引力模型進(jìn)行實(shí)證分析，以貿(mào)易便利化水平或貿(mào)易便利化指標(biāo)體系中具體指標(biāo)作為核心解釋變量，來(lái)測(cè)度其對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響。比如Wilson等研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化水平提高1%，將使國(guó)際貿(mào)易提高9.7%［9］。譚晶榮等測(cè)算出絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響比較顯著，貿(mào)易伙伴國(guó)的便利化水平提高1%，中國(guó)對(duì)其出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將增加0.873%［10］。張淑輝測(cè)算出金磚國(guó)家貿(mào)易便利化水平能有效促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口，且其貿(mào)易便利化整體水平每提高1%，將帶動(dòng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)2.687%［11］。房悅等實(shí)證分析貿(mào)易便利化對(duì)全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)進(jìn)口國(guó)貿(mào)易便利化水平每提高1%，出口額將增加1.1%；出口國(guó)貿(mào)易便利化水平每提高1%，出口額增加0.9%［12］。

本文在借鑒既有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前RCEP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、國(guó)際貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)以及世界貿(mào)易組織《貿(mào)易便利化協(xié)定》相關(guān)內(nèi)容，對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)中貿(mào)易便利化水平測(cè)算指標(biāo)體系進(jìn)行拓展，構(gòu)建了一套更為適合本研究的指標(biāo)體系，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建改進(jìn)的引力模型進(jìn)行實(shí)證分析。在RCEP對(duì)15個(gè)成員國(guó)全面生效之際，利用前置數(shù)據(jù)探究貿(mào)易便利化這一核心議題對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，將會(huì)為印證RCEP的初始構(gòu)想提供支撐，并對(duì)RCEP的未來(lái)發(fā)展提供參考。

一、RCEP成員國(guó)貿(mào)易便利化水平分析

（一）貿(mào)易便利化指標(biāo)體系的構(gòu)建

截至目前，貿(mào)易便利化的標(biāo)準(zhǔn)定義還不統(tǒng)一，本文借鑒Wilson等的指標(biāo)體系構(gòu)建思路，構(gòu)建一個(gè)包括政府及規(guī)制環(huán)境、交通基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)與邊境管理、金融與電子商務(wù)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)體系。同時(shí)，根據(jù)《貿(mào)易便利化協(xié)定》進(jìn)一步將貿(mào)易便利化指標(biāo)體系細(xì)分為16個(gè)二級(jí)指標(biāo)，其數(shù)據(jù)均來(lái)源于《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（GCR）。在數(shù)據(jù)處理的過(guò)程中，由于《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中缺失緬甸的數(shù)據(jù)，故本文未將其納入研究范圍內(nèi)；同時(shí)，由于《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》只更新到2020年，且無(wú)其他更好的數(shù)據(jù)進(jìn)行代替，因此本文研究的時(shí)間跨度為2011—2020年。本指標(biāo)體系與已有指標(biāo)體系存在一定的差異：結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特點(diǎn)，從《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中選取了農(nóng)業(yè)政策成本的影響。具體指標(biāo)見(jiàn)表1。

表1 貿(mào)易便利化指標(biāo)體系

（二）數(shù)據(jù)處理與權(quán)重確定

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于表1中的16個(gè)二級(jí)指標(biāo)取值范圍不同，為使指標(biāo)數(shù)據(jù)更具可比性，需要規(guī)范各指標(biāo)的取值范圍。本文采用《全球貿(mào)易便利化報(bào)告》的處理方法，將指標(biāo)的得分范圍統(tǒng)一為1～7。具體處理公式如下：

其中，Xi為數(shù)據(jù)處理之后的指標(biāo)取值；x為16個(gè)二級(jí)指標(biāo)的初始分值。

為消除指標(biāo)因不同考察標(biāo)準(zhǔn)和量綱量級(jí)所帶來(lái)的影響，本文使用線性變換法對(duì)各二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，經(jīng)處理后的取值范圍均在0～1之間。標(biāo)準(zhǔn)化處理的具體公式如下：

其中，Yi是二級(jí)指標(biāo)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的取值，取值范圍為0～1；Xi為指標(biāo)經(jīng)過(guò)公式（1）處理后得到的指標(biāo)取值；Ximax為本指標(biāo)可取的最大值。

2.相關(guān)性檢驗(yàn)及指標(biāo)權(quán)重確定。在對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析前需對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從而判斷指標(biāo)數(shù)據(jù)是否適用于主成分分析法。本文運(yùn)用Stata軟件對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)，各二級(jí)指標(biāo)的KMO檢驗(yàn)結(jié)果顯著且平均值為0.879。根據(jù)此檢驗(yàn)結(jié)果可知，16個(gè)二級(jí)指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，采用主成分分析法進(jìn)行測(cè)算比較合理。之后根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)變異程度觀察、特征值分析，提取3個(gè)主成分（Comp1、Comp2、Comp3）。在指標(biāo)權(quán)重的確定方面，本文運(yùn)用主成分分析法對(duì)各二級(jí)指標(biāo)賦予權(quán)重，一級(jí)指標(biāo)權(quán)重等于其包含的二級(jí)指標(biāo)權(quán)重之和，采用SPSS軟件計(jì)算得出各指標(biāo)具體權(quán)重。將計(jì)算得到的指標(biāo)權(quán)重與相應(yīng)的指標(biāo)值進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得出RCEP區(qū)域內(nèi)各國(guó)的貿(mào)易便利化水平（TFI）。貿(mào)易便利化綜合評(píng)價(jià)公式為：

其中，Wi為一級(jí)指標(biāo)相應(yīng)權(quán)重，Zi為一級(jí)指標(biāo)取值。

（三）測(cè)算結(jié)果及分析

根據(jù)上述測(cè)算方法，可計(jì)算出2011—2020年RCEP區(qū)域內(nèi)各成員國(guó)的貿(mào)易便利化水平，如表2所示。同時(shí)，參考曾錚和周茜的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將貿(mào)易便利化水平劃分為4個(gè)等級(jí)，得分在0.8以上為非常便利，0.7～0.8為比較便利，0.6～0.7為一般便利，0.6以下為不便利。

表2 2011—2020年RCEP成員國(guó)的貿(mào)易便利化水平

從貿(mào)易便利化整體水平來(lái)看，RCEP成員國(guó)貿(mào)易便利化平均值為0.637，整體上處于一般便利水平，這說(shuō)明在RCEP區(qū)域整體的貿(mào)易水平和貿(mào)易條件仍有較大的上升空間。在時(shí)間尺度方面，從2011年至2020年，RCEP成員國(guó)整體的貿(mào)易便利化平均值從0.620上升至0.658，漲幅為6.13%，這說(shuō)明RCEP區(qū)域內(nèi)整體上的貿(mào)易水平和貿(mào)易條件都得到了一定的改善。RCEP區(qū)域內(nèi)貿(mào)易便利化水平漲幅最大的國(guó)家為印度尼西亞，漲幅達(dá)到了14.0%；其次為日本，漲幅為13.7%；而漲幅最小的國(guó)家為文萊，漲幅僅為1.0%。

從貿(mào)易便利化水平國(guó)別差異來(lái)看，根據(jù)貿(mào)易便利化平均值，處于非常便利水平的國(guó)家為新加坡，處于比較便利水平的國(guó)家為馬來(lái)西亞、日本、澳大利亞、新西蘭，處于一般便利水平的國(guó)家為中國(guó)、韓國(guó)，處于不便利水平的國(guó)家為印度尼西亞、泰國(guó)、菲律賓、文萊、柬埔寨、老撾、越南。其中，貿(mào)易便利化水平最高的國(guó)家為新加坡，其貿(mào)易便利化平均值為0.856；而貿(mào)易便利化水平最低的國(guó)家為菲律賓，其貿(mào)易便利化平均值僅為0.498。

二、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)描述

（一）模型設(shè)定

引力模型因方程式類似于物理學(xué)的引力法則而得名。Tinbergen［13］和P?yh?nen［14］最早將引力模型應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易研究構(gòu)建成貿(mào)易引力模型，根據(jù)其研究結(jié)果可知，兩國(guó)之間的貿(mào)易規(guī)模與其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值成正比，與兩國(guó)之間的距離成反比。貿(mào)易引力模型的一般形式為：

其中，Xij表示i國(guó)和j國(guó)之間的貿(mào)易規(guī)模；Yi表示i國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Yj表示j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；Dij表示i國(guó)和j國(guó)之間的距離；α1、α2、α3為變量參數(shù)，均大于0。

在后續(xù)的研究中，不同的學(xué)者根據(jù)貿(mào)易引力模型的一般形式（4）引入更多的變量，比如可以度量的人口規(guī)模、關(guān)稅等，以及無(wú)法度量的虛擬變量如是否擁有共同邊界、是否沿海、是否使用同一種語(yǔ)言、是否有共同的宗教信仰、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定等。

本文探討的是貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，因此，在貿(mào)易引力模型一般形式的基礎(chǔ)上，不僅引入人口規(guī)模、貿(mào)易便利化等解釋變量，也引入是否擁有共同邊界、是否沿海、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定等虛擬變量。此外，為了便于實(shí)證分析，一般將貿(mào)易引力模型轉(zhuǎn)換成自然對(duì)數(shù)形式：

其中，Xijt表示t年i國(guó)和j國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，本文考慮到進(jìn)口與出口之間的差異，故對(duì)出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易分別進(jìn)行實(shí)證分析；GDPit表示t年i國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，本文實(shí)證分析部分將其認(rèn)定為中國(guó)t年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；GDPjt表示t年j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，本文實(shí)證分析部分將其認(rèn)定為RCEP其他成員國(guó)t年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；POPit表示t年i國(guó)的人口總量，本文實(shí)證分析部分將其認(rèn)定為中國(guó)t年的人口總量；POPjt表示t年j國(guó)的人口總量，本文實(shí)證分析部分將其認(rèn)定為RCEP其他成員國(guó)t年的人口總量；Dijt表示t年i國(guó)和j國(guó)之間的距離；TFIit表示t年i國(guó)的貿(mào)易便利化水平，本文實(shí)證分析部分將其認(rèn)定為中國(guó)t年的貿(mào)易便利化水平；TFIjt表示t年j國(guó)的貿(mào)易便利化水平，本文實(shí)證分析部分將其認(rèn)定為RCEP其他成員國(guó)t年的貿(mào)易便利化水平；BOR表示兩國(guó)之間是否擁有共同邊界，SEA表示對(duì)象國(guó)是否沿海，F(xiàn)TA表示兩國(guó)之間是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，如果是則等于1，如果否則等于0；εij為誤差項(xiàng)；β0為常數(shù)項(xiàng)；β1、…、β10為變量系數(shù)。

由于貿(mào)易便利化的各項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響存在差異，為了更加直觀地分析出不同指標(biāo)所產(chǎn)生的影響，以便提出針對(duì)性政策，本文將4個(gè)一級(jí)指標(biāo)政府及規(guī)制環(huán)境、交通基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)與邊境管理、金融與電子商務(wù)分別作為貿(mào)易便利化指數(shù)（TFI）的替代變量，進(jìn)行分項(xiàng)指標(biāo)情況下的實(shí)證分析。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本文選取2011—2020年中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的面板數(shù)據(jù)（不包含緬甸的數(shù)據(jù)）分析貿(mào)易便利化水平對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。其中，被解釋變量即中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額和出口貿(mào)易額，數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)的商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade Database），選取HS編碼下的1～24章及50～53章。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）可以反映一國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及與其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易的可能性。通常情況下，一國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）越大，則其進(jìn)行的進(jìn)出口貿(mào)易額也越大。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）。

人口總量（POP）從一定程度上可以對(duì)一國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生影響，其數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）。

地理距離（D），通常兩國(guó)之間地理距離的大小將直接影響運(yùn)輸成本的高低。本文選取兩國(guó)首都之間的直線距離作為解釋變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于http：//www.indo.com的距離測(cè)算器。

貿(mào)易便利化指數(shù)（TFI），根據(jù)前文的研究，貿(mào)易便利化指數(shù)TFI是對(duì)一國(guó)貿(mào)易便利化水平的綜合分析，共包含4個(gè)維度。一般來(lái)說(shuō)，貿(mào)易便利化指數(shù)TFI越大，則貿(mào)易便利化水平程度越高，對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生的促進(jìn)作用也越大。

是否擁有共同邊界（BOR）、是否沿海（SEA）、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）等虛擬變量，通常情況下也會(huì)對(duì)一國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生影響。是否擁有共同邊界（BOR）、是否沿海（SEA）可通過(guò)查閱資料獲知，是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）可通過(guò)查閱中國(guó)商務(wù)部中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)獲知。

三、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

在本文實(shí)證分析部分，主要根據(jù)式（5）進(jìn)行面板回歸。由于式（5）中包含Dij、BOR、SEA、FTA等4個(gè)在2011—2020年保持不變的解釋變量，因此，無(wú)法使用固定效應(yīng)模型。綜上，本文選取隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析。同時(shí)，由于貿(mào)易便利化的各項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響存在差異，為了更加直觀地分析出不同指標(biāo)所產(chǎn)生的影響，本文將4個(gè)一級(jí)指標(biāo)政府及規(guī)制環(huán)境、交通基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)與邊境管理、金融與電子商務(wù)分別作為貿(mào)易便利化指數(shù)（TFI）的替代變量，進(jìn)行分項(xiàng)指標(biāo)實(shí)證分析。

（一）綜合指標(biāo)實(shí)證分析

鑒于進(jìn)口和出口貿(mào)易的差異，本文首先結(jié)合貿(mào)易便利化綜合指標(biāo)對(duì)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響進(jìn)行面板回歸，以獲得一個(gè)整體的判斷，回歸結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 綜合指標(biāo)下貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果

從表3的回歸結(jié)果來(lái)看：第一，中國(guó)GDP（lnGDPit）的系數(shù)在進(jìn)口和出口貿(mào)易兩個(gè)模型中為正，且通過(guò)出口貿(mào)易的顯著性檢驗(yàn)但未通過(guò)進(jìn)口貿(mào)易的顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口和出口貿(mào)易均具有促進(jìn)作用，但對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用效果不顯著。RCEP其他成員國(guó)GDP（lnGDPjt）的系數(shù)在進(jìn)口和出口貿(mào)易兩個(gè)模型中均顯著為正，表明RCEP其他成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大越有利于促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易。此外，出口貿(mào)易模型中l(wèi)nGDPit的系數(shù)明顯大于lnGDPjt的系數(shù)，表明中國(guó)的GDP對(duì)出口貿(mào)易促進(jìn)作用更大；進(jìn)口貿(mào)易模型中l(wèi)nGDPjt通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，而lnGDPit未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明RCEP其他成員國(guó)的GDP對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用更顯著。

第二，中國(guó)人口總量（lnPOPit）的系數(shù)在進(jìn)口和出口貿(mào)易兩個(gè)模型中均為負(fù)，且均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明中國(guó)的人口總量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口貿(mào)易均具有負(fù)向作用，但作用效果均不顯著。這可能是由于中國(guó)人口總量較大，基于糧食安全的考慮，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生一定的抑制作用；同時(shí)，基于進(jìn)口多元化的考慮，也會(huì)對(duì)同一區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生一定的抑制作用。RCEP其他成員國(guó)人口總量（lnPOPjt）的系數(shù)在進(jìn)口和出口貿(mào)易兩個(gè)模型中均顯著為正，這說(shuō)明RCEP其他成員國(guó)的人口總量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口和出口貿(mào)易均具有顯著的促進(jìn)作用?；谥袊?guó)與RCEP其他成員國(guó)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面存在較大差異這一前提，如果RCEP其他成員國(guó)的人口總量越大，其國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求量也越大，從而導(dǎo)致中國(guó)向其出口的農(nóng)產(chǎn)品增加；同時(shí)，如果RCEP其他成員國(guó)的人口總量越大，其勞動(dòng)力成本越低，越有利于農(nóng)產(chǎn)品供給，從而導(dǎo)致中國(guó)向其進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品增加。

第三，距離（lnDij）的系數(shù)在進(jìn)口和出口貿(mào)易兩個(gè)模型中均顯著為負(fù)，這說(shuō)明距離會(huì)阻礙中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易。進(jìn)口貿(mào)易模型中距離（lnDij）系數(shù)的絕對(duì)值大于出口貿(mào)易模型，這說(shuō)明距離對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的阻礙作用更大。其原因可能是，由于中國(guó)與RCEP區(qū)域內(nèi)主要的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國(guó)距離較遠(yuǎn)，而與RCEP區(qū)域內(nèi)主要的農(nóng)產(chǎn)品出口去向國(guó)距離較近，比如根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中2020年數(shù)據(jù)可知，在RCEP其他成員國(guó)中，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額排前兩名的是澳大利亞和新西蘭，中國(guó)與這兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額占進(jìn)口貿(mào)易總額的比例高達(dá)43.5%，而中國(guó)與這兩國(guó)的距離在RCEP其他成員國(guó)中最遠(yuǎn)；同時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額排前兩名的則是日本和越南，中國(guó)與這兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額占出口貿(mào)易總額的比例高達(dá)39.4%，而中國(guó)與這兩國(guó)的距離在RCEP其他成員國(guó)中比較近。

第四，中國(guó)貿(mào)易便利化（TFIit）的系數(shù)在進(jìn)口和出口貿(mào)易兩個(gè)模型中均顯著為正，這說(shuō)明中國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口貿(mào)易均具有顯著的促進(jìn)作用。但是，出口貿(mào)易模型中TFIit的系數(shù)大于進(jìn)口貿(mào)易模型，這說(shuō)明中國(guó)提升貿(mào)易便利化水平更有利于促進(jìn)中國(guó)向RCEP其他成員國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品。此外，RCEP其他成員國(guó)貿(mào)易便利化（TFIjt）的系數(shù)在進(jìn)口和出口貿(mào)易兩個(gè)模型中也均顯著為正，同時(shí)，進(jìn)口貿(mào)易模型中TFIjt的系數(shù)大于出口貿(mào)易模型，這說(shuō)明RCEP其他成員國(guó)提升貿(mào)易便利化水平更有利于促進(jìn)其向中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品。綜上可知，一國(guó)提升貿(mào)易便利化水平更有利于促進(jìn)本國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品。因此，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)應(yīng)努力提升本國(guó)的貿(mào)易便利化水平，如調(diào)整政府對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的政策，提升交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，提高海關(guān)和邊境的管理效率，強(qiáng)化金融與電子商務(wù)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的作用，以最大限度地增加貿(mào)易流量。

第五，是否擁有共同邊界（BOR）的系數(shù)在進(jìn)口和出口貿(mào)易兩個(gè)模型中均為正，但均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明如果中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)擁有共同邊界，將會(huì)對(duì)雙邊開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生促進(jìn)作用，但作用效果不顯著。同時(shí)，是否沿海（SEA）的系數(shù)在進(jìn)口和出口貿(mào)易兩個(gè)模型中均顯著為正，這說(shuō)明如果RCEP其他成員國(guó)是沿海國(guó)家，將會(huì)對(duì)雙邊開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。究其原因，可能是中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要是通過(guò)海上貿(mào)易，共同陸地邊界并不是雙邊開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)鍵因素。

第六，是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）的系數(shù)在進(jìn)口和出口貿(mào)易兩個(gè)模型中均為正，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）對(duì)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生正向的促進(jìn)作用，但作用效果不顯著。究其原因，可能是以往通過(guò)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）來(lái)推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的制度紅利正在逐漸消退。

（二）分項(xiàng)指標(biāo)實(shí)證分析

為充實(shí)貿(mào)易便利化水平對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易影響的討論，本文將以貿(mào)易便利化指標(biāo)體系中的4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)作為核心解釋變量再進(jìn)行分項(xiàng)指標(biāo)實(shí)證分析，研究各個(gè)一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的影響作用。具體回歸結(jié)果見(jiàn)表4。為便于顯示，將4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)政府及規(guī)制環(huán)境、交通基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)與邊境管理、金融與電子商務(wù)分別命名為GOV、TRA、CUS、FIN。

表4 分項(xiàng)指標(biāo)下貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果

從表4的回歸結(jié)果的整體方面來(lái)看：在政府及規(guī)制環(huán)境（GOV）和海關(guān)與邊境管理（CUS）兩項(xiàng)指標(biāo)中，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)貿(mào)易便利化（TFIit和TFIjt）的系數(shù)相比較而言更大，這說(shuō)明推動(dòng)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)鍵在于政府對(duì)外政策和法律法規(guī)等方面。在金融與電子商務(wù)（FIN）指標(biāo)中，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)貿(mào)易便利化（TFIit和TFIjt）的系數(shù)相較而言最小，這說(shuō)明金融服務(wù)和電子商務(wù)應(yīng)用技術(shù)等對(duì)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的促進(jìn)作用有限，但是隨著RCEP區(qū)域內(nèi)金融開(kāi)放程度的提高以及跨境電商的應(yīng)用，金融與電子商務(wù)有望在未來(lái)RCEP區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中發(fā)揮更大的作用。

從表4的回歸結(jié)果的分項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看：一是政府及規(guī)制環(huán)境（GOV）中，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)貿(mào)易便利化（TFIit和TFIjt）的系數(shù)均顯著為正，表明一個(gè)國(guó)家政策制度和法律法規(guī)越健全，越有利于農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的開(kāi)展。具體來(lái)看，TFIit在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易模型中的系數(shù)3.0879大于進(jìn)口貿(mào)易模型中的系數(shù)1.4509，這表明中國(guó)政府及規(guī)制環(huán)境層面的貿(mào)易便利化更有利于推動(dòng)中國(guó)向RCEP其他成員國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品；同時(shí)，TFIjt在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易模型中的系數(shù)7.2682大于出口貿(mào)易模型中的系數(shù)1.5289，這表明RCEP其他成員國(guó)政府及規(guī)制環(huán)境層面的貿(mào)易便利化更有利于推動(dòng)其向中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品。二是交通基礎(chǔ)設(shè)施（TRA）中，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)貿(mào)易便利化（TFIit和TFIjt）的系數(shù)均顯著為正，表明一個(gè)國(guó)家交通基礎(chǔ)設(shè)施越完善，越有利于農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的開(kāi)展。具體來(lái)看，TFIit在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易模型中的系數(shù)0.8692小于進(jìn)口貿(mào)易模型中的系數(shù)2.2723，這表明中國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施層面的貿(mào)易便利化更有利于推動(dòng)中國(guó)向RCEP其他成員國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品；同時(shí)，TFIjt在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易模型中的系數(shù)1.0386小于進(jìn)口貿(mào)易模型中的系數(shù)4.6196，這表明RCEP其他成員國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施層面的貿(mào)易便利化也更有利于推動(dòng)中國(guó)向其進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品。究其原因，可能是中國(guó)擁有龐大的市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)需求，再加之中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面存在產(chǎn)品差異性較大、產(chǎn)品互補(bǔ)性增強(qiáng)、產(chǎn)品依賴性提高等特點(diǎn)，近兩年來(lái)中國(guó)在雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中基本處于逆差狀態(tài)。因此，隨著交通基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善，將會(huì)更顯著地推動(dòng)中國(guó)向RCEP其他成員國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品。三是海關(guān)與邊境管理（CUS）中，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)貿(mào)易便利化（TFIit和TFIjt）的系數(shù)均顯著為正，表明一個(gè)國(guó)家海關(guān)與邊境管理越有效，越有利于農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的開(kāi)展。具體來(lái)看，TFIit在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易模型中的系數(shù)2.0451大于進(jìn)口貿(mào)易模型中的系數(shù)1.2660，這表明中國(guó)海關(guān)與邊境管理層面的貿(mào)易便利化更有利于推動(dòng)中國(guó)向RCEP其他成員國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品；同時(shí)，TFIjt在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易模型中的系數(shù)2.2583小于進(jìn)口貿(mào)易模型中的系數(shù)8.9675，這表明RCEP其他成員國(guó)海關(guān)與邊境管理層面的貿(mào)易便利化更有利于推動(dòng)其向中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品。究其原因，可能是一個(gè)國(guó)家通常會(huì)基于貿(mào)易保護(hù)的考慮，在海關(guān)與邊境管理層面傾向于采取抑制進(jìn)口、刺激出口的措施。四是金融與電子商務(wù)（FIN）中，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)貿(mào)易便利化（TFIit和TFIjt）的系數(shù)均顯著為正，表明一個(gè)國(guó)家金融與電子商務(wù)越發(fā)達(dá)，越有利于農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的開(kāi)展。具體來(lái)看，TFIit在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易模型中的系數(shù)2.2401大于進(jìn)口貿(mào)易模型中的系數(shù)0.8953，這表明中國(guó)金融與電子商務(wù)層面的貿(mào)易便利化更有利于推動(dòng)中國(guó)向RCEP其他成員國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品；同時(shí)，TFIjt在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易模型中的系數(shù)0.0695小于進(jìn)口貿(mào)易模型中的系數(shù)0.1264，這表明RCEP其他成員國(guó)金融與電子商務(wù)層面的貿(mào)易便利化更有利于推動(dòng)其向中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品。

四、結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

其一，RCEP成員國(guó)整體的貿(mào)易便利化平均值為0.637，處于一般便利水平，表明RCEP區(qū)域整體的貿(mào)易便利化水平和條件仍存在較大的上升空間；RCEP成員國(guó)整體的貿(mào)易便利化平均值在2011年至2020年增長(zhǎng)6.13%，表明RCEP區(qū)域整體的貿(mào)易便利化水平和條件都得到了一定的改善；根據(jù)平均水平，處于非常便利水平的國(guó)家為新加坡，處于比較便利水平的國(guó)家為馬來(lái)西亞、日本、澳大利亞、新西蘭，處于一般便利水平的國(guó)家為中國(guó)、韓國(guó)，處于不便利水平的國(guó)家為印度尼西亞、泰國(guó)、菲律賓、文萊、柬埔寨、老撾、越南。

其二，綜合指標(biāo)分析下，中國(guó)、RCEP其他成員國(guó)兩方的貿(mào)易便利化均能對(duì)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，且一方提升貿(mào)易便利化水平都更有利于促進(jìn)其農(nóng)產(chǎn)品出口。分指標(biāo)分析下，中國(guó)、RCEP其他成員國(guó)兩方的政府及規(guī)制環(huán)境、交通基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)與邊境管理、金融與電子商務(wù)四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，均能對(duì)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，且各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口貿(mào)易的影響程度有大有小。其中，在出口方面，中國(guó)的政府及規(guī)制環(huán)境指標(biāo)影響最大，RCEP其他成員國(guó)的金融與電子商務(wù)指標(biāo)影響最小；在進(jìn)口方面，RCEP其他成員國(guó)的海關(guān)與邊境管理指標(biāo)影響最大，RCEP其他成員國(guó)的金融與電子商務(wù)指標(biāo)影響最小。

其三，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還受到除貿(mào)易便利化水平以外的其他因素的影響。一是中國(guó)GDP對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有顯著的促進(jìn)作用，而對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用效果不顯著；RCEP其他成員國(guó)GDP對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易均具有顯著的促進(jìn)作用。二是中國(guó)人口總量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口貿(mào)易均具有不顯著的負(fù)向作用，RCEP其他成員國(guó)人口總量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口貿(mào)易均具有顯著的促進(jìn)作用。三是距離對(duì)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易具有顯著的阻礙作用，且對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的阻礙作用更大。四是中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)擁有共同邊界，將會(huì)對(duì)雙邊開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生促進(jìn)作用，但作用效果不顯著；RCEP其他成員國(guó)是沿海國(guó)家，將會(huì)對(duì)雙邊開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用；簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，將會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，但作用效果不顯著。

（二）政策建議

本文的研究結(jié)果表明，提升貿(mào)易便利化水平及改善各項(xiàng)指標(biāo)，能夠顯著地促進(jìn)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。因此，RCEP成員國(guó)應(yīng)以自身貿(mào)易便利化發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)，致力于提高國(guó)內(nèi)貿(mào)易便利化水平的各項(xiàng)指標(biāo)。

第一，改善政府及規(guī)制環(huán)境。RCEP區(qū)域內(nèi)部分國(guó)家的政策法規(guī)在一定程度上缺乏透明度，這給區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的開(kāi)展帶來(lái)較大影響。關(guān)于政府及規(guī)制環(huán)境的改善可從以下兩個(gè)方面著手：一是主動(dòng)適應(yīng)RCEP區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易新形勢(shì)，營(yíng)造國(guó)內(nèi)規(guī)范的法治環(huán)境，提高法律框架下解決爭(zhēng)端的效率，維護(hù)相關(guān)市場(chǎng)主體的正當(dāng)經(jīng)濟(jì)權(quán)益。同時(shí)，建立健全涉外法律法規(guī)，積極參與RCEP區(qū)域內(nèi)涉農(nóng)貿(mào)易相關(guān)法律法規(guī)的交流協(xié)作，并培育更多涉外法律服務(wù)主體，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供有力的法律保障。二是積極建設(shè)“有限政府”，轉(zhuǎn)變政府職能，尊重市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律，減少政府對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)運(yùn)行的過(guò)多干預(yù)；為RCEP區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易塑造公平、透明的營(yíng)商環(huán)境，全力打擊相關(guān)的腐敗問(wèn)題；建立健全反壟斷制度，助推農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的有序競(jìng)爭(zhēng)，并保證各市場(chǎng)主體公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；加大對(duì)來(lái)自RCEP其他成員國(guó)投資者的保護(hù)力度，為其在東道國(guó)內(nèi)爭(zhēng)取同等競(jìng)爭(zhēng)地位。

第二，加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。交通基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通是農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入他國(guó)市場(chǎng)的必備條件，為中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)也是提升雙方貿(mào)易便利化水平的重要途徑。在RCEP區(qū)域內(nèi)，多數(shù)國(guó)家的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍不夠完善，而農(nóng)產(chǎn)品尤其是生鮮農(nóng)產(chǎn)品又受限于其易腐易損的特殊性，對(duì)交通運(yùn)輸?shù)囊筝^高，因此加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是促進(jìn)RCEP區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)鍵因素。一方面，RCEP各成員國(guó)應(yīng)提高本國(guó)內(nèi)部的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，構(gòu)建綜合交通運(yùn)輸體系，實(shí)現(xiàn)海運(yùn)、陸運(yùn)、空運(yùn)的有效銜接，提升綜合運(yùn)輸效率；另一方面，RCEP各成員國(guó)應(yīng)加強(qiáng)在交通基礎(chǔ)設(shè)施開(kāi)發(fā)與建設(shè)領(lǐng)域的聯(lián)通協(xié)作，推進(jìn)區(qū)域內(nèi)交通基礎(chǔ)設(shè)施跨國(guó)合作建設(shè)項(xiàng)目的落地，努力創(chuàng)建互聯(lián)互通的國(guó)際交通網(wǎng)絡(luò)格局。

第三，提高海關(guān)與邊境管理效率。提高海關(guān)與邊境管理效率可從以下三個(gè)方面著手：一是簡(jiǎn)化辦事流程，海關(guān)與邊境管理效率對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有直接的影響作用，復(fù)雜的管理效率和冗余的辦事程序通常會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易不暢，因此，RCEP成員國(guó)應(yīng)簡(jiǎn)化通關(guān)流程，提高管理效率，尤其是對(duì)于具有易腐性、不易儲(chǔ)存性等特點(diǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，可設(shè)立更多“綠色通道”，為其縮短通關(guān)時(shí)間，降低通關(guān)成本。二是優(yōu)化海關(guān)環(huán)境，包括提高管理透明度，建立規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化流程，減少農(nóng)產(chǎn)品通關(guān)過(guò)程中的人為因素影響；優(yōu)化電子政務(wù)系統(tǒng)，高效便捷地處理農(nóng)產(chǎn)品通關(guān)過(guò)程中各種流程；設(shè)立投訴機(jī)構(gòu)和舉報(bào)平臺(tái)，嚴(yán)厲打擊農(nóng)產(chǎn)品通關(guān)過(guò)程中的腐敗問(wèn)題；降低貿(mào)易壁壘的盛行度等。三是加強(qiáng)RCEP成員國(guó)之間的海關(guān)合作，構(gòu)建海關(guān)合作協(xié)同機(jī)制，重視農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易信息共享，相互之間及時(shí)通報(bào)海關(guān)政策的變化與更新，積極落實(shí)各成員國(guó)海關(guān)清關(guān)系統(tǒng)的統(tǒng)一和對(duì)接，減少因?qū)ζ渌蓡T國(guó)海關(guān)制度不了解而產(chǎn)生的不良影響。

第四，促進(jìn)金融與電子商務(wù)發(fā)展。在金融領(lǐng)域可從以下三個(gè)方面著手：一是由于RCEP區(qū)域內(nèi)多數(shù)國(guó)家屬于發(fā)展中國(guó)家，缺乏基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金，而研究又表明基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)一國(guó)的貿(mào)易便利化具有重要作用，因此，應(yīng)積極發(fā)揮亞洲開(kāi)發(fā)銀行、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等國(guó)際性金融機(jī)構(gòu)的作用，加大對(duì)RCEP成員國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的投融資支持力度，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的開(kāi)展提供金融支持。二是政府加強(qiáng)對(duì)相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的支持，除提供便利的政策和法律環(huán)境外，還可以采用稅率優(yōu)惠、財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)等舉措來(lái)鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)加大與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有關(guān)的金融產(chǎn)品創(chuàng)新。三是在信貸、融資以及保險(xiǎn)等各金融領(lǐng)域，加大對(duì)與RCEP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)的農(nóng)戶和企業(yè)的扶持力度，為其參與RCEP區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)避國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)提供有效幫助。在電子商務(wù)領(lǐng)域可從以下三個(gè)方面著手：一是持續(xù)推動(dòng)信息技術(shù)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)電子商務(wù)的普及和優(yōu)化，提升農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)各方的信息化水平。二是政府積極引導(dǎo)并加大對(duì)各大電商平臺(tái)拓展國(guó)際市場(chǎng)的支持力度，規(guī)范電子商務(wù)支付流程，建設(shè)高質(zhì)量跨境電商平臺(tái)。三是提高RCEP各成員國(guó)的物流服務(wù)效率，以加快農(nóng)產(chǎn)品在跨境電商平臺(tái)的周轉(zhuǎn)速度。