加大信息披露

（《財經(jīng)》2013年第26期“轉(zhuǎn)基因僵局”）

9月12日，來自山東、安徽、廣東、湖北的12名律師通過EMS將兩封有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的政府信息公開申請信，郵寄給國家食藥監(jiān)總局和農(nóng)業(yè)部。12名律師認為，政府應(yīng)在轉(zhuǎn)基因食品方面披露更多信息，滿足公眾知情權(quán)和自由選擇權(quán)。

近來，公眾對轉(zhuǎn)基因食品的爭議和擔(dān)憂越來越多，科學(xué)在爭議中前進，民眾知情權(quán)更為寶貴。在輿論大量“站隊”表態(tài)的時候，更應(yīng)關(guān)注的是面對轉(zhuǎn)基因問題，民眾的知情權(quán)是否能夠得到保障。

現(xiàn)今，轉(zhuǎn)基因絕非是一個科學(xué)工作者的專業(yè)問題，它在逐漸走進公眾生活之前辟謠要讓位公眾知情權(quán)的保障建設(shè)，讓科學(xué)的聲音戰(zhàn)勝民粹的喧囂。因此，政府在此方面應(yīng)披露更多信息，使消費者對轉(zhuǎn)基因食品有更多認識和了解，從而能區(qū)分并自由選擇傳統(tǒng)食品或者轉(zhuǎn)基因食品。

“T+0”可能把股市變成賭場

（《財經(jīng)》2013年第26期“‘T+0’要不得”）

1992年、1993年改“T+1”為“T+0”時，說是為了保護投資者；1995年又把“T+0”改回“T+1”，說是為了保護投資者；現(xiàn)在又要再變回來，還說是為了保護投資者?！癟+0”也好，“T+1”也罷，其實就是一個買賣時間的問題，真正的投資者，對于這項制度完全無所謂。所以我十分支持本文的觀點。

另外，“T+0”還有若干缺陷，比如只對部分技術(shù)設(shè)施先進的大機構(gòu)有利；有利于擁有各種短線量化交易平臺的機構(gòu)和大戶，進一步加重市場的投機氣氛；迫使8000萬投資者緊盯盤面做短線，把股市變成賭場。

美聯(lián)儲貨幣政策轉(zhuǎn)折點

（《財經(jīng)》2013年第26期“美國貨幣政策下一步”）

此前有消息稱，美國總統(tǒng)奧巴馬將提名薩默斯為美聯(lián)儲主席。如果薩默斯能夠成功當(dāng)選為下一任美聯(lián)儲主席，美國的貨幣政策或?qū)⒊霈F(xiàn)一個巨大的轉(zhuǎn)折點，他也可能不會很快撤回貨幣寬松政策。因為薩默斯曾在4月的一次會議上對于QE的有效性做出了不屑一顧的評論。

但薩默斯9月15日宣布退出美聯(lián)儲主席的競爭，奧巴馬接受了他的請求?，F(xiàn)任美聯(lián)儲副主席珍妮特·耶倫將有可能成為美聯(lián)儲歷史上第一位女主席。市場擔(dān)憂，耶倫對寬松政策的風(fēng)險是否足夠謹慎，她能否在金融泡沫浮現(xiàn)或者通脹上漲過高之前關(guān)閉美聯(lián)儲的信貸閥門？