閆 科

(新疆伊犁河水利水電投資開發(fā)(集團(tuán))有限公司，新疆 烏魯木齊 830000)

0 引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，各地區(qū)人民用水量也持續(xù)增大，其中灌區(qū)用水占總用水量比例最高。而渠道作為灌溉輸水的主要手段，已被大面積采用。但已建渠道的老化以及各類新型引水工程的修建，渠道灌溉過(guò)程中滲漏問(wèn)題越來(lái)越突出。針對(duì)渠道襯砌工程問(wèn)題，已有很多學(xué)者[1-2]通過(guò)數(shù)值模擬法、室內(nèi)試驗(yàn)法、解析法等不同手段開展了一系列的研究，并取得了豐碩的科研成果。鄧銘等[4]等以北疆某引水渠道工程為研究對(duì)象，通過(guò)有限元軟件建立數(shù)值模型，分析了豎向排水井對(duì)渠道穩(wěn)定性的影響。張帥等[4]基于某高地下水位渠段工程，利用數(shù)值手段分析了渠道襯砌結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。系統(tǒng)探討了墊層厚度、滲透系數(shù)、排水管間距等因素的影響規(guī)律。劉煥芳等[5]基于泥沙運(yùn)動(dòng)力學(xué)理論，建立室內(nèi)模型試驗(yàn)，分析了明渠水沙對(duì)渠道產(chǎn)水量的影。深入研究了不同水深、床面沖淤變化等參數(shù)的影響。李甲林等[6]以某高地下水位渠道為研究對(duì)象，分析了渠道滑坡破壞成因機(jī)制，創(chuàng)新性的提出了濾頭式襯砌結(jié)構(gòu)的襯護(hù)效果?；诖耍孕陆貐^(qū)某灌區(qū)渠道工程為研究對(duì)象，通過(guò)有限元軟件建立渠道模型，分析了高地下水位下灌區(qū)渠道滲漏量的影響，并探討了不同因素的影響規(guī)律。

1 工程概況

本文以某灌區(qū)渠道工程為研究對(duì)象。該地區(qū)氣候寒冷干旱、多風(fēng)且少雨。該區(qū)引水壩控制集雨面積為2100km2，壩址以上20km處建有水庫(kù)，水庫(kù)控制集雨面積為1650km2，總庫(kù)容2.3億m3，為下游引水壩提供了穩(wěn)定可靠的水源。引水壩的引水量可達(dá)5.6億m3，其中有效引水可達(dá)3.2億m3，用于灌溉水量1.8億m3。灌區(qū)涉及多個(gè)縣城，灌溉面積達(dá)到102.3萬(wàn)畝。該灌溉渠道歷經(jīng)多年，渠道深約為3.5m，底部寬度約為20m，坡度比為1∶1.75。

2 有限元模型

依照實(shí)際工況，建立渠道深3.5m，底部寬20m，坡度比為1∶1.75的模型，如圖1所示。模型總圖尺寸200m(寬)×50m(高)，對(duì)模型進(jìn)行網(wǎng)格劃分，共計(jì)23655個(gè)單位，27985個(gè)節(jié)點(diǎn)。模型邊界條件：模型底部設(shè)為不透水邊界，模型表面設(shè)為透水邊界，兩側(cè)設(shè)為原始地下水位。

圖1 整體模型圖

模型分成三層土層，表1給出了土體物理力學(xué)參數(shù)。

表1 土體物理力學(xué)參數(shù)

3 影響因素分析

3.1 渠道水位深度的影響

為研究渠道水位深度對(duì)渠道滲漏量的影響，建立6種不同渠道水位模型(渠道水位分別為0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0m)，控制地下水位不變。并對(duì)比淺層地下水位(-0.5m)和深層地下水位(-40m)2種工況。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將不同工況滲漏量的計(jì)算結(jié)果見表2。

表2 不同水位工況滲漏量

從表2中可以看出，當(dāng)?shù)叵滤惠^淺(-0.5m)時(shí)，渠道水位為0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0m時(shí)，對(duì)應(yīng)的滲漏量分別為7.42×10-6、1.15×10-5、1.58×10-5、2.04×10-5、2.51×10-5、2.92×10-5m3/s；當(dāng)?shù)叵滤惠^淺(-45m)時(shí)，渠道水位為0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0m時(shí)，對(duì)應(yīng)的滲漏量分別為3.86×10-4、3.96×10-4、4.06×10-4、4.18×10-4、4.23×10-4、4.29×10-4m3/s，可見深地下水位下渠道滲漏量與渠道水位近似線性增長(zhǎng)。

如圖2所示，對(duì)于淺地下水位條件下，渠道水位從0.5m提升至3.0m，即內(nèi)外水頭差從1m提升至3.5m，增加了2.5倍，滲漏量對(duì)應(yīng)的增加了約2.9倍，可見淺地下水位下渠道滲漏量與渠道水位近似線性增長(zhǎng)，且滲漏量的增長(zhǎng)幅度與內(nèi)外水頭差增長(zhǎng)幅度接近。對(duì)于深地下水位條件下，渠道水位從0.5m提升至3.0m，即內(nèi)外水頭差從45.5m提升至48.5m，增加了0.07倍，滲漏量對(duì)應(yīng)的增加了約1.1倍。深地下水位時(shí)，滲漏量與渠道水位呈非線性增長(zhǎng)，渠道水位越大，滲漏量增長(zhǎng)幅度越低。這是因?yàn)楫?dāng)為淺地下水位工況時(shí)，水位接近渠道底部，水位變化對(duì)渠道滲透坡降有顯著影響，從而對(duì)滲漏量也有顯著影響；當(dāng)為深地下水位工況時(shí)，渠道水位變化遠(yuǎn)小于地下水位埋深，平均水力坡降接近1，因而水位變化對(duì)渠道滲透坡降影響有限，此時(shí)過(guò)流面積增大是引起滲流量變化的主要原因。對(duì)比深淺地下水位2種工況可知，深地下水位工況下滲漏量增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)小于淺地下水位工，即隨著地下水位降低，渠道水位變化對(duì)滲漏量有限逐漸削弱。

圖2 不同水位工況滲漏量

3.2 地下水位深度的影響

為研究地下水位對(duì)渠道滲漏量的影響，控制渠到水位不變。主要研究非灌溉期(渠道水位0m)和灌溉期(渠道水位2.5m)兩種工況。具體的，非灌溉期(渠道水位0m)建立6種不同地下水位：0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0m；灌溉期(渠道水位2.5m)建立10種不同地下水位：0、-5、-10、-15、-20、-25、-30、-35、-40、-45m。

如圖3所示，非灌溉期渠道未襯砌時(shí)，渠道地基土水利坡降橫向變化曲線。從圖中可以看出，非灌溉期工況下，渠道水位為0.5m、1.0m、1.5m、2.0m、2.5m、3.0m時(shí)，對(duì)應(yīng)的水力坡降峰值分別為0.066、0.136、0.204、0.273、0.344、0.415。進(jìn)一步觀察可知，非灌溉期渠道未襯砌時(shí)，水力坡降峰值發(fā)生在渠道坡腳位置，即該位置最可能發(fā)生流土破壞。渠道水力坡降峰值隨著地下水位的增加基本呈線性增長(zhǎng)，當(dāng)?shù)叵滤贿_(dá)到某一高度時(shí)，水力坡降峰值大于允許水水力坡降，從而導(dǎo)致渠道發(fā)生流土破壞。

圖3 渠道地基土水利坡降橫向變化曲線

如圖4所示，非灌溉期和灌溉期，滲漏量隨地下水位變化曲線。從圖4(a)中可以看出，非灌溉期滲漏量隨地下水位呈線性增長(zhǎng)，當(dāng)?shù)叵滤粡?.5m增大到3.0m時(shí)(即地下水位增大了5倍)，對(duì)應(yīng)的滲漏量也增大了5倍，滲漏量的增加幅度與地下水位增長(zhǎng)幅度幾乎一樣。從圖4(b)中可以看出，灌溉期滲漏量隨地下水位總體呈非線性增長(zhǎng)。當(dāng)?shù)叵滤惠^淺時(shí)，滲漏量隨地下水位呈線性增長(zhǎng)，且滲漏量的增加幅度與地下水位增長(zhǎng)幅度也基本一樣；當(dāng)?shù)叵滤惠^深時(shí)，隨地下水位的增大，滲漏量的增長(zhǎng)幅度逐漸減小，最終滲漏量趨于穩(wěn)定。這是因?yàn)闇\地下水位時(shí)，渠道滲透坡降受渠道水位變化影響較大，從而滲漏量變化也顯著；深地下水位時(shí)，渠道地基土滲透坡降約等于1，地下水位和渠道水位對(duì)滲透坡降都影響有限，進(jìn)而對(duì)滲漏量影響有限。

圖4 滲漏量隨地下水位變化曲線

3.3 渠道襯砌形式的影響

為研究渠道襯砌形式對(duì)滲漏量的影響，本節(jié)建立5種不同襯砌形式，并對(duì)比了非灌溉期和灌溉期工況。具體工況見表3。

表3 不同襯砌形式工況

不同襯砌形式下非灌溉期與灌溉期滲漏量結(jié)果見表4。從表中可以看出，相對(duì)于不襯砌形式，當(dāng)渠道采用全襯砌形式時(shí)，非灌溉期與灌溉期渠道的滲漏量都很小，可近似認(rèn)為不滲漏。當(dāng)渠道采用局部襯砌形式時(shí)，不論透固體布置在何位置，其滲漏量與不襯砌形式下的滲漏量在一個(gè)量級(jí)。當(dāng)透固體布置在渠道底部時(shí)，非灌溉期與灌溉期渠道的滲漏量均最大；當(dāng)透固體布置在渠道中部時(shí)，非灌溉期與灌溉期渠道的滲漏量均最小。對(duì)比不同地下水位工況，不論哪種襯砌形式，地下水位為-0.5m時(shí)的滲漏量最大，這是因?yàn)樗^差最大。

表4 不同襯砌形式計(jì)算結(jié)果

根據(jù)表4結(jié)果，計(jì)算灌溉期襯砌節(jié)水率(襯砌節(jié)水率=襯砌前后滲漏量差值/未襯砌時(shí)滲漏量)，見表5。從表中可以看出，渠道底部透固體襯砌工況下節(jié)水率最小，渠道中部透固體襯砌工況下節(jié)水率最大。但灌溉期不論透固體布置在何處，襯砌節(jié)水率相較于全襯砌結(jié)構(gòu)均很小，全襯砌結(jié)構(gòu)的節(jié)水率達(dá)到100%，節(jié)水效果很好。

表5 灌溉期襯砌節(jié)水率計(jì)算結(jié)果

進(jìn)一步根據(jù)孔隙水壓力沿Y軸變化規(guī)律，求出非灌溉期渠道浸潤(rùn)線所對(duì)應(yīng)的高程(道浸潤(rùn)線所對(duì)應(yīng)的高程即為孔隙水壓力為0時(shí)所對(duì)應(yīng)的Y軸坐標(biāo)值)。對(duì)于不襯砌渠道，最大浸潤(rùn)線高度下降0.485m；對(duì)于全襯砌渠道，最大浸潤(rùn)線高度僅下降0.001m，可見浸潤(rùn)線基本沒(méi)下降，此時(shí)地下水位較高時(shí)會(huì)形成揚(yáng)壓力作用于襯砌結(jié)構(gòu)，尤其寒冷季節(jié)渠道會(huì)發(fā)生凍脹破壞，從而降低渠道穩(wěn)定性。對(duì)于局部襯砌結(jié)構(gòu)，渠道中部透固體襯砌時(shí)的最大浸潤(rùn)線高度下降最大。

4 結(jié)論

依托新疆地區(qū)目某灌溉渠道工程，通過(guò)有限元分析法研究了渠道水位深度、地下水位深度及襯砌形式對(duì)渠道滲漏量的影響規(guī)律。主要得到以下結(jié)論：

(1)淺地下水位下渠道滲漏量與渠道水位近似線性增長(zhǎng)，且滲漏量的增長(zhǎng)幅度與內(nèi)外水頭差增長(zhǎng)幅度接近；深地下水位滲漏量與渠道水位呈非線性增長(zhǎng)，渠道水位越大，滲漏量增長(zhǎng)幅度越低。

(2)非灌溉期渠道未襯砌時(shí)，水力坡降峰值發(fā)生在渠道坡腳位置，即該位置最可能發(fā)生流土破壞。渠道水力坡降峰值隨著地下水位的增加基本呈線性增長(zhǎng)，當(dāng)?shù)叵滤贿_(dá)到某一高度時(shí)，水力坡降峰值大于允許水水力坡降，從而導(dǎo)致渠道發(fā)生流土破壞。

(3)當(dāng)渠道地下水位大于渠段底部時(shí)，渠道底部透固體襯砌形式最適宜；當(dāng)渠道地下水位小于渠段底部時(shí)，可采用全襯砌結(jié)構(gòu)形式，滲漏量極低，節(jié)水率最高。