最近,兩位CEO的話引起我的共鳴。
華潤(rùn)啤酒CEO侯孝海在2022年年報(bào)發(fā)布會(huì)上說(shuō):高端不內(nèi)卷。
蒙牛CEO盧敏放在2022年年報(bào)發(fā)布會(huì)上說(shuō):基礎(chǔ)需求和高端需求“兩頭大”。
他們都提到了一個(gè)詞:高端。
頭部企業(yè)的價(jià)值,在于引領(lǐng)行業(yè)向上,為行業(yè)開(kāi)拓更廣闊的空間,而不是內(nèi)卷到行業(yè)活不下去。
高端的對(duì)立面不是低端,而是大眾。
嚴(yán)重內(nèi)卷的不是低端,原有的低端在萎縮,甚至逐步消失。比如白酒、啤酒、瓶裝水,原來(lái)最低價(jià)位的產(chǎn)品銷(xiāo)量嚴(yán)重萎縮。所以,低端的消失是一個(gè)無(wú)人關(guān)注的現(xiàn)象,是低端價(jià)格帶的整體消失。
內(nèi)卷最嚴(yán)重的是大眾。因?yàn)榇蟊姷牧孔畲?,大眾的價(jià)格帶過(guò)于集中,大眾的營(yíng)銷(xiāo)手段過(guò)于單一。
更重要的是,大眾的銷(xiāo)量在2013年至2016年達(dá)到頂峰后一直在下降,而在大眾總量下降的情況下,企業(yè)還想千方百計(jì)保住大眾的份額。
正因?yàn)榇蟊姷牧刻?,?duì)企業(yè)太重要了,所以大眾的存量必保,要不計(jì)代價(jià)保大眾存量。
大眾內(nèi)卷的結(jié)果必然是下列兩個(gè)結(jié)局中二選一:要么在大眾內(nèi)卷中慘敗,逐步退出;要么在大眾內(nèi)卷中慘勝如敗。
除了乳制品等少數(shù)行業(yè)因?yàn)橐咔樵蚪鼛啄昕焖僭鲩L(zhǎng),多數(shù)行業(yè)在2013年至2015年進(jìn)入下滑軌道。
大眾產(chǎn)品的存在很重要,因?yàn)榇媪孔畲?。深度分銷(xiāo)仍然重要,深度分銷(xiāo)的內(nèi)卷仍然存在,在大眾產(chǎn)品領(lǐng)域,深度分銷(xiāo)的效率仍然無(wú)可替代。但是,不從大眾產(chǎn)品中跳出來(lái),是沒(méi)有未來(lái)的。
我們必須明白一個(gè)現(xiàn)實(shí):高端化的黃金時(shí)代已經(jīng)到來(lái)!
說(shuō)到高端,離不開(kāi)三個(gè)詞:高品質(zhì),高價(jià),高附加值。
先說(shuō)高價(jià)。有人說(shuō),高價(jià)不是高端。但是,高端一定高價(jià)。
我認(rèn)為行業(yè)高端化有兩個(gè)指標(biāo):一是價(jià)格上打開(kāi)行業(yè)開(kāi)花板。比如,茅臺(tái)打開(kāi)了行業(yè)天花板,于是,行業(yè)次高端、腰部、底部產(chǎn)品價(jià)格全部往上提。再比如,原來(lái)啤酒行業(yè)大眾產(chǎn)品的單價(jià)都在幾元以內(nèi),高端產(chǎn)品的單價(jià)也只有幾十元,后來(lái)出現(xiàn)了單價(jià)百元的產(chǎn)品,現(xiàn)在出現(xiàn)了單價(jià)千元的產(chǎn)品。這部分超高端產(chǎn)品,雖然銷(xiāo)量不大,但對(duì)于高端化過(guò)程至關(guān)重要。只有打開(kāi)了行業(yè)天花板,才能給行業(yè)無(wú)限想象空間。二是行業(yè)價(jià)格帶拉長(zhǎng),大眾產(chǎn)品價(jià)格帶上移。比如,10年前瓶裝水主流價(jià)格帶是1元,后來(lái)上移到2元,現(xiàn)在正在進(jìn)入3元和4元。而瓶裝水的價(jià)格帶,幾元、幾十元,甚至更高的天花板都有了。
價(jià)格帶拉長(zhǎng)的過(guò)程,就是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程,也是主流價(jià)格帶上移的過(guò)程。
打開(kāi)行業(yè)價(jià)格天花板和價(jià)格帶拉長(zhǎng),兩件事同等重要。超高端產(chǎn)品雖然銷(xiāo)量不大,但話題性明顯。沒(méi)有話題性,價(jià)格帶拉長(zhǎng)就有難度。
高端一定是高品質(zhì),高品質(zhì)是高端的前提,但高品質(zhì)不一定高端。
大眾產(chǎn)品的銷(xiāo)售,談性價(jià)比、談物美價(jià)廉很正常,以至于我們已經(jīng)形成了習(xí)慣,比品質(zhì)。
在高端領(lǐng)域,不要談性價(jià)比,不要談物美價(jià)廉。高品質(zhì)是高端的必要條件,但不是充分條件。
我們從商品的二重性講起。
商品有二重性,即自然屬性(使用屬性)和社會(huì)屬性。
大眾產(chǎn)品,自然屬性是主體,兼有社會(huì)屬性。
高端產(chǎn)品,自然屬性是前提,社會(huì)屬性是主體。
只要談品質(zhì),談性價(jià)比,談產(chǎn)品優(yōu)點(diǎn)、功能,談與競(jìng)品對(duì)比,就是在談自然屬性。
不是這些不重要,而是這些特征是高端化的前提。
高端化的前提是無(wú)可置疑的品質(zhì)。因此,不是品質(zhì)不重要,而是品質(zhì)之高,已經(jīng)無(wú)可置疑。比如茅臺(tái)的品質(zhì),只有會(huì)欣賞和不會(huì)欣賞之別,不存在品質(zhì)問(wèn)題。
在無(wú)可置疑的品質(zhì)前提下,通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)賦予社會(huì)價(jià)值。至于社會(huì)價(jià)值是什么,就靠營(yíng)銷(xiāo)人的洞察力了。
把人類(lèi)吃飽喝足之后靈魂深處的東西挖掘出來(lái),呈現(xiàn)給世界,獲得認(rèn)同,然后消費(fèi)者甘愿為之付高價(jià)。比如奢侈品。
當(dāng)然,可能也有人說(shuō)高端化就是智商稅。這就看在使用價(jià)值與社會(huì)價(jià)值之間,哪個(gè)是你的優(yōu)先需求??粗匦詢r(jià)比的人,任何價(jià)值都是智商稅。
因此,大眾產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)是生理學(xué),兼有心理學(xué)。高端產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo),純粹就是心理學(xué)。
自然屬性,是人與自然(產(chǎn)品)的關(guān)系。
社會(huì)屬性,是人與人的關(guān)系。
高端不是大眾的升級(jí),而是一飛沖天。然后在高端、大眾與低端之間,建立一個(gè)正態(tài)分布的價(jià)格帶。
什么是高端?好、貴,這是高端化的前提。除此之外,滿足人的社會(huì)性需求,賦予商品社會(huì)屬性。
自然屬性與社會(huì)屬性的差別,就是使用價(jià)值與價(jià)值的差別。比如,時(shí)尚、美,這些是社會(huì)屬性,沒(méi)有可比標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有性價(jià)比。
從上述對(duì)高端化的解釋可以看到,因?yàn)楦叨嘶x予的社會(huì)屬性,是某個(gè)品牌創(chuàng)造的,是無(wú)可對(duì)比的,所以其他品牌不會(huì)與它類(lèi)比。
高端不內(nèi)卷,這是目前對(duì)高端化過(guò)程的基本判斷。
為什么?
內(nèi)卷,源于圍繞相同目標(biāo)采取一致化的營(yíng)銷(xiāo)行為。更準(zhǔn)確地說(shuō),在低門(mén)檻的營(yíng)銷(xiāo)動(dòng)作上做過(guò)度的資源投入。這里有三個(gè)關(guān)鍵詞:
一是相同目標(biāo)。有多少人已經(jīng)意識(shí)到高端化是必然趨勢(shì)?很少。
如果一個(gè)趨勢(shì),認(rèn)識(shí)到的人很少,那么這個(gè)趨勢(shì)目前沒(méi)有內(nèi)卷。因?yàn)閰⑴c者不多,爭(zhēng)奪不激烈。
前面講過(guò),大眾產(chǎn)品的性價(jià)比、品質(zhì),很容易形成對(duì)比。只要有對(duì)比,就容易看性價(jià)比,從而進(jìn)入內(nèi)卷軌道。高端化過(guò)程中,至少天花板級(jí)的高端是沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題的。
二是營(yíng)銷(xiāo)動(dòng)作的低門(mén)檻。大眾產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo),以“央視廣告+深度分銷(xiāo)”為主,即品牌驅(qū)動(dòng)+渠道驅(qū)動(dòng)。深度分銷(xiāo)經(jīng)過(guò)20年的實(shí)踐,已經(jīng)從動(dòng)作深度分銷(xiāo)內(nèi)卷到終端資源爭(zhēng)奪。從早期KA店的貨架、堆頭的爭(zhēng)奪,內(nèi)卷到對(duì)小店陳列、零頭的爭(zhēng)奪。這種低門(mén)檻的動(dòng)作內(nèi)卷,只要是個(gè)企業(yè)都能做,差別在于投入資源的多少而已。
一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)動(dòng)作,只要變成資源投入的競(jìng)爭(zhēng),那么一定會(huì)內(nèi)卷到大量參與者不得不退出為止。而退出者也會(huì)打出“最后一顆子彈”才不甘心地退出。
三是資源性投入競(jìng)爭(zhēng)。高端化的競(jìng)爭(zhēng),當(dāng)然需要投入,但目前競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)不是資源投入,而是對(duì)新模式的探索實(shí)踐過(guò)程,這個(gè)模式就是bC(零售端與消費(fèi)者)一體化推廣。
20年前的大眾產(chǎn)品深度分銷(xiāo),只要做了就有效,不需要資源投入。目前的bC一體化推廣,仍然是做了就有效,目前對(duì)資源投入的需求不高。
從上述三個(gè)方面看,因?yàn)橐庾R(shí)到高端化重要性的企業(yè)不多,對(duì)高端化新品推廣模式理解的企業(yè)不多,對(duì)資源投入的需求不強(qiáng)烈,所以高端化過(guò)程沒(méi)有內(nèi)卷。
高端競(jìng)爭(zhēng)是軟實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)。不談品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng),不談價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),連內(nèi)卷都無(wú)從著手。
高端的附加值,其實(shí)就是品牌傳播的消費(fèi)價(jià)值觀。消費(fèi)價(jià)值觀這個(gè)東西,很軟性,一旦創(chuàng)立,就與創(chuàng)立它的那個(gè)品牌綁定。只要是高端,一定不會(huì)模仿別人的消費(fèi)價(jià)值觀,而是傳播自己的消費(fèi)價(jià)值觀。
什么是消費(fèi)價(jià)值觀?就是定義什么是好、什么是美、什么是時(shí)尚、什么是潮流、什么是新一代??偠灾际擒浶詵|西,無(wú)法硬性比較。只要你硬性比較,就不高端了。
高端化產(chǎn)品需要什么樣的推廣體系?與傳統(tǒng)營(yíng)銷(xiāo)一樣,仍然離不開(kāi)2C(商家對(duì)消費(fèi)者)的認(rèn)知體系和2b(商家對(duì)零售端)的渠道體系。只不過(guò)在戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作上變化比較大。
從認(rèn)知體系講,高端化過(guò)去就不特別依賴大眾媒體傳播,而以公關(guān)為主要傳播方式,兼在一些小眾雜志上做傳播。其實(shí)主要還是人際傳播,因此,高端化產(chǎn)品的認(rèn)知形成過(guò)程比較長(zhǎng)。
從目前環(huán)境中高端化認(rèn)知形成的過(guò)程來(lái)看,有兩點(diǎn)比較重要:
一是高端化產(chǎn)品消費(fèi)場(chǎng)景的植入性傳播。消費(fèi)在哪里,傳播就在哪里。因此,消費(fèi)場(chǎng)景的體驗(yàn),成為高端化產(chǎn)品認(rèn)知體系中非常重要的一環(huán)。
二是圈層營(yíng)銷(xiāo)。中國(guó)目前缺乏高端用戶聚集區(qū),也缺少高端產(chǎn)品特殊渠道。但是社群的出現(xiàn),人以群分,把高端用戶在社群聚集起來(lái),為高端產(chǎn)品的推廣創(chuàng)造了便利條件。
高端產(chǎn)品,特別適合圈層bC一體化推廣模式。只要找到與高端用戶有強(qiáng)關(guān)系的b端,就進(jìn)入了圈層,也就找到了高端產(chǎn)品的推廣渠道。
高端產(chǎn)品的認(rèn)知,不適合媒介傳播,包括自媒體傳播,但適合場(chǎng)景化體驗(yàn)。因此,在大眾產(chǎn)品推廣上效率比較低的場(chǎng)景化體驗(yàn),在高端產(chǎn)品推廣上反而效果非常好。
圈層既是關(guān)系系統(tǒng),也是認(rèn)知系統(tǒng),還是交易系統(tǒng)。這正是營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家施煒老師提出的認(rèn)知、交易、關(guān)系三位一體在高端化產(chǎn)品上的體現(xiàn)。
圈層bC一體化推廣是目前最有效的高端化推廣方式。它有三大動(dòng)作體系:
第一,搭建bC一體化圈層。搭建bC一體化圈層是第一步。找到與高端用戶有關(guān)系的b端,通過(guò)b端形成bC結(jié)構(gòu),包括KOL(關(guān)鍵意見(jiàn)領(lǐng)袖)、KOC(關(guān)鍵意見(jiàn)消費(fèi)者)、大C(消費(fèi)者),形成既有認(rèn)知,也能變現(xiàn)的圈層。
第二,場(chǎng)景化。場(chǎng)景包括消費(fèi)場(chǎng)景、營(yíng)銷(xiāo)場(chǎng)景、銷(xiāo)售場(chǎng)景。場(chǎng)景化不是生動(dòng)化,生動(dòng)化是大眾產(chǎn)品體系中的一環(huán)。場(chǎng)景化有三大目的:一是綁定場(chǎng)景與消費(fèi),形成場(chǎng)景反射,看到場(chǎng)景就喚醒消費(fèi)欲望;二是在場(chǎng)景中植入情緒,高端化產(chǎn)品的價(jià)值在社會(huì)屬性,社會(huì)屬性“理性的非理性”,是一種社會(huì)情緒;三是場(chǎng)景化成為體驗(yàn)的基礎(chǔ),為沉浸式體驗(yàn)搭臺(tái)。
第三,沉浸式體驗(yàn)。高端用戶有很強(qiáng)的“反PUA(搭訕?biāo)囆g(shù)家)能力”,普通的PUA營(yíng)銷(xiāo)難起作用。但當(dāng)用戶沉浸其中、現(xiàn)身說(shuō)法時(shí),形成的認(rèn)知體驗(yàn)是終生的。所以說(shuō),沉浸式體驗(yàn)是最高級(jí)的PUA。
當(dāng)沉浸式體驗(yàn)形成“參與感、拍感、娛樂(lè)感”的“三感”效果時(shí),個(gè)人體驗(yàn)就變成了UGC(用戶生成內(nèi)容)傳播。認(rèn)知傳播就發(fā)生了。
從營(yíng)銷(xiāo)體系講,大眾產(chǎn)品的深度分銷(xiāo)目前無(wú)可替代。同時(shí),高端化必然帶動(dòng)bC一體化推廣模式的流行。
時(shí)代判斷很重要,它是制訂戰(zhàn)略的前提。
2013年至2016年,中國(guó)營(yíng)銷(xiāo)從大眾產(chǎn)品的增長(zhǎng)進(jìn)入結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)期。
具體講就是:低端產(chǎn)品快速萎縮,大眾產(chǎn)品不再增長(zhǎng),高端產(chǎn)品進(jìn)入黃金時(shí)期。
這是非常重要的時(shí)代判斷。
誠(chéng)然,疫情之后出現(xiàn)了消費(fèi)降級(jí)的聲音。更準(zhǔn)確地說(shuō)是K型分化,有降級(jí),有升級(jí)。
消費(fèi)降級(jí)現(xiàn)象當(dāng)然存在,不能否認(rèn)。但降級(jí)市場(chǎng)更多存在于電商平臺(tái),那是更嚴(yán)重的內(nèi)卷平臺(tái)。在渠道市場(chǎng),降級(jí)連渠道商都不愿意。
消費(fèi)降級(jí)和升級(jí),哪個(gè)有營(yíng)銷(xiāo)價(jià)值呢?我們首先要弄清趨勢(shì)和干擾。
消費(fèi)升級(jí)是趨勢(shì),不可改變的趨勢(shì)。升級(jí)包括高端化,包括結(jié)構(gòu)調(diào)整。
降級(jí)是干擾,對(duì)升級(jí)趨勢(shì)的階段性干擾。過(guò)一段時(shí)間,干擾就會(huì)消失。
一定不能把階段性干擾當(dāng)作時(shí)代趨勢(shì),更不能當(dāng)作主流。
從營(yíng)銷(xiāo)角度講,升級(jí)和高端化是有營(yíng)銷(xiāo)抓手的,而降級(jí)充其量只能給業(yè)績(jī)不佳找到借口。
第一輪疫情之后的2020年5月,我在市場(chǎng)調(diào)研時(shí)就發(fā)現(xiàn)高端化恢復(fù)出乎意料的快。那時(shí)正是降級(jí)聲量超高的時(shí)候。因?yàn)榇蟊姰a(chǎn)品的飽和與疫情疊加,加深了社會(huì)對(duì)降級(jí)的印象。
高端化進(jìn)入黃金時(shí)期。作出這個(gè)判斷需要把視野放在高端市場(chǎng),而不是只盯大眾產(chǎn)品市場(chǎng)。
雖然說(shuō)高端化已進(jìn)入黃金時(shí)期,但并不是說(shuō)高端產(chǎn)品的量已經(jīng)非常大,只能說(shuō)從萌芽期進(jìn)入高成長(zhǎng)期。銷(xiāo)量最大的時(shí)期往往是成熟期。
高端化時(shí)代的到來(lái),將會(huì)改變競(jìng)爭(zhēng)的邏輯。大眾產(chǎn)品仍然非常重要,規(guī)模仍然非常重要,深度分銷(xiāo)仍然非常重要,大眾產(chǎn)品的內(nèi)卷仍然會(huì)持續(xù)。這些都是與大眾產(chǎn)品相匹配的概念。
但是當(dāng)高端化進(jìn)入黃金時(shí)期后,高端化的利潤(rùn)與大眾產(chǎn)品的內(nèi)卷結(jié)合,將會(huì)加劇大眾產(chǎn)品的內(nèi)卷,即高端利潤(rùn)支持大眾產(chǎn)品內(nèi)卷,打價(jià)格戰(zhàn)。
第一輪競(jìng)爭(zhēng),是大眾產(chǎn)品的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)。
第二輪競(jìng)爭(zhēng),是高端產(chǎn)品決定的結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)。
第三輪競(jìng)爭(zhēng),是產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)決定的產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)。
高端化決定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng),剛剛開(kāi)始。
(劉春雄,鄭州大學(xué)管理工程學(xué)院)