吳佳蓮

摘? ?要：科技創(chuàng)新對先進制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展至關重要，使得制造業(yè)企業(yè)研發(fā)投入與績效之間的關聯(lián)性成為國內(nèi)外學者和業(yè)內(nèi)關注的焦點。基于2017—2021年1 272家中國制造業(yè)上市公司為研究樣本，實證分析制造業(yè)上市企業(yè)研發(fā)投入及其強度對績效的影響。研究表明，研發(fā)投入當年期對績效影響為負，但滯后期顯著呈成正向影響。據(jù)此提出相關建議，以期為制造業(yè)上市公司提升研發(fā)投入效果提供決策參考。

關鍵詞：制造業(yè)；上市公司；研發(fā)投入；企業(yè)績效

中圖分類號：F243.5? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2023）11-0066-04

制造業(yè)是國民經(jīng)濟的主體。黨的二十大報告指出，堅持把發(fā)展經(jīng)濟的著力點放在實體經(jīng)濟上，先進制造業(yè)是我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要途徑，將成為我國參與國際競爭的先導力量。國家的高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略離不開制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，加強研發(fā)是提高企業(yè)制造質(zhì)量的有效途徑。因此研究制造業(yè)企業(yè)研發(fā)投入對企業(yè)績效影響具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述與研究假設

（一）文獻綜述

目前國內(nèi)外有許多關于研發(fā)投入是否有助于上市公司成長的研究。主要觀點分為兩種。其一，部分學者認為研發(fā)投入對上市公司的成長有正向的影響。Ruggero Sainaghi發(fā)現(xiàn)一個企業(yè)在競爭中可以通過創(chuàng)新資金投入的途徑來幫助他們獲得更大的市場競爭優(yōu)勢從而獲得更多的收益[1]。劉云等采用柯布—道格拉斯模型研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)某年的研發(fā)投入強度對企業(yè)盈利能力影響不大，但隨時間增加，累積的研發(fā)投入對企業(yè)盈利影響作用明顯[2]。李懷建等認為企業(yè)的研發(fā)投入對其短期財務績效以及長期的市場價值提升都具有正向的促進作用[3]。王羲等認為，制造業(yè)企業(yè)研發(fā)投入促進了創(chuàng)新績效[4]。其二，認為研發(fā)投入與上市公司的成長之間關系復雜，并不是只有積極性的影響。黎毅等通過實證分析認為行業(yè)競爭越激烈，則研發(fā)投入反而越小[5]。Muller等發(fā)現(xiàn)不具備專業(yè)組織能力的企業(yè)在短期內(nèi)進行高強度研發(fā)活動，不但可能無法為企業(yè)創(chuàng)造更多利潤，反而會影響企業(yè)正常的發(fā)展[6]。張沁芳認為，企業(yè)從研發(fā)投入到轉(zhuǎn)化為企業(yè)的發(fā)展能力需要很長的一段時間，所以R&D投資創(chuàng)新性能的影響較為滯后[7]，也就是說，目前的R&D投資的經(jīng)濟效應并不顯著，當期對創(chuàng)新研發(fā)活動的投入為企業(yè)創(chuàng)造的效益并不能在當期的企業(yè)績效中完整地體現(xiàn)出來。劉興鵬采用門檻模型對193家上市公司2015—2020年的數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)全樣本的研發(fā)投入對企業(yè)績效存在顯著的三重門檻效應，兩者之間的關系呈“S”型[8]。

（二）研究假設

在現(xiàn)有的研究理論結果基礎上，本文試圖將研發(fā)投入對企業(yè)績效的影響應用于制造業(yè)上市企業(yè)來進行探討分析。

1.研發(fā)投入與制造業(yè)企業(yè)當期績效的相關性。Mudambi等認為，研發(fā)投入有利于企業(yè)開展技術創(chuàng)新活動，通過創(chuàng)新活動可以提升企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢從而提升企業(yè)績效[9]。王羲等認為制造業(yè)企業(yè)研發(fā)投入促進了創(chuàng)新績效[4]。基于學者們的研究，本文認為研發(fā)投入加強了制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力，有助于提升企業(yè)的生產(chǎn)力，從而提升經(jīng)濟發(fā)展水平。因此，做出假設1：上市公司研發(fā)投入對企業(yè)當期績效呈正向影響。

2.企業(yè)研發(fā)投入對企業(yè)績效影響的滯后性。研發(fā)投入影響的滯后性是指企業(yè)的研發(fā)投入的影響不僅涉及企業(yè)當期的績效，而且對之后一期甚至幾期有所影響?；蚴茄邪l(fā)投入當期影響不顯著，而是在滯后幾期有明顯影響。本文認為企業(yè)的研發(fā)投入創(chuàng)新技術研究是一個長期的過程，過程中會受到諸多外界因素的影響及多種條件的限制。而科技創(chuàng)新從理論轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵺`也是需要時間的，其產(chǎn)生的意義與價值也不會僅限于研發(fā)投入當期。因此，做出假設2：上市公司研發(fā)投入對績效影響具有顯著的正向滯后性影響。

二、研究設計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以2017—2021年中國制造業(yè)上市公司為研究樣本，為確保數(shù)據(jù)的準確性與研究的可靠性對數(shù)據(jù)進行了以下處理：一是剔除ST企業(yè)；二是剔除指標數(shù)據(jù)有缺失的樣本企業(yè)；三是剔除研發(fā)投入占營業(yè)收入小于等于零的樣本企業(yè)。最后選取測值6 169個，其中包含企業(yè)1 272家。

（二）數(shù)據(jù)選取

綜合相關文獻研究，根據(jù)選取的研究對象特點特征選取如表1所示指標數(shù)據(jù)作為實證分析變量。

1.被解釋變量?？傎Y產(chǎn)收益率通常被用來衡量每單位資產(chǎn)創(chuàng)造多少凈利潤，可以很好地解釋公司的績效。所以本文的被解釋變量選取總資產(chǎn)收益率（ROA）即凈利潤/總資產(chǎn)。

2.解釋變量。企業(yè)的研發(fā)投入一般包含資金、人力、物資的投入，本文選取研發(fā)投入強度（RD）即研發(fā)投入/營業(yè)收入作為解釋變量通過研發(fā)投入和營業(yè)收入的比值來反映企業(yè)研發(fā)的投入力度。

3.控制變量。本文研究對象選取了如下控制變量以控制諸多外界因素對企業(yè)績效的影響。一是公司規(guī)模 （SIZE）本文采用總資產(chǎn)的自然對數(shù)來體現(xiàn)企業(yè)的規(guī)模大小。由于數(shù)據(jù)的數(shù)量級差異較大，因此對其進行取對數(shù)運算。二是資產(chǎn)負債率（TRD）負債總額/資產(chǎn)總額。

三是流動資產(chǎn)比率（LA）流動資產(chǎn)/流動負債。四是基本每股收益（BIPS）歸屬于普通股股東的當期凈利潤/當期發(fā)行在外普通股的加權平均數(shù)。

（三）模型設計

根據(jù)上文所做出的假設以及各變量的定義，本文所建立的具體模型如下所示：

ROAit=β0+β1RDi，t-j+β2SIZEit+β3TRDit+β4Yearit+εit

模型一

其中，i代表第i個企業(yè)，t代表第t年；j表示滯后期間，其中j＝（1，2，3），分別表示滯后1個期間、滯后2個期間、滯后3個期間。RD（研發(fā)投入強度）為R&D投入解釋變量，ROA（總資產(chǎn)收益率）為R&D產(chǎn)出被解釋變量，SIZE（企業(yè)規(guī)模）、TRD （資產(chǎn)負債率）為控制變量；β0常數(shù)項，β1、β２、β３、β４為回歸系數(shù)；ε是為了消除其他因素的影響而引入的隨機擾動項。

在上述模型之后逐步加入控制變量形成以下模型。

ROAit=β0+β1RDi，t-j+β2SIZEit+β3TRDit+β4LAit+β5Yearit+εit模型二

ROAit=β0+β1RDi，t-j+β2SIZEit+β3TRDit+β4LAit+β5BIPSit+β6Yearit+εit

模型三

其中LA （流動資產(chǎn)比率）、BIPS（基本每股收益）為新增控制變量。

三、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

首先對本文所選取的數(shù)據(jù)進行了描述性統(tǒng)計分析，如表2所示。本研究的研究數(shù)據(jù)總計6 199條。

在回歸分析之前本文對所有變量進行了相關性分析。各變量的描述性統(tǒng)計和相關系數(shù)基本無異常，均通過了t檢驗，不存在嚴重的多重共線性問題，數(shù)據(jù)可用于后續(xù)研究分析。

（二）面板數(shù)據(jù)回歸

本文選擇面板數(shù)據(jù)模型進行估計，根據(jù)模型一、模型二、模型三分別得出數(shù)據(jù)結果如表3所示，通過了F檢驗。ROA與RD的相關系數(shù)為-0.001，雖然通過了t檢驗說明二者之間存在相關關系，卻在當期內(nèi)體現(xiàn)出了負向影響，H1假設不成立。原因主要在于研發(fā)成果商業(yè)化的過程涉及一系列復雜的程序，成功進入市場最終被市場認可還需要靠產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)來實現(xiàn)。因此之后對研究對象滯后幾期的數(shù)據(jù)進行了分析。

本文進一步進行了公司研發(fā)投入的滯后性檢驗，如表4所示，滯后三期內(nèi)都顯著相關，在滯后三期都呈正相關。表明公司的研發(fā)投入對績效的影響是長期的，企業(yè)需要綜合長遠的考慮研發(fā)的投入價值。因此驗證了H2假設的正確性。在當期內(nèi)呈現(xiàn)負相關，在滯后幾期內(nèi)呈現(xiàn)正相關的結果。

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文以ROE（凈資產(chǎn)收益率）替換原模型中的被解釋變量ROA（總資產(chǎn)收益率），并選取一些新的控制變量：凈資產(chǎn)收益率（ROC）、貨幣資金（BC）、負債合計（TL）、流動資產(chǎn)合計（TCA）進行了穩(wěn)健性檢驗，所得的回歸結果與原模型的回歸結果基本保持一致，這表明原模型的回歸結果較為穩(wěn)健。

（四）異質(zhì)性檢驗

本文還通過對不同的公司規(guī)模，不同的年份數(shù)據(jù)進行了異質(zhì)性檢驗?；貧w結果與前文保持一致。隨后對穩(wěn)健性檢驗以及異質(zhì)性檢驗的數(shù)據(jù)進行滯后分析，以更加嚴謹?shù)卣撟C假設2的假設。

四、結論與建議

本文通過理論假設與實證分析對研發(fā)投入與制造業(yè)上市公司之間的關系進行了研究，得出：（1）我國制造業(yè)企業(yè)整體研發(fā)投入比例未達到可以在市場中有競爭力的標準，整體研發(fā)投入不足，而不同的企業(yè)之間由于信息差異，重視程度等研發(fā)投入的個體差異較大，需要平衡各企業(yè)之間的差距，全面轉(zhuǎn)型發(fā)展現(xiàn)代化制造業(yè)企業(yè)；（2）由回歸結果可知研發(fā)投入與企業(yè)的績效之間有顯著的關聯(lián)性，但由于種種原因在當期并不能完全呈正相關，通過對滯后幾期的RD與ROA之間的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)在滯后幾期內(nèi)研發(fā)投入與企業(yè)績效呈現(xiàn)正相關。需要企業(yè)長期堅持研發(fā)投入，才能夠看見成效。據(jù)此，本文提出以下建議。

一是加強政策引導增強傳統(tǒng)制造業(yè)的研發(fā)投入意向。研發(fā)成果商業(yè)化需要經(jīng)過專利成果轉(zhuǎn)化，專利保護等一系列艱難過程，研發(fā)投入當期并不一定看到顯著的績效提升。這就需加強研發(fā)投入力度，提高其研發(fā)投入意愿。制造業(yè)研發(fā)落后，缺乏資金支持是很大一部分原因，市場的不確定性導致很多中小型企業(yè)不敢投入過多資金到研發(fā)領域。政策的宏觀調(diào)控可以幫助企業(yè)控制風險，更容易的進行研發(fā)融資。真正的研發(fā)成果可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈幫助企業(yè)降低生產(chǎn)成本，提高企業(yè)的競爭力，在市場競爭中擁有更多話語權。

二是加強研發(fā)階段的成本控制。研發(fā)投入與企業(yè)績效當期呈現(xiàn)負相關的很大一部分原因是研發(fā)初期的成本過高，在研發(fā)階段控制成本是提高研發(fā)成果商業(yè)化效率的有效途徑。企業(yè)想要做到成本控制首先要建立規(guī)范的制度體系，嚴格規(guī)范研發(fā)權責劃分，控制每個環(huán)節(jié)的資金支出，對費用支出的標準化流程進行嚴格落實，做到物盡其用、人盡其責，建立專門的監(jiān)督管理部門。其次，要優(yōu)化研發(fā)方案，謹慎決策。

三是制造業(yè)企業(yè)提高對研發(fā)投入的重視程度。企業(yè)自身要提高對研發(fā)投入的重視程度。由于研發(fā)投入對企業(yè)績效正向影響的滯后性，研發(fā)投入得到回報是一個長期的過程，在此過程中很多企業(yè)會中途放棄，但是這樣前期的投入成本將無法收回，同時使企業(yè)喪失競爭優(yōu)勢，資金更加緊張，更加沒有預算投入研發(fā)。由此惡性循環(huán)，導致很多技術落后制造業(yè)難以生存，面臨倒閉風險。因此企業(yè)應重視研發(fā)投入，在前期困難階段堅持，以謀求長期效益。

四是聚焦制造業(yè)企業(yè)自身優(yōu)勢助力研發(fā)投入。制造業(yè)企業(yè)在進行研發(fā)投入時應學會揚長避短，利用自身企業(yè)優(yōu)勢助力研發(fā)投入的績效轉(zhuǎn)化。我國制造業(yè)企業(yè)的優(yōu)勢首先是相對低廉的中高端勞動力成本，這讓中國制造業(yè)在研發(fā)領域可以更具成本優(yōu)勢。中國巨大的市場對創(chuàng)新產(chǎn)品的市場化有很大的幫助。

五是加強專利等研發(fā)成果保護。研發(fā)成果得不到保護，無法集中競爭力優(yōu)勢也是企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)的困難之一。國家加強產(chǎn)權的保護，建立更加完善的保護體系，對企業(yè)以及激發(fā)研發(fā)人員的研發(fā)積極性有很大的幫助。同時，有助于制造業(yè)企業(yè)將集中研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為競爭力優(yōu)勢，加速轉(zhuǎn)型升級適應新時代經(jīng)濟大環(huán)境。

參考文獻：

[1]? ?Sainaghi R.，De Carlo M.How to create destination capabilities in the field of new product development[J].Competence-based innovation in

hospitality and tourism，2016：185-196.

[2]? ?劉云，馬志云，張孟亞，等.研發(fā)投入對企業(yè)績效的影響研究：基于中關村高新技術企業(yè)的實證分析[J].中國科技論壇，2020（12）：67-75，85.

[3]? ?李懷建，耿曉晗.研發(fā)投入、高管激勵與企業(yè)績效：基于我國上市公司的實證研究[J].哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2021（6）：36-48.

[4]? ?王羲，張強，侯稼曉.研發(fā)投入、政府補助對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2022，37（2）：108-116.

[5]? ?黎毅，李妍.研發(fā)投入的行業(yè)差異及其影響因素分析 研發(fā)投入的行業(yè)差異及其影響因素分析：來自主板上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].財會研究，2018（9）：44-48.

[6]? ?E.Müller，V.zimmermann. The importance of equity finance for R&D activity[J].Small Business Economics，2006，33（3）：303-318.

[7]? ?張沁芳，劉婷萱，李平，等.研發(fā)投入對企業(yè)成長性的貢獻研究文獻綜述[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2019（8）：26-27.

[8]? ?劉興鵬.研發(fā)投入對企業(yè)績效影響的門檻效應：以廣東省為例[J].統(tǒng)計與決策，2022，38（3）：172-177.

[9]? ?Mudambi R.，Swift T． Knowing When to Leap：Transitio-ning Between Exploitative and Explorative R&D[J]．Strategic Management Journal，2014，35（1）：126-145．

[責任編輯? ?立? ?夏]