付 昌,葛 松,陳偉皓,徐雨悅
(上海船舶電子設(shè)備研究所,上海 201108)
矢量水聽器兼?zhèn)渎晧和ǖ篮蜆?biāo)量通道,能夠空間共點(diǎn)地同步測量聲場中的聲壓標(biāo)量信號和振速矢量信號,具有低頻性能好、靈敏度高、體積小、功耗低等特點(diǎn)[1],在海洋環(huán)境監(jiān)測和水下目標(biāo)探測等領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用,其耐水壓性能一直是限制其在大深度水下應(yīng)用的制約因素[2]。
根據(jù)矢量水聽器設(shè)計(jì)的基本原理,為獲得更寬的工作頻帶和較高的靈敏度,還要求水聽器具有小尺寸和低密度的特點(diǎn)[3],受制于材料和工藝水平,高耐壓、小尺寸、低密度的設(shè)計(jì)要求無法同時(shí)滿足,需要綜合考慮各個(gè)因素的影響。本文設(shè)計(jì)一款耐20 MPa 水壓的矢量水聽器,基于靜力分析與響應(yīng)面優(yōu)化方法,對水聽器耐壓殼體進(jìn)行尺寸優(yōu)化,在滿足耐高靜水壓的條件下,實(shí)現(xiàn)了水聽器的低密度設(shè)計(jì)。
復(fù)合式矢量水聽器包括聲壓通道和矢量通道,根據(jù)矢量通道的同振特性可知,水聽器外形尺寸越小,其上限工作頻率越大。水聽器的平均密度越接近于水,其振速幅值與水聽器振速幅值之比的絕對值越大,水聽器的振速靈敏度越大[4]。在實(shí)際應(yīng)用中,由于材料、結(jié)構(gòu)和工藝的限制,水聽器的密度很難小于水,常常追求將水聽器的平均密度設(shè)計(jì)成趨近于水的密度。
因此,復(fù)合式矢量水聽器在完成設(shè)計(jì)選型后,其主要難點(diǎn)在于結(jié)構(gòu)尺寸小、耐水壓強(qiáng)度高以及低密度等設(shè)計(jì)要求難以兼顧的問題,高耐水壓強(qiáng)度和低密度是一對相互矛盾的設(shè)計(jì)要素。
根據(jù)薄壁殼體強(qiáng)度理論,在直徑、壓力相同的情況下,球形殼體的內(nèi)部應(yīng)力僅為圓筒形的一半,是一種更加合理的耐壓結(jié)構(gòu)[5]。因此,將水聽器設(shè)計(jì)成球形殼體結(jié)構(gòu)可以減輕重量,而且球形結(jié)構(gòu)的水聽器在聲學(xué)性能上也具備較好的三軸一致性[6]。
根據(jù)指標(biāo)要求設(shè)計(jì)的矢量水聽器結(jié)構(gòu)形式如圖1 所示。聲壓通道和矢量通道分離,耐壓殼體分為上、下2 個(gè)半球形殼體,將加速度計(jì)卡緊懸空固定于中心位置,聲壓通道采用P5 材質(zhì)的徑向極化壓電陶瓷管,采用空氣被襯結(jié)構(gòu),殼體外層用聚氨酯包覆水密。最大工作水壓為20 MPa,要求水聽器密度與水接近。
圖1 矢量水聽器內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖Fig. 1 Internal structure diagram of vector hydrophone
半球形殼體的尺寸剖視圖如圖2 所示。R8為球形殼體半徑,V1為殼體壁厚,H2為陶瓷外半徑,H3為殼體缺口處半徑,H4為缺口處壁厚,H5為內(nèi)圓面與殼體過渡段間距,V6為缺口處高度,V7為缺口上部厚度。根據(jù)以上選型及設(shè)計(jì),其初始設(shè)計(jì)值分別41 mm,3 mm,39 mm,34 mm,5 mm,4 mm,4 mm,5 mm。根據(jù)選型及計(jì)算,水聽器各組成部分的質(zhì)量如表1 所示。水聽器總重約415 g,排水量為332 g,平均密度為1.25 g/cm3,相比水的密度有較大差距。
表1 矢量水聽器質(zhì)量構(gòu)成Tab. 1 Mass composition of vector hydrophone
圖2 殼體結(jié)構(gòu)尺寸示意圖Fig. 2 Internal structure diagram of vector hydrophone
殼體在靜水壓力作用下可能發(fā)生強(qiáng)度失效和穩(wěn)定性失效,需要通過有限元分析對其進(jìn)行靜強(qiáng)度仿真和屈曲仿真[7]。為簡化模型,減少設(shè)計(jì)參數(shù),忽略上殼體頂部的電纜引出小孔,上、下殼體采用相同的三維模型,在模型中省去對殼體耐壓強(qiáng)度沒有影響的掛點(diǎn)等特征。
在靜力分析模塊中建模,殼體材料采用鋁合金7 075,其0.2%屈服強(qiáng)度約為460 MPa,在殼體底部平面施加固定約束,球形外表面及外圓面施加20 MPa 靜壓力,求解后得到的應(yīng)力云圖如圖3 所示??梢钥闯?,殼體內(nèi)部最大應(yīng)力為218 MPa,主要應(yīng)力在殼體的內(nèi)球面過渡處,這是因?yàn)檫^渡處的尺寸發(fā)生突變引起了應(yīng)力集中。
圖3 殼體受壓應(yīng)力云圖Fig. 3 Pressure stress nephogram of shell
在上述分析結(jié)果基礎(chǔ)上進(jìn)行線性屈曲分析,得到一階屈曲模態(tài)的變形云圖如圖4 所示。第一階屈曲載荷因子為519,由于一階屈曲因子最小,故其臨界失穩(wěn)壓力為519 MPa,遠(yuǎn)大于水聽器設(shè)計(jì)的工作壓力。因此,當(dāng)工作水深不斷增大時(shí),其可能發(fā)生的失效形式是強(qiáng)度失效而不是穩(wěn)定性失效。
圖4 殼體線形屈曲變形云圖Fig. 4 Deformation nephogram of shell linear buckling
設(shè)計(jì)方案不滿足設(shè)計(jì)要求時(shí),可以在當(dāng)前基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化,使其在滿足所有設(shè)計(jì)要求的條件下,求得某一項(xiàng)或幾項(xiàng)參數(shù)的最大值或最小值。
優(yōu)化設(shè)計(jì)的原理是通過建立數(shù)學(xué)模型,運(yùn)用優(yōu)化方法,在滿足設(shè)計(jì)要求的情況下進(jìn)行迭代計(jì)算,從而求出目標(biāo)函數(shù)在約束條件下的極值,得到最終的優(yōu)化結(jié)果[8]。優(yōu)化設(shè)計(jì)的三要素包括目標(biāo)函數(shù)、約束條件和設(shè)計(jì)變量,優(yōu)化設(shè)計(jì)的數(shù)學(xué)模型為:
目標(biāo)函數(shù)以設(shè)計(jì)變量表達(dá)各目標(biāo)的性能,約束條件是限制設(shè)計(jì)變量取值范圍和描述其對應(yīng)關(guān)系的函數(shù)式[9],目標(biāo)函數(shù)和約束條件從有限元分析中獲得結(jié)構(gòu)響應(yīng),設(shè)計(jì)變量從模型中提取,根據(jù)選定的優(yōu)化方法,將需要優(yōu)化的尺寸定義為設(shè)計(jì)變量。
響應(yīng)面法(response surface method)是一種常用的優(yōu)化設(shè)計(jì)方法,其原理是通過建立一系列在范圍內(nèi)的設(shè)計(jì)變量組合,建立與原設(shè)計(jì)相近的模型,進(jìn)行重復(fù)試驗(yàn)和篩選,得到目標(biāo)函數(shù)和約束條件的響應(yīng)面模型,預(yù)測非試驗(yàn)點(diǎn)的響應(yīng)值,再根據(jù)約束條件和收斂條件,求出滿足要求的設(shè)計(jì)結(jié)果[10]。響應(yīng)面法只需要確定輸入條件和輸出目標(biāo),即可對模型進(jìn)行自動(dòng)分析求解,而無需研究輸入與輸出之間的內(nèi)在聯(lián)系,其優(yōu)點(diǎn)是模型精度高,能同時(shí)顯示預(yù)測位置的誤差和預(yù)測值[11],并通過不斷迭代在相互矛盾的多個(gè)設(shè)計(jì)變量中求解出一組最優(yōu)解。
通常情況下,響應(yīng)面模型選用比較精準(zhǔn)的二階模型,多個(gè)設(shè)計(jì)變量的二次多項(xiàng)式模型可以表示為:
式中:D(x)為擬合函數(shù);x為設(shè)計(jì)變量;ε為隨機(jī)誤差;x=(x1,x2,~,xn);α0,αi,αii,αi j為待定系數(shù),數(shù)量為(n+1)(n+2)/2,未知參數(shù)根據(jù)最小二乘法確定,試驗(yàn)點(diǎn)個(gè)數(shù)必須大于待定系數(shù)的數(shù)量。
2.2.1 優(yōu)化設(shè)計(jì)三要素確定
從圖1 可以看出,殼體為上下對稱的回轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu),水聽器直徑及壓電陶瓷管尺寸選定后,圖2 中的R8、H2、H3、V6等4 個(gè)尺寸即為常量,將V1、H4、H5、V7四個(gè)尺寸定義為設(shè)計(jì)變量,允許其在設(shè)計(jì)尺寸附近一定范圍內(nèi)變化,將殼體的質(zhì)量設(shè)為優(yōu)化目標(biāo),約束條件為殼體的最大內(nèi)部應(yīng)力應(yīng)小于許用強(qiáng)度。因此,設(shè)計(jì)含有一個(gè)優(yōu)化目標(biāo)(質(zhì)量)、4 個(gè)設(shè)計(jì)變量(V1、H4、H5、V7)和一個(gè)約束條件(最大應(yīng)力)。
由1.3 的仿真結(jié)果可知,水聽器殼體可能發(fā)生的失效是強(qiáng)度失效,因此,在靜力學(xué)分析模塊后添加響應(yīng)面模塊和優(yōu)化模塊[12]。進(jìn)入響應(yīng)面模塊后,對響應(yīng)面進(jìn)行更新,系統(tǒng)自動(dòng)得到25 組不同的設(shè)計(jì)變量組合的取點(diǎn)及求解結(jié)果,根據(jù)響應(yīng)面分析結(jié)果,系統(tǒng)自動(dòng)生成各設(shè)計(jì)變量在模型中的局部敏感度,以及目標(biāo)函數(shù)和約束條件相對于各設(shè)計(jì)變量取值變化的響應(yīng)面圖。
2.2.2 局部敏感度分析
局部敏感度用來顯示設(shè)計(jì)變量對目標(biāo)函數(shù)和約束條件的影響程度,從本質(zhì)上來說是目標(biāo)函數(shù)和約束條件對于設(shè)計(jì)變量的偏導(dǎo)數(shù),反映其對應(yīng)關(guān)系。局部敏感度分析可以判斷設(shè)計(jì)變量的總體變化趨勢,為最終的優(yōu)化方案提供支撐,保證設(shè)計(jì)變量與優(yōu)化目標(biāo)之間最大程度的匹配。響應(yīng)面模型根據(jù)試驗(yàn)點(diǎn)求解結(jié)果生成的各設(shè)計(jì)變量局部敏感圖如圖5 所示??梢钥闯?,V1和H4與殼體質(zhì)量正相關(guān),而與殼體最大應(yīng)力負(fù)相關(guān),且敏感系數(shù)較大,這意味著其變大會(huì)導(dǎo)致殼體質(zhì)量大幅增大,而最大應(yīng)力會(huì)明顯減小,H5則剛好相反,而V7對二者均呈正相關(guān),敏感因素較小,說明V7增大會(huì)導(dǎo)致殼體質(zhì)量和最大應(yīng)力小幅增大。設(shè)計(jì)目標(biāo)是在滿足殼體耐壓強(qiáng)度的條件下,求得質(zhì)量的最小值。為達(dá)到預(yù)期的低密度效果,從設(shè)計(jì)變量優(yōu)化的方向來看,V1、H4、V7應(yīng)減小,H5應(yīng)增大;從敏感系數(shù)來看,V1、H4、H5的取值范圍應(yīng)適當(dāng)取得寬一些,V7敏感度較小,其取值范圍應(yīng)適當(dāng)縮小。
圖5 各設(shè)計(jì)變量的局部敏感度Fig. 5 Local sensitivity of each design variable
2.2.3 響應(yīng)面分析
響應(yīng)圖是通過對設(shè)計(jì)變量在上、下一定范圍內(nèi)進(jìn)行插值,然后對目標(biāo)函數(shù)和約束條件進(jìn)行求解而獲取的圖表,可以在三維坐標(biāo)系中更加直觀地顯示不同設(shè)計(jì)變量對于目標(biāo)函數(shù)和約束條件變化趨勢的影響。圖6 和圖7 為各設(shè)計(jì)變量與殼體質(zhì)量及殼體最大應(yīng)力的響應(yīng)面關(guān)系。從圖中不僅可以驗(yàn)證敏感度分析的結(jié)果,還可以直接讀取設(shè)計(jì)變量取特定值時(shí)的殼體質(zhì)量及最大應(yīng)力,對下一步確定設(shè)計(jì)變量取值范圍有指導(dǎo)意義。
圖6 質(zhì)量與設(shè)計(jì)變量的響應(yīng)面關(guān)系Fig. 6 Response surface between mass and design variables
圖7 最大應(yīng)力與設(shè)計(jì)變量的響應(yīng)面關(guān)系Fig. 7 Response surface between maximum stress and design variables
2.2.4 優(yōu)化參數(shù)設(shè)定
為滿足水聽器的低密度要求,在保持其他部件不變時(shí),水聽器的密度若降至1.05 g/cm3,則上、下殼體的總質(zhì)量需要從232 g 減小至170 g。根據(jù)水聲換能器耐靜水壓的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),換能器的最大耐壓深度應(yīng)不小于工作深度的1.5 倍,殼體的耐壓安全系數(shù)應(yīng)不小于1.5,設(shè)定殼體最大內(nèi)部應(yīng)力不大于300 MPa。根據(jù)敏感度分析結(jié)果,綜合水聽器設(shè)計(jì)尺寸、約束條件及優(yōu)化目標(biāo),本設(shè)計(jì)的目標(biāo)函數(shù)為Mass≤85 g,約束條件為Stress≤300 MPa,設(shè)計(jì)變量的取值范圍設(shè)定為:
在優(yōu)化設(shè)計(jì)模塊中分別輸入上述設(shè)計(jì)變量、約束條件和目標(biāo)函數(shù)的取值范圍。由于設(shè)計(jì)變量較多,采用直接優(yōu)化法求解點(diǎn)數(shù)多、效率較低。為快速精確求解,選用多目標(biāo)遺傳算法(multi-objective genetic algorithm)作為全局優(yōu)算法求解Pareto 可行域,初始樣本設(shè)定為100 組,每代前50 組作為遺傳算法選擇樣本進(jìn)行迭代,最大允許遺傳代數(shù)為20 代,系統(tǒng)預(yù)計(jì)需要求解1 050 組設(shè)計(jì)變量組合,設(shè)置最大允許Pareto 比例為70%,收斂穩(wěn)定性為2%,進(jìn)行求解計(jì)算,得到如表2 所示的3 組推薦參數(shù)組合。
表2 求解結(jié)果推薦參數(shù)Tab. 2 Recommended solution results
優(yōu)化目標(biāo)為在滿足殼體最大應(yīng)力小于許用強(qiáng)度的情況下獲得最小的質(zhì)量,顯然采用第一組推薦參數(shù)減重效果最為明顯。對推薦參數(shù)取整后重新計(jì)算求解,單個(gè)殼體質(zhì)量為80 g,其內(nèi)部應(yīng)力云圖如圖8 所示,優(yōu)化后殼體內(nèi)部最大應(yīng)力為從218 MPa 變?yōu)?88 MPa,與圖3 相比,殼體內(nèi)部應(yīng)力分布更加均勻,應(yīng)力集中效應(yīng)有所降低,材料的強(qiáng)度得到更加充分地利用。
圖8 優(yōu)化后的殼體受壓應(yīng)力云圖Fig. 8 Optimized pressure stress nephogram of shell
表3 為優(yōu)化前后各項(xiàng)參數(shù)對比,從優(yōu)化結(jié)果可以看出,設(shè)計(jì)變量V1和V7的取值變小,H4的取值不變,H5則有所增大,這與前文的分析基本一致。優(yōu)化后的水聽器質(zhì)量為345 g,減小了17%,密度為1.03 g/cm3,接近于水下零浮力,達(dá)到了理想的水聽設(shè)計(jì)效果。
表3 優(yōu)化前后參數(shù)對比Tab. 3 Parameters before and after optimization
為驗(yàn)證水聽器樣機(jī)是否滿足耐設(shè)計(jì)工作水壓要求,在壓力釜中進(jìn)行20 MPa 的靜水壓力試驗(yàn)。將壓力釜緩慢加壓至20 MPa 并保持壓力30 min,保壓過程中壓力表平穩(wěn),取出后觀察,水聽器外表無明顯變化,經(jīng)測試,水壓試驗(yàn)后其靈敏度及指向性基本一致,表明該矢量水聽器可以滿足2 000 m 水深的工作要求。
本文介紹矢量水聽器設(shè)計(jì)原理與結(jié)構(gòu)優(yōu)化方法,運(yùn)用有限元軟件對水聽器殼體耐壓強(qiáng)度進(jìn)行仿真分析,針對水聽器的低密度要求,通過響應(yīng)面優(yōu)化方法對水聽器殼體的尺寸進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì),完成了水聽器的試制和測試,得到結(jié)論如下:
1)隨著工作水深的增大,水聽器殼體會(huì)發(fā)生強(qiáng)度失效而不是穩(wěn)定性失效。
2)尺寸V1和H4變大會(huì)導(dǎo)致殼體質(zhì)量大幅增大,最大應(yīng)力明顯減小,H5則剛好相反,尺寸V7則對二者的影響較小。
3)殼體尺寸優(yōu)化后,水聽器的密度從原來的1.25 g/cm3降低至1.03 g/cm3,接近于水下零浮力。