曹賢忠 呂磊 陳波

摘 要：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已成為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)重要研究領(lǐng)域之一。首先對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)涵及理論淵源進(jìn)行梳理，通過(guò)系統(tǒng)比較分析當(dāng)前研究文獻(xiàn)，從空間尺度、網(wǎng)絡(luò)功能、網(wǎng)絡(luò)資源、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)以及技術(shù)權(quán)力等方面對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了類型學(xué)劃分。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下，從空間尺度來(lái)看，可將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分為全球、地方（本國(guó)、本省、本市）、全球—地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；從網(wǎng)絡(luò)功能來(lái)看，可分為聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)和合作網(wǎng)絡(luò)兩種模式；從網(wǎng)絡(luò)資源構(gòu)成來(lái)看，可分為社會(huì)資本主導(dǎo)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)資本主導(dǎo)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；從網(wǎng)絡(luò)知識(shí)類型來(lái)看，可分為正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；從技術(shù)權(quán)力來(lái)看，可分為平等型、半層級(jí)型、層級(jí)型三類創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；空間尺度；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)；技術(shù)權(quán)力；經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

中圖分類號(hào)：K902? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ?文章編號(hào)：1005-5207（2023）07-0003-05

美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特（Schumpeter）在其1912年出版的著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中最早提出了創(chuàng)新理論。他認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)體系中不斷地引入創(chuàng)新可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。熊彼特認(rèn)為創(chuàng)新是一種新的生產(chǎn)函數(shù)和新的生產(chǎn)要素的組合。這種新組合包括五類情形：生產(chǎn)一種新產(chǎn)品、采用一種新生產(chǎn)方法、開辟一個(gè)新市場(chǎng)、掌握一種新原材料或半成品來(lái)源以及實(shí)現(xiàn)任何一種工業(yè)的新組織形式［1］。熊彼特創(chuàng)新理論從演化的角度探討了創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的影響，明確了創(chuàng)新是改變經(jīng)濟(jì)均衡的唯一要素，明確了企業(yè)家這一行為主體在創(chuàng)新過(guò)程中的重要作用，為研究創(chuàng)新提供了重要支撐［2］。

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深化，創(chuàng)新范式從傳統(tǒng)封閉式線性模式向現(xiàn)代開放式網(wǎng)絡(luò)模式轉(zhuǎn)變，科技創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展關(guān)系、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特別是不同行政區(qū)域之間創(chuàng)新主體的跨界協(xié)同創(chuàng)新等逐漸成為學(xué)者們關(guān)注的前沿科學(xué)問題之一 ［3-6］。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究有助于豐富和完善基于中國(guó)案例的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論體系，這也是當(dāng)前我國(guó)學(xué)者在逆全球化背景下亟待理論探索和方法創(chuàng)新的領(lǐng)域之一［7］。因此，在構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局進(jìn)程中，明晰創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的科學(xué)內(nèi)涵及其類型學(xué)劃分，對(duì)于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)學(xué)科發(fā)展以及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施具有重要價(jià)值。

一、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念及理論淵源

Freeman［8］最早開展了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究，并提出了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念，Cooke［9］在其基礎(chǔ)上，對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部主體關(guān)系進(jìn)行了界定。從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)含義來(lái)看，可將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)看作是一個(gè)聯(lián)系緊密的實(shí)體或系統(tǒng)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指政府、企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體合作進(jìn)行技術(shù)研發(fā)而形成的網(wǎng)絡(luò)組織［10］。實(shí)際上，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的最根本原因在于單個(gè)企業(yè)知識(shí)匱乏、創(chuàng)新能力不足、創(chuàng)新資源有限，因而企業(yè)為了獲取知識(shí)、彌補(bǔ)自身的創(chuàng)新缺陷傾向于與其他企業(yè)合作創(chuàng)新［11］。隨著技術(shù)創(chuàng)新合作模式的不斷演進(jìn)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的其他網(wǎng)絡(luò)組織概念也受到了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者的關(guān)注，如產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟［12］、創(chuàng)新聯(lián)合體［13］、創(chuàng)新飛地［14］等。其中創(chuàng)新聯(lián)合體是個(gè)較新的概念，是指在政府倡導(dǎo)下，企業(yè)與高校、科研院所通過(guò)聯(lián)合建立產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟，共建工程中心、工程實(shí)驗(yàn)室和技術(shù)中心等多種方式推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研深度融合形成的聯(lián)合體。創(chuàng)新聯(lián)合體能夠?yàn)槠髽I(yè)進(jìn)行跨界合作、創(chuàng)新生產(chǎn)模式提供新知識(shí)，有利于提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力［15］。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可溯源到區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論。1992年，英國(guó)卡迪夫大學(xué)菲利普·庫(kù)克（Philip Nicholas Cooke）教授在深入研究國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，發(fā)表了《區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)：新歐洲的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則》一文，首次提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)（Regional Innovation System，RIS）的概念，并在其1996年主編的《區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)：全球化背景下區(qū)域政府管理的作用》一書中指出，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是由在地理上相互分工與關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和高等教育機(jī)構(gòu)等構(gòu)成、能夠持續(xù)產(chǎn)生創(chuàng)新的區(qū)域組織系統(tǒng)。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)把創(chuàng)新視為一個(gè)系統(tǒng)、非線性、演化的過(guò)程，并且強(qiáng)調(diào)企業(yè)和其他機(jī)構(gòu)間的相互聯(lián)系。Cooke［16］認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)的研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)、技術(shù)轉(zhuǎn)移等機(jī)構(gòu)，有利于提高區(qū)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新效率。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)由知識(shí)應(yīng)用及開發(fā)子系統(tǒng)、知識(shí)生產(chǎn)和擴(kuò)散子系統(tǒng)、區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化基礎(chǔ)、外部因素組成，深刻地揭示了創(chuàng)新系統(tǒng)的本質(zhì)（圖1）。

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的創(chuàng)新主體主要包括企業(yè)、大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和政府部門，他們通過(guò)知識(shí)流動(dòng)形成一個(gè)相互促進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。其中，企業(yè)是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中最重要的創(chuàng)新主體，在一定程度上決定了整個(gè)創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新能力。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論主要致力于解釋地區(qū)經(jīng)濟(jì)布局以及區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、科技園、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新項(xiàng)目政策的影響。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論認(rèn)為區(qū)域是企業(yè)的“群”，這些區(qū)域由通過(guò)合作和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的企業(yè)網(wǎng)構(gòu)成，且已形成全球競(jìng)爭(zhēng)力［17］。

二、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)類型學(xué)劃分

基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角，現(xiàn)有研究主要從空間尺度、網(wǎng)絡(luò)功能、網(wǎng)絡(luò)資源、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)以及技術(shù)權(quán)力等方面對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的類型進(jìn)行劃分。

1.空間尺度的類型劃分

20世紀(jì)80年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)經(jīng)歷了諸多思潮的演變。作為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的基本研究對(duì)象，區(qū)位、空間與地方的內(nèi)涵也隨著經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的變革而不斷演進(jìn)，尤其是隨著彈性專業(yè)化、后福特主義生產(chǎn)模式及經(jīng)濟(jì)全球化的興起，西方經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者在闡釋“空間”的概念時(shí)發(fā)生了分歧，相繼提出了制度轉(zhuǎn)向、文化轉(zhuǎn)向、關(guān)系轉(zhuǎn)向、尺度轉(zhuǎn)向和演化轉(zhuǎn)向等眾多轉(zhuǎn)向［18-19］。而Castells［20］認(rèn)為空間逐漸分化成兩種不同的形式，即流動(dòng)空間（space of flows）與地方空間（space of places） ，隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展，“距離的死亡”或“地理的終結(jié)”等論斷不絕于耳，這對(duì)基于距離的古典經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論提出了巨大挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)必須要重新認(rèn)識(shí)“空間”的概念。信息技術(shù)的進(jìn)步引發(fā)了新空間形式的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從根本上變得非地方化，全新的“流的空間”已經(jīng)取代傳統(tǒng)靜態(tài)的“地方空間”［21］。對(duì)于全新的“流的空間”而言，可看作是一個(gè)由創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)交織在一起的集合網(wǎng)絡(luò)，借助于該網(wǎng)絡(luò)知識(shí)與技術(shù)得以在地方、全球等不同空間尺度進(jìn)行傳播，“流的空間”所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的距離則已超越了古典經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所說(shuō)的物理距離，是一種基于“關(guān)系”強(qiáng)弱決定的空間距離。關(guān)于“流的空間”和“關(guān)系”的探討，促使區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐漸成為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界的核心研究領(lǐng)域。從古典區(qū)位理論開始，到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理和演化經(jīng)濟(jì)地理等思潮演變，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者們重點(diǎn)關(guān)注不同空間尺度的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究［22］。

根據(jù)創(chuàng)新主體所在的不同空間區(qū)位，可將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間尺度分為地方、全球和“全球—地方”三類，但由于中國(guó)特殊的行政區(qū)劃國(guó)情，若將本國(guó)看作地方，本國(guó)尺度還可細(xì)分為本省或本市、本省或本市以外的區(qū)域。因而，可進(jìn)一步將不同空間尺度創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)細(xì)分為全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、本國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、本市或本省創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、“全球—地方”創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)四類，可將這一思想抽象化為圖2所示，其中，國(guó)家A和國(guó)家B只是一種抽象化的表達(dá)，代表本國(guó)和其他國(guó)家，企業(yè)1至企業(yè)4分別表示一國(guó)內(nèi)部開展創(chuàng)新合作的某一類別企業(yè)的集合。在國(guó)家A內(nèi)有四個(gè)不同的企業(yè)，其中企業(yè)1主要與本市或本省內(nèi)的企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體聯(lián)系，形成的網(wǎng)絡(luò)可看作是本省或本市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；企業(yè)4主要與本省或本市以外、本國(guó)以內(nèi)的企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體聯(lián)系，形成的網(wǎng)絡(luò)可看作是本國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；企業(yè)3主要和國(guó)家B內(nèi)的企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體聯(lián)系，和本國(guó)內(nèi)的創(chuàng)新主體聯(lián)系較少或沒有聯(lián)系，形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可看作是全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；企業(yè)2不僅與本國(guó)內(nèi)的企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體聯(lián)系，同時(shí)還與國(guó)家B內(nèi)的創(chuàng)新主體有著創(chuàng)新聯(lián)系，形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可看作是全球—地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)［23］。

2.網(wǎng)絡(luò)功能的類型劃分

根據(jù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)基本功能的不同，可分為聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)和合作網(wǎng)絡(luò)兩種模式，創(chuàng)新主體一般通過(guò)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)獲取知識(shí)，通過(guò)合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行合作創(chuàng)新。其中，合作網(wǎng)絡(luò)主要關(guān)注重復(fù)、持久或持續(xù)的互動(dòng)或聯(lián)系，主要由正式的規(guī)則、制度與戰(zhàn)略安排形成的創(chuàng)新聯(lián)系組成［24］，如產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、創(chuàng)新飛地、產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中心等；而聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)則由組織間非正式的互動(dòng)和聯(lián)系組成，會(huì)頻繁更新和改變組織間的聯(lián)系，引起網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)演變［25］，如臨時(shí)性展會(huì)交流網(wǎng)絡(luò)等。二者在結(jié)網(wǎng)目的、類型和空間尺度上存在顯著差異（表1）。

3.網(wǎng)絡(luò)資源的類型劃分

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資源類型的不同，可將網(wǎng)絡(luò)資源分為社會(huì)資本（Social Capital）和網(wǎng)絡(luò)資本（Network Capital）。Huggins等［27］認(rèn)為社會(huì)資本更加體現(xiàn)為非正式的交流，網(wǎng)絡(luò)資本則更加體現(xiàn)為正式交流。其中社會(huì)資本包括義務(wù)和期望，主要依賴于社會(huì)環(huán)境的可信賴性、社會(huì)結(jié)構(gòu)的信息流動(dòng)能力、處罰規(guī)則［28］。研究表明，社會(huì)資本可較好地用于分析如何在組織內(nèi)外獲得知識(shí)，特別是隱性知識(shí)。雖然社會(huì)資本概念從社會(huì)能力與社會(huì)化視角解釋了網(wǎng)絡(luò)投資，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)效果方面則缺乏有針對(duì)性的研究，難以從經(jīng)濟(jì)預(yù)期方面解釋網(wǎng)絡(luò)投資［29］，而網(wǎng)絡(luò)資本則可以解決這一問題。Huggins［30］首次提出了網(wǎng)絡(luò)資本概念，該概念彌補(bǔ)了社會(huì)資本在解釋網(wǎng)絡(luò)投資方面的不可計(jì)算性，基于網(wǎng)絡(luò)資本的可計(jì)算的和戰(zhàn)略性的網(wǎng)絡(luò)被認(rèn)為可促進(jìn)知識(shí)流動(dòng)，且能幫助企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。二者在投資來(lái)源、運(yùn)行機(jī)制、主體對(duì)象以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)收益的影響等方面均存在差異（表2）。

4.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的類型劃分

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)交流的不同，可分為正式交流和非正式交流。知識(shí)一般包括隱性、可編碼化、科學(xué)、技術(shù)、文化、美學(xué)、表述和符號(hào)等類型［31］。其中，隱性知識(shí)（或緘默知識(shí)）和可編碼化知識(shí)在學(xué)界應(yīng)用最為廣泛，二者在表達(dá)形式、交流方式、轉(zhuǎn)移難易程度、地理空間范圍等方面存在顯著差異（表3）。非正式社會(huì)交流被認(rèn)為是本地隱性知識(shí)傳輸?shù)闹匾绞剑?2］，正式交流則是編碼化知識(shí)傳輸?shù)闹匾绞剑?3］。

[特征 編碼化知識(shí) 隱性/緘默知識(shí) 表達(dá)形式 表達(dá)方式多樣 表達(dá)方式單一 交流方式 正式交流 非正式交流 轉(zhuǎn)移難易 容易 較難 地理空間 全球 本地/區(qū)域 / 全球和本地可互換知識(shí) ][表3 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中編碼化知識(shí)與隱性/緘默知識(shí)特征][注：資料來(lái)源于曾剛等的論文［33］]

5.技術(shù)權(quán)力的類型劃分

根據(jù)技術(shù)權(quán)力，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可分為平等型、半層級(jí)型與層級(jí)型三類。技術(shù)權(quán)力是影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和集群形成與發(fā)展的主導(dǎo)因子之一［34］，這主要是因?yàn)閯?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)集群中存在核心企業(yè)，而其主導(dǎo)了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)和集群的發(fā)展，進(jìn)而促使創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生權(quán)力關(guān)系，形成了平等型、半層級(jí)型與層級(jí)型三個(gè)類型［35］。但從演化機(jī)制看，企業(yè)間的水平、平等式競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)了集群和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)，技術(shù)權(quán)力影響集群創(chuàng)新路徑，重工業(yè)“集群式”建設(shè)方式亟待反思［36］。

三、結(jié)語(yǔ)

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)已成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重大戰(zhàn)略選擇，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也已成為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)重要的研究方向。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下，從空間尺度來(lái)看，可將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分為全球、地方（本國(guó)、本省/本市）、“全球—地方”創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；從網(wǎng)絡(luò)功能來(lái)看，可分為聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)和合作網(wǎng)絡(luò)兩種模式；從網(wǎng)絡(luò)資源構(gòu)成來(lái)看，可分為社會(huì)資本主導(dǎo)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)資本主導(dǎo)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；從網(wǎng)絡(luò)知識(shí)類型來(lái)看，可分為正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；從技術(shù)權(quán)力來(lái)看，可分為平等型、半層級(jí)型與層級(jí)型三類創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)類型的研究也主要呈現(xiàn)出三大特征，一是多集中對(duì)大型企業(yè)主導(dǎo)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分析，缺乏對(duì)中小企業(yè)主導(dǎo)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)類型研究；二是多集中單一空間尺度不同類型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及演化，缺乏對(duì)多空間尺度交互的不同類型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行機(jī)理研究；三是多集中對(duì)論文、專利合作的虛擬創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分析，缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、創(chuàng)新聯(lián)合體和創(chuàng)新飛地的實(shí)體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分析。

展望未來(lái)，建議基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的不同類型，綜合運(yùn)用面板數(shù)據(jù)與實(shí)地訪談數(shù)據(jù)，重視對(duì)不同類型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、演化過(guò)程、空間格局及作用機(jī)理的比較分析，并重視對(duì)典型區(qū)域的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)案例的深入剖析，歸納總結(jié)不同類型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)律性特征和效應(yīng)，為豐富和完善創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)理論體系服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 約瑟夫·熊彼特. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論——對(duì)于利潤(rùn)、資本、信貸、利息和經(jīng)濟(jì)周期的考察［M］. 北京： 商務(wù)印書館， 1990.

［2］ 韓振海， 李國(guó)平. 國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)理論的演變?cè)u(píng)述［J］. 科學(xué)管理研究， 2004， 22（2）： 24-26.

［3］ Fernandes C， Farinha L， Ferreira J J， et al. Regional innovation systems： what can we learn from 25 years of scientific achievements？［J］. Regional Studies， 2020（2）： 1-14.

［4］ Bathelt H， Cantwell J A， Mudambi R. Overcoming frictions in transnational knowledge flows： challenges of connecting， sense-making and integrating［J］. Journal of Economic Geography， 2018， 18（5）： 1001-1022.

［5］ 陸大道. 我國(guó)新區(qū)新城發(fā)展及區(qū)域創(chuàng)新體系構(gòu)建問題［J］. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 39（1）： 1-3.

［6］ 賀燦飛， 朱晟君. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與布局的關(guān)聯(lián)法則［J］. 地理學(xué)報(bào)， 2020， 75（12）： 2684-2698.

［7］ 林初昇. 去中心化和（逆）全球化背景下中國(guó)人文地理學(xué)的批判性理論探索與方法創(chuàng)新［J］. 熱帶地理， 2020， 40（1）： 1-9.

［8］ Freeman C. Networks of innovators： A synthesis of research issues［J］. Research Policy， 1991（20）： 499-514.

［9］ Cooke P. Regional Innovation System Barriers and the Rise of Boundary-Crossing Institutions［M］. Academia-Business Links. Palgrave Macmillan UK， 2004.

［10］ 王緝慈等. 創(chuàng)新的空間： 產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］. 北京： 科學(xué)出版社， 2019.

［11］ Kogler D F. Relatedness as Driver of Regional Diversification： A Research Agenda – a Commentary［J］. Regional Studies， 2017， 51（3）： 365-369.

［12］ Cao X， Zeng G， Ye L. The structure and proximity mechanism of formal innovation networks： Evidence from Shanghai high‐tech ITISAs［J］. Growth and Change， 2019， 50（2）： 569-586.

［13］ 羅小芳， 李小平. 為什么要支持企業(yè)牽頭組建創(chuàng)新聯(lián)合體［N］. 光明日?qǐng)?bào)， 2021-6-8（15）.

［14］ 曹賢忠， 曾剛. 基于長(zhǎng)三角高質(zhì)量一體化發(fā)展的創(chuàng)新飛地建設(shè)模式［J］. 科技與金融， 2021（4）： 36-41.

［15］ 張赤東， 彭曉藝. 創(chuàng)新聯(lián)合體的概念界定與政策內(nèi)涵［J］. 科技中國(guó)， 2021 （6）： 5-9.

［16］ Cooke P. Regional Innovation Systems： General Findings and Some New Evidence from Biotechnology Clusters ［J］. Journal of Technology Transfer， 2002， 27（1）： 133-145.

［17］ 胡志堅(jiān)， 蘇靖. 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論的提出與發(fā)展［J］. 中國(guó)科技論壇， 1999（6）： 21-24.

［18］ 苗長(zhǎng)虹. 變革中的西方經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：制度、文化、關(guān)系與尺度轉(zhuǎn)向［J］. 人文地理， 2004， 19（4）： 68-76.

［19］ 苗長(zhǎng)虹， 魏也華. 西方經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論建構(gòu)的發(fā)展與論爭(zhēng)［J］. 地理研究， 2007， 26（6）： 1233-1246.

［20］ Castells M. The Rise of the Network Society［M］. Cambridge， MA： Blackwell， 1996.

［21］ 艾少偉， 苗長(zhǎng)虹. 從“地方空間”、“流動(dòng)空間”到“行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)空間”： ANT視角［J］. 人文地理， 2010， 25（2）： 43-49.

［22］ 司月芳， 曾剛， 曹賢忠， 等. 基于全球—地方視角的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)展［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2016， 35（5）： 600-609.

［23］ 曹賢忠. 基于全球—地方視角的上海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究［M］. 北京： 中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社， 2019.

［24］ Turkina E， Van Assche A， Kali R. Structure and evolution of global cluster networks： evidence from the aerospace industry［J］. Journal of Economic Geography， 2016（16）： 1211-1234.

［25］ Bathelt H， Cantwell J A， Mudambi R. Overcoming frictions in transnational knowledge flows： challenges of connecting， sense-making and integrating［J］. Journal of Economic Geography， 2018， 18（5）： 1001-1022.

［26］ 曹賢忠， 曾剛， 司月芳. 網(wǎng)絡(luò)資本、知識(shí)流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一個(gè)文獻(xiàn)述評(píng)［J］. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2016（6）： 175-184.

［27］ Huggins R， Thompson P， Johnston， A. Network capital， social capital， and knowledge flow： how the nature of inter-organizational networks impacts on innovation［J］. Industry and Innovation， 2012（19）： 203-232.

［28］ Kemeny T， Feldman M， Ethridge F， Zoller T. The Economic Value of Local Social Networks［J］. Journal of Economic Geography， 2016， 16（5）：1101-1122.

［29］ Huber F. Do clusters really matter for innovation practices in Information Technology？ Questioning the significance of technological knowledge spillovers ［J］. Journal of Economic Geography， 2012（12）： 107-126.

［30］ Huggins R. Forms of network resource： knowledge access and the role of inter-firm networks［J］. International Journal of Management Reviews， 2010（12）： 335-352.

［31］ Pinch S， Henry N， Jenkins M， Tallman S. From ‘industrial districts to ‘knowledge clusters：a model of knowledge dissemination and competitive［J］. Journal of Economic Geography， 2003（3）： 373-388.

［32］ Whitfield L， Staritz C， Melese A T， et al. Technological Capabilities， Upgrading， and Value Capture in Global Value Chains： Local Apparel and Floriculture Firms in Sub-Saharan Africa［J］. Economic Geography， 2020， 96（3）： 195-218.

［33］ 曾剛， 王秋玉， 曹賢忠. 創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)地理研究述評(píng)與展望［J］. 經(jīng)濟(jì)地理， 2018， 38（4）： 19-25.

［34］ Bathelt H， Taylor M. Clusters， power and place： inequality and local growth in time-space［J］. Geografiska Annaler： Series B， Human Geography， 2002， 84（2）： 93-109.

［35］ 景秀艷， 曾剛. 從對(duì)稱到非對(duì)稱：內(nèi)生型產(chǎn)業(yè)集群權(quán)力結(jié)構(gòu)演化及其影響研究［J］. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2006， 26（10）： 41-44.

［36］ 林蘭， 曹賢忠， 曾剛. 技術(shù)權(quán)力影響下重工業(yè)集群創(chuàng)新路徑研究——以上海臨港裝備制造集群為例［J］. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2019， 51（2）： 152-162，188.