張冬梅

中國科協(xié)目前正在組織開展2023年兩院院士候選人推選工作。為使推選工作公開、公平、公正，維護(hù)院士稱號(hào)學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性、純潔性，中國科協(xié)4日發(fā)布“推薦（提名）院士候選人工作‘十不準(zhǔn)”規(guī)范，對(duì)科協(xié)系統(tǒng)推薦（提名）院士候選人的相關(guān)方提出10項(xiàng)要求。

“蓋有非常之功，必待非常之人?！痹菏渴俏覈萍冀缱罡邩s譽(yù)稱號(hào)。從兩彈元?jiǎng)奏嚰谙取㈠X學(xué)森，到讓滿天星斗璀璨的孫家棟；從發(fā)現(xiàn)中國東部第四紀(jì)冰川的李四光，到把飯碗掌握在中國人自己手上的袁隆平……一代代院士是國家的財(cái)富、人民的驕傲、民族的光榮。

創(chuàng)新之道，唯在得人。世界科技史證明，誰擁有了一流創(chuàng)新人才、擁有了一流科學(xué)家，誰就能在科技創(chuàng)新中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。正因如此，在建設(shè)科技強(qiáng)國、加強(qiáng)創(chuàng)新引領(lǐng)的大背景下，每次院士推選、評(píng)選工作都受到廣泛關(guān)注。提高院士遴選質(zhì)量，更好發(fā)揮院士作用，也成為社會(huì)各方的共同關(guān)切。

稀缺性決定了含金量。院士一經(jīng)當(dāng)選便榮耀與資源加身，推選院士尤須審慎。一般來說，被推薦者都是對(duì)推動(dòng)國家和社會(huì)科技進(jìn)步有建樹的科技工作者。然而，在盛名“誘惑”之下，也難免有人動(dòng)起歪腦筋：譬如，候選人通過搞公關(guān)、拉選票等不當(dāng)行為影響推選、評(píng)選工作；再如，相關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體在推選遴選過程中受到權(quán)力、利益等非學(xué)術(shù)因素干擾。院士隊(duì)伍作為我國科研隊(duì)伍的領(lǐng)軍力量，豈能任由不合格的“殘次品”混入攪渾一池清水？

為此，把好院士推選這道入口關(guān)，至關(guān)重要。此次中國科協(xié)發(fā)布“十不準(zhǔn)”規(guī)范，為院士候選人推選工作立規(guī)矩、畫紅線，對(duì)促進(jìn)程序公開、公平、公正，維護(hù)院士稱號(hào)學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性、純潔性，具有重要指導(dǎo)意義。不難發(fā)現(xiàn)，10項(xiàng)要求重在源頭防范，對(duì)推選工作鏈條上的各個(gè)主體都提出了明確行為規(guī)范，并對(duì)違反要求的給予相應(yīng)處理。值得一提的是，在處理措施中，“永久不再”四個(gè)字，對(duì)那些其身不正、敬畏不足、心存僥幸的人，可謂一記當(dāng)頭棒喝。

身正方能行遠(yuǎn)，院士推選亦是如此。只有候選人、推薦人等各方都明底線、守規(guī)矩，以重大貢獻(xiàn)、學(xué)術(shù)水平、道德操守為準(zhǔn)繩，在推選工作中保持嚴(yán)肅性、獨(dú)立性、專業(yè)性，才能讓院士推選更純粹，真正讓“院士”回歸本位。如此推選出來的院士，才能真正立得住、走得遠(yuǎn)。