喻琴

【摘要】《四川地方司法檔案》是明代嘉靖年間發(fā)生在四川各地以錢糧案為主的一部司法檔案，共收錄了98個(gè)案件。本文選取了前40個(gè)司法案例，從語(yǔ)義場(chǎng)的角度對(duì)其中涉及的法律詞語(yǔ)進(jìn)行簡(jiǎn)單的歸類，并就“拘押”類的法律詞語(yǔ)從歷時(shí)的角度對(duì)其詞義以及來(lái)源進(jìn)行探析，力圖對(duì)這一類法律詞語(yǔ)有所認(rèn)識(shí)。

【關(guān)鍵詞】《四川地方司法檔案》；拘押；法律詞語(yǔ)；來(lái)源

【中圖分類號(hào)】H136? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2023）25-0115-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.25.038

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)司法檔案的研究已經(jīng)取得了較豐碩的研究成果，如對(duì)《南部檔案》《清代巴縣司法檔案》的研究。而對(duì)《四川地方司法檔案》的研究，目前僅見(jiàn)吳艷紅、姜永琳的《布政司與明代司法——以明代〈四川地方司法檔案〉為中心的研究》（2016）和吳艷紅的《〈四川地方司法檔案〉與明代法律史研究》（2017），二者都是從律法的角度進(jìn)行研究，并未涉及法律詞匯。對(duì)于法律詞語(yǔ)這種跨學(xué)科的研究，在學(xué)術(shù)界也逐漸引起了學(xué)者們的關(guān)注。目前還沒(méi)有針對(duì)法律詞語(yǔ)研究的專著，但已有相當(dāng)數(shù)量的學(xué)位論文，如從專書的角度出發(fā)，結(jié)合語(yǔ)義場(chǎng)、構(gòu)詞等方面對(duì)法律詞語(yǔ)進(jìn)行分析研究的《〈折獄龜鑒〉法律詞語(yǔ)研究》（2016）、《〈覆翁集刑名〉法律詞語(yǔ)研究》（2021）等；還有將法律詞語(yǔ)研究與認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行研究的《漢語(yǔ)法律詞語(yǔ)的認(rèn)知研究——以刑事法律為例》（2019），以及將古今漢語(yǔ)辭書中法律詞語(yǔ)的釋義進(jìn)行對(duì)比分析研究的《古今漢語(yǔ)辭書法律詞語(yǔ)釋義對(duì)比研究》（2012）。因此，基于前人的研究，本文將結(jié)合語(yǔ)義場(chǎng)、詞義考釋、來(lái)源等方面對(duì)《四川地方司法檔案》中的“拘押”類法律詞語(yǔ)進(jìn)行簡(jiǎn)單的探析。

一、《四川地方司法檔案》介紹

（一）《四川地方司法檔案》基本面貌

《四川地方司法檔案》是以明嘉靖年間（1522—1566年）發(fā)生在四川各地的錢糧案為主的一部司法檔案，編錄作者不詳，現(xiàn)收錄于楊一凡、徐立志等主編的《歷代判例判牘》第三冊(cè)中。共收錄了成都府、重慶府、敘州府、潼川州、夔州府、保寧府、威遠(yuǎn)縣、犍為縣等四川各地的98個(gè)司法案件，除了錢糧案以外，還包括少量的“公事失錯(cuò)”“爭(zhēng)產(chǎn)”“衙門雜役被害”等案件。除殘缺的18個(gè)司法案件外，其余的80個(gè)司法案件正文主要都是由“問(wèn)得”“議得”“照出”三個(gè)部分組成，“問(wèn)得”部分首先對(duì)犯罪嫌疑人的年齡、籍貫、身份等進(jìn)行說(shuō)明，再以“狀招”引出其犯罪的前后經(jīng)過(guò)?！白h得”主要引出對(duì)法律條文的介紹以及根據(jù)法律條文來(lái)給犯罪者定刑。“照出”主要引出與本案以及本案人員有關(guān)的問(wèn)題，首先說(shuō)明的是涉案人員的訴訟費(fèi)用，其次是交代贖罪銀的數(shù)量。對(duì)該司法檔案法律詞語(yǔ)的研究，一定程度上有助于人們了解明代法律詞匯的基本面貌。

（二）語(yǔ)料選取

本文僅選取前40個(gè)案例進(jìn)行分析，在40個(gè)司法案例中，關(guān)于司法文書的呈送機(jī)構(gòu)，具體列表如下：

司法檔案因其特殊性，為研究法律詞語(yǔ)提供了很好的條件。在這40個(gè)案例中，法律詞語(yǔ)也涉及多個(gè)方面，如法律條文、審訊、拘押等?，F(xiàn)從語(yǔ)義場(chǎng)的角度將其進(jìn)行簡(jiǎn)單的分類，并摘錄部分相關(guān)法律詞語(yǔ)如下：

同時(shí)，由于分類較多，無(wú)法一一按其分類進(jìn)行分析研究，因此本文僅對(duì)“拘押”類法律詞語(yǔ)進(jìn)行探析。

二、拘押類法律詞語(yǔ)研究

結(jié)合《中國(guó)古代法學(xué)辭典》《漢語(yǔ)大詞典》以及法律詞語(yǔ)的使用頻率，在40個(gè)案例中，“拘押類”法律詞語(yǔ)主要有以下20個(gè)：拘、押、解、行拘、拘拿、関提、解赴、提解、領(lǐng)解、長(zhǎng)解、押解、僉解、轉(zhuǎn)解、起解、管押、解發(fā)、押發(fā)、解審、收管、申解。需要說(shuō)明的是，在這些詞語(yǔ)當(dāng)中，既包括了單音詞、復(fù)音詞，又包括了短語(yǔ)。下面將對(duì)這些法律詞語(yǔ)進(jìn)行解釋說(shuō)明，其中部分詞不展開分析，僅在后文用表格加以呈現(xiàn)。

（一）單音詞

1.拘

蒙將舜云并拘楊珂到州，審出前情，將舜云等取問(wèn)罪犯。（案例二十一）

《說(shuō)文·句部》：“拘，止也。從句、從手，句亦聲。”段玉裁注：“手句者，以手止之也?！北玖x為制止、阻止。后引申為“拘捕、扣押”義，如《書·酒誥》：“盡執(zhí)拘以歸于周，予其殺。”

2.押

蒙府照會(huì)，行委經(jīng)歷陸親仁公同老人田佑、管莊把事王守順押同原、被告人等前去漢鬼鼻。（案例十九）

《玉篇·手部》：“押，署也?！薄蹲謪R·手部》：“押，簽署文字也?！奔础把骸钡谋玖x為簽署，在公文、契約上簽字或畫符號(hào)作為憑信。引申為名詞，作為憑信而在公文、契約上所簽的名字或所畫的符號(hào)，進(jìn)一步引申為抵押、典當(dāng)，再由抵押義引申為拘禁義，拘禁義進(jìn)一步引申為押送、解送。如《老殘游記》第二十回：“將許、吳二人都用繩子縛了，陶三押著解到歷城縣衙門口來(lái)。”

3.解

牌行本州島，將未到犯人何舜云、任楊珂各正身到官枷杻，差人解司，以憑查究完納，給批銷號(hào)施行。（案例二十一）

《說(shuō)文·角部》：“解，判也。從刀判牛角。一曰：解廌，獸也。”本義為用刀分割動(dòng)物或人，音jiě，這與“押送”義毫無(wú)關(guān)聯(lián)。經(jīng)過(guò)查閱資料可知，《廣韻·卦韻》：“解，聞上也?！敝腹糯录?jí)向上級(jí)行文報(bào)告，音jiè。唐宋時(shí)期，演變?yōu)椤芭e進(jìn)士者由地方推薦發(fā)送入京”，如《新唐書·令狐楚傳》：“滈未嘗舉進(jìn)士，而妄言已解，使天下謂無(wú)解及第，不已罔乎？”又由推薦發(fā)送義進(jìn)一步引申為押送財(cái)物或犯人義。如《儒林外史》第三十四回：“我們是四川解餉進(jìn)京的。”

（二）復(fù)合詞

1.拘拿

批：依擬行查，拘拿審究明的招詳，繳。（案例二十七）

由上文可知，“拘”為拘捕義?！墩滞āな植俊罚骸澳?，俗拏字?！薄澳谩睘椤皰偂钡暮笃鹱帧１玖x為用手取，進(jìn)一步引申為逮捕、捉拿義。如《三國(guó)演義》第六十六回：“操連夜點(diǎn)起甲兵三千，圍住伏完私宅，老幼并皆拿下。”可見(jiàn)，“拘”與“拿”都有拘捕、捉拿義，二者構(gòu)成一個(gè)并列復(fù)合詞?！熬心谩奔粗浮按?，捉拿”。

2.関提

行提李現(xiàn)拱等壹干解州，再肆審究，中間緊關(guān)人犯，系隔別衙門関提不到，系干重典，有礙招詳。（案例七）

関，同“關(guān)”?！队衿らT部》：“関，關(guān)的俗字?！薄墩f(shuō)文·門部》：“關(guān)，以木橫持門戶也?！逼浔玖x為門閂?！瓣P(guān)”又可表示古代官府之間行文詢事或提取罪犯。如《魏書·盧同傳》：“行臺(tái)關(guān)太尉，太尉檢練精實(shí)，乃始關(guān)刺省重究括，然后奏申?！薄伴v提”即“關(guān)提”?！稘h語(yǔ)大詞典》：“関提，行文逮捕罪犯?！薄吨袊?guó)古代法學(xué)辭典》：“関提，關(guān)照捉拿。即甲地案犯逃亡乙地時(shí)，甲地官府照會(huì)乙地官府，請(qǐng)其逮捕逃犯并送往甲地?！比缑魅畲箐叀堆嘧庸{·偽緝》：“還要在霍都梁原籍，関提勾當(dāng)?！薄伴v提”又可作名詞，表示為追捕逃犯發(fā)到各地的公文，如《儒林外史》第四十五回：“現(xiàn)今無(wú)為洲有関提在此，你說(shuō)不曾到過(guò)，你且拿去自己看?！?/p>

3.起解

仰府即便轉(zhuǎn)行所屬州縣，將一應(yīng)起解各邊、腹倉(cāng)糧務(wù)要嚴(yán)并各管押官吏上緊督催，各解赴倉(cāng)完掣通關(guān)，具結(jié)申繳。（案例十二）

“起解”本指地方政府將錢、糧等物解送上級(jí)政府。如宋吳自牧《夢(mèng)粱錄·監(jiān)當(dāng)諸局》：“造會(huì)紙局，在赤山湖濱。先造于徽城，次成都，以‘蜀紙起解。”又引申為押送犯人上路，如《二刻拍案驚奇》卷三十八：“獄中取出李三解府，系是殺人重犯，上了鐐肘，戴了木枷，跪在庭下，專聽點(diǎn)名起解?！?/p>

4.僉解

拘妻僉解發(fā)遣，招達(dá)兵部知會(huì)。（案例九）

“僉解”指受簽解送，負(fù)責(zé)解送。清黃六鴻《?；萑珪ゅX榖·嚴(yán)管解》：“如起解錢糧，分厘皆關(guān)國(guó)帑，務(wù)須擇殷實(shí)老成胥役僉解?！薄墩f(shuō)文·亼部》：“僉，皆也。從亼、從吅、從從?！队輹吩唬簝L曰伯夷。”本義為皆、都?！皟L”當(dāng)同“簽”，“簽”指簽牌，舊時(shí)官衙中常用作拘捕犯人的憑證。因此，“僉解”為“簽解”，指持簽牌押送，如《初刻拍案驚奇》卷二：“那姚乙定了衛(wèi)所，發(fā)去充軍，拘妻簽解?！?/p>

5.行拘

具情告縣，準(zhǔn)差問(wèn)結(jié)快手楊立行拘。威將熊宣、熊諭鎖項(xiàng)。要行送官。（案例六）

《漢語(yǔ)大詞典》：“行拘，行牌拘拿。”清褚人獲《堅(jiān)瓠續(xù)集·李太守燭奸》：“至三日，果有人來(lái)問(wèn)前日婦人首夫事，狀已準(zhǔn)，何不行拘？”《漢語(yǔ)大字典》：“行，舊時(shí)官吏署‘行字于文案紙尾，表示照準(zhǔn)施行?！币隇椤跋蛳潞灠l(fā)公文或命令”，如宋俞文豹《吹劍四錄》：“（船工）遂告之官，太守吳鶴林泳申朝廷，行下浙東提刑司，追逮二十七人?！币虼?，“行拘”中的“行”即指向下簽發(fā)公文或命令，行牌拘拿即下命令拘捕。

（三）短語(yǔ)

1.轉(zhuǎn)解

本縣給文，差林赴府倒文，轉(zhuǎn)解布政司。（案例十二）

“轉(zhuǎn)解”指轉(zhuǎn)相押送?！睹髀伞}(cāng)庫(kù)·轉(zhuǎn)解官物》：“凡各處征收錢帛，買辦軍需，成造軍器等物，所在州縣交收，差有職役人員陸續(xù)類解本府，若本府不即交收，差人轉(zhuǎn)解?！?/p>

2.收管

世才等行盜竹梯壹把收存?zhèn)湔铡Ｍㄈ?shí)收收管，領(lǐng)狀繳報(bào)。（案例三十四）

“收管”本為收押看管。唐范攄《云溪友議》卷十一：“強(qiáng)說(shuō)天堂難到，又言地獄常開。并付江神收管，波中便是泉臺(tái)?！庇痔刂腹糯鷭D女輕罪可不監(jiān)禁，只交給親屬收容管制。如《明律·刑律·斷獄·婦人犯罪》：“凡婦人犯罪，除犯奸及死罪收禁外，其余雜犯，責(zé)付本夫收管?！?/p>

3.解審

蒙府行提樞人卷解府，發(fā)仰成都縣問(wèn)招，連人解審。（案例二十六）

《漢語(yǔ)大詞典》：“解審，解送審訊。”《中國(guó)古代法學(xué)辭典》：“解審，重要或可疑案犯，押解到上級(jí)官府或最高機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)審?！比缑髦x肇淛《五雜俎·事部二》：“雙方未服，爭(zhēng)訟求勝，自巡撫中丞，直指使者，藩臬之長(zhǎng)，守巡二道，隔鄰監(jiān)司，紛然批行解審?！?/p>

綜上所述，現(xiàn)將《四川地方司法檔案》前四十個(gè)司法案例中涉及的拘押類法律詞語(yǔ)詞義總結(jié)如下：

三、拘押類法律詞語(yǔ)的來(lái)源

法律詞語(yǔ)也如其他詞一樣總是處于不斷發(fā)展變化中的，不同時(shí)期的法律詞語(yǔ)有相同之處，也有不同之處。據(jù)《左傳·昭公六年》記載：“夏有亂政而作禹刑，商有亂政作湯刑，周有亂政而作九刑。”由此可見(jiàn)，我國(guó)古代的法律制度大約可以追溯到夏朝。隨著朝代的更迭，新時(shí)代的法律條文和制度總是會(huì)伴隨著時(shí)代的變化而變化，因此，從上述分析中可以看出《四川地方司法檔案》中的“拘押”類法律詞語(yǔ)的來(lái)源主要有以下兩個(gè)：

一是來(lái)自上古、中古時(shí)期法律詞語(yǔ)的沿用。如“拘”表示“拘捕、扣押”義，早在西周時(shí)期的《書·酒誥》中便有記錄。“管押”“押發(fā)”“申解”等在中古時(shí)期便在使用。

二是由于漢語(yǔ)雙音化的趨勢(shì)，一部分穩(wěn)定的法律詞作為構(gòu)詞成分，與其他詞或語(yǔ)素組成新詞。如，“解”作為一個(gè)穩(wěn)定的法律詞，其作為構(gòu)詞成分組成的復(fù)音詞所占的比例相對(duì)較大。同時(shí)伴隨著法律制度的不斷完善，一些新詞也在不斷地出現(xiàn)，如“関提”。

四、結(jié)語(yǔ)

本文從《四川地方司法檔案》中選取了前40個(gè)案例作為本文的語(yǔ)料，從語(yǔ)義場(chǎng)的角度，對(duì)“拘押”類法律詞語(yǔ)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的類聚研究，主要從歷時(shí)的角度對(duì)所涉及的法律詞語(yǔ)進(jìn)行解釋說(shuō)明，并對(duì)其來(lái)源進(jìn)行簡(jiǎn)單的探析。雖然上文著重從拘押類這一個(gè)類義場(chǎng)進(jìn)行了討論，但這僅僅是一小部分，真正系統(tǒng)地對(duì)《四川地方司法檔案》的研究還需要更進(jìn)一步的努力，除了對(duì)法律詞匯的研究，還有對(duì)該司法檔案的校注整理，都需要之后更進(jìn)一步地探析與研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊一凡，徐立志等.歷代判例判牘（第三冊(cè)）[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005.

[2]許慎撰，徐鉉校訂.說(shuō)文解字[M].北京：中華書局，2008.

[3]漢語(yǔ)大詞典編輯委員會(huì)編.漢語(yǔ)大詞典[Z].上海：上海大詞典出版社，2011.

[4]高潮，馬建石.中國(guó)古代法學(xué)辭典[Z].天津：南開大學(xué)出版社，1989.

[5]漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì)編.漢語(yǔ)大字典[Z].成都：四川辭書出版社，2010.

[6]吳艷紅.《四川地方司法檔案》與明代法律史研究[J].明史研究，2017，（00）：111-128.

[7]吳艷紅，姜永琳.布政司與明代司法——以明代《四川地方司法檔案》為中心的研究[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)），2016，53（04）：111-126+160.