眭達明

在曾國藩寫下的不計其數(shù)的文字中，散佚最多的無疑是他的工作批示。身為湘軍統(tǒng)帥，又多年擔任兩江總督，寫批示是他的日常工作，如果這些批示都能保存下來，數(shù)量自然非?？捎^。然而在如今的《曾國藩全集》中，《批牘》不僅只有薄薄一本，而且有些批示的寫作時間和收受對象都沒有考訂清楚，相對于他的奏稿和信稿，不僅數(shù)量少，而且整理質(zhì)量也不高。造成這種結果的原因，筆者雖未認真探究，但散佚嚴重而難以收集或許是其中最主要的一個。

其實，就眾人公認的“做人要學曾國藩”而言，曾國藩寫下的工作批示，非常有參考和學習價值，如果能夠盡量多地收集和整理，不僅可以吸取他的政治智慧，學習他的工作經(jīng)驗，揣摩他的寫作技巧，還能夠從中窺探世相百態(tài)，洞察人情世故，厘清歷史真相，所以無論從哪個角度講，都是一件非常有意義的事情。

不信請看同治二年（1863）八月二十九日曾國藩日記寫到的事實：“酉刻核批札稿極多。夜與小岑（歐陽兆熊）圍棋一局，又核批札稿信稿，至二更三點畢。頗覺疲乏，睡不成寐。是日作一嚴批，申誡程道桓生，此心不免忿懥，益信涵養(yǎng)之難?！?/p>

曾國藩這天不僅寫了許多件批示，而且因為其中一件批評教育了道員程桓生，用語又過于嚴厲，曾氏事后回想起來非常后悔，覺得不應該把心中郁積的怨恨憤怒情緒一股腦兒地發(fā)泄到程道員頭上。為此，曾國藩責備自己的修養(yǎng)功夫很不到家。

這段日記本來就十分有趣，如果再能了解這件批示的具體內(nèi)容，然后深入挖掘隱藏在其中的故事，不僅是一件好玩的事情，而且肯定能從中得到某些教益和啟示。

這件批示的寫作背景和由來

十分值得慶幸的是，當天日記中特別提到的這件批示，居然完整收錄在《曾國藩全集·批牘》之中：“前此浙鹽運西之時，局中似友多而員少，且局員亦不盡由本部堂給札。該道和平明練，攸往咸宜，所慮者瞻徇私情，不能裁之以義。前來行轅告狀遞稟之人，詢諸號房，每有由該道指引遞入者，已屬不知遠嫌。此稟隨帶四員，而同縣占其三，皆因私情膠葛，不能擺脫。同人之道，于野則亨，于宗則吝，以其私狹也。本部堂治事有年，左右信任之人，湘鄉(xiāng)同縣者極少。劉撫部院相從三年，僅保過教官一次。近歲則幕僚近習并無湘鄉(xiāng)人員，豈戚族鄉(xiāng)黨中無一可用之才？亦不欲示人以私狹也。該道初政即偏于私昵，將來徽商在江者頗多，恐糾纏不能自主。人非太上忘情，亦誰能盡免于私？特徇私而漫無裁制，則不可；徇私而認為分內(nèi)之事，認為理直氣壯之事，則更不可耳?！?/p>

原來就在這年的夏秋之間，候補道員程桓生被委派到江西督銷局主持工作。程桓生，字尚齋，出生于鹽商世家，安徽歙縣人，原是曾國藩幕府文秘人員，這是第一次受命主持某項工作。江西督銷局則是曾國藩設在南昌的鹽務管理機構，設總辦一人，例由候補道員擔任，下屬機構有吳城分局和吉安分銷局等。該局任務是負責淮鹽在江西的銷售，凡淮鹽到南昌銷岸，需到督銷局簽到，等候出售，鹽價由督銷局懸牌告示，鹽商不得自行增減。為減少和防止鄰省私鹽入境，江西督銷局及其分支機構還在各通商要道設立鹽卡并加抽捐稅。

淮鹽銷售以前雖有定法，行銷地區(qū)也有嚴格劃分，但自咸豐三年（1853）太平天國定都天京（今南京）以后，長江航運中斷，私鹽乘虛而入，淮鹽銷地江西和湖南等省的鹽利，逐漸被川、粵、浙、閩等省私鹽侵奪，巨大財源亦隨之分流鄰省。同治二年五月，湘軍攻占太平軍堅固設防的長江要塞九洑洲之后，水路被打通，曾國藩立即著手整頓兩淮鹽政，力圖恢復舊制，從鄰省奪回鹽利。他不僅連續(xù)制定和刊布了《淮鹽運行西岸章程》《淮鹽運行楚岸章程》等鹽務新章，而且在江蘇泰州設立招商總局，總理招商承運各事，同時在南昌、漢口、長沙等地設立鹽務督銷局或代理機構，分別委派程桓生、杜文瀾等人負責。

要去一個新機構全面主持工作，第一件要做的事情是搭建工作班子，體制是一把手負責制，用誰不用誰，自然程桓生說了算?？赡苁菫榱朔奖愎ぷ鳎苍S是找不到更合適人選，當然也有可能是完全出于私心，總之他帶去的四個隨員中，竟有三個安徽歙縣老鄉(xiāng)。曾國藩一看程桓生報來的名單，就發(fā)現(xiàn)問題嚴重，因而十分生氣地在來文上寫了這段文字。這就是這件批示的寫作背景和由來。

批示內(nèi)容分析

批示中寫的“浙鹽運西”，是指咸豐五年（1855）開始實行的“淮鹽浙運”一事。以前淮鹽都是直接水運到江西和湖南等地銷售，長江航道中斷后，只能奏請戶部批準，先繞道浙江，再往西運到江西和湖南。當時負責此事的人所帶隨員，不僅朋友多、委派的人少，而且有些委派的人也不由曾國藩任命，而是由主官自行選聘，那是權宜之計，因而可以理解。如今可不同，湘軍地盤和隊伍都擴大了，可用之人遍地皆是，如果再抱團取暖，搞任人唯親那一套，就是假公濟私、作風不正，當然不應該，要批評。

曾國藩于是嚴厲批評說：你程桓生平易近人，質(zhì)直好義，辦事也明白干練，唯一讓人擔心的是做事抹不開情面，常常顧了私情忘了公義。比如前來“行轅告狀遞稟（大概是指來督銷局申領食鹽銷售指標）”的人，你常常公開半公開地給關系戶提供便利。這樣做已經(jīng)明顯不公，而你帶去的四個隨員，竟有三個歙縣老鄉(xiāng)，這不是私心太重又不知道避嫌是什么！《易經(jīng)》說：“同人于野，亨……同人于宗，吝?！币馑际瞧降葘Υ蛷V泛團結各階層人士，遇事就會亨通順暢，任何艱難險阻都能安然度過；如果只局限于宗族之內(nèi)相互交往和抱團取暖，必然使人心胸狹窄、目光短淺，行事也肯定艱難。沖破閉塞局面的最好辦法，就是廣泛團結志同道合的朋友。

接著曾國藩又拿出自己的事例諄諄告誡程桓生：我居官多年，身邊極少湘鄉(xiāng)老鄉(xiāng)，現(xiàn)在官居陜西巡撫的劉蓉，既是我的密友，早年又在我的幕府工作過三年，出生入死，患難與共，但我也只保舉過他一次，并且只是保舉教官。此外，這些年我身邊任用的工作人員，干脆沒有一個湘鄉(xiāng)人。難道是我的親戚朋友和老鄉(xiāng)同學中沒有一個可用之才？當然不是。但他們再有才再能干我也不用，這樣做，無非是怕別人戳脊梁骨啊！

曾國藩確實不是唱高調(diào)。他也承認，凡人都有私心，要完全大公無私，圣人都做不到。但如果徇私而漫無節(jié)制，甚至理直氣壯，那就大錯特錯，絕對不可以，所以他特別提醒程桓生：你初次走上主要領導崗位，就大搞任人唯親，以后在江西做鹽業(yè)生意的安徽人越來越多，恐怕更加糾纏不休而不能自主。

批示中提到的“私昵”一語源自《尚書》：“官不及私昵，惟其能；爵罔及惡德，惟其賢?！币馑际遣灰压俾毷谟枳约河H近的人，唯一看重的是能力；爵位不要賜予德行不好的人，唯一看重的是賢德。說白了就是要任人唯賢，不能任人唯親。

從整篇批示流露的情緒和其中的一些用詞看，曾國藩的批評確實蠻嚴厲，話也說得很直接，事后他覺得程桓生可能受不了，因而在日記中責怪自己沒有控制好情緒，希望今后能夠提高涵養(yǎng)，說明他對人對己都很嚴格，這種領導當然讓人崇敬，這就怪不得人們會說“做人要學曾國藩”了。

給江西督銷局“摻沙子”

不知讀者朋友有沒有發(fā)現(xiàn)，曾國藩這件批示雖然毫不客氣地指出了問題，也充分講明了道理，對程桓生卻沒有提出希望，好像不指望他改正錯誤。這是為什么？

答案就在當年八月二十七日的《致沅弟》信中：“尚齋之札久發(fā)，渠又稟帶隨員數(shù)人矣，萬難更改。萬與程之才亦互有短長，其無堅強之力，則彼此相同。江西開局并非甚繁難之事，所慮者，淮引不勝鄰私，行銷不旺，非尚齋所能為力耳。余有一告示稿，抄寄弟閱。此外則尚齋當可勝任?！?/p>

家書與批示的寫作時間只間隔兩天。從家書寫到的情況看，他對程桓生確實非常失望，正因如此，兩天后正式批復程的來文，才會毫不客氣地批評他。對程桓生，曾國藩確實是恨鐵不成鋼。另外家書中提到的“告示稿”，是指《刊刻試運西鹽章程》，這在八月二十七日的曾國藩日記附記中是有明確記載的。在岳麓書社2011年版的《曾國藩全集》中，此文更名為《淮鹽運行西岸章程》，并注明“本件約作于同治三年十一月”，這一注明顯然有誤。曾氏全集傳忠書局稿本將此文編在同治二年，才是正確的。

另從《致沅弟》一信流露的失望情緒看，程桓生赴任江西之前，曾國藩對他不僅有過誡勉談話，而且當面指出了私心過重的問題，但他卻未能改正。再說，程桓生到江西督銷局主持工作，做的是官商，搞的是壟斷經(jīng)營，工作不難開展。至于打擊走私，維護江西鹽業(yè)市場秩序，不讓鄰省私鹽侵占本地市場，并不是程桓生一個人能夠辦到的，上任時有什么必要帶一幫狐朋狗友前往？

總之在曾國藩看來，程桓生這個人雖有他的長處，但也存在致命弱點，既私心過重，又缺乏堅定意志，要指望他改正錯誤，是難之又難的，既然如此，就不作指望了。

曾國藩信中寫到的“萬”叫萬啟琛，咸豐四年（1854）加入曾國藩幕府后，長期負責籌餉和鹽務工作。萬啟琛和程桓生雖然各有優(yōu)點和特長，但不足均是公私不分，立場不堅定，工作容易被私情所左右。

當年九月十八日，曾國藩即采取補救措施，派人去江西協(xié)助程桓生工作，說得好聽是加強江西督銷局領導力量，說得不好聽是“摻沙子”。

所謂“摻沙子”，就是栽種農(nóng)作物之前，在較為肥沃的腐殖質(zhì)土壤中摻入沙子增強透水性，以防止植物爛根。這種土壤改良技巧也被用來治理某個單位或組織的“山頭割據(jù)”現(xiàn)象，具體做法是引進不同派系的人，改變這個單位和組織的班子成員結構，達到互相牽制的作用。

曾國藩的補救措施，最后效果如何？因為超越了本文論述范圍，所以在此打住。