林路

第一個問題是：我在20年前創(chuàng)辦了最早的攝影專業(yè)之一，然后執(zhí)教了15年的攝影專業(yè)研究生。你認為當下中國攝影教育的生態(tài)如何？

GPT很“狡猾”，它先給自己留了后路：作為一個AI語言模型，我無法親身經(jīng)歷過去的攝影發(fā)展歷程，但我可以與您分享一些關(guān)于中國攝影生態(tài)的知識。中國攝影在過去幾十年發(fā)展迅速，逐漸形成了獨特的生態(tài)系統(tǒng)。

它居然避開了一個重要的詞匯，“教育”。接下來的“跑題”，自然讓我很不滿意。它說：如今，中國攝影行業(yè)涵蓋了各種領(lǐng)域和類型，包括新聞攝影、商業(yè)攝影、藝術(shù)攝影、紀錄攝影等。隨著社交媒體和互聯(lián)網(wǎng)的興起，攝影作品的傳播和分享變得更加廣泛和便捷，同時也為攝影師提供了更多展示作品和交流的機會。

至于攝影教育的話題，它的回答是：在攝影教育方面，中國的攝影專業(yè)和攝影研究生課程得到了快速發(fā)展，許多大學和藝術(shù)學院都設立了相關(guān)專業(yè)。這些專業(yè)為學生提供了系統(tǒng)的攝影技術(shù)培訓和理論學習，同時也鼓勵學生進行創(chuàng)作實踐和個人風格的發(fā)展。

泛泛而談，毫無價值。至于后面的好幾段論述，都和攝影教育無關(guān)。然而我發(fā)現(xiàn)它對我問題中的一個詞特別感興趣，就是“生態(tài)”。啰啰嗦嗦了許多和教育無關(guān)的攝影生態(tài)之后，它非常自信地總結(jié)說：請注意，以上僅是對中國攝影生態(tài)的一般描述，具體情況可能因地區(qū)和個人經(jīng)歷而有所不同——又給自己留了后路？

第二個問題是：我有一個攝影觀點，認為當下的攝影可以分為三個板塊：崇尚唯美的沙龍攝影、注重記錄的紀實攝影、強調(diào)主觀的觀念攝影。你認為是否妥當？

我怕ChatGPT不明白我的分類，還特意解釋說：沙龍攝影（Pictorialism）通常注重圖像的美學表達和創(chuàng)意，追求唯美的視覺效果。紀實攝影（DocumentaryPhotography）則側(cè)重于記錄真實的場景和故事，強調(diào)客觀性和真實性。而觀念攝影（ConceptualPhotography）更加強調(diào)攝影師的主觀思想、意圖和觀念的表達。

GPT的回答令我非常失望，甚至可以說答非所問：您提到的三個板塊對于當下的攝影風格確實有一定的涵蓋，但需要注意的是，攝影是一個極其多樣化的藝術(shù)形式，涵蓋的風格和流派非常廣泛。因此，將所有的攝影作品都歸納到這三個板塊可能會過于簡化和概括。

它的理由是：除了這三個板塊外，還存在著許多其他攝影風格和流派，如風光攝影、人像攝影、商業(yè)攝影、街頭攝影等。每位攝影師都有自己獨特的風格和創(chuàng)作理念，可能會涉及多個板塊或跨越傳統(tǒng)分類。

看看，它涉及的分類完全不是我的問題所指，談的僅僅是拍攝對象或題材的分類。盡管它補充說：攝影的分類和風格涉及到藝術(shù)家的個人選擇、創(chuàng)造力和審美觀念。每個人對攝影的理解和歸類可能會有所不同。所以，您提出的觀點可以作為一種參考，但不一定適用于所有攝影作品和攝影師。

我無語！

于是我干脆對人工智能發(fā)起“挑釁”：當下盛行的AI圖像技術(shù)是否會對攝影創(chuàng)作產(chǎn)生“威脅”，或者推動攝影地更好發(fā)展？

GPT則顯得非常自信：AI圖像技術(shù)在當下對攝影領(lǐng)域具有重要的影響，既可能被視為一種挑戰(zhàn)，也可能成為促進攝影創(chuàng)作更好地發(fā)展的推動力。

理由是：一方面，AI圖像技術(shù)的發(fā)展使得圖像處理和編輯更加高效和精確。例如，智能修圖工具和濾鏡可以幫助攝影師快速調(diào)整圖像的色彩、光線和細節(jié)，從而提升作品的質(zhì)量和吸引力。此外，AI還能用于圖像識別和分類，有助于管理和組織大量攝影作品。這些技術(shù)可以為攝影師提供更多的創(chuàng)作靈感和更廣闊的表現(xiàn)空間。

另一方面，一些人認為AI圖像技術(shù)可能對傳統(tǒng)攝影的獨特性和創(chuàng)意性構(gòu)成威脅。自動化修圖和智能合成等功能可能使得攝影師在后期處理過程中失去一些手工調(diào)整和個人風格的機會。此外，AI生成的圖像和藝術(shù)作品也引發(fā)了關(guān)于原創(chuàng)性和版權(quán)的討論。

好在這一次它已經(jīng)意識到了自身的弱點，接著喃喃低語道：重要的是要認識到，AI技術(shù)本身并不具備創(chuàng)造性和情感共鳴的能力，它只是工具和輔助手段。最終的藝術(shù)創(chuàng)作仍然取決于攝影師的創(chuàng)意、構(gòu)圖、情感表達和個人觀點。攝影師可以選擇運用AI技術(shù)來增強創(chuàng)作過程中的效率和表現(xiàn)，也可以通過對抗性使用AI技術(shù)來突破傳統(tǒng)框架和創(chuàng)造出獨特的作品。

我繼而話鋒一轉(zhuǎn)：你認為中國當下的攝影節(jié)在世界上具有什么樣的地位，最好的攝影節(jié)有哪些，發(fā)展趨勢如何？

GPT回答：中國當下的攝影節(jié)在世界范圍內(nèi)逐漸獲得了更高的關(guān)注和地位。中國作為全球最大的攝影市場之一，擁有龐大的攝影創(chuàng)作者和觀眾群體，其攝影節(jié)活動在推動當代攝影發(fā)展和促進國際交流方面發(fā)揮著重要作用。

然而它所列舉的攝影節(jié)好像有點孤陋寡聞，它說的“一些被廣泛認可的中國攝影節(jié)”僅有三家：深圳國際攝影周（ShenzhenInternationalPhotographyWeek）、廣州國際攝影雙年展（GuangzhouInternationalPhotographyBiennial）、成都國際攝影展（ChengduInternationalPhotographyExhibition）。盡管對這三家攝影節(jié)的描述用了不同的詞匯，定位還算可以。但是看了這段介紹，不知平遙國際攝影大展的張國田先生、麗水攝影節(jié)的王培權(quán)先生以及大理攝影節(jié)的鮑利輝先生有何感想？

等我回過神來想了一下，既然ChatGPT對“生態(tài)”話題如此敏感，不如提出更敏感的話題：攝影批評在中國的生態(tài)并不理想，大多變成了阿諛奉承，缺少真正的批評力度。你認為原因何在？

沒想到GPT居然迎合了我的觀點：在中國攝影生態(tài)中缺乏真正的批評力度可能有多種原因：1.文化傳統(tǒng)和社會背景：在中國文化傳統(tǒng)中，尊重和維護他人的面子和尊嚴是非常重要的價值觀。這可能導致在批評和評價他人作品時采取較為保守的態(tài)度，以避免傷害對方的感情。此外，中國社會也存在著權(quán)威性和等級觀念，使得攝影批評者可能不愿意公開表達對他人作品的批評意見。2.市場壓力和商業(yè)化傾向：隨著攝影市場的擴大和商業(yè)化的發(fā)展，一些攝影批評者可能受到市場需求和商業(yè)利益的影響，不愿意對攝影作品提出批評，以避免得罪潛在的合作伙伴或客戶。3.教育體系和專業(yè)發(fā)展：攝影教育體系在培養(yǎng)學生批判性思維和藝術(shù)批評能力方面可能存在不足。如果在教育階段缺乏對作品進行深入分析和批評的培養(yǎng)，可能會導致攝影師和攝影評論者在職業(yè)發(fā)展中缺乏批判性的眼光和表達能力。4.網(wǎng)絡和社交媒體的影響：隨著社交媒體的普及，攝影批評也逐漸轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡上。然而，網(wǎng)絡空間普遍存在匿名性和言論自由的特點，這可能導致批評內(nèi)容過于偏激或缺乏建設性，也讓一些攝影批評者選擇回避真實姓名和真實身份。

我認為，這是令我最為滿意的答案。當然，聽了它后面的這段話：要改善中國攝影批評生態(tài)，可能需要從多個層面進行努力。這包括加強攝影教育中的批評訓練，培養(yǎng)學生的批判性思維和藝術(shù)鑒賞能力；鼓勵建立更加開放和包容的批評文化，促進真實的交流和討論；同時，攝影媒體和平臺也可以發(fā)揮更積極的作用，提供公正和專業(yè)的批評內(nèi)容，為攝影師和觀眾提供更多有益的參考。

我突然醒悟：整個世界大范圍的攝影批評也許如出一轍，這就是它能輕而易舉地哄你高興的底氣所在。

我長嘆一口氣，對話暫時告一段落。

結(jié)論：無可置疑，ChatGPT作為可以實現(xiàn)人機問題交互的人工智能工具，已經(jīng)完全有別于傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎。它的長處在于結(jié)果經(jīng)過AI篩選之后，有非常強大的邏輯組織能力。也就是說，其智能程度已經(jīng)遠遠高于簡單歸納整理的層面，似乎可以非常自信地和人類的智商“抗衡”。然而，它畢竟還是建立在人類思考能力的基礎之上，要想得出一些更有個性的觀點，恐怕還需時日“好好學習”，才能在“天天向上”的磨煉中，和人類愉快共處！