陳 楊，石嘉婧，高文群，郭慶然

（1.福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350117；2.福建師范大學(xué)協(xié)和學(xué)院，福州 350117；3.新疆大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，烏魯木齊 830046）

0 引言

黨的二十大報(bào)告提出，推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生。綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展旨在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)協(xié)同，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，采用新的生產(chǎn)方式、技術(shù)和管理理念，最大限度地減少對(duì)環(huán)境的影響和資源的消耗。綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)體現(xiàn)為以生態(tài)環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約為前提條件的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因其注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約，能夠更好地滿足人民日益增長(zhǎng)的環(huán)保和健康需求，因而受到越來越多國(guó)家和社會(huì)各界的支持和廣泛關(guān)注[1]。在綠色生態(tài)可持續(xù)發(fā)展理念下，人們對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)也有了新的思考。2021 年2 月22 日，國(guó)務(wù)院提出，建立綠色低碳、可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系是順應(yīng)新時(shí)代發(fā)展的要求[2]，加快生態(tài)環(huán)境保護(hù)，形成綠色生產(chǎn)及生活消費(fèi)方式，最終是為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵期，生態(tài)文明建設(shè)也發(fā)生了歷史性、全局性的變化，還存在能源資源利用效率不高、生態(tài)環(huán)境治理成效尚不穩(wěn)固、實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和任務(wù)艱巨等突出問題。通過對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率及區(qū)域間差異進(jìn)行研究，能更好地把握我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，進(jìn)而推動(dòng)低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，構(gòu)建人與自然和諧相處的美好社會(huì)。

綠色經(jīng)濟(jì)的概念最早出現(xiàn)在1989年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾斯等所著的《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》中，該書指出傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式對(duì)環(huán)境造成了極大破壞，需要采取以環(huán)境保護(hù)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)模式才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的共同發(fā)展，其后綠色經(jīng)濟(jì)理念得到了廣泛認(rèn)可，并且在全球范圍內(nèi)推廣，成為新時(shí)代經(jīng)濟(jì)模式的重要標(biāo)志之一[3]。1990 年，Jacobs 與Postel 等人提出了綠色經(jīng)濟(jì)的理論，繼承和發(fā)展了皮爾斯的理念。他們主張?jiān)趥鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)三要素（勞動(dòng)、土地、資本）的基礎(chǔ)上加入一項(xiàng)新的要素，即社會(huì)組織資本。在綠色經(jīng)濟(jì)學(xué)中，社會(huì)組織資本是實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一。從這個(gè)角度來看，綠色經(jīng)濟(jì)的理念超越了以往經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)物質(zhì)資本的過度依賴，強(qiáng)調(diào)了非物質(zhì)性資源的重要性，實(shí)現(xiàn)了“物質(zhì)—非物質(zhì)”的平衡。還有諸多學(xué)者對(duì)其概念進(jìn)行界定，如Loiseau 等（2016）[4]認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展關(guān)系密切。中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)立者和倡導(dǎo)者季曉磊教授，提出了綠色經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)理論和實(shí)踐，進(jìn)一步指出綠色經(jīng)濟(jì)是以效率、和諧、持續(xù)的發(fā)展為目標(biāo)，以生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)工業(yè)和持續(xù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)為核心內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式和社會(huì)形態(tài)。綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、政策引導(dǎo)等手段，實(shí)現(xiàn)資源的高效利用和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[1]。當(dāng)前我國(guó)邁入新發(fā)展階段，習(xí)近平總書記提出的綠色發(fā)展理念能夠很好地滿足社會(huì)實(shí)踐結(jié)構(gòu)發(fā)生的重大變化和國(guó)家治理新范式需要。

還有一些學(xué)者側(cè)重對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率測(cè)度研究，如吳旭曉（2014）[5]基于2001—2012年的面板數(shù)據(jù)運(yùn)用DEA模型來分析河南、廣東、湖北的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率及影響因素分析；詹新宇和崔培培（2016）[6]基于五大發(fā)展理念采用主成分分析法來對(duì)我國(guó)各省份2000—2014年的綠色發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測(cè)度分析；徐曉光等人（2021）[7]利用地理加權(quán)回歸模型（GWR）研究發(fā)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在全國(guó)范圍內(nèi)有所提高，整體發(fā)展水平呈現(xiàn)“東高中次西低”的狀態(tài)；已有研究為分析我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率提供了有益的參考，但仍存在一些不足之處，如對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率評(píng)價(jià)缺乏系統(tǒng)研究，且對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)方法大多是以構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為主，忽略對(duì)投入產(chǎn)出松弛等因素的綜合考量，從而會(huì)導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果存在誤差。另外，對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)的研究也相對(duì)較少。因此，本文為進(jìn)一步豐富綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的研究成果，選取我國(guó)30 個(gè)省份為研究對(duì)象，運(yùn)用非期望產(chǎn)出-超效率SBM 模型，對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率進(jìn)行測(cè)算；使用Dagum 基尼系數(shù)及分解方法和核密度估計(jì)法，對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的區(qū)域間差異化及動(dòng)態(tài)演變過程進(jìn)行分析，并針對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提出建議。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 非期望產(chǎn)出-超效率模型

在評(píng)價(jià)DEA的有效性時(shí)，通常采用超效率模型，該模型將DMU 窗口數(shù)據(jù)從參照集中排除，使得計(jì)算出的效率值可能大于1。在評(píng)價(jià)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率時(shí)，除了傳統(tǒng)的效率評(píng)價(jià)，還需要考慮非期望產(chǎn)出和超效率的影響。為了更準(zhǔn)確地評(píng)估綠色經(jīng)濟(jì)的效率，結(jié)合非期望產(chǎn)出SBM 模型和超效率SBM模型，并借鑒已有研究方法，構(gòu)建非期望產(chǎn)出的超效率SBM 模型，新模型能夠更全面地反映綠色經(jīng)濟(jì)的效率水平和發(fā)展?jié)摿?，為制定相關(guān)政策提供更加科學(xué)可靠的依據(jù)[8]。具體公式如下：

每個(gè)省份可以選擇m 種不同的投入、產(chǎn)出模式，其中包括s1種期望產(chǎn)出和s2種非期望產(chǎn)出。對(duì)于每個(gè)省份而言，會(huì)有m 個(gè)向量X，其表示該省份對(duì)應(yīng)的m 種投入，同時(shí)有a和b兩個(gè)向量，分別表示該省份對(duì)應(yīng)的s1種期望產(chǎn)出和s2種非期望產(chǎn)出，Yg和Yb分別表示s1維和s2維的期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出向量，且分別符合。

λ=(λ1，λ2，…，λL)表示L維權(quán)重向量。表示為過多的投入，表示非期望產(chǎn)出過多，時(shí)，表示期望產(chǎn)出不足[9]。通過對(duì)超效率SBM 模型做出進(jìn)一步推導(dǎo)，就得到非期望產(chǎn)出超效率SBM 模型，該模型將超效率SBM 模型中的期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出分別獨(dú)立出來考慮，旨在更加準(zhǔn)確地分析生產(chǎn)效率。具體公式如下：

1.2 Dagum基尼系數(shù)及分解方法

Dagum（1997）[10]提出了將總體基尼系數(shù)分解為區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)、區(qū)域間凈值差異的貢獻(xiàn)和超變密度的貢獻(xiàn)三個(gè)部分，總體基尼系數(shù)值越大，說明我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率存在的差異越大。通過對(duì)總體基尼系數(shù)進(jìn)行分解可得到區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)、區(qū)域間差異貢獻(xiàn)和超變密度貢獻(xiàn)三個(gè)部分，可以更清晰地了解綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展各個(gè)方面的狀況，可以更全面地了解我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況[11]。用數(shù)學(xué)公式表示如下：

其中，Wji、Whr分別表示j地區(qū)第i個(gè)省份、h地區(qū)第r個(gè)省份的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，為全國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的平均值，n為我國(guó)省份的數(shù)量，m為我國(guó)劃分區(qū)域的數(shù)量，nj(nh)為區(qū)域內(nèi)的省份個(gè)數(shù)。具體步驟如下：

第一，根據(jù)各個(gè)區(qū)域內(nèi)綠色經(jīng)濟(jì)的均值對(duì)各個(gè)區(qū)域進(jìn)行排序：

第二，對(duì)基尼系數(shù)進(jìn)行分解，主要分為區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異：

其中，Gjj表示j地區(qū)的基尼系數(shù)，Gw為區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)，Gjh表示j和h 地區(qū)的區(qū)域間基尼系數(shù)，Gnb為區(qū)域間差異貢獻(xiàn)，Djh表示j和h 地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)影響，Gt為超變密度貢獻(xiàn)。

第三，計(jì)算綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)影響：

1.3 核密度估計(jì)

核密度估計(jì)方法是一種用于估計(jì)未知密度函數(shù)的非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法，最早由Rosenblatt 在1955 年提出，并經(jīng)由Parzen 于1962 年進(jìn)行修正后得到了Parzen 窗方法。Ruppert 和Cline 等人基于數(shù)據(jù)集密度函數(shù)聚類算法提出了對(duì)核密度估計(jì)方法的改進(jìn)[12]。核密度估計(jì)方法的基本思想是通過估計(jì)密度函數(shù)來估計(jì)觀測(cè)數(shù)據(jù)中的分布情況，在應(yīng)用核密度估計(jì)方法分析我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)城間差異、分布動(dòng)態(tài)和演變規(guī)律時(shí)，可以繪制不同區(qū)域的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展密度圖，并通過比較不同時(shí)間段的密度圖來分析綠色經(jīng)濟(jì)的變化趨勢(shì)。

假設(shè)F(x)是我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)x的概率密度函數(shù)：

其中，N為觀測(cè)值的個(gè)數(shù)，Xi代表獨(dú)立同分布的觀測(cè)值，x表示觀測(cè)值的平均值，K(·) 為核密度函數(shù)，h 為帶寬參數(shù)，用于調(diào)節(jié)核函數(shù)的寬度。本文通過運(yùn)用前面的密度函數(shù)再結(jié)合高斯核密度函數(shù)對(duì)我國(guó)整體和四個(gè)地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分布動(dòng)態(tài)進(jìn)行估計(jì)，具體函數(shù)表示如下：

1.4 指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源

參考相關(guān)學(xué)者的研究，本文選擇三個(gè)投入指標(biāo)、一個(gè)期望產(chǎn)出指標(biāo)和四個(gè)非期望產(chǎn)出指標(biāo)來對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率測(cè)度。投入指標(biāo)是由資本、勞動(dòng)和能源投入三種構(gòu)成，其中，資本投入用資本存量表示，參考張軍等（2004）[13]的研究，用永續(xù)盤存法進(jìn)行測(cè)算。根據(jù)公式Kit=Iit+(1 -δit)*Kit-1，Kit表示本期資本存量，Kit-1表示滯后一期資本存量；投資額可以用各省份的固定資產(chǎn)形成總額來表示，記為Iit，折舊率定為9.6%，用δ表示，并以2000 年作為基期平減得到資本存量[14]；勞動(dòng)投入用就業(yè)人口表示；能源投入采用全年用電量表示，這是因?yàn)橛秒娏啃枨蟮腉DP彈性值與能源需求的GDP彈性值接近。期望產(chǎn)出選取國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來表示，并將名義GDP換算為實(shí)際GDP；非期望產(chǎn)出選取三廢及綜合污染指數(shù)，其中三廢包括工業(yè)煙塵、二氧化硫排放量和廢水排放量。

本文選取我國(guó)2010—2019 年30 個(gè)省份（不含西藏和港澳臺(tái)）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入產(chǎn)出指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)

2 我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率測(cè)算及特征分析

根據(jù)相關(guān)指標(biāo)，運(yùn)用MaxDEA軟件測(cè)算出我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率值，從圖1可以看出我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)。其中，2014年綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率處于最低，均值為1.005；自2004年后我國(guó)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率處于上升態(tài)勢(shì)，我國(guó)總體的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率均值在1.01～1.05波動(dòng)。黨的十八大強(qiáng)調(diào)實(shí)施“五位一體”總體布局，高度重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的雙重目標(biāo)，并將生態(tài)文明建設(shè)作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要內(nèi)容和基本方略。生態(tài)文明建設(shè)已經(jīng)被納入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略和五年規(guī)劃之中，成為政府工作的重點(diǎn)和長(zhǎng)期任務(wù)。通過加強(qiáng)環(huán)保法規(guī)的制定和實(shí)施、加強(qiáng)資源節(jié)約和循環(huán)利用、推廣清潔能源和低碳技術(shù)、鼓勵(lì)綠色發(fā)展和生態(tài)產(chǎn)業(yè)等多種措施來保護(hù)生態(tài)環(huán)境，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前我國(guó)在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)也更加注重對(duì)自然資源、環(huán)境的保護(hù)，鼓勵(lì)發(fā)展綠色、生態(tài)可持續(xù)性發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)保護(hù)”的雙向互動(dòng)協(xié)調(diào)。黨的十九大報(bào)告重申要推動(dòng)形成綠色發(fā)展方式和生活方式，建設(shè)美麗中國(guó)。要實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升，需要深入推動(dòng)綠色產(chǎn)品研發(fā)和生態(tài)服務(wù)的融合，實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)力高度發(fā)展，將自然資源轉(zhuǎn)換為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升的驅(qū)動(dòng)力，為我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供制度保證，對(duì)此我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于上升態(tài)勢(shì)，我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)總體水平逐步向好發(fā)展。

圖1 我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率時(shí)序變化圖

3 我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的動(dòng)態(tài)演化分析

為進(jìn)一步研究我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的動(dòng)態(tài)演變特征，本文采用式（13）和式（14）來對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，借助MATLAB 軟件畫出我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的動(dòng)態(tài)演進(jìn)圖。從圖2可以看出，我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分布曲線總體呈現(xiàn)向右偏移的態(tài)勢(shì)，偏移幅度較小，且主峰高度呈現(xiàn)隨年份逐漸增加，增長(zhǎng)幅度相對(duì)緩慢，分布曲線也呈現(xiàn)右拖尾且延展性拓寬態(tài)勢(shì)，保持一個(gè)主峰，不存在區(qū)域極化現(xiàn)象，說明中西部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體上在提高，且地區(qū)間絕對(duì)差異在不斷減小?？偟膩碚f，我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的整體趨勢(shì)是上升的，但增長(zhǎng)速度相對(duì)較慢，且在某些方面存在一定的波動(dòng)性和不穩(wěn)定性。

圖2 全國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的分布動(dòng)態(tài)

根據(jù)圖3（a），東部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率分布曲線主峰位置總體上右移，2012—2018 年呈現(xiàn)先下降后上升緩慢波動(dòng)趨勢(shì)，說明我國(guó)東部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率出現(xiàn)極化現(xiàn)象，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升，東部地區(qū)個(gè)別省份綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率處于領(lǐng)先地位。根據(jù)圖2（b）和圖2（c），中西部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率分布曲線主峰位置總體上右移，主峰高度總體趨勢(shì)提高，2018—2019年區(qū)域最高點(diǎn)主峰寬度基本保持不變且僅存在一個(gè)主峰，也不存在區(qū)域極化現(xiàn)象，說明我國(guó)中西部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率從總體上來看在提高，區(qū)域間差異上表現(xiàn)出絕對(duì)差異在減小的趨勢(shì)。圖3（d）展示了我國(guó)東北地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的分布情況，可以看出該地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的分布曲線總體上呈現(xiàn)較為明顯的右移趨勢(shì)，說明該地區(qū)在綠色經(jīng)濟(jì)方面的發(fā)展整體上呈現(xiàn)良好的勢(shì)頭；主峰高度也在不斷上升，該地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率在不斷提升，得益于該地區(qū)在環(huán)境保護(hù)和綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面所采取的一系列政策措施，特別是在2018—2019年主峰高度達(dá)到最高點(diǎn)，也出現(xiàn)右拖尾延展性拓寬，保持一個(gè)主峰且無區(qū)域極化現(xiàn)象。

圖3 四個(gè)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的分布動(dòng)態(tài)

4 我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的區(qū)域間差異化分析

根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同將我國(guó)劃分為東、中、西及東北四個(gè)地區(qū)①東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆；東北地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江。，運(yùn)用式（3）至式（12）計(jì)算出綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的基尼系數(shù)，結(jié)果顯示我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率具有嚴(yán)重的區(qū)域非平衡性，呈現(xiàn)“東高西低”的發(fā)展格局，為了更好地分析我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的區(qū)域間差異，將我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的基尼系數(shù)分解為區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間兩個(gè)方面。具體計(jì)算結(jié)果如下頁表2所示。

表2 我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的基尼系數(shù)及其分解結(jié)果

根據(jù)下頁圖4，整體來看，2010—2019年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了顯著成就，這主要得益于區(qū)域協(xié)同發(fā)展機(jī)制的創(chuàng)新和完善。然而，我國(guó)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率在不同地區(qū)之間存在較大的差異和不平衡，這是因?yàn)橐恍┑貐^(qū)仍然過度依賴傳統(tǒng)的重工業(yè)和高耗能產(chǎn)業(yè)，這對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率產(chǎn)生了負(fù)面影響。結(jié)合表2和圖4，可以看出各地區(qū)之間的區(qū)域內(nèi)差異逐漸縮小，并呈下降態(tài)勢(shì)。東部地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異最大，而東北地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異最小，并且縮小的速度也表現(xiàn)為最快。西部地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異縮小速度最慢，主要受限于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多種因素影響，東部地區(qū)具有得天獨(dú)厚的條件使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較快，而中西部地區(qū)發(fā)展相對(duì)較緩慢，更多依賴于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。具體來看，東部地區(qū)的基尼系數(shù)在2010—2018年一直保持緩慢增長(zhǎng)，從0.08上升到0.174，超過了總體的基尼系數(shù)，這表明東部地區(qū)的差異性在逐漸加劇。而中部地區(qū)和西部地區(qū)的基尼系數(shù)均值分別為0.067和0.056，且兩個(gè)地區(qū)的差異性呈現(xiàn)縮小態(tài)勢(shì)；中部地區(qū)高于西部地區(qū)，2010—2016 年均表現(xiàn)為增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2016 年之后開始緩慢下降。東北地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異均值為0.018，2010—2016 年一直緩慢下降，2017年前后出現(xiàn)波動(dòng)。2016年區(qū)域間差異的變化表明，各省份開始關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題。我國(guó)政府隨后頒布了多項(xiàng)有關(guān)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的支持政策和鼓勵(lì)措施，這些政策和措施積極地鼓勵(lì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)輻射周邊地區(qū)，從而實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)的跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展，促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。

圖4 2010—2019綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率總體差異及區(qū)域內(nèi)差異

根據(jù)下頁圖5 可以發(fā)現(xiàn)，東-中、東-西區(qū)域間基尼系數(shù)均值較大，分別為0.178，0.150，中-西區(qū)域間基尼系數(shù)均值較小，為0.075。東-東北、中-東北區(qū)域間差異變化趨勢(shì)是相似的，基本呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但總體上波動(dòng)幅度不大，數(shù)值在0.01之間，中-西區(qū)域間差異呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的態(tài)勢(shì)。結(jié)合相關(guān)政策發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)近年來重視經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展，能夠在相應(yīng)的政策支持下不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使得東部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展高于中西部地區(qū)。

圖5 2010—2019綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率區(qū)域間差異

圖6為我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率總體差異的主要根源，并從貢獻(xiàn)率的角度進(jìn)行了分析。區(qū)域間差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率長(zhǎng)期高于0.05，一直處于0.05～0.09，其貢獻(xiàn)率均值為0.076，說明區(qū)域間差異是導(dǎo)致我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體差異拉大的主要原因。而區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率長(zhǎng)期處于0.02～0.04，平均貢獻(xiàn)率為0.027，說明區(qū)域內(nèi)差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)較小。區(qū)域間超變密度的貢獻(xiàn)率最低，一直在0.009～0.021波動(dòng)，平均貢獻(xiàn)率為0.014，這表明區(qū)域間交叉重疊問題對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的影響較小?；谝陨戏治隹芍?，要解決綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的區(qū)域差異問題，就要堅(jiān)持區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展理念，同時(shí)也要制定不同地區(qū)的政策措施，促進(jìn)地區(qū)之間資源的協(xié)調(diào)利用和互補(bǔ)，推動(dòng)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平趨于均衡，在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

圖6 2010—2019年綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率區(qū)域差異的貢獻(xiàn)率

5 結(jié)論與建議

本文選取2010—2019 年我國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，首先運(yùn)用非期望產(chǎn)出超效率SBM模型評(píng)估了我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的綜合發(fā)展態(tài)勢(shì)；其次，采用Dagum 基尼系數(shù)及其分解方法來揭示我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的區(qū)域差異及差異的主要來源；最后，使用了核密度估計(jì)方法來探究我國(guó)整體及四大地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的分布動(dòng)態(tài)及演進(jìn)規(guī)律。主要結(jié)論如下：

我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展效率指數(shù)呈逐年上升態(tài)勢(shì)。2010 年我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率較低，主要是因?yàn)闁|部地區(qū)為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，而忽略了對(duì)環(huán)境保護(hù)，而中部地區(qū)的工業(yè)企業(yè)較多，從而影響綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率；西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率處于中等水平。2019 年我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率取得較為顯著的成效，東部地區(qū)在注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也重視對(duì)環(huán)境的保護(hù)，越來越多省份實(shí)施綠色創(chuàng)新發(fā)展，說明在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)也重視對(duì)環(huán)境保護(hù)。

利用Dagum 基尼系數(shù)及其分解方法得出的研究結(jié)果顯示我國(guó)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，呈現(xiàn)按東部、中部、西部、東北地區(qū)階梯分布的特征；區(qū)域內(nèi)差異整體表現(xiàn)出較小波動(dòng)，對(duì)區(qū)域差異的平均貢獻(xiàn)率僅為0.027；區(qū)域間差異性變化較為明顯，對(duì)區(qū)域差異的平均貢獻(xiàn)率為0.076，是我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率總體差異擴(kuò)大的主要來源。

基于上述結(jié)論，為提高我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率提出以下建議：

（1）加快綠色技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)投入。政府通過稅收優(yōu)惠政策來鼓勵(lì)企業(yè)加大綠色技術(shù)研發(fā)投入，并且可以設(shè)立綠色技術(shù)創(chuàng)新基金，為創(chuàng)新型企業(yè)提供更多資金支持，鼓勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)綠色科技研發(fā)，提高綠色技術(shù)的創(chuàng)新水平；加快構(gòu)建綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色生產(chǎn)技術(shù)開發(fā)示范標(biāo)準(zhǔn)體系，促使企業(yè)向更加綠色的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型。

（2）加大對(duì)綠色科技創(chuàng)新的財(cái)政支持力度。政府可以給予企業(yè)稅收優(yōu)惠，如稅收減免、稅收補(bǔ)貼等，以鼓勵(lì)企業(yè)在綠色技術(shù)研發(fā)方面積極投入；還可以設(shè)立專項(xiàng)創(chuàng)新基金，鼓勵(lì)企業(yè)開展綠色技術(shù)研發(fā)，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。

（3）構(gòu)建綠色貿(mào)易流通體系。積極遵循雙循環(huán)新發(fā)展格局，堅(jiān)持以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)發(fā)展，堅(jiān)持高水平對(duì)外開放，不斷優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。大力發(fā)展綠色產(chǎn)品貿(mào)易，鼓勵(lì)企業(yè)生產(chǎn)和銷售環(huán)保產(chǎn)品。深化“一帶一路”綠色合作，加強(qiáng)與沿線國(guó)家的貿(mào)易往來，注重開展能源、環(huán)保和生態(tài)文明等領(lǐng)域的合作，推動(dòng)跨境投資和貿(mào)易自由化，建立可持續(xù)的全球貿(mào)易流通體系。