魏岳江

2022年11月30日，美國人工智能研究公司OpenAI推出ChatGPT聊天機器人程序。它可以與人類對話，就人類提出的問題作出回答。兩個月后，該程序在全球社交平臺火爆，甚至有媒體說它“上知天文下知地理，與人交流時能對答如流，能寫能編還能改錯……”，由此引發(fā)了關(guān)于未來的各個領(lǐng)域里AI是否會取代人類的大討論。

日新月異的發(fā)展速度

AI是由人類發(fā)明的，早期離不開人類控制。但是，從近年來全球上映的有關(guān)AI題材的科幻電影來看，那些曾經(jīng)很遙遠(yuǎn)的人工智能距離現(xiàn)實似乎越來越近。

從1997年5月IBM公司研制的計算機DeepBlue戰(zhàn)勝了國際象棋大師卡斯帕洛夫，到2022年9月一位年輕人用AI繪畫工具Midjourney生成的作品《太空歌劇院》在美國科羅拉多州博覽會獲數(shù)字藝術(shù)類別冠軍，近年來，AI被應(yīng)用于制造、交通、醫(yī)療、金融、教育、物流等多個領(lǐng)域。尤其ChatGPT聊天機器人程序誕生后，AI走進直播間、會議現(xiàn)場，撰寫講話稿、新聞稿的能力正逐步重塑傳媒行業(yè)的格局，開啟“人機結(jié)合”的數(shù)字報道新時代。

2023年2月7日凌晨，谷歌發(fā)布了基于谷歌LaMDA大模型的下一代對話AI系統(tǒng)Bard。3月27日，百度研發(fā)的大模型類項目“文心一言”正式發(fā)布。

目前，不單單是谷歌，還有IBM、微軟、臉書、雅虎、亞馬遜等國外巨頭，國內(nèi)的百度、騰訊、阿里巴巴，紛紛投資AI領(lǐng)域。不少媒體和資訊網(wǎng)站上加速布局寫稿機器人，采寫智能機器人已融入數(shù)字新聞報道行業(yè)領(lǐng)域。

人民日報社在2020年全國兩會前夕，成功發(fā)布上線“人民日報社AI智能編輯部”。在2021年的全國兩會上，人民日報社兩會記者使用“智能創(chuàng)作機器”現(xiàn)場拍攝并對錄制完成的視頻進行自動剪輯。新華社于2018年推出“媒體大腦·MAGIC短視頻智能生產(chǎn)平臺”，又在2019年全國兩會召開之際發(fā)布由電腦生成的全新升級站立式全球首個AI合成女主播，與新華社現(xiàn)有的AI合成男主播共同對兩會進行報道，再次引發(fā)全球媒體的高度關(guān)注。2021年的全國兩會上，由人民日報智慧媒體研究院研發(fā)的“智能創(chuàng)作機器人”，它集5G智能采訪+AI輔助創(chuàng)作+新聞追蹤多重本領(lǐng)于一身，讓兩會記者們?nèi)缁⑻硪怼?/p>

此外，日本開發(fā)了一個能夠?qū)懶≌f的人工智能機器人，通過學(xué)習(xí)已逝科幻小說家小松左京的文風(fēng)和用詞，續(xù)寫了作者生前未完成的小說作品。韓國在2016年開發(fā)的寫稿機器人僅需0.3秒就快速完成了一篇關(guān)于股市行情的新聞報道。

風(fēng)險與挑戰(zhàn)并存，該如何共生

任何事物都具有兩面性，AI也如此。不可否認(rèn)，盡管“AI+”可以提高生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本，但同時也會給人類社會帶來負(fù)面影響，甚至產(chǎn)生一些麻煩。

相關(guān)專家預(yù)測，ChatGPT聊天機器人程序雖然是新一代聊天機器人的突破，但同時也會帶來學(xué)術(shù)造假、技術(shù)濫用、輿論安全、著作權(quán)問題等風(fēng)險。

比如，目前，AI還未達到對抓取、搜集的資料進行深度分析思考后得出其自己的認(rèn)知，AI的作品是不是原創(chuàng)？這個問題尚無定論?！冬F(xiàn)代漢語詞典》對“原創(chuàng)”的解釋為“最早創(chuàng)作；首創(chuàng)”，從理論上說，AI生成的作品并不能定義為原創(chuàng)，倒不如說是“二手原創(chuàng)”，這就存在機器人侵權(quán)行為和版權(quán)糾紛問題。

騰訊寫作機器人

依照現(xiàn)行法律法規(guī)，由AI創(chuàng)作的作品的版權(quán)歸屬不是人而是物，不能定義為法律意義上的“作品”，因此不受著作權(quán)法的保護。在知識產(chǎn)權(quán)這個問題上， AI既是“侵權(quán)者”，也是“被侵權(quán)者”。這方面的案例已經(jīng)屢見報端。微軟機器人“小冰”的原創(chuàng)詩集《陽光失了玻璃窗》出版后一個月，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了這本詩集的電子盜版。前幾年轟動業(yè)界的小i機器人與蘋果Siri智能語音系統(tǒng)之間的糾紛就是由設(shè)計專利引發(fā)的。

騰訊公司曾開發(fā)了一款名為Dreamwriter的寫作機器人，可以自動寫稿。一家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了騰訊證券網(wǎng)站上由人工智能自動生成的文章，被騰訊公司以侵權(quán)為由告上法庭。案件由深圳市南山區(qū)人民法院審結(jié)。這是全國首例認(rèn)定人工智能生成的文章構(gòu)成作品的案件。

隨著AI技術(shù)的進一步發(fā)展，數(shù)字新聞（網(wǎng)絡(luò)）著作權(quán)案件呈現(xiàn)了由單一類型向復(fù)雜類型轉(zhuǎn)變的態(tài)勢，這既反映了如今人們的法律意識、維權(quán)意識不斷增強，也給法院的審判工作增加了難度。比如，機器人不是自然人，侵權(quán)案件中不可能直接接受法律裁決，那么該由誰來承擔(dān)責(zé)任？誰又是第一責(zé)任人呢？機器人、設(shè)計者、開發(fā)商、使用者單位、數(shù)據(jù)輸入者、所有者或許都難逃其責(zé)。

沒有規(guī)矩，不成方圓。媒體領(lǐng)域如此，其他領(lǐng)域也不例外，人類要想達成人機和諧共處的局面，就應(yīng)盡快出臺有關(guān)AI技術(shù)研發(fā)、運用的法律法規(guī)，確保AI安全、可靠、可控，使AI的運用有法可依、有章可循，預(yù)防它在發(fā)展過程中可能帶來的各種風(fēng)險。