宦佳 陳柏菡

摘要：城市形象是國家形象的重要組成部分。我國的城市形象對(duì)外傳播是“講好中國故事、傳播好中國聲音”目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)的重要環(huán)節(jié)。本文基于“網(wǎng)紅城市”西安的城市形象對(duì)外傳播實(shí)踐，經(jīng)驗(yàn)性地概括了城市形象對(duì)外傳播的話語路徑，并引入話語制度主義的理論背景和合作生產(chǎn)的理論框架，創(chuàng)新性地分析了城市形象對(duì)外傳播話語建構(gòu)的核心策略。

關(guān)鍵詞：城市形象 西安 網(wǎng)紅城市 話語策略 合作生產(chǎn)

近年來，黨和國家不斷強(qiáng)調(diào)對(duì)外傳播工作的重要性。城市形象是國家形象的重要組成部分。在城市形象的對(duì)外傳播過程中，不但要注意城市實(shí)體形象的傳播設(shè)計(jì)，也要注重對(duì)城市形象對(duì)外話語的策略性建構(gòu)。但在當(dāng)下我國城市形象的對(duì)外傳播過程中，經(jīng)常出現(xiàn)話語失序現(xiàn)象，導(dǎo)致受眾容易對(duì)我國城市形象的認(rèn)知出現(xiàn)不全面、不真實(shí)的情況。因此，從對(duì)外傳播的大局觀上看，需要構(gòu)建新時(shí)代下國家形象和城市形象對(duì)外傳播的特色話語體系，突破西方話語體系的藩籬，掌握話語權(quán)，打造基于國內(nèi)外共同價(jià)值觀的話語優(yōu)勢。

一、話語：城市形象對(duì)外傳播中的關(guān)鍵機(jī)理

20世紀(jì)60年代后期，美國學(xué)者凱文·林奇對(duì)城市形象的概念進(jìn)行深入分析與研究，并在《城市意象》中指出：“城市形象是公眾對(duì)城市的總體認(rèn)知和評(píng)價(jià)，包括表達(dá)城市的結(jié)構(gòu)、個(gè)性和意蘊(yùn)的理念形象、行為形象、視覺形象等?！背鞘行蜗笫菄倚蜗蠛蜕鐣?huì)形象的子系統(tǒng)，代表著一座城市的精神內(nèi)核和外在形象的集中展示，對(duì)城市形象的建構(gòu)和傳播有助于彰顯城市的歷史底蘊(yùn)，呈現(xiàn)獨(dú)特的城市景觀，更有助于拉動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)城市的對(duì)外溝通，從而提升城市的國際影響力。因此，城市形象的建設(shè)和傳播是一座城市發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。

話語則是城市形象的重要表征和傳播載體，在城市形象的建構(gòu)和傳播中起著至關(guān)重要的作用。全球化時(shí)代下，國與國之間的交流、城市與城市之間的交流皆按照各自建構(gòu)的話語范式進(jìn)行著。對(duì)外傳播中被媒介形塑的話語文本也是一個(gè)國家、一個(gè)城市向外傳遞信息、構(gòu)建形象的重要載體?？v觀中國對(duì)外傳播的整體狀況，現(xiàn)在主流媒體對(duì)外傳播的話語重點(diǎn)集中在對(duì)黨和國家的大政方針進(jìn)行宣傳，而其他的解釋性話語、修復(fù)性話語等與對(duì)外傳播落地效果相關(guān)的話語卻有缺失的現(xiàn)象。對(duì)外傳播作為跨地域和跨文化的信息符號(hào)傳播的一種方式，需要科學(xué)、規(guī)范的話語機(jī)制與運(yùn)行系統(tǒng)。

具體而言，隨著融媒技術(shù)的發(fā)展，城市形象不再局限于城市的物質(zhì)實(shí)體的構(gòu)成，更多地呈現(xiàn)為新聞媒介構(gòu)建出來的網(wǎng)絡(luò)空間中的“城市形象”，即媒介傳播內(nèi)容到達(dá)受眾心理層面上的認(rèn)知形象。社會(huì)學(xué)家劉易斯·芒福德曾對(duì)此有過一個(gè)精準(zhǔn)描述：“城市形象，是指人們對(duì)城市的‘主觀印象，是在人際傳播、大眾傳媒、個(gè)人記憶以及個(gè)人經(jīng)歷、社會(huì)環(huán)境等因素的共同作用下形成的。”融媒時(shí)代，諸如短視頻類的平臺(tái)對(duì)城市形象塑造的作用逐漸彰顯，城市形象的傳播不再局限于政府官方層面的宣傳話語，而是加入了大量的民間話語表達(dá)。更多元的話語成為助力城市形象對(duì)外傳播的新動(dòng)力。

對(duì)外傳播的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)中，往往是傳播力決定影響力，話語權(quán)決定主動(dòng)權(quán)。然而，縱觀學(xué)界對(duì)城市形象對(duì)外傳播的相關(guān)研究，具有重整體輕部分、重宏觀輕微觀、重主流媒體輕自媒體的傾向，少有具體的話語策略的視角，更未見從話語制度主義入手，解構(gòu)城市形象話語建構(gòu)的關(guān)鍵機(jī)理。因此，有必要探究在當(dāng)前融媒體背景下，中國城市形象對(duì)外傳播的話語策略與未來展望圖景，以期為對(duì)外話語體系建設(shè)填補(bǔ)空白。

二、融媒時(shí)代西安“網(wǎng)紅城市”形象對(duì)外傳播的話語實(shí)踐

2018年2月，國務(wù)院批復(fù)了《關(guān)中平原城市群發(fā)展規(guī)劃》，將西安從區(qū)域性中心城市上升為“國家中心城市”，同時(shí)，大力支持西安建設(shè)成“具有歷史文化特色的國際化大都市”。而根據(jù)國際化大都市發(fā)展研究小組（IMD）發(fā)布的《西安國際化大都市發(fā)展報(bào)告（2020）》，西安的“文化建設(shè)”這一指標(biāo)榮膺第五；“對(duì)外交往”位列第六。作為世界四大古都之一，西安是國際上了解中國形象的重要窗口，西安的城市形象對(duì)外傳播研究作為案例選取有著現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

（一）官方話語：城市對(duì)外話語中的最高層級(jí)

官方話語是城市建設(shè)方針和城市外交理念的直接體現(xiàn)，一般多見于城市地方政府對(duì)外發(fā)布的重要文件、地方政府領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)外講話中，是城市對(duì)外話語中的最高層級(jí)。由官方傳出的話語往往作為城市品牌形象頂層設(shè)計(jì)的體現(xiàn)，呈現(xiàn)著城市的對(duì)外傳播定位。

1.關(guān)鍵詞策略。IMD發(fā)布的《西安國際化大都市發(fā)展報(bào)告（2020）》數(shù)據(jù)顯示，科技創(chuàng)新指數(shù)中，西安排名第九。近年來，西安市委市政府持續(xù)在光電芯片、新能源、新材料、智能制造、人工智能、信息技術(shù)、生命科學(xué)、航空航天等先進(jìn)技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)力，突出“硬科技”這一關(guān)鍵詞來指引城市新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換?！坝部萍肌币辉~最早是由中科院西安光機(jī)所的科技企業(yè)家米磊博士提出的，其后由官員王飛加以完善。2018年12月6日，李克強(qiáng)總理主持召開國家科技領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議明確提出“突出企業(yè)硬科技研究”。從2017年起，“全球硬科技創(chuàng)新大會(huì)”這一硬科技領(lǐng)域的高端論壇連續(xù)五年在西安召開，成為西安向國際展示城市形象的重要窗口。由此可看出，作為西安市的官方話語，“硬科技”這一關(guān)鍵詞通過官方上升為政治話語的社會(huì)實(shí)踐，充分向國際社會(huì)展示了西安科技新城的硬實(shí)力形象。

2.宣傳語策略。2020年9月，由中國國際新聞交流中心和中央廣播電視總臺(tái)國際在線聯(lián)合推出的“‘云上解碼幸福中國——外媒記者云參訪”系列活動(dòng)在西安啟動(dòng)，市長李明遠(yuǎn)向全球發(fā)出“千年古都，常來長安，西安歡迎你”的邀請(qǐng)。由此，“千年古都，常來長安”就成為西安官方的一句宣傳標(biāo)語，并以各種實(shí)體形式出現(xiàn)在西安的“網(wǎng)紅打卡地”，進(jìn)一步加深傳播力。融媒背景下，城市形象的對(duì)外傳播與品牌形象傳播有共通之處，需要通過積極挖掘地域文化特色和文化內(nèi)核，以多模態(tài)話語表征方式來塑造城市形象，凸顯文化張力?！扒旯哦肌闭蔑@出西安的歷史文化積淀和地域特色，“常來長安”則預(yù)示著西安以更開放的姿態(tài)走進(jìn)世界視野。作為一條宣傳語，其話語主體鮮明，也符合習(xí)總書記多次強(qiáng)調(diào)的加強(qiáng)中國對(duì)外話語體系建設(shè)需要“著力打造融通中外的新概念新范疇和新表述”。新概念新范疇和新表述是話語內(nèi)容，而融通中外則是話語策略。

3.概念隱喻策略。2021年6月10日上午，以“聚力高質(zhì)量，引領(lǐng)新作為”為主題的2021全球創(chuàng)投峰會(huì)在西安舉行。市長李明遠(yuǎn)發(fā)表致辭，其中提到：“西安在市場主體發(fā)展、企業(yè)上市、自貿(mào)區(qū)建設(shè)、創(chuàng)新活力、綜合交通樞紐建設(shè)、人才資源等方面取得了令人矚目的成績，是名副其實(shí)的科創(chuàng)高地、人才洼地、圓夢福地，通過一系列開放政策和營造良好的營商環(huán)境，真正把西安打造成為創(chuàng)投的熱土、創(chuàng)業(yè)的樂土、創(chuàng)富的沃土?！边@里蘊(yùn)含了“西安是創(chuàng)業(yè)的土壤”這一概念隱喻，這一概念隱喻從官方話語的角度激活了西安是新一輪改革開放的橋頭堡。

（二）機(jī)構(gòu)話語：城市對(duì)外話語中的中間層級(jí)

機(jī)構(gòu)話語一般指的是政府部門和企事業(yè)單位等機(jī)構(gòu)團(tuán)體的對(duì)外言論，這些“機(jī)構(gòu)”既包括主流媒體等具有權(quán)威性質(zhì)的話語機(jī)構(gòu)，也包括國有企業(yè)、高等學(xué)校、科研院所這一類的實(shí)體。在對(duì)外重大事件和一些對(duì)外活動(dòng)中，機(jī)構(gòu)話語由于其在領(lǐng)域內(nèi)的代表性，也具有一定的話語引領(lǐng)作用。

1.多模態(tài)策略。傳統(tǒng)媒體時(shí)代，城市形象對(duì)外傳播手段較為單一，大多以官方宣傳片或者新聞媒體的報(bào)道為主，話語策略相對(duì)官方也相對(duì)老套。事實(shí)上，融媒體的發(fā)展帶來的首先是傳播形態(tài)和表達(dá)元素的豐富。融媒體技術(shù)使得話語的“符號(hào)文本”形式發(fā)生極大變化，大量“非語言符號(hào)”出現(xiàn)。所謂“多模態(tài)”即“傳播行為和事件中不同符號(hào)模態(tài)的組合”。這類話語形式大多融合了文字、圖像、聲音、色彩、動(dòng)畫等多種模態(tài)，由多種符號(hào)文本綜合而成。過去以文字和語言文本為主導(dǎo)的單一模態(tài)話語轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)下的以“視覺符號(hào)”為主導(dǎo)的多模態(tài)話語。視覺符號(hào)正在超越語言符號(hào)而成為媒體融合時(shí)代下的話語傳播的主要形式。比如，作為機(jī)構(gòu)話語主體，新華客戶端推送的《過年啦！西安向海內(nèi)外游子發(fā)出“城市家書”》，以視頻形式在北京、上海、南京、杭州、紐約時(shí)報(bào)廣場等14個(gè)海內(nèi)外城市核心區(qū)域大屏循環(huán)播放，還登陸海內(nèi)外主流社交媒體，很快強(qiáng)勢刷屏，海外收獲近千萬人次觀看，同時(shí)中國駐外使領(lǐng)館也紛紛點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)，獲得了較好的對(duì)外傳播效果。從對(duì)外傳播的角度，這一話語實(shí)踐結(jié)合城市的標(biāo)識(shí)，用聲音、色彩和光線等多模態(tài)話語來強(qiáng)化西安地域文化特色的話語表述，加大了西安城市形象的傳播力。

2.微觀化策略。城市形象的宏觀意象傳播已有比較成熟的經(jīng)驗(yàn)，如作為中華文明發(fā)祥地之一的西安，一直以“十三朝古都”的形象深入人心。但是，從話語制度主義的視角而言，過于宏觀的話語表達(dá)方式會(huì)缺少互動(dòng)性，難以引發(fā)話語對(duì)象的實(shí)際行動(dòng)。西安市近年能夠成為“網(wǎng)紅城市”，在話語策略上選擇了從宏觀到微觀的轉(zhuǎn)向。2020年，西安市文化和旅游局推出的文化旅游宣傳片中，利用“中歐班列長安號(hào)”的形象和“大雁塔”“大明宮遺址”“鐘樓”等地標(biāo)開啟了受眾的長安之旅，并通過聲光色彩融合的多模態(tài)話語策略向世人展現(xiàn)了西安的“音樂之城”“書香之城”“絲路國際電影節(jié)”“國際馬拉松”等特色活動(dòng)和賽事，以日常生活中能夠接觸到、感受到的微觀話語形式，講述西安的城市故事，建構(gòu)其友好、親善、開放、主動(dòng)的城市形象。

（三）民間話語：城市對(duì)外話語中的基礎(chǔ)層級(jí)

民間話語的范圍較為廣泛，涵蓋國家乃至城市中所有普通民眾和群眾團(tuán)體在對(duì)外交往中的表達(dá)，尤其還包括融媒背景下網(wǎng)絡(luò)空間中的公眾話語。融媒技術(shù)的快速迭代，特別是短視頻的強(qiáng)社交屬性、高互動(dòng)性、高社交黏度、低門檻等技術(shù)特性的下沉，充分給予了民眾講述“城市故事”的可能性，也最大程度上調(diào)動(dòng)了公眾參與城市形象表達(dá)的熱情。碎片化敘事與創(chuàng)意性剪輯將人高度卷入城市生活實(shí)踐中，最大程度上模糊了城市實(shí)體與虛擬空間的邊界，使得現(xiàn)實(shí)城市與觀念城市交織互連，形成城市的“第三空間”。

自2018年開始，網(wǎng)民逐漸成為西安城市形象的話語生產(chǎn)者，不斷產(chǎn)出著歷史與現(xiàn)實(shí)交相輝映的大雁塔視頻、不倒翁小姐姐視頻、摔碗酒、南門駐唱視頻、曲江文化等爆款短視頻，西安逐漸成為抖音等短視頻平臺(tái)上的一個(gè)亮點(diǎn)城市，并通過Tiktok傳播至海外。與以往的話語策略有所不同，網(wǎng)民作為個(gè)性化城市形象話語生產(chǎn)者，其創(chuàng)作的話語內(nèi)容具有高度的“去中心化”和“個(gè)性化”特點(diǎn)，能夠通過個(gè)體“接地氣”的行為和表達(dá)，調(diào)動(dòng)話語對(duì)象對(duì)內(nèi)容的興趣，從而構(gòu)建西安城市形象中的“細(xì)枝末節(jié)”。如抖音KOL“歪果仁在西安”即通過來自不同國家的留學(xué)生介紹西安本地特色美食、方言、建筑、高校生活、外國人對(duì)西安的印象等引發(fā)極大關(guān)注，以個(gè)性化和去中心化的表達(dá)進(jìn)行對(duì)外話語建構(gòu)，構(gòu)建對(duì)外傳播中的城市形象。

三、融媒時(shí)代城市形象對(duì)外傳播的話語合作生產(chǎn)

按照話語制度主義的觀點(diǎn)，觀念傳播的互動(dòng)過程本身也是“話語”的重要組成部分。占據(jù)主導(dǎo)地位的合法性觀念將會(huì)帶來相關(guān)政策的變化，也即話語的“制度意義”。對(duì)前述案例的經(jīng)驗(yàn)性分析可以得出，融媒時(shí)代，城市形象對(duì)外傳播的話語主體與話語策略是多元的，“觀念”的誕生并不是傳統(tǒng)媒體時(shí)代的單向度、威權(quán)式過程，而是充滿了不同層級(jí)、不同渠道、不同樣態(tài)之間的互動(dòng)。顯然，如果能夠找到當(dāng)前融媒體背景下城市形象對(duì)外傳播話語的核心建構(gòu)路徑，必將對(duì)有關(guān)城市品牌的塑造、城市影響力提升等傳播效能層面的議題尋找到核心策略。筆者認(rèn)為，可以借鑒公共管理學(xué)中“合作生產(chǎn)”的理論與分析框架加以探析。

公共服務(wù)的“合作生產(chǎn)”理論是公共管理研究中最早從合作角度討論政府與公民之間關(guān)系的理論，該理論起源于20世紀(jì)70年代后期美國印第安納大學(xué)埃莉諾·奧斯特羅姆夫婦和同事們對(duì)大城市治理的研究。按照傳統(tǒng)定義，合作生產(chǎn)是指“公共服務(wù)機(jī)構(gòu)和公民對(duì)公共服務(wù)提供做出貢獻(xiàn)的混合活動(dòng)”，后發(fā)展為“公民和公共服務(wù)提供者之間的伙伴關(guān)系”。合作生產(chǎn)理論研究主要可以從動(dòng)機(jī)、過程和效果這三個(gè)維度進(jìn)行。按照合作生產(chǎn)的理論框架看，公共領(lǐng)域有著從以政府為中心向以公民為中心的轉(zhuǎn)變。對(duì)公共領(lǐng)域開放性的要求、對(duì)政府與民眾關(guān)系的重構(gòu)，都是合作生產(chǎn)理論的意蘊(yùn)范疇。奧斯特羅姆等人也以戴維·伊斯頓的《政治生活的系統(tǒng)分析》為起點(diǎn)，認(rèn)為合作生產(chǎn)與政治系統(tǒng)的“輸入—輸出”高度相關(guān)。就城市形象的對(duì)外傳播而言，有關(guān)話語既是傳播的重要載體和表現(xiàn)方式，也是城市對(duì)外傳播這項(xiàng)“政府工作”的具體內(nèi)容。從這一角度看，將城市形象對(duì)外傳播中的話語建構(gòu)作為一項(xiàng)公共議題，應(yīng)用合作生產(chǎn)的理論框架也具備合理性。

融媒體時(shí)代，信息傳輸渠道呈現(xiàn)多元化特征，任何一家媒體機(jī)構(gòu)都可以進(jìn)行多介質(zhì)運(yùn)作，媒體深度融合而形成的融媒體生態(tài)，也從本質(zhì)上促使社會(huì)治理由傳統(tǒng)意義上自上而下單向的強(qiáng)制性“管理”行為，逐漸向以合作協(xié)商和透明公正為核心的現(xiàn)代化模式轉(zhuǎn)型。在這樣的融媒體背景下，話語的建構(gòu)機(jī)制本身是具有“融合”特征的，由前述西安的“網(wǎng)紅城市”形象對(duì)外傳播的案例經(jīng)驗(yàn)可總結(jié)出，從話語角度而言，存在著話語生產(chǎn)者、話語受眾、話語內(nèi)容、話語方式和話語渠道的融合（如圖1）。相應(yīng)的，融媒體中的話語建構(gòu)也逐漸表現(xiàn)為國家、社會(huì)、公民三者之間的良性互動(dòng)機(jī)制。代入到本文所討論的城市形象對(duì)外傳播的話語建構(gòu)案例中，可以看到西安城市形象的話語建構(gòu)也是由官方話語層級(jí)、機(jī)構(gòu)話語層級(jí)、民間話語層級(jí)三個(gè)維度，以及三者相互間的溝通互動(dòng)而完成。

從話語制度主義的視角看，在去中心化、高互動(dòng)性的融媒體平臺(tái)興起之后，一系列的抖音跟拍、微博打卡、抖音點(diǎn)贊等行為實(shí)質(zhì)上都是民間話語體系在城市形象建設(shè)過程中的崛起。公眾的介入也打破了由政府和媒體主導(dǎo)的城市形象建構(gòu)傳統(tǒng)模式，來自網(wǎng)絡(luò)各個(gè)渠道的用戶通過各自生產(chǎn)的內(nèi)容，講述著跟一座城市有關(guān)的各色故事，與官方打造的城市宣傳口號(hào)一起，共同形成了帶有時(shí)代印記的城市形象。作為“網(wǎng)紅城市”，西安的城市形象對(duì)外傳播工作也在政府、媒介、公眾的共同參與下再造著多維度的城市空間，努力提升著城市對(duì)外傳播影響力。借助合作生產(chǎn)的理論框架，筆者將城市形象話語建構(gòu)的合作生產(chǎn)動(dòng)機(jī)界定為“參與者為什么愿意/需要在融媒體背景下進(jìn)行話語的合作生產(chǎn)”；將城市形象話語建構(gòu)的合作生產(chǎn)過程界定為“相關(guān)話語是如何通過融媒體被共同建構(gòu)出來的”；將城市形象話語建構(gòu)的合作生產(chǎn)效果界定為“是否通過共同參與取得了良好的影響力”。代入前述西安“網(wǎng)紅城市”的案例中，可以總結(jié)其理論解釋力（見表1）。

總的來說，城市形象的對(duì)外傳播可以采取的核心話語路徑包括：一是在常態(tài)化的城市形象建構(gòu)中持續(xù)傳遞主題一致的城市內(nèi)容和信息，形成人們統(tǒng)一連貫的城市印象；二是作為一項(xiàng)“政府工作”，城市形象對(duì)外傳播有必要在城市治理體系之中實(shí)現(xiàn)相關(guān)工作的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，利用城市政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、體育等各方面的活動(dòng)，統(tǒng)一使用具體符號(hào)、元素、口號(hào)、宣傳語等，融會(huì)貫通地完成城市形象“輸出”，將城市形象轉(zhuǎn)化為城市資本；三是需要強(qiáng)化各類話語主體之間的合作，特別是加強(qiáng)官方話語主體與民間話語主體的話語合作，通過充分互動(dòng)與相互支持形成足夠的話語合力，避免產(chǎn)生官方話語主體“自說自話”，無人響應(yīng)的尷尬局面。

四、結(jié)語

城市形象的對(duì)外傳播是一個(gè)持續(xù)不斷的努力過程。融媒時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)深度嵌入日常生活，網(wǎng)絡(luò)話語不斷反作用于現(xiàn)實(shí)世界，“主觀印象”與“客觀現(xiàn)實(shí)”的邊界越來越模糊。話語既建構(gòu)著城市形象，也建構(gòu)著城市的現(xiàn)實(shí)。隨著信息技術(shù)的更廣泛應(yīng)用與更快速迭代，構(gòu)建對(duì)外傳播中的城市形象話語體系乃至中國形象話語體系，都需要進(jìn)一步明確合作生產(chǎn)的實(shí)踐策略。合作生產(chǎn)所強(qiáng)調(diào)的多元主體參與也是融媒體時(shí)代話語建構(gòu)的必然要求。

作者宦佳系西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院講師、社會(huì)政策與社會(huì)輿情評(píng)價(jià)協(xié)同創(chuàng)新研究中心研究員

陳柏菡系西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院2020級(jí)碩士研究生

本文系陜西省教育廳人文社科專項(xiàng)“國際傳播視角下的西安城市品牌戰(zhàn)略研究與城市形象提升話語策略”（項(xiàng)目編號(hào)：20JK0397）、陜西省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大理論與現(xiàn)實(shí)問題研究2022年度項(xiàng)目“陜西省地方政府網(wǎng)絡(luò)政治溝通效能研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2022ND0357）的階段性研究成果。

參考文獻(xiàn)

[1][美]凱文·林奇.城市意象[M].方益萍，何曉軍，譯.北京：華夏出版社，2001.

[2]程曼麗.由“失語現(xiàn)象”反思中國對(duì)外話語的落地問題[J].國際傳播，2017（02）.

[3]楊穎.對(duì)外傳播與多模態(tài)話語研究[J].全球傳媒學(xué)刊，2016（03）.

[4]宦佳，陳柏菡.融媒時(shí)代城市形象宣傳“出圈”的現(xiàn)實(shí)路徑[J].新聞戰(zhàn)線，2021（23）.

[5]周宇豪，李晴.社會(huì)治理現(xiàn)代化視域下融媒體話語建構(gòu)功能[J].當(dāng)代傳播，2022（01）.

【編輯：陳琦】