“為何中國(guó)日益重要，但我們國(guó)家新一代‘中國(guó)通卻少了？”這是近期一些歐美有識(shí)之士提出的疑問。更有甚者，在所謂“政治正確”的氛圍下，一些歐美國(guó)家近年來不僅讓很多有真才實(shí)學(xué)的“中國(guó)通”被迫保持沉默，還催生出一批“偽中國(guó)通”。

一

“美國(guó)新老‘中國(guó)通的水平很難比較，但他們確實(shí)有明顯的代際差異?！鼻迦A大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心主任達(dá)巍開門見山地告訴記者。

他認(rèn)為，差異之一是老一代美國(guó)“中國(guó)通”中不少人曾長(zhǎng)期在華生活，有很多中國(guó)朋友，他們把中國(guó)當(dāng)作一個(gè)有血有肉有感情的對(duì)象來看待，對(duì)中國(guó)的研究主要依據(jù)經(jīng)驗(yàn)性理解和人脈。而新一代美國(guó)“中國(guó)通”——更應(yīng)該稱為“中國(guó)問題專家”，他們接受的是美國(guó)社會(huì)科學(xué)的訓(xùn)練，受人文科學(xué)的影響不夠。因?yàn)閺?qiáng)調(diào)量化等方法，導(dǎo)致一些學(xué)者把研究的對(duì)象國(guó)看成“手術(shù)臺(tái)上的人體”，對(duì)其進(jìn)行冰冷的解剖。

據(jù)了解，目前狹義層面的美國(guó)“中國(guó)通”，即傳統(tǒng)意義上研究中國(guó)的學(xué)者至少有上千人，他們對(duì)美國(guó)政策的影響力要從多角度來看：首先，美國(guó)所有領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)政策的影響程度都會(huì)隨著政府的更迭而變化，如特朗普政府不愿聽取專家意見，而拜登政府相對(duì)正常化；其次，今天中美關(guān)系的內(nèi)容遠(yuǎn)比以前要豐富，所以，傳統(tǒng)的中國(guó)問題學(xué)者的政策影響力必然被稀釋；最后，真正決定美國(guó)對(duì)華政策的是政府官員而非學(xué)者，但兩者也是共同體，學(xué)者有推波助瀾的作用，所以，中美官員、學(xué)者交流的缺失必然會(huì)導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華政策出現(xiàn)偏差。

在達(dá)巍看來，中國(guó)的發(fā)展和理念更新的速度很快，而當(dāng)前一代的美國(guó)“中國(guó)通”缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，無法對(duì)中國(guó)形成復(fù)雜而精準(zhǔn)的理解。最近四五年，美國(guó)“政治正確”的氛圍降低了一些人對(duì)中國(guó)研究的興趣，再加上疫情等因素造成雙方的交流明顯減少，不僅出現(xiàn)彼此認(rèn)知粗糙、極端和簡(jiǎn)單化的現(xiàn)象，還形成斷代問題。他認(rèn)為，隨之帶來的影響或許需要15-20年后才會(huì)顯現(xiàn)，而這也是培養(yǎng)一個(gè)“中國(guó)通”的必要時(shí)間。

二

在中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲研究所所長(zhǎng)崔洪建看來，在新一代研究中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)話題的歐洲學(xué)者中，有些人因?yàn)槿狈?duì)中國(guó)歷史文化的了解而陷入某種預(yù)設(shè)的思維中，導(dǎo)致他們?cè)谘芯繒r(shí)自覺或不自覺地帶有偏見。他告訴記者，近些年，一些研究中國(guó)的新生代學(xué)者很難處在一個(gè)客觀的環(huán)境中來認(rèn)識(shí)中國(guó)，這自然會(huì)讓他們的對(duì)華認(rèn)知產(chǎn)生偏差。因此，他認(rèn)為，并不能簡(jiǎn)單地說歐洲的“中國(guó)通”變少了，真正變化的是研究氛圍和材料來源。比如，近些年，有的歐洲國(guó)家出現(xiàn)相關(guān)部門漢語(yǔ)人才匱乏的問題，有調(diào)查顯示，整個(gè)英國(guó)外交部?jī)H有十幾人愿意學(xué)習(xí)漢語(yǔ)。

崔洪建表示，目前歐洲有很大的“中國(guó)通”需求，但他們不僅存在沒有實(shí)地見聞就亂寫涉華報(bào)告的“假中國(guó)通”，也有在中國(guó)呆上不足半月就能出書的“偽中國(guó)通”。

今年3月，英國(guó)政府宣布將在2024-2025年增加資金投入，提高相關(guān)部門人員與中國(guó)接觸的能力，增加政府對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)及軍事政策的了解。談到英國(guó)“為保護(hù)國(guó)家安全，要加大投入培養(yǎng)中國(guó)通”的情況，相關(guān)專家認(rèn)為，蘇納克政府強(qiáng)硬地將中國(guó)視為最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，先入為主地制定相關(guān)對(duì)華強(qiáng)硬政策，會(huì)“帶偏”研究中國(guó)問題的新一代“中國(guó)通”，并阻礙雙方的交流。

據(jù)中國(guó)澳大利亞研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心主任陳弘介紹，澳“偽中國(guó)通”有三類：第一類是沒有任何中國(guó)研究背景，被政治勢(shì)力和媒體通過輿論造勢(shì)“包裝”出來的“中國(guó)通”；第二類“偽中國(guó)通”通常是希望獲得澳居民身份或長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)不滿的政治投機(jī)分子，澳反華勢(shì)力利用他們的華人面孔來向公眾宣揚(yáng)關(guān)于中國(guó)的不實(shí)言論；第三類是賺取“反華”流量的年輕記者，反華勢(shì)力會(huì)向那些30歲左右、急于出名的調(diào)查記者主動(dòng)“投喂”有關(guān)中國(guó)的虛假信息，時(shí)間長(zhǎng)了，他們自然也被冠以“中國(guó)通”的名號(hào)。其中，一些“偽中國(guó)通”的最終目的是為了讓澳政府通過某些反華法案。

美國(guó)的對(duì)華政策對(duì)歐洲國(guó)家、澳大利亞甚至更多的國(guó)家造成負(fù)面影響。崔洪建告訴記者，歐洲存在一種嚴(yán)重的不良現(xiàn)象，就是一些本來很有希望成長(zhǎng)為真正“中國(guó)通”的中青年學(xué)者，要么受到美國(guó)的影響，要么受限于自身知識(shí)結(jié)構(gòu)和經(jīng)驗(yàn)而陷入意識(shí)形態(tài)的怪圈中，對(duì)中國(guó)的研究報(bào)告也越來越不客觀。

談到如何讓相關(guān)國(guó)家多一些有真才實(shí)學(xué)的“中國(guó)通”，達(dá)巍建議優(yōu)化簽證政策，讓在華學(xué)習(xí)的留學(xué)生畢業(yè)后能在中國(guó)長(zhǎng)期工作一段時(shí)間，居留久了，他們自然就成了新一代“中國(guó)通”。他告訴記者，目前絕大多數(shù)重返中國(guó)的美國(guó)學(xué)者都有“家庭重聚”的感覺，他們希望在未來加深對(duì)中國(guó)的了解。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》陳子帥）