賀筱媛，王贊程，郭圣明，李隨科

（國防大學 聯(lián)合作戰(zhàn)學院，北京 100091）

軍事聯(lián)盟具有高度的對抗性，歷來是戰(zhàn)爭的發(fā)動機［1］。冷戰(zhàn)時期，美國先后建立了北約軍事集團和美日軍事同盟［2-3］。科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等，實際上都是聯(lián)盟戰(zhàn)略的體現(xiàn)［4-6］。在反導作戰(zhàn)領(lǐng)域，導彈防御是聯(lián)盟體系的一種強制性手段［7-8］。聯(lián)盟反導體系不僅僅增強了敵方用來構(gòu)成殺傷鏈的節(jié)點數(shù)量、功能和性能，為敵方反導殺傷鏈的快速閉合提供支撐，更值得關(guān)注的是，借助聯(lián)盟在信息域、認知域的技術(shù)優(yōu)勢，將豐富敵方殺傷鏈類型、拓展殺傷鏈功能并綜合提升殺傷鏈作戰(zhàn)效能，使敵方殺傷鏈加速向復雜多維的殺傷網(wǎng)發(fā)展［9］。因此須引起高度關(guān)注，迫切需要采用建模仿真等科學手段，對聯(lián)盟反導體系及殺傷鏈構(gòu)成要素、運行機制及作戰(zhàn)效能、制約因素等關(guān)鍵問題進行深入、定量的分析研究，為破解相關(guān)難題提供基礎(chǔ)模型和分析方法支撐。

當前，國內(nèi)外對于反導體系的研究非常廣泛，復雜網(wǎng)絡理論以其整體性特點，成為此類研究的經(jīng)典方法［10-13］。然而，聚焦聯(lián)盟反導體系，其多元異構(gòu)、多方交互的特點增加了問題的復雜性，現(xiàn)有的研究方法還需進一步完善。一是在建模方面，現(xiàn)有成果對聯(lián)盟作戰(zhàn)的體系構(gòu)成、指揮控制、作戰(zhàn)協(xié)同等內(nèi)容，以及聯(lián)盟體系支撐下的“殺傷鏈”運行機理等問題關(guān)注較少，特別是聯(lián)盟各方反導力量之間的跨體系交互，形成了相互關(guān)聯(lián)的殺傷鏈，交織成網(wǎng)。對于這類反映交互特征的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)，需要進行更加細致的抽象描述。二是在仿真分析方面，反導殺傷網(wǎng)在導彈攻防過程中并非一成不變，而是隨著戰(zhàn)場態(tài)勢的演化不斷動態(tài)重組，具有高度的對抗性、動態(tài)性和適應性特點。因此，需要開展動態(tài)、對抗條件下的體系仿真實驗，從多輪多案的大樣本仿真數(shù)據(jù)中分析殺傷網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征對聯(lián)盟反導體系作戰(zhàn)效能的影響。

針對上述問題和需求，本文設計面向殺傷網(wǎng)的聯(lián)盟反導體系建模及仿真分析框架，基于超網(wǎng)絡理論，以聯(lián)盟反導體系中的跨域、跨體系交互為重點，以能夠反映各類交互特點的閉合殺傷鏈路為關(guān)鍵，構(gòu)建聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)模型?；趶逆湹骄W(wǎng)的生成機理，本文進一步分析復雜網(wǎng)絡特征參數(shù)與殺傷網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征的對應關(guān)系，設計聯(lián)盟反導體系殺傷網(wǎng)關(guān)鍵特征指標，通過體系對抗仿真實驗，實現(xiàn)對聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)及體系作戰(zhàn)效能的科學量化分析。

1 面向殺傷網(wǎng)的聯(lián)盟反導體系建模及仿真分析框架

聯(lián)盟反導體系，是多個國家或軍事集團依托各方反導體系共同構(gòu)成的有機整體。聯(lián)盟反導體系及對抗行動具有以下2 個方面特點：一是反導體系構(gòu)成及運用特點。反導作戰(zhàn)力量分散部署在陸、海、空等多個作戰(zhàn)域，并且包含了偵察預警、指揮控制、攔截打擊多類系統(tǒng)，通過認知域、信息域、物理域的跨域交互，閉合殺傷鏈，實現(xiàn)對反導體系內(nèi)部多域作戰(zhàn)力量、多類作戰(zhàn)系統(tǒng)的整合與協(xié)同，是形成聯(lián)盟反導體系的基礎(chǔ)；二是聯(lián)盟反導體系構(gòu)成及運用特點。多方反導體系在整合為聯(lián)盟反導體系時，雖然各方武器裝備平臺、指控通信模式等存在較大差異，具有異構(gòu)性，但在實施聯(lián)盟協(xié)同的反導作戰(zhàn)行動時，需要打通各異構(gòu)反導體系之間在信息、指控、火力等方面的交互鏈路，動態(tài)重構(gòu)殺傷網(wǎng)，支撐聯(lián)盟作戰(zhàn)體系采取偵察預警、指揮控制、反導攔截等多類協(xié)同作戰(zhàn)行動，實現(xiàn)多方作戰(zhàn)效能的聚合。

因此，對聯(lián)盟反導體系的建模重點包括以下2 個方面：一是對反導體系“系統(tǒng)之系統(tǒng)”的構(gòu)成特點，以及跨域交互形成的閉合殺傷鏈進行抽象描述；二是對聯(lián)盟反導體系“體系之體系”的構(gòu)成特點，以及聯(lián)盟中多方、異構(gòu)的反導體系間的跨體系交互形成的動態(tài)殺傷網(wǎng)進行抽象描述。

在仿真分析方面，需重點對聯(lián)盟作戰(zhàn)體系支撐下的殺傷網(wǎng)即時重構(gòu)、動態(tài)適應、效能聚合等特點進行分析。為進一步提高體系對抗效能，未來殺傷網(wǎng)將能夠根據(jù)作戰(zhàn)任務和打擊目標，臨機從全域空間選取相對較優(yōu)的功能節(jié)點，動態(tài)重構(gòu)一條或多條殺傷鏈路，而不僅僅采用預先構(gòu)建的信息流轉(zhuǎn)路徑，力求實現(xiàn)對各類時敏目標的即時打擊，有效應對快速變化的戰(zhàn)場態(tài)勢。根據(jù)復雜系統(tǒng)中結(jié)構(gòu)決定功能的原理，單一、靜態(tài)的仿真環(huán)境，少量、片面的實驗數(shù)據(jù)，無法清晰地描述其對抗性、動態(tài)性、適應性特征，也就不能準確分析殺傷網(wǎng)對聯(lián)盟反導體系作戰(zhàn)效能的影響。因此，仿真分析應在動態(tài)、對抗的條件下進行，通過開展多輪、多案的大樣本作戰(zhàn)實驗，探索殺傷網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征指標對聯(lián)盟反導體系作戰(zhàn)效能的影響。聯(lián)盟反導體系建模及仿真分析框架如圖1所示。

圖1 面向殺傷網(wǎng)的聯(lián)盟反導體系建模及仿真分析框架Fig.1 Modeling and simulation analysis framework of alliance anti-missile system oriented to kill web

2 基于超網(wǎng)絡的聯(lián)盟反導體系模型

2.1 反導體系超網(wǎng)絡建模

反導體系，是由偵察預警、指揮控制、攔截打擊等系統(tǒng)構(gòu)成的有機整體，所謂“系統(tǒng)的系統(tǒng)”［14］。其整合了單一國家或軍事集團內(nèi)所有的反導力量資源，涉及偵察預警、指揮控制、攔截打擊等各個子系統(tǒng)在各域的協(xié)同關(guān)聯(lián)。運用超網(wǎng)絡理論對其進行建模，可以較好地反映其復雜關(guān)聯(lián)性和整體性特點。

因此，可以將反導體系描述為以感知、指控、通信、火力等多種類型的實體為節(jié)點，以認知、信息和能量等多種關(guān)聯(lián)類型為連邊，強調(diào)整體性功能的超網(wǎng)絡［15］。具體可以抽象為“三域四網(wǎng)”：認知域上的指控子網(wǎng)，信息域上的信息子網(wǎng)、感知子網(wǎng)，物理域上的火力子網(wǎng)，如圖2 所示。各類子網(wǎng)的節(jié)點及連邊類型、建模對象等如表1所示。

表1 反導體系超網(wǎng)絡中各類子網(wǎng)的特點Tab.1 Characteristics of subnets in the anti-missile system hypernetwork

圖2 反導體系超網(wǎng)絡概念模型Fig.2 Hypernetwork conceptual model of anti-missile system

2.2 聯(lián)盟異構(gòu)體系交互建模

如前所述，聯(lián)盟與單方反導體系的最大差異，在于多方、異構(gòu)體系間的跨體系交互。相較于單方反導體系內(nèi)部以認知、信息、能量等各種形式存在的跨域關(guān)聯(lián)來說，聯(lián)盟中的多方、跨體系交互受到體系異構(gòu)帶來的約束，即必須通過作戰(zhàn)數(shù)據(jù)鏈，依托信息域上的信息子網(wǎng)進行。如圖3 所示，作戰(zhàn)數(shù)據(jù)鏈搭建起異構(gòu)體系間的信息通路，使聯(lián)盟反導體系內(nèi)的各方、各類作戰(zhàn)力量實現(xiàn)互聯(lián)互通。

圖3 聯(lián)盟異構(gòu)體系交互示意圖Fig.3 Interaction diagram of alliance heterogeneous system

以信息子網(wǎng)中的通信節(jié)點為中繼，聯(lián)盟反導體系中的感知、指控、火力節(jié)點均可參與跨體系交互。根據(jù)參與交互的節(jié)點類型的不同，可將聯(lián)盟反導作戰(zhàn)中的交互分為以下3類。

（1）偵察情報共享：指有多方感知節(jié)點參與的信息域上的跨體系交互。態(tài)勢信息流可經(jīng)由通信中繼節(jié)點，輸送到各方感知節(jié)點，進行態(tài)勢互補；也可將融合態(tài)勢信息流輸送到各方指控節(jié)點，實現(xiàn)態(tài)勢共享；還可將目標精確信息直接輸送到各方火力節(jié)點，引導武器系統(tǒng)進行火力攔截。

（2）指揮控制關(guān)聯(lián)：指有多方指控節(jié)點參與的認知域上的跨體系交互。面對大規(guī)模導彈來襲等復雜情況，可由更為先進一方的指控節(jié)點進行協(xié)同反導任務規(guī)劃，而后將任務信息流輸送到其他指控節(jié)點。

（3）攔截打擊協(xié)同：指有多方火力節(jié)點參與的物理域上的跨體系交互。協(xié)同反導任務規(guī)劃完成后，各方火力節(jié)點完成所分配的火力攔截任務，而后將評估信息流輸送到各方通信節(jié)點，以便掌握攔截任務整體完成情況。

綜上所述，聯(lián)盟反導體系超網(wǎng)絡中的各類節(jié)點，依托以信息子網(wǎng)為基礎(chǔ)的復雜通信網(wǎng)絡，以網(wǎng)間信息流的形式，進行多方跨體系交互，整合了聯(lián)盟各方反導力量資源，從而形成體系之間的聯(lián)盟反導作戰(zhàn)效能。聯(lián)盟反導體系“三域四網(wǎng)”交互模型如圖4所示。

圖4 聯(lián)盟反導體系“三域四網(wǎng)”交互模型Fig.4 “3 domains and 4 networks” interaction model of the alliance anti-missile system

3 基于超邊的聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)模型

1996年，美國前空軍參謀長羅納德·福格爾曼提出殺傷鏈概念——在打擊一個目標的過程中各個相互依賴的環(huán)節(jié)構(gòu)成的有序鏈條［16］，將作戰(zhàn)分為發(fā)現(xiàn)（find）、定位（fix）、跟蹤（track）、瞄準（target）、交戰(zhàn)（engage）和評估（assess）6個階段，使指揮控制、情報、火力、運動與機動等組成部分能依托該鏈路發(fā)揮各自的優(yōu)勢和效能。作戰(zhàn)的本質(zhì)就是要構(gòu)成殺傷，形成殺傷主要靠殺傷鏈。因此，殺傷鏈是作戰(zhàn)體系運轉(zhuǎn)的核心，是融合體系作戰(zhàn)力量、釋放體系作戰(zhàn)效能的體現(xiàn)。

經(jīng)過20 多年的發(fā)展，在“體系支撐構(gòu)建、信息驅(qū)動運轉(zhuǎn)”理念的驅(qū)動下，殺傷鏈正加速向復雜多維、全域泛在的殺傷網(wǎng)［9］發(fā)展，通過多域分布、異構(gòu)智能、數(shù)量龐大、功能完備的各型各類武器裝備平臺，構(gòu)建戰(zhàn)場物聯(lián)網(wǎng)絡，從而超越了靜態(tài)的殺傷鏈結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)多條殺傷鏈并聯(lián)組網(wǎng)運行的“網(wǎng)狀”殺傷鏈運用形式。聯(lián)盟作戰(zhàn)體系也是通過這一運用形式整合作戰(zhàn)力量，實現(xiàn)協(xié)同增效。

對于聯(lián)盟反導體系來說，殺傷鏈能夠較為清晰地描述反導作戰(zhàn)行動的全過程，而殺傷網(wǎng)則是對聯(lián)盟跨體系交互的一種高度抽象。因此，本節(jié)基于超邊對反導體系殺傷鏈閉合進行建模，進而構(gòu)建聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)模型，并設計殺傷網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征指標。

3.1 反導體系殺傷鏈閉合建模

反導體系作戰(zhàn)中，先期預警、識別/分類、定位/跟蹤、籌劃/決策、攔截打擊、戰(zhàn)果評估等6 個步驟相互依賴，具有明顯的殺傷鏈結(jié)構(gòu)特征［17］。殺傷鏈閉合強調(diào)的是鏈上每一環(huán)節(jié)的完整性、關(guān)聯(lián)性［18］，這與反導體系超網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。

其中，“先期預警、識別/分類、定位/跟蹤”主要通過感知節(jié)點完成，是態(tài)勢信息流的來源；“籌劃/決策”主要通過指控節(jié)點完成，通過分析接收到的融合態(tài)勢信息流，進行任務規(guī)劃，形成指控信息流；“攔截”主要通過火力節(jié)點完成，根據(jù)接收的指控信息流和制導信息流，完成對來襲導彈目標的攔截打擊；“評估”主要通過火力節(jié)點、感知節(jié)點和指控節(jié)點完成，火力節(jié)點完成攔截打擊后，向感知節(jié)點輸送評估信息流，感知節(jié)點將目標實時態(tài)勢信息流輸送到指控節(jié)點，而后由指控節(jié)點判斷目標的攔截結(jié)果，評估任務完成情況。而通信節(jié)點，更是貫穿于整條反導殺傷鏈中。

對圖5（a）所示的聯(lián)盟反導體系超網(wǎng)絡，一次完整的反導作戰(zhàn)過程需要感知子網(wǎng)、指控子網(wǎng)和火力子網(wǎng)的共同參與，同時需要依靠信息子網(wǎng)進行數(shù)據(jù)處理和信息傳輸，對應的反導殺傷鏈必然包括一個感知節(jié)點、一個指控節(jié)點、一個火力節(jié)點和至少一個通信節(jié)點。由此，定義“超邊”［19］為超網(wǎng)絡模型中橫跨認知域、信息域、物理域的一條殺傷鏈路。

圖5 體系超網(wǎng)絡中“超邊”的提取過程Fig.5 Extraction process of "super edge" in the system hypernetwork

如圖5（b）所示，在感知子網(wǎng)、指控子網(wǎng)、火力子網(wǎng)中各自任選一個節(jié)點，構(gòu)成(Si，Dj，Lk)的三元組，如果存在由信息子網(wǎng)中通信節(jié)點或通信節(jié)點集，能夠使得三元組中的節(jié)點互聯(lián)互通，則用Si?Dj?Lk表征該三元組構(gòu)成的超邊，其軍事意義就表示一次完整的殺傷鏈閉合過程。

3.2 面向動態(tài)重構(gòu)的聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)建模

聯(lián)盟反導體系作戰(zhàn)，強調(diào)通過各方反導資源之間協(xié)同來彌補各自反導力量的短板，實現(xiàn)反導殺傷鏈的快速閉合。通過信息流交互，不同的殺傷鏈并聯(lián)組網(wǎng)，由單向、二維的鏈狀結(jié)構(gòu)動態(tài)重構(gòu)為復雜、多維的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)聯(lián)盟反導作戰(zhàn)效能的躍升。

聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)能夠根據(jù)作戰(zhàn)任務和打擊目標，臨機從各方反導體系的全域空間選取相對較優(yōu)的所需功能節(jié)點，動態(tài)重構(gòu)一條或多條殺傷鏈路。這種動態(tài)重構(gòu)的網(wǎng)絡體系能夠有效克服以往殺傷鏈的脆弱性，使作戰(zhàn)體系在部分節(jié)點損耗或部分信息流轉(zhuǎn)鏈路受阻時，依然確保殺傷鏈路的快速重構(gòu)和有效運轉(zhuǎn)。

從建模分析的角度看，聯(lián)盟體系殺傷網(wǎng)建模的重點：一是找到聯(lián)盟多方跨體系交互的基礎(chǔ)條件，即能夠重構(gòu)殺傷鏈的信息通路；二是描述多條殺傷鏈的快速運轉(zhuǎn)，即從“鏈”到“網(wǎng)”的動態(tài)重構(gòu)過程。因此，考慮以“超邊”降維的方式，將聯(lián)盟反導體系中的殺傷網(wǎng)抽象為以殺傷鏈為節(jié)點、以殺傷鏈間交互關(guān)系為連邊的單層同質(zhì)網(wǎng)絡。由此，提出建立聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)模型，模型的構(gòu)造過程如圖6所示。

圖6 聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)動態(tài)重構(gòu)示意圖Fig.6 Schematic diagram of dynamic reconstruction of alliance anti-missile kill web

圖7 攔截率與殺傷網(wǎng)魯棒性指標關(guān)聯(lián)關(guān)系的回歸分析Fig.7 Regression analysis of the correlation between intercep‐tion rate and the robustness of the kill web

圖9 攔截率與殺傷網(wǎng)交互密度指標關(guān)聯(lián)關(guān)系的回歸分析Fig.9 Regression analysis of the correlation between interception rate and interaction density of kill web

為了在殺傷鏈之間能夠?qū)崿F(xiàn)并聯(lián)組網(wǎng)的信息通路，在圖6（a）中將感知子網(wǎng)、指控子網(wǎng)和火力子網(wǎng)內(nèi)的連邊刪除，僅保留“超邊”和信息子網(wǎng)中的連邊。而后，將所有“超邊”進行降維，抽象成一個節(jié)點，形成如圖6（b）所示的殺傷鏈節(jié)點集，同時根據(jù)殺傷鏈中各節(jié)點所屬方進行類別劃分。最后，以殺傷鏈之間可進行信息流轉(zhuǎn)的通信鏈路為連邊，形成如圖6（c）所示的聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)，將多元異構(gòu)、跨域跨體系的超網(wǎng)絡壓縮成單層同質(zhì)網(wǎng)絡。

3.3 聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征指標

速度是殺傷鏈的主要評價指標之一，而殺傷網(wǎng)通過構(gòu)設和臨機選取分布式、多樣化的功能節(jié)點，減少從“傳感器”至“射手”這一環(huán)節(jié)的時間，來達成殺傷鏈的加速閉合。這種基于即時重構(gòu)、動態(tài)適應的“快”，克服了殺傷鏈易被“擊點斷鏈”的脆弱性，其根本還在于著眼提高體系在高強度對抗條件下對復雜戰(zhàn)場態(tài)勢的快速應對，從而提高體系的魯棒性［20］。

結(jié)合上述分析，考慮以度分布、特征路徑長度、集聚系數(shù)等超網(wǎng)參數(shù)［21］來反映聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)的魯棒性、敏捷性和交互密度等，并作為聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)的結(jié)構(gòu)特征指標。相關(guān)指標描述如表2所示。

4 基于體系對抗的大樣本仿真分析

4.1 實驗設計

實驗以紅方導彈力量打擊藍、綠方聯(lián)盟反導體系為假設的想定背景。根據(jù)作戰(zhàn)中紅、藍、綠各方5 類關(guān)鍵作戰(zhàn)要素的不同組合，實驗共形成72 種對抗方案。對每種方案下的藍、綠方聯(lián)盟反導體系進行殺傷網(wǎng)建模，依托國防大學某型兵棋推演系統(tǒng)，對各種方案分別進行100次對抗推演。

實驗中，藍、綠方聯(lián)盟反導作戰(zhàn)效能集中體現(xiàn)在對于來襲導彈的攔截效果上。因此，實驗以藍、綠方聯(lián)盟反導體系對于導彈目標的攔截率——導彈攔截數(shù)量與導彈發(fā)射數(shù)量的比值，作為其聯(lián)盟反導作戰(zhàn)效能指標。

4.2 實驗結(jié)果分析

對實驗獲得的大樣本仿真數(shù)據(jù)進行計算處理分析，得到各種方案整個對抗過程中聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)的魯棒性、敏捷性、交互密度等結(jié)構(gòu)特征指標數(shù)據(jù)；以及各種方案藍、綠方聯(lián)盟反導體系的平均攔截率，即效能指標數(shù)據(jù)。部分實驗數(shù)據(jù)如表3所示。

表3 部分仿真實驗數(shù)據(jù)Tab.3 Part of simulation experiment data

對實驗數(shù)據(jù)進行相關(guān)性分析可得，平均攔截率與殺傷網(wǎng)魯棒性、殺傷網(wǎng)敏捷性、殺傷網(wǎng)交互密度的相關(guān)系數(shù)分別為0.800 0、0.828 8、0.818 2，表明3 項結(jié)構(gòu)特征指標與效能指標密切相關(guān)，即聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征能夠在很大程度上反映聯(lián)盟反導體系作戰(zhàn)效能。進一步對實驗數(shù)據(jù)進行回歸分析，分別將3 項結(jié)構(gòu)特征指標值作為橫坐標，平均攔截率作為縱坐標，繪制如圖7-9所示的散點圖。

由于受樣本數(shù)量及誤差等影響，上述回歸分析得到的數(shù)學表達式各不相同，但3 項結(jié)構(gòu)特征指標與攔截率之間呈正相關(guān)的關(guān)系是明確的，即聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)魯棒性、敏捷性和交互密度的提高會帶來聯(lián)盟反導體系作戰(zhàn)效能的提升。由此可見，本文提出的聯(lián)盟反導體系殺傷網(wǎng)模型和3 項特征指標，用以分析聯(lián)盟反導體系作戰(zhàn)效能是合理有效的。

5 結(jié)語

本文以軍事需求為牽引，重點解決面向殺傷網(wǎng)的聯(lián)盟反導體系的建模和仿真分析問題。

在建模分析方面，聚焦作戰(zhàn)體系結(jié)構(gòu)特點，充分考慮多元異構(gòu)體系的偵察情報共享、指揮控制關(guān)聯(lián)、攔截打擊協(xié)同等多方、跨域、跨體系交互過程，構(gòu)建了基于超網(wǎng)絡的聯(lián)盟反導體系“三域四網(wǎng)”交互模型；聚焦作戰(zhàn)行動交互特點，詳細分析反導殺傷鏈快速閉合、動態(tài)重構(gòu)過程，構(gòu)建了聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)模型，將復雜、高維超網(wǎng)絡映射為單層同質(zhì)網(wǎng)絡，兼顧了建模分析的科學性和可操作性。

在仿真分析方面，基于上述建模研究成果，設計了聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)魯棒性、敏捷性和交互密度等結(jié)構(gòu)特征指標，采用基于體系對抗的大樣本仿真分析方法，根據(jù)多輪多案兵棋推演產(chǎn)生的作戰(zhàn)實驗數(shù)據(jù)，分析聯(lián)盟反導殺傷網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征對聯(lián)盟反導體系作戰(zhàn)效能的影響。實驗結(jié)果表明，由模型提取而來的3 項特征指標，可以較好地體現(xiàn)反導殺傷網(wǎng)的相應特點，進而有效反映聯(lián)盟反導體系作戰(zhàn)效能，驗證了本文研究內(nèi)容的合理性與可行性。