張大春
小時(shí)候聽父親說詩,總期待一兩個(gè)笑話,父親是拿笑話釣住我,我則一貫以為笑話就是詩的本質(zhì)了。
比方說,在講到某一首詩的時(shí)候,他會(huì)這樣說:“這是寫我跟你表大爺哥兒倆在山里喝著酒,遍山頭都是野花,那花兒在旁邊兒一骨朵、一骨朵地開了。咱喝一杯,它開一朵;它開一朵,咱喝一杯;你一杯,我一杯;我再敬你一杯,你也再敬我一杯。這么喝著喝著,一猛子喝醉了,我就跟你表大爺說,你回去吧,我要睡大覺了。要是還有興致的話,你明天抱著胡琴再來喝罷。為什么要抱著把胡琴來喝酒你知道嗎?你表大爺就那把胡琴能值幾個(gè)錢,賣了還興許能買兩瓶五加皮,那就再喝一宿?!边@里頭有什么好笑呢?有的。那把琴根本不是表大爺?shù)?,是我父親的─也值不了什么錢??梢蛔屗f成是表大爺好酒貪杯、賣琴買醉,我就止不住地笑起來。
這是李白的《山中與幽人對(duì)酌》:“兩人對(duì)酌山花開,一杯一杯復(fù)一杯。我醉欲眠卿且去,明朝有意抱琴來。”——我秉承詩教的開始。父親當(dāng)時(shí)并沒有多作解釋─原詩的第三句是一個(gè)十分慣見的典故,借的是《宋書·陶潛傳》形容這位高士:“若先醉,便語客:‘我醉欲眠,卿可去。'”上了大學(xué)、認(rèn)真念起陶詩以后,讀到這段來歷,還是會(huì)因?yàn)橄肫饓ι蠏斓哪前押俣Τ雎晛怼?/p>
數(shù)十年過去了,于今想來,恐怕正是那樣的詩教喚起了我對(duì)于古典詩的好奇。通過詩,仿佛一定能夠進(jìn)入一個(gè)“字面顯得不夠”的時(shí)空。當(dāng)我面對(duì)一首詩、逐字展開一個(gè)全新旅程的探索之際,躲藏在字的背后的,是“一骨朵、一骨朵”出奇綻放的異想。在“有盡之言”與“無窮之意”的張力之間,詩人和讀詩之人即使根本無從相會(huì)、相知、相感通,但是他們都擺脫了有限的、個(gè)別的字,創(chuàng)造了從字面推拓出來的另一個(gè)世界。就好比說陪李白喝酒的那位“幽人”倘若果真抱琴而至,所抱者當(dāng)然不會(huì)是胡琴;而詩之無礙于以情解、以理解、以境解者,就在“當(dāng)然不會(huì)是”這幾字上。
張容開始對(duì)我每天像做早操晚課一樣地寫幾首舊詩這件事產(chǎn)生了興趣,有一天趁我在寫的時(shí)候,忽然坐到我腿上問起:“你為什么每天都要寫詩呢?”
“我想是上癮了?!蔽艺f。
“像喝酒嗎?”
“是的,也許還更嚴(yán)重一點(diǎn)?!?/p>
他想了想,繞個(gè)彎兒又問:“你不是已經(jīng)戒煙了嗎?”
“寫詩沒有戒不戒的問題?!?/p>
“為什么寫詩不可以戒掉?”
“寫詩讓人勇敢?!?/p>
“為什么?”
我的工作離不開文字,但是每寫一題讓自己覺得有點(diǎn)兒意思的文字都要費(fèi)盡力氣,和字面的意思搏斗良久,往往精疲力竭而不能成篇。之所以不能成篇,往往是因?yàn)閷懗鰜淼奈淖挚傆袀€(gè)假設(shè)的閱讀者在那兒,像個(gè)必須與之對(duì)飲的伴侶。有這伴侶作陪,已經(jīng)難能而可貴了,寫作者卻還忍不住于自醉之際跟對(duì)方說:“卿可去!”特別是在詩里,此事尤為孤獨(dú),尤為冷漠。
離開字面這件事所需要的勇氣,我要怎樣才能教會(huì)他呢?我想了很久,居然沒有回答。
(宋書摘自廣西師范大學(xué)出版社《認(rèn)得幾個(gè)字》)