農(nóng)小青，李冬梅，方曉娟，蔣向軍

（廣西壯族自治區(qū)國有七坡林場，廣西南寧 530229）

液態(tài)肥又稱液體肥、液肥，是含有一種或多種作物生長所需營養(yǎng)元素的液態(tài)肥料產(chǎn)品[1]。作物根系只能吸收利用離子態(tài)養(yǎng)分，而離子態(tài)養(yǎng)分只能存在于水中，因此施用液態(tài)肥是提高作物養(yǎng)分吸收利用率的有效途徑[2]。與傳統(tǒng)固體顆粒肥相比，液態(tài)肥具有穩(wěn)定性高、雜質少、腐蝕性低等優(yōu)點[3]。為探討液態(tài)肥和固態(tài)顆粒肥對廣西國有七坡林場桉樹生長量的影響，筆者開展了液態(tài)肥（有機水溶肥料）和固態(tài)顆粒肥（桉樹專用追肥）對桉樹生長量影響的比較試驗，以期為液態(tài)肥推廣應用提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于廣西壯族自治區(qū)國有七坡林場康寧分場康寧站銅鼓嶺，地處廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)吳圩鎮(zhèn)境內，地理位置為東經(jīng)108°08'、北緯22°38'，處于北回歸線以南，全年太陽輻射強，多年平均年日照時間1 827 h，屬南亞熱帶季風氣候，夏長高溫多雨，冬短溫暖干燥，年平均氣溫21.6 ℃，全年無霜期達345 d，年平均降水量約為1 300 mm。以丘陵地貌為主，土壤類型以赤紅壤為主，pH 值小于4.5，土層深厚，肥力中等，適宜桉樹生長。

1.2 試驗材料

1.2.1 造林品種

造林品種為廣西壯族自治區(qū)國有七坡林場巨尾桉無性系DH32-28，造林方法為組培苗造林，于2017年3 月造林，造林密度為1 665株·hm-2，株行距為1.5 m×4.0 m。選擇立地條件一致、生長初期林相均勻整齊的桉樹林作為試驗對象。

1.2.2 肥料類型

試驗施用的液態(tài)肥為有機水溶肥料，由廣西垂青生物科技有限公司生產(chǎn)，氮磷鉀總養(yǎng)分含量≥250 g·L-1，水溶性有機質含量≥300 g·L-1；施用的固態(tài)顆粒肥為桉樹專用追肥，由廣西華沃特生態(tài)肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)，氮磷鉀總養(yǎng)分含量≥25%，有機質含量≥20%。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計

為避免環(huán)境等其他因素對試驗結果的影響，選擇立地條件一致、生長初期林相均勻整齊的林地進行試驗。試驗設A、B 兩組，其中A 組施用液態(tài)肥，B 組施用固態(tài)顆粒肥，每組處理3 次重復，按從東至西進行排序，分別為A1、B1、A2、B2、A3、B3，共計6 個標準地，每個標準地面積300 m2，各標準地間設10 m寬隔離行。

1.3.2 施肥方法

2017 年3 月造林時統(tǒng)一施用基肥，并分別于2018年3 月、2019 年3 月、2020 年3 月采用供試肥料追肥，其中A 組采用液態(tài)肥追肥，B 組采用固態(tài)顆粒肥追肥。A、B 兩組施肥量以氮磷鉀總養(yǎng)分相等為標準進行追肥，氮磷鉀總養(yǎng)分有效含量為125 g·株-1·次-1，即A組追肥施用量為500 mL·株-1·次-1，B 組追肥施用量為500 g·株-1·次-1。液態(tài)肥施用參考文獻[4]方法，直接將肥料注入樹冠滴水線處；固態(tài)顆粒肥施用時，沿樹冠滴水線挖40 cm×20 cm×15 cm 的施肥坑，將肥料施入后覆土踩實。

1.3.3 調查方法

分別于2018年2月20日（施肥前）和2020年4月1 日、2020 年8 月20 日、2020 年12 月30 日、2021 年6月30 日（施肥后）對A、B 兩組的桉樹樹高、胸徑進行每木檢尺，并計算單株材積和增長量。

1）樹高測量。采用紅外線測距儀進行測量，單位為m，精度為0.1 m。2）胸徑測量。使用胸徑尺對距上坡地面1.3 m 處樹干進行測量，單位為cm，精度為0.1 cm。3）單株材積計算。參考廣西速豐桉二元材積模型，即采用公式（1）計算單株材積[5]。4）平均樹高、平均胸徑及單株材積的增長量為最后1 次測量結果和第1次測量結果之差。

式中：V為單株材積，m3；D為胸徑，cm；H為樹高，m；C0、C1、C2、C3、C4均為常數(shù)系數(shù)，取值分別為1.091 541 45×10-4、1.878 923 70、5.691 855 03×10-3、0.652 565 980 5、7.847 535 07×10-3。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2016 進行數(shù)據(jù)整理，使用SPSS 26.0 進行統(tǒng)計學分析，A、B 兩組平均樹高、胸徑、單株材積及各指標增長量平均值采用配對樣本t檢驗。

2 結果與分析

2.1 桉樹平均樹高生長量

如表1所示，施肥前A、B兩組桉樹平均樹高無顯著差異（p＞0.05）；連續(xù)3 年追施不同狀態(tài)的肥料后，各測量節(jié)點A 組桉樹平均樹高和樹高增長量均極顯著高于B 組（p＜0.01），即追施液態(tài)肥比固態(tài)顆粒肥更能有效促進桉樹樹高生長。

表1 追施液態(tài)肥和固態(tài)顆粒肥對桉樹平均樹高生長量的影響

2.2 桉樹平均胸徑生長量

如表2所示，施肥前A、B兩組平均胸徑差異不顯著（p＞0.05）；連續(xù)3 年追施不同狀態(tài)的肥料后，各測量節(jié)點A 組桉樹平均胸徑和胸徑增長量均極顯著高于B 組（p＜0.01），即追施液態(tài)肥比固態(tài)顆粒肥更能有效促進桉樹胸徑生長。

表2 追施液態(tài)肥和固態(tài)顆粒肥對桉樹平均胸徑生長量的影響

2.3 桉樹平均單株材積生長量

如表3所示，施肥前A、B兩組平均單株材積差異不顯著（p＞0.05）；連續(xù)3 年追施不同狀態(tài)的肥料后，只有2020 年4 月1 日測量的A 組平均單株材積極顯著大于B 組（p＜0.01），后續(xù)測量節(jié)點數(shù)據(jù)A 組平均單株材積均顯著大于B 組，即追施液態(tài)肥比固態(tài)顆粒肥更能有效提升桉樹的單株材積量。

表3 追施液態(tài)肥和固態(tài)顆粒肥對桉樹平均單株材積生長量的影響

3 小結與討論

液態(tài)肥包含更多營養(yǎng)元素和有機質，且不燒根、不燒苗、不燒種，養(yǎng)分更加均衡、全面[6]，而且液態(tài)肥生產(chǎn)相比固體肥料加工過程取消了干燥環(huán)節(jié)，具有節(jié)能減排的作用[7]。研究發(fā)現(xiàn)，液態(tài)肥pH 值偏中性，施用后不會導致土壤酸化或堿化，對環(huán)境污染程度較小，對生態(tài)環(huán)境破壞程度較低[8]。本試驗發(fā)現(xiàn)，施用液態(tài)肥桉樹的樹高、胸徑、單株材積生長量均大于固態(tài)顆粒肥，表明施用液態(tài)肥能更有效促進桉樹生長。在施用液態(tài)肥的過程中，只需將肥料直接注入樹冠滴水線處，施用方法操作簡單，節(jié)省了挖施肥坑、填土等環(huán)節(jié)，有效節(jié)約了人力物力成本，提高了施肥效率，對提高桉樹林的生產(chǎn)效率、生產(chǎn)質量及生態(tài)環(huán)境建設水平具有重要意義。