張時(shí)倩　王儉

摘要：按照具身認(rèn)知的語言觀，語言義形關(guān)系應(yīng)該是“身（感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)）－腦（經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)）－形（語言表達(dá)系統(tǒng)）”的三維互動(dòng)關(guān)系。通過對(duì)語言“身－腦－形”三維模式進(jìn)行理論初探，以獲取事件及其構(gòu)式為例，用“認(rèn)知事件框架”來表述大腦經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容，以身（感知運(yùn)動(dòng)）和形（語言表達(dá)）圍繞腦的動(dòng)態(tài)連通關(guān)系來闡釋構(gòu)式的識(shí)解機(jī)制，并自建英語獲取動(dòng)詞和構(gòu)式語料庫，經(jīng)語料定量分析，來驗(yàn)證語言“身－腦－形”三維模式在闡釋語言系統(tǒng)的認(rèn)知操作過程和使用分布傾向中的有效性。同時(shí)，基于理論研究和語料庫方法，對(duì)比分析了語言“身－腦－形”三維模式與“認(rèn)知事件框架”模式的異同，以期對(duì)語言義形關(guān)系研究以及具身認(rèn)知語言學(xué)研究的發(fā)展有所啟示。

關(guān)鍵詞：具身認(rèn)知語言觀；經(jīng)驗(yàn)知識(shí)；感知運(yùn)動(dòng)；語言表達(dá)；認(rèn)知事件框架；獲取事件；語料定量分析

中圖分類號(hào)：H 03???? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A???? 文章編號(hào)：1009?895X（2023）01?0038?07

DOI：10.13256/j.cnki.jusst.sse.2023.01.007

The Body-Brain-Expression Language Model from the Embodied Cognition Perspective

——Taking Obtaining Event and Its Constructions as Examples

ZHANG Shiqian，WANG Jian

（ CollegeofForeign Languages， University ofShanghaifor Science and Technology， Shanghai 200093， China）

Abstract：From? the? perspective? of the? Embodied? Language? of Cognition，? the? relationship? between meaning and linguistic expression is a three dimensional relation of “ body （sensory-motor system）-brain （experiential? knowledge? network）-expression （language? expression? system）”.? The? present? study theoretically? discusses? the “ body-brain-expression” language? model. Taking? obtaining? event? and? its constructions as examples， this? study describes the content of the experiential knowledge network by constructing “ Cognitive Event Frame” ， and explains the construal mechanism of constructions under dynamic? body-expression? interconnectivity. Besides，? this? study? builds? a? corpus? of English? obtaining constructions， and verifies effectiveness of the “body-brain-expression” model in explaining the cognitiveoperations? and? the? usage? distributions? of language? system? through? the? quantitative? analysis? of the constructions. At last， the “ body-brain-expression” model and the “ Cognitive Event Frame” model are compared，? enlightening? studies? on? meaning-expression? relation? and? those? on? Embodied? Cognition linguistics.

Keywords ：embodied language of cognition； experiential knowledge； sense-motion； language expre-ssion；cognitive event Frame ；obtaining event；quantitative analysis

語言義形關(guān)系即意義和表達(dá)之間語符體現(xiàn)的關(guān)系，其研究是當(dāng)代語言學(xué)理論研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。早期的語言學(xué)理論研究主要關(guān)注對(duì)義形語符關(guān)系的精確描述[1]。然而，語言是大腦認(rèn)知功能的一部分，意義和表達(dá)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系必然有其神經(jīng)認(rèn)知基礎(chǔ)，并且要符合神經(jīng)操作可行性[2]。在具身認(rèn)知（ Em- bodied Cognition）[3?5]的視域下，本文提出理論假設(shè)，語言義形關(guān)系應(yīng)該是“身（感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)）－腦（經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)）－形（語言表達(dá)系統(tǒng)）”的三維互動(dòng)關(guān)系，而非單純的“意義－表達(dá)”二維體現(xiàn)關(guān)系。

一、理論模式

具身認(rèn)知觀（ Embodied Cognition）是基于大量神經(jīng)認(rèn)知證據(jù)而提出的新的認(rèn)知科學(xué)研究取向，主張“認(rèn)知是一種高度具身的、情景化的活動(dòng)，是從身體與環(huán)境的相互作用中產(chǎn)生的，依賴于某種類型的經(jīng)驗(yàn)”[3]。具身認(rèn)知的語言觀（ Embodied Lan- guage of Cognition）認(rèn)為，語言概念根植于感知和運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)之中，強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)的作用[4?5]；語言加工是感知運(yùn)動(dòng)和其他相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的心理模擬過程[6]。大量的神經(jīng)語言學(xué)研究[7?10]發(fā)現(xiàn)，無論是在詞、句還是在語篇層面的語言信息加工過程中，與之相關(guān)的感知、（肌肉）運(yùn)動(dòng)和其他經(jīng)驗(yàn)印痕均會(huì)被激活，支持具身認(rèn)知語言觀。例如，要加工“把冰激淋從冰箱中取出”這個(gè)句子，加工者需要啟動(dòng)動(dòng)覺經(jīng)驗(yàn)（取冰激淋并感覺到其重量）和知覺經(jīng)驗(yàn)（看到冰激淋、聞到其氣味、感覺到它的冷氣），要加工這句話需要提取大腦中的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)記憶，而記憶提取是通過啟動(dòng)與真實(shí)的拿取、看和聞相關(guān)的感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)的。

在具身認(rèn)知的視野下，本文提出理論假設(shè)：語言義形關(guān)系應(yīng)該是“身（感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)）－腦（經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)）－形（語言表達(dá)系統(tǒng)）”的三維互動(dòng)關(guān)系，而非單純的“意義－表達(dá)”二維體現(xiàn)關(guān)系。語言使用者通過感知運(yùn)動(dòng)實(shí)踐（身）獲取了世界經(jīng)驗(yàn)；經(jīng)驗(yàn)記憶在大腦中加工、整合和存儲(chǔ)，構(gòu)建了經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)（腦）；大腦經(jīng)驗(yàn)知識(shí)作用于語言的使用，并結(jié)合詞匯語法結(jié)構(gòu)[6]形成具體的語言表達(dá)（形）；同時(shí)，具體語言信息和結(jié)構(gòu)（形）的加工需要提取與其描述內(nèi)容相關(guān)的大腦經(jīng)驗(yàn)知識(shí)（腦），經(jīng)驗(yàn)記憶的提取能夠啟動(dòng)相關(guān)的感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)（身）。在“身－腦－形”三維模式下，具體“意義”來自于身（感知運(yùn)動(dòng)實(shí)踐），（轉(zhuǎn)化為經(jīng)驗(yàn)知識(shí)）存儲(chǔ)于腦，又體現(xiàn)于形（語言表達(dá)）；同時(shí)，形的加工提取大腦“意義”（經(jīng)驗(yàn)知識(shí)），進(jìn)而啟動(dòng)來自于身的“意義”（感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)）。腦是三維互動(dòng)關(guān)系的核心，是連通身和形的中樞。

目前，關(guān)于語言“身－腦－形”的三維模式尚無系統(tǒng)理論研究。認(rèn)知語言學(xué)關(guān)注語言的使用[1]?！吧恚X－形”三維互動(dòng)關(guān)系的核心是腦，要驗(yàn)證這一模式是否有效并可行，首先要看它能否有效表述腦（經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)）的內(nèi)容，能否有效闡釋語言系統(tǒng)的認(rèn)知操作過程和使用分布傾向。部分認(rèn)知語言學(xué)理論[11?15]已經(jīng)具有了聯(lián)系大腦認(rèn)知功能來分析語言的理念。程琪龍、程倩雯[2，16?17]構(gòu)建“認(rèn)知事件框架”來理論表述作為語言表達(dá)系統(tǒng)和感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)連通部的大腦經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容，將語言義形關(guān)系轉(zhuǎn)化為腦（概念語義）和形（語言表達(dá)）兩個(gè)層面的關(guān)系來闡釋從經(jīng)驗(yàn)知識(shí)到多個(gè)構(gòu)式的識(shí)解機(jī)制。程[16?17]提出這一模式仍需要用不同的認(rèn)知事件及其構(gòu)式展開進(jìn)一步驗(yàn)證。盡管“認(rèn)知事件框架”模式?jīng)]有將身（感知運(yùn)動(dòng)） 這一層面囊括進(jìn)理論框架，但是模式本身關(guān)注感知運(yùn)動(dòng)和語言表達(dá)以腦為中樞的連通符合具身認(rèn)知的研究取向。此外，這一模式公式化地表述大腦經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的內(nèi)容，具有表述經(jīng)濟(jì)性，其對(duì)構(gòu)式識(shí)解機(jī)制的闡釋經(jīng)驗(yàn)證并不悖于語言系統(tǒng)的神經(jīng)操作可行性[16?17]。

“認(rèn)知事件框架”模式將存儲(chǔ)于大腦中的關(guān)于一類事件的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)稱作概念內(nèi)容[2]。本文將一類事件的概念內(nèi)容分“細(xì)化概念內(nèi)容”和“核心概念內(nèi)容”兩種，前者包含后者。核心概念內(nèi)容描述的是歸屬于一類事件的各種感知運(yùn)動(dòng)實(shí)踐均會(huì)涉及、表達(dá)這類事件的構(gòu)式必然激活的大腦經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的部分，可以公式表述為“核心認(rèn)知事件框架”。細(xì)化概念內(nèi)容應(yīng)該能夠概括一類事件中不同的感知運(yùn)用實(shí)踐的所有成分和完整過程，應(yīng)該完整地描述一類事件的整個(gè)大腦經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，可以公式表述為“細(xì)化認(rèn)知事件框架”。通過不同的感知運(yùn)動(dòng)實(shí)踐獲取的經(jīng)驗(yàn)構(gòu)成了一類事件經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的不同路徑，在語言使用中，識(shí)解為表達(dá)這類事件的不同動(dòng)詞和構(gòu)式；不同語言信息的加工也會(huì)激活一類事件經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的不同路徑，并通過大腦知識(shí)網(wǎng)絡(luò)啟動(dòng)相應(yīng)的感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)。一類事件的不同構(gòu)式表達(dá)特異的細(xì)化概念語義，但共享這類事件的核心概念內(nèi)容[18]。

獲取事件是人類日?；顒?dòng)的一部分。不同的獲取動(dòng)作在語言使用中識(shí)解為多個(gè)獲取動(dòng)詞和多種構(gòu)式，作為語料具有研究典型性。本文擬以獲取事件及其構(gòu)式為例，用“認(rèn)知事件框架”來理論表述獲取事件的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)（腦）；以身（感知運(yùn)動(dòng)）? 和形（語言表達(dá)）圍繞腦的動(dòng)態(tài)連通關(guān)系來闡釋獲取構(gòu)式的識(shí)解機(jī)制；并自建英語獲取動(dòng)詞和構(gòu)式語料庫，運(yùn)用定量分析法，來驗(yàn)證語言“身－腦－形”三維模式在闡釋語言系統(tǒng)的神經(jīng)操作過程和使用分布中的有效性。

二、獲取動(dòng)詞和構(gòu)式語料庫

Levin 用詞匯語義學(xué)模式對(duì)英語動(dòng)詞進(jìn)行了分類[19]。本研究選取 Levin 的第13.5（ Verbs of Ob- taining）獲取類和13.6（ Verbs of Exchange）互換類，共58個(gè)英語動(dòng)詞作為獲取動(dòng)詞。

通過以下步驟自建“獲取構(gòu)式語料庫”：（1）從《現(xiàn)代英語用法詞典》[20]以及朗文、劍橋等英語辭典中查取每個(gè)獲取動(dòng)詞的用法和構(gòu)式；（2）從大型權(quán)威現(xiàn)代英語用法語料庫 COCA 以及 Google 、百度等網(wǎng)絡(luò)資源中進(jìn)一步查取每個(gè)動(dòng)詞的用法和構(gòu)式； （3）基于步驟（1）（ 2）初步總結(jié)獲取動(dòng)詞能夠分布的“構(gòu)式統(tǒng)計(jì)表”； （4）對(duì)照“構(gòu)式統(tǒng)計(jì)表”重復(fù)步驟（1）（ 2），有必要時(shí)自造構(gòu)式再進(jìn)行查取，對(duì)每個(gè)獲取動(dòng)詞的構(gòu)式類型逐一進(jìn)行窮盡性的補(bǔ)全；（ 5）經(jīng)步驟（4），如果一個(gè)動(dòng)詞的某構(gòu)式類型仍不能補(bǔ)全，則認(rèn)定此動(dòng)詞一般不分布于這類構(gòu)式中，經(jīng)步驟（4）發(fā)現(xiàn)的新構(gòu)式類型補(bǔ)充進(jìn)“構(gòu)式統(tǒng)計(jì)表”； （6）經(jīng)過以上步驟，“獲取動(dòng)詞和構(gòu)式語料庫”共包含58個(gè)獲取動(dòng)詞，共摘取（不重復(fù)）336句次構(gòu)式。

根據(jù)不同構(gòu)式所表達(dá)的特異概念語義，獲取構(gòu)式被歸為18類（具體分析見下文）；本文對(duì)它們進(jìn)行標(biāo)號(hào)、命名和定量統(tǒng)計(jì)，見表1“獲取構(gòu)式統(tǒng)計(jì)表”。

三、獲取事件及其構(gòu)式

（一）獲取事件的核心概念內(nèi)容和核心認(rèn)知事件框架

Oxford Advanced Learner s Dictionary （8th edi- tion）[21]對(duì)動(dòng)詞“獲取（obtain）”的定義是“to get something， especially by making an effort ”，即（尤其通過努力）得到或獲得某物。這一定義省略了句子主語和賓語，但表述了獲取事件的核心概念內(nèi)容：“動(dòng)作者（本文稱為取者）（從他人處）獲得或取得某物（本文稱為取物）。”這是所有獲取類的感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)均會(huì)涉及，所有獲取類構(gòu)式的加工必然會(huì)激活的概念內(nèi)容。

從感知運(yùn)動(dòng)的角度來看，獲取事件至少包含兩個(gè)參與者/物：取者和取物。在語言使用中，二者應(yīng)該識(shí)解為絕大部分獲取構(gòu)式的必要成分。語料定量分析表明，以這兩個(gè)參與者為必要成分的獲取構(gòu)式占比為94.94%（319/336），僅有5.06%（17/336） 的獲取構(gòu)式（為了突出取物或由于取者缺失）只包含二者中的取物成分。此外，獲取事件還隱含另一個(gè)參與者，即獲取物的原歸屬者（本文稱為原屬）；由于獲取事件強(qiáng)調(diào)獲取、弱化給予，所以在構(gòu)式識(shí)解中原屬不是必要成分。根據(jù)語料定量分析，僅有14.29%（48/336）獲取構(gòu)式包含表達(dá)原屬的成分。對(duì)比以下兩個(gè)句子：

She取者 had found a situation取物.（延及式）

Carmen取者 bought a dress取物 from Diana原屬.（原屬式）

獲取事件的核心概念內(nèi)容必然包含獲取動(dòng)作概念，并且隱含動(dòng)作對(duì)象領(lǐng)屬變化的概念語義，即取者實(shí)施的動(dòng)作，致使取物的領(lǐng)屬權(quán)從原屬向取者轉(zhuǎn)移。隱含的領(lǐng)屬變化概念在構(gòu)式識(shí)解中不一定顯性表達(dá)。此外，由于取者與取物的最終歸屬（即終屬）? 重合，一般被顯性表達(dá)為獲取構(gòu)式的主語/主題，在語言使用中，取物的歸屬從原屬開始的轉(zhuǎn)移能夠?qū)ｉT識(shí)解為“原屬式”，通常用from...介詞詞組來表達(dá)；而取物歸屬向取者方向的轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)移結(jié)果則一般沒有顯性表達(dá)，即獲取事件沒有典型的“終向/屬”構(gòu)式（見圖1）。

獲取事件的核心概念內(nèi)容可以公式表述為圖1的“核心獲取認(rèn)知事件框架”，框架中的虛線表示事件參與者之間的關(guān)聯(lián)，箭頭標(biāo)示領(lǐng)屬轉(zhuǎn)移的方向；加粗和非加粗字體分別表示事件的必要和非必要激活成分；圓括號(hào)表示在構(gòu)式識(shí)解中不一定顯性表達(dá)。這一框架是動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)（上層）和使變概念結(jié)構(gòu)（下層）的組合；其中，動(dòng)作者（取者）和對(duì)象客體變化的致使者重合，動(dòng)作對(duì)象（取物）和變化的客體重合。

（二）獲取事件的細(xì)化概念內(nèi)容和細(xì)化認(rèn)知事件框架

獲取事件的細(xì)化概念內(nèi)容應(yīng)該能夠概括不同的獲取感知運(yùn)用實(shí)踐的所有成分和完整過程。綜合不同獲取構(gòu)式所表達(dá)的特異感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，將其總結(jié)為：“為了某種目的，動(dòng)作者（取者）通過某種方法、利用工具（外部工具或身體部位）或付出一定代價(jià)，從他人或他處獲/取得某物（取物）；這將造成動(dòng)作對(duì)象（取物）領(lǐng)屬的變化，可能造成其位置或性狀的變化；有時(shí)，獲取能夠通過交換來實(shí)現(xiàn)?！边@可以公式表述為圖2的“細(xì)化獲取認(rèn)知事件框架”。框架中的虛線標(biāo)記事件參與者之間的關(guān)聯(lián)，箭頭標(biāo)示領(lǐng)屬的轉(zhuǎn)移方向；圓括號(hào)、方括號(hào)表示在構(gòu)式識(shí)解中不一定顯性表達(dá)；斜線標(biāo)記選擇關(guān)系。

細(xì)化框架包含了核心獲取認(rèn)知事件框架的內(nèi)容。不同的獲取感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)應(yīng)細(xì)化獲取事件框架的不同成分，在語言使用中識(shí)解為不同的獲取動(dòng)詞和構(gòu)式；同時(shí)，任何獲取感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)都包含核心獲取事件框架所表述的內(nèi)容。不同獲取構(gòu)式的加工激活細(xì)化獲取事件框架的不同路徑，且必然激活核心獲取事件框架，并能夠通過大腦知識(shí)網(wǎng)絡(luò)啟動(dòng)具體的獲取感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)。

獲取事件的核心框架和細(xì)化框架均是動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)（上層）和使變概念結(jié)構(gòu)（下層）的組合；兩層概念結(jié)構(gòu)分別表述獲取動(dòng)作概念和動(dòng)作對(duì)象變化的概念。根據(jù)不同獲取感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)應(yīng)的概念結(jié)構(gòu)的層次，它們主要識(shí)解為兩大類構(gòu)式：延及類和對(duì)象變化類。

（1）延及類構(gòu)式：這類構(gòu)式僅強(qiáng)調(diào)“獲取動(dòng)作延及動(dòng)作對(duì)象”，而弱化動(dòng)作對(duì)象變化的概念語義；認(rèn)知事件框架僅激活動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)，不激活使變概念結(jié)構(gòu)。獲取事件的延及構(gòu)式可細(xì)分為8類，見表1中構(gòu)式1-1至1-8-2?！把蛹笆健眱H激活獲取動(dòng)作者和動(dòng)作對(duì)象。“目的式”“代價(jià)式”“工具式”“方法式”“方位式”和“領(lǐng)域式”除了激活獲取動(dòng)作者和動(dòng)作對(duì)象，還分別激活獲取動(dòng)作的目的、代價(jià)（價(jià)格）、工具、方法手段、發(fā)生地點(diǎn)和領(lǐng)域，在構(gòu)式識(shí)解中它們分別有典型表達(dá)，如 for...， with/for...，with...，by/via...，at/in...和 in...等介詞詞組?！邦I(lǐng)域式”涉及的動(dòng)作對(duì)象一般是榮譽(yù)、財(cái)富等抽象概念。“互換式”識(shí)解“有兩位獲取動(dòng)作者，二者通過互換達(dá)成獲取目的”的概念，還要細(xì)分為兩種：構(gòu)式1-8-1中兩位獲取動(dòng)作者地位相同，句法表達(dá)為雙重主語，用連詞 and 連接；構(gòu)式1-8-2中兩位動(dòng)作者的凸顯度或地位不同，其中一位是互換動(dòng)作的發(fā)起者，表達(dá)為主語，另一位是互換動(dòng)作的非主動(dòng)參與者，表述為 with...介詞詞組。

（2）對(duì)象變化類構(gòu)式：這類構(gòu)式不僅凸顯獲取動(dòng)作的對(duì)象客體，還顯性表達(dá)獲取動(dòng)作給對(duì)象客體帶來的變化；認(rèn)知事件框架不僅激活動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)，還激活使變概念結(jié)構(gòu)。對(duì)象變化構(gòu)式可細(xì)分為3類，見表1中構(gòu)式2-1至2-3?！霸瓕偈健蓖癸@取物的原歸屬者（原屬）以及取物的歸屬從原屬開始的轉(zhuǎn)移，在構(gòu)式識(shí)解中表達(dá)為 from...介詞詞組。與“原屬式”相關(guān)的，“原位屬式”也包含 from...的顯性表達(dá)，但與介詞 from 組合的不是原屬人，而是國家、村莊、商店等地點(diǎn)；這一構(gòu)式不僅凸顯動(dòng)作對(duì)象領(lǐng)屬的變化，還包含動(dòng)作對(duì)象地點(diǎn)轉(zhuǎn)移的概念語義。最后，由于獲取類感知運(yùn)動(dòng)實(shí)踐一般不涉及高強(qiáng)度的力量對(duì)抗，獲取“終狀式”一般凸顯獲取動(dòng)作致使對(duì)象客體抽象特征（如職位、性質(zhì)）的改變，而不表達(dá)致使對(duì)象客體物理特征（如形狀）變化的概念語義。

以上構(gòu)式均以取者為主題/主語，本研究也發(fā)現(xiàn)了少數(shù)以取物為主題的構(gòu)式（17/336，5.06%），見表1中構(gòu)式4-1至4-6。以取物為主題的構(gòu)式，與相同命名的取者主題構(gòu)式表達(dá)基本一致的概念語義，但是凸顯的框架成分不同。

此外，如3.1所述，獲取事件的核心概念內(nèi)容必然包含獲取動(dòng)作概念，并且隱含對(duì)象客體發(fā)生變化的概念。隱含的概念在變式識(shí)解中不一定顯性表達(dá)，定量分析驗(yàn)證了這一點(diǎn)：獲取構(gòu)式語料庫中僅56句次（14.29%）的對(duì)象變化類構(gòu)式顯性表達(dá)對(duì)象客體變化概念，245句次（72.92%）的延及類構(gòu)式均不顯性表達(dá)這一概念。

獲取動(dòng)詞除了分布于延及類和對(duì)象變化類兩大類典型獲取構(gòu)式（271/336，80.65%），還分布于“使獲取”構(gòu)式中，強(qiáng)調(diào)“動(dòng)作者（取者）使他人（終屬）獲得或取得某物（取物）”的概念語義，見表1中構(gòu)式3-1-1和3-1-2。獲取事件的“使獲取”構(gòu)式和給予事件的“終向/屬式”都包含他人最終獲取對(duì)象客體的結(jié)果概念，不同之處在于：“使獲取”構(gòu)式所凸顯的動(dòng)作發(fā)起者是對(duì)象客體的直接獲取者，也是間接給予者，終屬是對(duì)象客體的間接獲取者；而給與“終向/屬式”的動(dòng)作發(fā)起者是對(duì)象客體的直接給予者，終屬是對(duì)象客體的直接接收者。請(qǐng)對(duì)比以下句子：

Carmen直接取者/間接予者 bought a dress （from Diana原屬） for Mary間接取者/終屬.（使獲?。?/p>

Carmen直接予者 gave a dress to Mary直接收者/終向?qū)?（終向/屬式）

四、語言“身－腦－形”三維模式與“認(rèn)知事件框架”模式對(duì)比分析

（一）理論模式層面

兩個(gè)理論模式的主要相同點(diǎn)是二者都關(guān)注感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)和語言表達(dá)系統(tǒng)以大腦經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)為中樞的連通，符合具身認(rèn)知[3?5]的研究取向。兩個(gè)模式的不同之處在于兩方面。其一，“認(rèn)知事件框架”模式將語言義形關(guān)系轉(zhuǎn)化為腦（概念意義）和形 （語言表達(dá)）兩個(gè)層面的關(guān)系；沒有將身（感知運(yùn)動(dòng)）的部分囊括進(jìn)理論框架，也就無法直接論述身與形的互動(dòng)關(guān)系。“身－腦－形”三維模式明確論述了身、腦、形作為語言系統(tǒng)不可或缺的三個(gè)部分之間的相互作用和動(dòng)態(tài)連通，理論模式更加完整，更具解釋力。其二，“認(rèn)知事件框架”模式將感知運(yùn)動(dòng)實(shí)踐所創(chuàng)造的“意義”和大腦中的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)“意義”合并表述為“概念語義”，通過腦間接地論述身與形的連通?！吧恚X－形”三維模式能夠更加精準(zhǔn)地論述身與形以腦為中樞的動(dòng)態(tài)連通，即具體“意義”來自于身（感知運(yùn)動(dòng)），存儲(chǔ)于腦（經(jīng)驗(yàn)知識(shí)），又體現(xiàn)于形（語言表達(dá)）；同時(shí)，形的加工提取大腦“意義”，進(jìn)而啟動(dòng)來自于身的“意義”。

（二）語言使用層面

本研究運(yùn)用“認(rèn)知事件框架”公式化地表述了獲取事件的核心概念內(nèi)容，即獲取類的各種感知運(yùn)動(dòng)實(shí)踐必然涉及、所有獲取構(gòu)式的加工必然激活的大腦知識(shí)網(wǎng)絡(luò)部分；以及獲取事件的細(xì)化概念內(nèi)容，即包含不同獲取感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)（所有成分和完整過程）的整個(gè)獲取經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，并且具體獲取構(gòu)式的加工激活的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)路徑均能通過框架得到細(xì)化表述。研究表明，用“認(rèn)知事件框架”來表述大腦經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容，具有表述經(jīng)濟(jì)性、整體概括性和運(yùn)用靈活性。

本研究以身和形圍繞腦的動(dòng)態(tài)連通關(guān)系來闡釋獲取構(gòu)式的識(shí)解機(jī)制，精準(zhǔn)闡釋了以獲取經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)為連通中樞，從具體“意義”的源頭?獲取運(yùn)動(dòng)實(shí)踐到具體獲取構(gòu)式的三維識(shí)解過程，并預(yù)測了不同獲取構(gòu)式的使用分布傾向。經(jīng)語料定量分析驗(yàn)證，本文的預(yù)測符合獲取構(gòu)式的現(xiàn)實(shí)使用分布規(guī)律。對(duì)比來看，“認(rèn)知事件框架”模式由于沒有把感知運(yùn)動(dòng)部分囊括進(jìn)理論框架，則只能闡釋從大腦經(jīng)驗(yàn)知識(shí)到多個(gè)具體構(gòu)式的二維識(shí)解過程，即在構(gòu)式識(shí)解機(jī)制的闡釋中，“身－腦－形”三維模式精準(zhǔn)度更高，針對(duì)性更強(qiáng)。此外，由于“認(rèn)知事件框架”模式本身蘊(yùn)含感知運(yùn)動(dòng)和語言表達(dá)的連通關(guān)系，因此它同樣能夠有效預(yù)測構(gòu)式的使用分布傾向[16?17]。

五、結(jié)束語

在具身認(rèn)知的視域下，本文提出理論假設(shè)，語言義形關(guān)系應(yīng)該是“身（感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)）－腦（經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)）－形（語言表達(dá)系統(tǒng)）”的三維互動(dòng)關(guān)系；而非單純的“意義－表達(dá)”二維體現(xiàn)關(guān)系。在“身－腦－形”三維模式下，具體“意義”來自于身，存儲(chǔ)于腦，又體現(xiàn)于形；同時(shí)，形的加工提取大腦“意義”，進(jìn)而啟動(dòng)來自于身的“意義”。腦是三維互動(dòng)關(guān)系的核心，是連通身和形的中樞。

以獲取事件為例，本文用“認(rèn)知事件框架”公式化地表述了所有獲取運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)共享的核心獲取經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容和包括了各種獲取運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的完整獲取經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容，具體獲取構(gòu)式的加工激活的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)路徑也通過框架進(jìn)行了細(xì)化表述。并且，本文以身和形圍繞腦的動(dòng)態(tài)連通關(guān)系來闡釋獲取構(gòu)式的識(shí)解機(jī)制，精準(zhǔn)闡釋了以大腦經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)為連通中樞，從具體“意義”的源頭? 獲取運(yùn)動(dòng)實(shí)踐到具體獲取構(gòu)式的識(shí)解過程，并預(yù)測了不同獲取構(gòu)式的使用分布傾向。經(jīng)本文語料定量分析驗(yàn)證，預(yù)測符合獲取構(gòu)式的現(xiàn)實(shí)使用分布規(guī)律。最后，本文基于理論研究和語料庫方法，對(duì)比分析了語言“身－腦－形”三維模式與“認(rèn)知事件框架”模式的異同。理論模式層面，“身－腦－形”三維模式的理論框架更加完整，更具解釋力，也能更加精準(zhǔn)地論述身與形以腦為中樞的動(dòng)態(tài)連通。語言使用層面，“認(rèn)知事件框架”被證實(shí)在大腦經(jīng)驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的表述中具有表述經(jīng)濟(jì)性、整體概括性和運(yùn)用的靈活性，但是在構(gòu)式識(shí)解機(jī)制的闡釋中，“身－腦－形”三維模式則精準(zhǔn)度更高，針對(duì)性更強(qiáng)。

本文的研究表明，語言“身－腦－形”三維互動(dòng)模式是探索語言義形關(guān)系的底層神經(jīng)認(rèn)知基礎(chǔ)的有效理論嘗試，希望對(duì)語言義形關(guān)系研究以及具身認(rèn)知語言學(xué)研究如“認(rèn)知事件框架”模式的發(fā)展有所啟示。

參考文獻(xiàn)：

[1]?? LAMB? S? M. Pathways? of the? Brain： The? Neurocog-nitive? Basis? of? Language? [M]. Amsterdam： JohnBenjamins， 1999.

[2]?? 程琪龍.概念框架和認(rèn)知[M].上海：上海外語教育出版社， 2006.

[3]?? ANDERSON? M? L. Embodied? cognition： a? fieldguide[J]. Artificial?? Intelligence， 2003，?? 149（1）：91?130.

[4]?? GLENBERG A M. What memory is for[J]. Behavioraland Brain Sciences， 1997，20（1）： 1?19.

[5]?? BARSALOU? L? W. Perceptual? symbol? systems[J].Behavioral? and? Brain? Sciences， 1999，? 22（4）：577?660.

[6]?? 官群.具身認(rèn)知觀對(duì)語言理解的新詮釋?心理模擬：語言理解的一種手段[J].心理科學(xué) ， 2007，30（5）： 1252?1256.

[7]?? MARTIN A， WIGGS C L， UNGERLEIDER L G， et al.Neural? correlates? of? category-specific? knowledge[J]. Nature， 1996，379（6566）：649?652.

[8]?? TETTAMANTI M， BUCCINO G， SACCUMAN M C，et? al. Listening? to? action-related? sentences? activates fronto-parietal? motor? circuits[J]. Journal? of? Cognitive Neuroscience， 2005，17（2）：273?281.

[9]?? ZWAAN R A， TAYLOR L J. Seeing， acting， understan-ding： motor resonance? in? language? comprehension[J]. Journal? of? Experimental? Psychology： General， 2006，135（1）： 1?11.

[10]? WHITNEY? C， HUBER? W， KLANN? J， et? al. Neuralcorrelates? of? narrative? shifts? during? auditory? story comprehension[J]. NeuroImage， 2009，47（1）：360?366.

[11]? TALMY? L. Toward? a? Cognitive? Semantics： Typologyand? Process? in? Concept? Structuring [M]. Cambridge： MIT Press， 2000.

[12]? JACKENDOFF??? R. Semantic??? Structures?? [M].Cambridge： MIT Press， 1990.

[13]? GOLDBERG A E. Constructions at Work： The Natureof? Generalization? in? Language [M]. Oxford： OxfordUniversity Press， 2006.

[14]? LANGACKER? R? W. Foundations? of? CognitiveGrammar? （Vol.1）： Theoretical? Prerequisites? [M].Stanford： Stanford University Press， 1987.

[15]? LANGACKER? R? W. Cognitive? Grammar： A? BasicIntroduction? [M]. Oxford： Oxford? University? Press，2008.

[16]? 程琪龍. “給予”認(rèn)知事件框架及其識(shí)解變式[J].中國外語， 2019，16（2）：24?32.

[17]? 程琪龍 ， 程倩雯.詞匯進(jìn)路和構(gòu)式進(jìn)路的互補(bǔ)研究[M].上海：上海外語教育出版社， 2020.

[18]? 程琪龍， 張時(shí)倩.擊撞事件及其變式[J].山東外語教學(xué)， 2012，33（4）：29?36.

[19]? LEVIN? B. English? Verb? Classes? and? Alternations： APreliminary? Investigation [M]. Chicago： University? of Chicago Press， 1993.

[20]? 張道真.現(xiàn)代英語用法詞典[M].北京：首都師范大學(xué)出版社， 2003.

[21]? TURNBULL J. Oxford Advanced Learners Dictionary[M].8th ed. Oxford： Oxford University Press， 2010.

（編輯：朱渭波）