劉含眸 趙玉榮

摘?要：能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求，“雙碳”背景下研究能源—經(jīng)濟(jì)—碳排放協(xié)調(diào)發(fā)展問題提上議事日程。本文梳理了能源、經(jīng)濟(jì)和碳排放關(guān)系的相關(guān)研究；從能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵、能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平測算、能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境三元系統(tǒng)向多元系統(tǒng)的協(xié)調(diào)水平測算三個方面分析其研究現(xiàn)狀；最后進(jìn)行研究展望，提出未來研究要測算能源—經(jīng)濟(jì)—碳排放的協(xié)調(diào)水平并進(jìn)行動態(tài)預(yù)測。

關(guān)鍵詞：雙碳；能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號：F2?????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.14.013

0?引言

我國政府歷來高度重視能源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展問題，提出“綠水青山就是金山銀山”，“保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力、改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力”等科學(xué)論斷。“雙碳”目標(biāo)提出后，我國出臺一系列決策部署，并在《2030年前碳達(dá)峰行動方案》中提出“堅持系統(tǒng)觀念，處理好發(fā)展和減排的關(guān)系”“推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展建立在資源高效利用和綠色低碳發(fā)展的基礎(chǔ)之上”。圍繞“雙碳”目標(biāo)的一系列部署再次夯實了我國堅持統(tǒng)籌能源、經(jīng)濟(jì)和碳排放協(xié)調(diào)發(fā)展的決心。

在能源經(jīng)濟(jì)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，能源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境之間的關(guān)系一直是國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的重點，受三者關(guān)系影響下的能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問題進(jìn)而備受矚目。“雙碳”目標(biāo)提出后，碳排放成為環(huán)境問題的焦點，但關(guān)于“能源—經(jīng)濟(jì)—碳排放”協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)研究較少，已有研究基本都是圍繞“能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”協(xié)調(diào)發(fā)展問題開展分析。本文首先對能源、經(jīng)濟(jì)和碳排放關(guān)系的經(jīng)典與前沿文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，然后分別從能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵、能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平測算與演化分析其當(dāng)前研究現(xiàn)狀，最后提出未來研究的方向，以期拓展“雙碳”目標(biāo)下的“能源—經(jīng)濟(jì)—碳排放”協(xié)調(diào)發(fā)展研究。

1?能源、經(jīng)濟(jì)和碳排放關(guān)系的研究

對能源、經(jīng)濟(jì)和碳排放關(guān)系的研究具體可分為三個主題：能源與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)與碳排放的關(guān)系，能源、經(jīng)濟(jì)、碳排放三者的關(guān)系。針對能源與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，研究視角之一是考察可再生能源消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，如齊紹洲和李楊（2018）使用面板門檻效應(yīng)模型，實證檢驗歐盟可再生能源消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的門檻效應(yīng)。另一視角是研究經(jīng)濟(jì)增長對能源消費(fèi)增長率或者能源強(qiáng)度等的影響，如Mahmood和Ahmad（2018）分析了經(jīng)濟(jì)增長對歐洲國家能源強(qiáng)度的影響，發(fā)現(xiàn)二者之間的反比例關(guān)系。

針對經(jīng)濟(jì)與碳排放的關(guān)系，研究涉及二氧化碳的環(huán)境庫茲涅茨曲線預(yù)測（李國志，2018）、經(jīng)濟(jì)增長和二氧化碳排放的協(xié)調(diào)（安超和雷明，2019）、二者的因果關(guān)系研究（張恪渝和廖明球，2019）以及二者的脫鉤研究（周彥楠等，2020）。如周彥楠等（2020）運(yùn)用脫鉤指數(shù)研究經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的動態(tài)耦合關(guān)系，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長對碳排放增長整體呈現(xiàn)正向驅(qū)動作用。

針對能源、經(jīng)濟(jì)、碳排放三者的關(guān)系，除了研究三者的互動關(guān)系（趙明軒等，2021），還涉及清潔能源發(fā)展對經(jīng)濟(jì)和碳排放影響的研究，如王帥（2020）研究得出，能源使用綠色化在降低二氧化碳排放的同時促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長。

2?能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究

2.1?能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵

協(xié)調(diào)發(fā)展是指為實現(xiàn)整個系統(tǒng)目標(biāo)，各子系統(tǒng)之間相互配合、協(xié)作、促進(jìn)而形成的一種良性循環(huán)態(tài)勢（孫立成等，2012）。肖宏偉和溫志超（2021）深刻闡釋了新時代經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)境高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的邏輯內(nèi)涵，內(nèi)涵之一是“推動經(jīng)濟(jì)能源環(huán)境協(xié)同是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路”，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、能源高效率利用和環(huán)境高水平保護(hù)分別是可持續(xù)發(fā)展的必然要求、路徑選擇和奮斗目標(biāo)；內(nèi)涵之二是“經(jīng)濟(jì)能源環(huán)境三者之間相輔相成、相互協(xié)同”，體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展離不開能源高效率利用和環(huán)境高水平保護(hù)的支撐，能源高效率利用離不開經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和環(huán)境高水平保護(hù)的倒逼，環(huán)境高水平保護(hù)離不開經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和能源高效率利用的促進(jìn)。

2.2?能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平測算

眾多學(xué)者基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)對能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測算，測算的地理范圍包含了全國層面、區(qū)域和省級層面、城市層面及世界其他國家，相關(guān)研究梳理如表1所示。

在全國層面，崔立志和江海峰（2016）建立PLSPM-GIA模型，對我國1996-2014年能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境每個子系統(tǒng)的發(fā)展水平進(jìn)行了測算，進(jìn)一步基于灰色關(guān)聯(lián)模型測度了整個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的發(fā)展水平最高，能源子系統(tǒng)次之，環(huán)境子系的發(fā)展水平最低，整個3E系統(tǒng)處于失調(diào)狀態(tài)。在區(qū)域和省級層面，Wang等（2022）基于我國2004-2017年的省級面板數(shù)據(jù)，采用耦合協(xié)調(diào)度模型和空間自相關(guān)模型研究了工業(yè)經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局和演化特征，發(fā)現(xiàn)三者的協(xié)調(diào)度呈上升趨勢但仍處于較低水平，其空間格局呈現(xiàn)由東部向中西部遞減的趨勢。在城市層面，Wang等（2020）評價了濟(jì)南能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，表明濟(jì)南已經(jīng)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的初級階段。

關(guān)于其他國家，王憲恩等（2016）運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對美國、法國、英國等17個國家1961-2011年的能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展特征開展研究，發(fā)現(xiàn)工業(yè)化完成國家的3E協(xié)調(diào)度呈“U”型變化趨勢，后工業(yè)化國家的3E協(xié)調(diào)水平位于“U”型曲線右側(cè)的上升階段，而工業(yè)化發(fā)展階段國家的3E協(xié)調(diào)水平位于“U”型曲線左側(cè)的下降階段。

2.3?從能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境三元系統(tǒng)向多元系統(tǒng)的協(xié)調(diào)水平測算

對能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)水平的測算經(jīng)歷了從三元系統(tǒng)向多元系統(tǒng)的演化，表現(xiàn)為在能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境的基礎(chǔ)上，加入“社會”“科技”“人口”等開展分析，相關(guān)研究梳理如表2所示。

王林鈺等（2022）測算了江蘇省13個地級市2015-2019年的能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—社會耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平并分析及其動態(tài)演化規(guī)律，發(fā)現(xiàn)江蘇省的能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—社會協(xié)調(diào)性較好，城市間的能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—社會協(xié)調(diào)性差異明顯。李國柱和黃琪駿（2021）、于洋等（2019）分別對京津冀和我國東部地區(qū)的能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—科技協(xié)調(diào)水平進(jìn)行了評價。段海燕等（2017）建立人口—經(jīng)濟(jì)—能源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度預(yù)測模型，預(yù)測吉林省2030年人口—經(jīng)濟(jì)—能源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度，但作者在研究中未清晰地交代用于協(xié)調(diào)度預(yù)測的指標(biāo)值的來源。

3?研究展望

通過對已有的眾多研究成果進(jìn)行系統(tǒng)全面的梳理，發(fā)現(xiàn)研究還存在以下可以突破的地方：

第一，時代背景下研究對象的突破。已有研究對能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)水平的測算實現(xiàn)了從三元系統(tǒng)向多元系統(tǒng)的演化，或者對其中的“某一元”具體界定，但在致力于實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的大背景下，雖然有眾多關(guān)于能源、經(jīng)濟(jì)、碳排放關(guān)系的研究，暫時還沒有文獻(xiàn)測算“能源—經(jīng)濟(jì)—碳排放”的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

第二，協(xié)調(diào)發(fā)展水平測算時間范圍的突破。已有研究對能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的評價主要是基于歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)的測算，但在實踐中我們更關(guān)切未來的協(xié)調(diào)發(fā)展水平如何演化。因此，研究有必要對“能源—經(jīng)濟(jì)—碳排放”的協(xié)調(diào)水平進(jìn)行動態(tài)預(yù)測。

參考文獻(xiàn)

［1］Liu?J，Tian?Y，Huang?K，et?al.Spatial-temporal?differentiation?of?the?coupling?coordinated?development?of?regional?energy-economy-ecology?system：?a?case?study?of?the?Yangtze?River?Economic?Belt[J].Ecological?Indicators，2021，（124）：107394.

[2]Mahmood?T，Ahmad?E.The?relationship?of?energy?intensity?with?economic?growth：?Evidence?for?European?economies[J].Energy?strategy?reviews，2018，（20）：9098.

[3]Wang?J，Han?Q，Wu?K，et?al.Spatialtemporal?patterns?and?evolution?characteristics?of?the?coordinated?development?of?industrial?economy，natural?resources?and?environment?in?China[J].Resources?Policy，2022，（75）：102463.

[4]Wang?Q，Xu?Z，Yuan?Q，et?al.Evaluation?and?countermeasures?of?sustainable?development?for?urban?energyeconomyenvironment?system：?A?case?study?of?Jinan?in?China[J].Sustainable?Development，2020，28（6）：16631677.

[5]Yan?X，Chen?M，Chen?M?Y.Coupling?and?coordination?development?of?Australian?energy，economy，and?ecological?environment?systems?from?2007?to?2016[J].Sustainability，2019，11（23）：6568.

[6]安超，雷明.二氧化碳排放、人力資本和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長研究[J].中國管理科學(xué)，2019，27（05）：149160.

[7]陳黎明，錢利英，沙士民，等.3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型應(yīng)用及其比較研究[J].科技管理研究，2013，33（21）：6165+82.

[8]崔立志，江海峰.3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的PLSPMGIA測度模型及其應(yīng)用研究[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2016，35（06）：984996.

[9]段海燕，肖依靜，丁哲，等.區(qū)域人口、經(jīng)濟(jì)、能源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展情景預(yù)測研究[J].人口學(xué)刊，2017，39（02）：4756.

[10]李國志.基于變參數(shù)模型的中國碳排放與經(jīng)濟(jì)增長EKC拐點研究[J].環(huán)境工程，2018，36（02）：142146.

[11]李國柱，黃琪駿.京津冀能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—科技系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].統(tǒng)計與決策，2021，37（14）：129131.

[12]李力，洪雪飛，王俊，等.基于PLS與ESDA的經(jīng)濟(jì)—能源—環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].軟科學(xué)，2018，32（11）：4448.

[13]逯進(jìn)，常虹，汪運(yùn)波，等.中國區(qū)域能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合的動態(tài)演化[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（02）：6068.

[14]齊紹洲，李楊.能源轉(zhuǎn)型下可再生能源消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的門檻效應(yīng)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（2）：1927.

[15]孫立成，梅強(qiáng)，周德群，等.區(qū)域3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平PLSSEM測度模型及應(yīng)用研究[J].運(yùn)籌與管理，2012，21（03）：119128.

[16]王憲恩，王寒凝，夏菁，等.典型國家工業(yè)化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)社會與能源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].資源科學(xué)，2016，38（10）：20012011.

[17]王林鈺，陳浩，陳思源，等.城市層面能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—社會耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)演化與實證分析[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，24（1）：5164.

[18]王帥.中國能源使用綠色化、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[J].軟科學(xué)，2020，34（10）：711+24.

[19]肖宏偉，溫志超.新時代經(jīng)濟(jì)能源環(huán)境高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的邏輯內(nèi)涵[J].中國物價，2021，（06）：911.