李旺

摘?要：基于社會(huì)情緒選擇理論與調(diào)節(jié)定向理論，本研究探討了未來時(shí)間洞察力與損益框架對促進(jìn)定向和防御定向兩類個(gè)體冒險(xiǎn)傾向的影響。研究結(jié)果表明，所有被試在損失框架下的冒險(xiǎn)傾向均高于獲益框架；未來時(shí)間洞察力主要影響促進(jìn)定向者，表現(xiàn)為促進(jìn)定向個(gè)體在高未來時(shí)間洞察力條件下的冒險(xiǎn)傾向要高于低未來時(shí)間洞察力者，對于防御定向者，未來時(shí)間洞察力高和低兩種條件下的冒險(xiǎn)傾向無顯著差異。

關(guān)鍵詞：未來時(shí)間洞察力；調(diào)節(jié)定向；框架；風(fēng)險(xiǎn)決策

中圖分類號：F24?????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.13.037

在學(xué)習(xí)、工作和生活中，我們時(shí)常要面對各種決策。國外學(xué)者Whalley等認(rèn)為，決策是決策者在合理時(shí)間內(nèi)做出選擇的需要和確保決策正確的需要兩者之間進(jìn)行反復(fù)權(quán)衡利弊的過程，常見的說法為“速度—準(zhǔn)確性權(quán)衡”。不同的學(xué)者有不同的觀點(diǎn)，何偉等將風(fēng)險(xiǎn)決策視為不確定條件下的抉擇，從數(shù)理統(tǒng)計(jì)的角度看就是在給定的概率分布集合中選擇最優(yōu)分布的過程；劉耀中等認(rèn)為決策需要在多個(gè)目標(biāo)之間進(jìn)行權(quán)衡，這些目標(biāo)之間往往相互沖突，個(gè)體在決策中會(huì)受到外界不可控的因素的影響。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，將風(fēng)險(xiǎn)決策定義為人們遇到一些沒有客觀經(jīng)驗(yàn)借鑒、隨機(jī)出現(xiàn)的帶有一定冒險(xiǎn)性質(zhì)的情況時(shí)，在已有的備選方案中，挑選出自己認(rèn)為結(jié)果最優(yōu)、期望效果最好的方案過程，這類決策往往在取得收益的過程中伴隨不可避免的損失，需要決策者權(quán)衡概率與期望效果以找到最優(yōu)解。

在影響風(fēng)險(xiǎn)決策的眾多因素之中，最典型的是獲益—損失框架，也被稱為框架效應(yīng)。個(gè)體在獲益框架下表現(xiàn)出厭惡冒險(xiǎn)，而在損失框架下表現(xiàn)出偏愛冒險(xiǎn)，即框架效應(yīng)。前人研究結(jié)果表明，選項(xiàng)信息呈現(xiàn)框架（損失框架和獲益框架）會(huì)與特質(zhì)性調(diào)節(jié)定向（促進(jìn)定向和防御定向）一起對個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)決策形成影響，當(dāng)促進(jìn)定向個(gè)體面臨獲益情景時(shí)，防御定向個(gè)體面臨損失情景時(shí)，兩者之間就會(huì)形成對應(yīng)，進(jìn)而影響個(gè)體對選項(xiàng)的價(jià)值判斷，最終促成目標(biāo)行為。也有研究表明，在購買汽車這一情景下，促進(jìn)定向的消費(fèi)者在獲益情景下會(huì)比在損失情景下選擇更多的額外配置，而防御定向個(gè)體在損失情景下會(huì)比獲益情景下選擇更多的額外配置。

在追求目標(biāo)的過程中，個(gè)體所體現(xiàn)出的特定的自我調(diào)節(jié)方式或傾向，被稱為調(diào)節(jié)定向。調(diào)節(jié)定向理論將個(gè)體的自我調(diào)節(jié)方式分成兩類，即促進(jìn)定向與防御定向，兩類調(diào)節(jié)定向個(gè)體偏愛的結(jié)果類型有所差異，促進(jìn)定向個(gè)體注重結(jié)果是否積極，在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)過程中往往采取“渴望”策略；而防御定向個(gè)體則注重結(jié)果是否有消極意義，在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)過程中通常采取“警惕”策略。不同的調(diào)節(jié)定向會(huì)影響個(gè)體在決策過程中對風(fēng)險(xiǎn)的感知，進(jìn)而影響其冒險(xiǎn)程度。國內(nèi)有研究者發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)業(yè)這一過程中，防御定向個(gè)體感知到的風(fēng)險(xiǎn)比促進(jìn)定向個(gè)體要高。在網(wǎng)上購物這一情景中，防御定向個(gè)體知覺到的風(fēng)險(xiǎn)程度會(huì)受到商品評價(jià)的差異性而增強(qiáng)。

個(gè)體對時(shí)間的認(rèn)知、體驗(yàn)和行動(dòng)上體現(xiàn)出來的持久穩(wěn)定的特征，即時(shí)間洞察力。Simons等人對未來時(shí)間洞察力的定義是個(gè)體當(dāng)下對將來目標(biāo)的愿景。還有學(xué)者認(rèn)為未來時(shí)間洞察力是個(gè)體對有關(guān)社會(huì)和自我未來發(fā)展的認(rèn)知、情感及行為傾向，主要是自我發(fā)展。未來時(shí)間洞察力不僅僅涵蓋了個(gè)人的思考，還代表著個(gè)人對未來的一種態(tài)度，以及對未來生活的愿景與建構(gòu)。Seginer認(rèn)為未來時(shí)間洞察力是個(gè)體在過去經(jīng)歷的基礎(chǔ)上形成的關(guān)于未來自己的看法。本研究采用黃希庭等人的觀點(diǎn)，認(rèn)為未來時(shí)間洞察力是個(gè)體暢想未來時(shí)，在知、情和行三個(gè)方面上展現(xiàn)的一般人格。未來時(shí)間洞察力與風(fēng)險(xiǎn)決策的研究較少。楊剛等人的研究結(jié)果表明未來時(shí)間洞察力水平越高，學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)傾向性越高。

綜上，本文在前人于這一領(lǐng)域研究的基礎(chǔ)上，風(fēng)險(xiǎn)決策采用投資、救援與保護(hù)文物等情景，未來時(shí)間洞察力與調(diào)節(jié)定向采用前人已編制完善的量表，探討促進(jìn)定向個(gè)體與防御定向個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)感知是否會(huì)受到未來時(shí)間洞察力的高低差異與框架不同而受到影響，進(jìn)而改變其冒險(xiǎn)程度。

1?對象與方法

1.1?研究對象

220名本科生自愿參與研究，去掉作答不規(guī)范的被試，最終余下有效樣本204人，有效率為92.73%。其中，男生101人，女生103人。

1.2?研究工具

（1）未來時(shí)間洞察力量表：本研究借助宋其爭參照國外量表改編而來的未來時(shí)間洞察力量表，由20個(gè)項(xiàng)目共同組成該量表。量表采用4點(diǎn)計(jì)分，最終獲得的分?jǐn)?shù)越高，未來時(shí)間洞察力這一特質(zhì)就越強(qiáng)，按照得分高低排序，取前25%為高未來時(shí)間洞察力被試，后25%為低未來時(shí)間洞察力被試。

（2）調(diào)節(jié)定向量表：被試的特質(zhì)性調(diào)節(jié)定向采用調(diào)節(jié)定向量表（中文版）測量，該量表總共包括十個(gè)項(xiàng)目。調(diào)節(jié)定向的區(qū)分方法采用過往研究者常用的方式進(jìn)行區(qū)分，即用兩個(gè)分量表得分的差值作為區(qū)分個(gè)體調(diào)節(jié)定向的依據(jù)，然后將差值大于0的被試歸為促進(jìn)定向，將差值小于0的被試歸為防御定向。

（3）風(fēng)險(xiǎn)決策問卷：風(fēng)險(xiǎn)決策情境問卷采用劉怡雪所使用的問卷，研究選用了以往框架效應(yīng)研究中使用的9種風(fēng)險(xiǎn)情景問題，獲益與損失框架共18個(gè)項(xiàng)目，包含生命問題、公共與個(gè)人財(cái)產(chǎn)問題以及娛樂金錢問題等。選A記0分，選B記1分，得分越高的被試代表面臨決策時(shí)，越傾向于冒險(xiǎn)。

1.3?統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)分析工具主要包括SPSS?22.0以及PROCESS插件，前者對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，調(diào)節(jié)作用分析則借助后者，以P<0.05表示在統(tǒng)計(jì)學(xué)上存在著顯著差異。

2?結(jié)果

2.1?共同方法偏差檢驗(yàn)

通過對所有調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行Harman單因子法檢驗(yàn)共同方法偏差。檢驗(yàn)結(jié)果顯示降序排列后第一個(gè)因子變異解釋量為39.78%，小于臨界標(biāo)準(zhǔn)值40%，因此本研究中不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。

2.2?未來時(shí)間洞察力、調(diào)節(jié)定向和框架效應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)決策的影響

被試在各處理?xiàng)l件下的風(fēng)險(xiǎn)決策得分如下（表1），得分相對較高意味著被試在面臨風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，冒險(xiǎn)程度也較高。從表1的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，無論未來時(shí)間洞察力高還是低，調(diào)節(jié)定向是促進(jìn)抑或是防御，損失框架的冒險(xiǎn)傾向都高于獲益框架。

以風(fēng)險(xiǎn)決策得分為因變量，以未來時(shí)間洞察力與調(diào)節(jié)定向?yàn)榻M間變量，選項(xiàng)框架為被試內(nèi)變量，進(jìn)行2×2×2的三因素重復(fù)測量方差分析。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：框架主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，100）=546，P<005，η2=005，個(gè)體在損失框架下的冒險(xiǎn)傾向顯著高于獲益框架；未來時(shí)間洞察力的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，100）=055，P=046；調(diào)節(jié)定向主效應(yīng)不顯著F（1，100）=002，P=087；框架效應(yīng)與未來時(shí)間洞察力的交互效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，100）=132，P=025；框架效應(yīng)與調(diào)節(jié)定向的交互作用不顯著，F(xiàn)（1，100）=182，P=018；調(diào)節(jié)定向與未來時(shí)間洞察力的交互作用顯著，F(xiàn)（1，100）=397，P<005，η2=004；框架效應(yīng)、未來時(shí)間洞察力與調(diào)節(jié)定向之間的交互作用不顯著，F(xiàn)（1，100）=047，P=049。

對特質(zhì)性調(diào)節(jié)定向（促進(jìn)定向/防御定向）和未來時(shí)間洞察力（高/低）之間的交互作用進(jìn)行簡單效應(yīng)分析（如下圖），統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，對于防御定向個(gè)體，高未來時(shí)間洞察力（M=432，SD=152）和低未來時(shí)間洞察力（M=474，SD=197）的風(fēng)險(xiǎn)尋求水平差異不顯著，F(xiàn)（1，100）=067，P=041。對于促進(jìn)定向個(gè)體，未來時(shí)間洞察力較高的個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)尋求得分（M=498，SD=175）高于未來時(shí)間洞察力較低的個(gè)體（M=390，SD=177），風(fēng)險(xiǎn)尋求水平差異邊緣顯著，F(xiàn)（1，100）=367，P=0058，η2=0036。

3?討論

3.1?未來時(shí)間洞察力、框架對風(fēng)險(xiǎn)尋求的影響

最終結(jié)果顯示，未來時(shí)間洞察力與損益框架不存在交互作用?？傮w上個(gè)體在損失框架下的冒險(xiǎn)程度高于獲益框架，具體情況為：個(gè)體在損失情景下更偏好高風(fēng)險(xiǎn)高收益的選項(xiàng)，高、低未來時(shí)間洞察力個(gè)體的冒險(xiǎn)程度沒有顯著差異。按照預(yù)期理論的觀點(diǎn)，個(gè)體價(jià)值判斷的參照點(diǎn)會(huì)受到選項(xiàng)表述傾向（獲益或損失）的影響，個(gè)體會(huì)更加排斥損失框架下的確定的損失選項(xiàng)，從而偏愛有幾率規(guī)避損失的風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)。個(gè)體動(dòng)機(jī)類型在社會(huì)情緒選擇理論里面被分成兩部分：第一種是為了獲得知識，第二種是為了調(diào)理情緒、提升情緒水平。高未來時(shí)間洞察力的人知覺到時(shí)間很充裕，會(huì)優(yōu)先選擇第一類目標(biāo)，獲取更多的知識資源，為往后的生活做充分準(zhǔn)備。也就會(huì)更加偏愛風(fēng)險(xiǎn)決策以獲取更大的收益，雖然統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，未來時(shí)間洞察力的主效應(yīng)并不顯著，但是從數(shù)據(jù)上看，高未來時(shí)間洞察力的個(gè)體冒險(xiǎn)傾向還是高于低未來時(shí)間洞察力的個(gè)體。其原因可能是風(fēng)險(xiǎn)決策問卷題量較少，若改換成模擬氣球冒險(xiǎn)任務(wù)更易體現(xiàn)個(gè)體冒險(xiǎn)傾向。

3.2?未來時(shí)間洞察力、調(diào)節(jié)定向?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)尋求的影響

結(jié)果顯示調(diào)節(jié)定向與未來時(shí)間洞察力二者并不單獨(dú)對風(fēng)險(xiǎn)決策產(chǎn)生影響，而是會(huì)互相影響產(chǎn)生交互作用，數(shù)據(jù)顯示，促進(jìn)定向個(gè)體在未來時(shí)間洞察力較高時(shí)冒險(xiǎn)傾向顯著（邊緣顯著）高于未來時(shí)間洞察力較低時(shí)；而防御定向個(gè)體無論未來時(shí)間洞察力高亦或低，冒險(xiǎn)傾向并不表現(xiàn)出顯著差異。

促進(jìn)定向個(gè)體采取“渴望”策略追求目標(biāo)，未來時(shí)間洞察力高的促進(jìn)定向個(gè)體能更清楚的預(yù)測到風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)給自己帶來的巨大收益，更加符合“渴望”策略，因此冒險(xiǎn)傾向更高；而未來時(shí)間洞察力低的促進(jìn)定向個(gè)體，對能給自己將來帶來更大收益的風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)給予的權(quán)重較低，偏愛低風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)帶來的較為確定的收益，以滿足其“渴望”策略。

但是，對于防御定向個(gè)體，未來時(shí)間洞察力較低時(shí)會(huì)低估高風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)在將來給自己帶來的巨大損失，從而偏愛高風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)以滿足其厭惡損失的“警惕”策略，而未來時(shí)間洞察力較高時(shí)，防御定向個(gè)體能夠清楚預(yù)測到高風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的冒險(xiǎn)性，從而偏愛低風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)給自己帶來的收益以滿足其“警惕”策略。從而與促進(jìn)定向個(gè)體恰恰相反，兩者冒險(xiǎn)程度趨近所以差異并不顯著。

3.3?框架、調(diào)節(jié)定向?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)尋求的影響

個(gè)體在不同框架下風(fēng)險(xiǎn)尋求程度差異顯著，即驗(yàn)證了框架效應(yīng)，但是選項(xiàng)框架與調(diào)節(jié)定向之間互相影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)沒有得到證實(shí)。這與劉怡雪的研究結(jié)果并不一致。這可能是受到了被試數(shù)量的影響，由于篩選前后25%未來時(shí)間洞察力的被試，減少了一半被試數(shù)量。本文猜想個(gè)體面臨風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí)，損益框架對個(gè)體冒險(xiǎn)傾向的影響要大于調(diào)節(jié)定向與框架產(chǎn)生的匹配效應(yīng)，進(jìn)而掩蓋了兩者之間的交互作用，只表現(xiàn)出了損益框架對冒險(xiǎn)傾向的影響，即框架效應(yīng)。

3.4?研究不足與展望

本研究得出的實(shí)驗(yàn)結(jié)果對于現(xiàn)實(shí)中的風(fēng)險(xiǎn)決策具有一定價(jià)值，然不足與缺點(diǎn)也依然存在。首先，實(shí)驗(yàn)材料選取為虛擬場景，因此研究結(jié)果是否能推廣到日常決策中尚待考證。此外，被試主要是大學(xué)生，這一群體多數(shù)缺乏社會(huì)實(shí)踐中的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，下一步的研究應(yīng)該逐步豐富被試群體。

4?結(jié)論

（1）個(gè)體在損失框架下的冒險(xiǎn)傾向顯著高于獲益框架。

（2）未來時(shí)間洞察力對不同特質(zhì)性調(diào)節(jié)定向個(gè)體的冒險(xiǎn)程度產(chǎn)生不同影響：促進(jìn)定向個(gè)體在高未來時(shí)間洞察力條件下要比低未來時(shí)間洞察力條件下的冒險(xiǎn)傾向要高，而防御定向個(gè)體在高、低未來時(shí)間洞察力條件下的冒險(xiǎn)傾向無顯著差異。

參考文獻(xiàn)

［1］Whalley，Katherine.Decision?making：Making?hasty?decisions[J].Nature?Reviews?Neuroscience，2017，（18）：569.

[2]何偉，黃淳，王艷萍，等.風(fēng)險(xiǎn)決策與尋找理論[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1998，7（1）：3136.

[3]劉耀中，楊長華.風(fēng)險(xiǎn)決策偏好的ERPs研究[J].西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，49（2）：128132.

[4]Tversky?A，Kahneman?D.The?framing?of?decisions?and?the?psychology?of?choice[J].Science，1981，211（4481）：453458.

[5]Higgins?E?T.Making?a?good?decision：Value?from?fit[J].American?Psychologist，2000，55（11）：12171230.

[6]Cheng?Y?H，Yen?H?J?Ｒ，Chuang?S?C，et?al.Product?option?framing?under?the?influence?of?a?promotion?versus?prevention?focus[J].Journal?of?Economic?Psychology，2013，39（4）：402413.

[7]Crowe?E，Higgins?E?T.Regulatory?focus?and?strategic?inclinations：?Promotion?and?prevention?in?decisionmaking[J].Organizational?Behavior?and?Human?Decision?Processes，1997，69（2）：117132.

[8]李敏，董正英.風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知因素對創(chuàng)業(yè)意愿的影響研究——感知風(fēng)險(xiǎn)的中介效應(yīng)與規(guī)則聚焦的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].管理工程學(xué)報(bào)，2014，28（3）：2632.

[9]黃敏學(xué)，王藝婷，廖俊云，等.評論不一致性對消費(fèi)者的雙面影響：產(chǎn)品屬性與調(diào)節(jié)定向的調(diào)節(jié)[J].心理學(xué)報(bào)，2017，49（3）：370382.

[10]黃希庭.論時(shí)間洞察力[J].心理科學(xué)，2004，27（1）：57.

[11]Simons?J，Vansteenkiste?M，Lens?W，et?al.Placing?motivation?and?future?time?perspective?theory?in?a?temporal?perspective[J].Educational?psychology?review，2004，16（2）：121139.

[12]宋其爭.大學(xué)生未來時(shí)間洞察力的理論和實(shí)證研究[D].西南師范大學(xué)，2004.

[13]Andre?L，van?Vianen?A?E，Peetsma?T?T，et?al.Motivational?power?of?future?time?perspective：?Metaanalyses?in?education，work，and?health.PloS?one，2018，13（1）.

[14]Seginer?R.Defensive?Pessimism?and?Optimism?Correlates?of?Adolescent?Future?Orientation：A?Domain?Specific?Analysis[J].Journal?of?Adolescent?Research，2000，（15）：307326.

[15]楊鋼，謝平.高職生未來時(shí)間洞察力與風(fēng)險(xiǎn)決策研究[J].文教資料，2019，（29）：153154.

[16]姚琦，樂國安，伍承聰，等.調(diào)節(jié)定向的測量維度及其問卷的信度和效度檢驗(yàn)[J].應(yīng)用心理學(xué)，2008，14（4）：318323.

[17]Higgins?E?T，F(xiàn)riedman?R?S，Harlow?R?E，et?al.Achievement?orientations?from?subjective?histories?of?success：?promotion?pride?versus?prevention?pride[J].European?Journal?of?Social?Psychology，2001，（31）：323.

[18]宋其爭.大學(xué)生未來時(shí)間洞察力的理論和實(shí)證研究[D].重慶：西南師范大學(xué)，2004：4856.

[19]劉怡雪.框架類型、調(diào)節(jié)定向與心理距離對大學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)決策偏好的影響[D].吉林大學(xué)，2020.