嘉行

“承前省略”不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤

《人民日?qǐng)?bào)》上有過一篇文章，介紹一個(gè)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者。其中有這么一句話：“我是風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者，長(zhǎng)達(dá)20年之久，用藥數(shù)百種，醫(yī)治無效?！痹摼溆伤膫€(gè)小句組成，第一句主語(yǔ)是顯現(xiàn)的“我”，第二句主語(yǔ)是隱含的“患病（長(zhǎng)達(dá)20年之久）”，第三句主語(yǔ)是隱含的“醫(yī)生（用藥數(shù)百種）”，第四句主語(yǔ)是隱含的“病情（醫(yī)治無效）”。

這個(gè)復(fù)句的四個(gè)小句，它們的主語(yǔ)都不同，報(bào)道稿卻都用“我”來統(tǒng)轄，既無承前省略的關(guān)系，又無語(yǔ)義上關(guān)聯(lián)詞的直接提示。這就使復(fù)句各分句間的邏輯關(guān)系很亂，也使讀者難以掌握和理解。

為此，我們就有必要補(bǔ)出相關(guān)的主語(yǔ)成分和相應(yīng)的關(guān)聯(lián)詞：“我是風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者，患病長(zhǎng)達(dá)20年之久，醫(yī)生用藥數(shù)百種，卻始終醫(yī)治無效?！庇捎诰渲醒a(bǔ)出了“患病”和“醫(yī)生”，所以最后一個(gè)小句的主語(yǔ)省略已不影響對(duì)句子的解讀。經(jīng)過這樣的調(diào)整和補(bǔ)充，復(fù)句的意義才能得到明確的顯現(xiàn)。

“其”指不清

“其”是一個(gè)代詞，用于指代人或事，語(yǔ)用中常因多次使用“其”而產(chǎn)生指代混亂，造成病句的情況，如下面這段話。

在無錢租房的情況下，趙某只好帶著孩子到處漂泊。其①代理律師為了解決趙某母女的住房，多次與其②房產(chǎn)單位交涉，向其③闡明趙某的困難，要求其④將趙與其⑤夫合租的兩居室調(diào)換成兩處住房，律師也曾找到為趙某離婚一案作出公正判決的二審法院法官，與其⑥一起向產(chǎn)權(quán)單位反映情況，要求給予解決住房問題。經(jīng)多方努力，最終趙某的工作單位分配給了她一間平房，使趙某母女倆的生活有了保障，其⑦女兒也有了一個(gè)安定的學(xué)習(xí)環(huán)境。

這段話不妥之處很多，其中最突出的毛病是使用了七個(gè)“其”。七個(gè)“其”分別指代三個(gè)對(duì)象，即趙某、單位和法官。在書面上，如果不反復(fù)聯(lián)系上下文去揣摩，很難確定哪個(gè)“其”指代哪個(gè)對(duì)象；假如將這段話念給別人聽，可以想象，那將是一筆怎樣的糊涂賬。

其實(shí)文中的“其”有的跟文中指代的對(duì)象距離近的，可以不動(dòng)；跟指代對(duì)象距離遠(yuǎn)的，應(yīng)盡量使指代對(duì)象具體化。如“其③”和“其④”直接用“房產(chǎn)單位”表示，“其⑥”直接用“法官”表示。因?yàn)橼w某是文中的陳述對(duì)象，所以“其①”“其②”“其⑤”和“其⑦”可以不動(dòng)。此外，還要把“趙”全部改為“趙某”，使陳述的中心人物前后保持一致。全段可改為：

在無錢租房的情況下，趙某只好帶著孩子到處漂泊。其代理律師為了解決趙某母女的住房，多次與其房產(chǎn)單位交涉，向房產(chǎn)單位闡明趙某的困難，要求房產(chǎn)單位將趙某與其夫合租的兩居室調(diào)換成兩處住房。律師也曾找到為趙某離婚一案作出公正判決的二審法院法官，與法官一起向產(chǎn)權(quán)單位反映情況，要求解決趙某住房問題。經(jīng)多方努力，最終趙某的工作單位分配給了她一間平房，使趙某母女倆的生活有了保障，其女兒也有了一個(gè)安定的學(xué)習(xí)環(huán)境。