牛鳳燕 張愛蓮 李建民

摘要：科技類社會(huì)組織是黨和政府聯(lián)系科技人才的橋梁和紐帶。作為國家創(chuàng)新體系的重要組成部分，科技類社會(huì)組織是推動(dòng)國家治理現(xiàn)代化的重要力量，對(duì)實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)、建設(shè)世界科技強(qiáng)國具有重要支撐作用。我國科技工作者對(duì)科技類社會(huì)組織功能定位的認(rèn)知與高水平科技自立自強(qiáng)等戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有良好的契合性，應(yīng)該從助推百年未有之大變局下中國國家實(shí)力與國家形象同步提升的高度，采取針對(duì)性措施加強(qiáng)科技類社會(huì)組織建設(shè)。

關(guān)鍵詞：科技類社會(huì)組織；政治建設(shè)；科技自立自強(qiáng)

作者簡(jiǎn)介：牛鳳燕，山東理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，博士；張愛蓮，山東理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授；李建民，山東理工大學(xué)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院教授，院長(zhǎng)（郵政編碼 255000）

中圖分類號(hào)：C912.2 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1672-6359（2023）01-0038-08

科技類社會(huì)組織是我國群團(tuán)組織的重要組成部分。2019年1月31日發(fā)布的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的政治建設(shè)的意見》指出，政治性是群團(tuán)組織的靈魂。因此，在新的歷史條件下，加強(qiáng)科技類社會(huì)組織政治建設(shè)是黨和國家政治建設(shè)的重要抓手之一。綜合國家相關(guān)政策文件精神以及科技發(fā)展的歷史與現(xiàn)實(shí)，特別是著眼于高水平科技自立自強(qiáng)的緊迫要求，本文依據(jù)調(diào)查問卷科技類社會(huì)組織的功能定位，展開關(guān)于我國科技類社會(huì)組織政治建設(shè)相關(guān)問題的研究。

一、科技類社會(huì)組織功能認(rèn)同度的

調(diào)研方法與對(duì)象

本文的研究數(shù)據(jù)來源于問卷調(diào)查。

（一）方法

結(jié)合研究目標(biāo)和相關(guān)文獻(xiàn)，編制“科技類社會(huì)組織政治建設(shè)調(diào)查問卷”。問卷中與“當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用”相關(guān)的表述有6條。此項(xiàng)調(diào)查意在請(qǐng)被調(diào)查者評(píng)估其對(duì)這些表述的認(rèn)同度。評(píng)估采用五級(jí)評(píng)分，1、2、3、4、5分別代表“很不認(rèn)同、不太認(rèn)同、有點(diǎn)認(rèn)同、比較認(rèn)同、非常認(rèn)同”。

（二）對(duì)象

通過中國科協(xié)“科情在線”調(diào)查平臺(tái)，面向工程師/工程技術(shù)人員、醫(yī)生/醫(yī)務(wù)工作者、科學(xué)家/科學(xué)研究人員、大學(xué)教師、中專/中學(xué)教師、技術(shù)推廣人員、科研/教學(xué)輔助人員、科普工作者、科技管理人員等科技工作相關(guān)人員發(fā)放“科技類社會(huì)組織政治建設(shè)調(diào)查問卷”，累計(jì)回收問卷6923份。篩出無效問卷，獲得有效問卷4666份。調(diào)查樣本分布情況如下。見表1。

從樣本分布情況來看，參與本次調(diào)查的科技工作相關(guān)人員以男性居多，超過半數(shù)；年齡在31-40歲之間者居多，同樣超過半數(shù)；受教育程度為本科者超過6成；專業(yè)技術(shù)職務(wù)為中級(jí)者相對(duì)較多，超過4成；研究類型為應(yīng)用研究者接近半數(shù)；屬于科技類學(xué)會(huì)成員者超過8成；擔(dān)任學(xué)會(huì)職務(wù)者占大多數(shù)。

二、科技類社會(huì)組織政治建設(shè)基礎(chǔ)的多維呈現(xiàn)

（一）對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織功能定位認(rèn)同度的總體情況

參與調(diào)查的科技工作相關(guān)人員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織功能定位的認(rèn)同度總體情況如表2所示。

由表2可見，對(duì)問卷中關(guān)于當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的表述非常認(rèn)同的調(diào)研對(duì)象占60%左右，比較認(rèn)同的占30%左右。兩項(xiàng)合計(jì)為90%左右，表明絕大多數(shù)調(diào)研對(duì)象認(rèn)同當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織的定位作用。

其中，對(duì)于“科技類社會(huì)組織是我國參與科技領(lǐng)域國際規(guī)則制定和全球科技治理的重要渠道”，“非常認(rèn)同”和“比較認(rèn)同”者共計(jì)占93.1%，在科技類社會(huì)組織定位作用的6類選項(xiàng)中認(rèn)同比例最高，說明我國已經(jīng)進(jìn)入主導(dǎo)國際科技規(guī)則制定的歷史時(shí)期了，我們必須有所作為。同時(shí)，對(duì)于“科技類社會(huì)組織是新時(shí)代國家創(chuàng)新體系的重要組成部分”，“非常認(rèn)同”和“比較認(rèn)同”者共計(jì)占93%，在6類選項(xiàng)中的認(rèn)同比例位居第二，說明科技界非常關(guān)注科技類社會(huì)組織在創(chuàng)新型國家建設(shè)、科技體制改革中作用的發(fā)揮，我們必須利用這種有利的社會(huì)氛圍，更好發(fā)揮科技類社會(huì)組織在實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)戰(zhàn)略目標(biāo)過程中的功能與價(jià)值。對(duì)于“科技類社會(huì)組織是國家戰(zhàn)略科技力量的重要載體”，“非常認(rèn)同”和“比較認(rèn)同”者共計(jì)占92.6%，在6類選項(xiàng)中的認(rèn)同比例位居第三，表明科技工作者對(duì)通過科技類社會(huì)組織這一渠道參與國際科技競(jìng)爭(zhēng)有高度期待以及對(duì)自身科技儲(chǔ)備的信心。

（二）對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織功能定位認(rèn)同度的比較分析

1.對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織功能定位認(rèn)同度的性別比較

為了考察科技工作相關(guān)人員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度是否存在性別差異，我們對(duì)調(diào)研對(duì)象的認(rèn)同度進(jìn)行了性別比較，結(jié)果見表3。

表3顯示，參與調(diào)查的女性科技工作相關(guān)人員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度幾乎全部顯著高于男性科技工作相關(guān)人員。因此，在實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)目標(biāo)的過程中，國家科技主管部門應(yīng)該制定相關(guān)政策，充分發(fā)揮女性科技工作者在國家治理與科技發(fā)展中的作用。

2.對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織功能定位認(rèn)同度的年齡比較

為了考察不同年齡段科技工作相關(guān)人員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度是否存在差異，我們對(duì)調(diào)研對(duì)象的認(rèn)同度進(jìn)行了年齡比較，結(jié)果見表4。

由表4可見，不同年齡段科技工作相關(guān)人員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度總體上無顯著差異。但是多重比較結(jié)果顯示，31-40歲和41-50歲的科技工作相關(guān)人員對(duì)“科技類社會(huì)組織是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的重要群眾組織”的認(rèn)同度顯著高于51-60歲的科技工作相關(guān)人員。從樣本構(gòu)成來看，31-40歲和41-50歲的科技工作相關(guān)人員占調(diào)研對(duì)象總?cè)藬?shù)的77.5%，這表明處于中青年階段的科技工作主力軍對(duì)于科技類社會(huì)組織應(yīng)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下開展工作有著相對(duì)較高的認(rèn)同度。對(duì)于“科技類社會(huì)組織是新時(shí)代國家創(chuàng)新體系的重要組成部分”，則是31-40歲的科技工作相關(guān)人員認(rèn)同度顯著高于51-60歲的科技工作相關(guān)人員；對(duì)于“科技類社會(huì)組織是我國參與科技領(lǐng)域國際規(guī)則制定和全球科技治理的重要渠道”，是20-30歲和31-40歲的科技工作相關(guān)人員認(rèn)同度顯著高于51-60歲的科技工作相關(guān)人員。這表明年輕科技工作者總體而言更加看重科技類社會(huì)組織在推動(dòng)科技創(chuàng)新方面的作用，同時(shí)也更加具有國際視野。因此，未來需要更加重視發(fā)揮年輕科技工作者在科技類社會(huì)組織中的作用。

3.不同教育程度調(diào)研對(duì)象對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織功能定位的認(rèn)同度比較

為了考察不同教育程度科技工作相關(guān)人員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度是否存在差異，我們對(duì)不同教育程度調(diào)研對(duì)象的認(rèn)同度進(jìn)行了比較，結(jié)果見表5。

表5顯示，不同教育程度科技工作相關(guān)人員對(duì)“科技類社會(huì)組織是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的重要群眾組織”的認(rèn)同度不存在顯著差異，而對(duì)其他幾個(gè)方面的認(rèn)同度則差異顯著。多重比較發(fā)現(xiàn)，差異主要表現(xiàn)為：受教育程度為?？苹蛞韵碌恼{(diào)研對(duì)象對(duì)“科技類社會(huì)組織是科學(xué)共同體的重要組織形式”“科技類社會(huì)組織是新時(shí)代國家創(chuàng)新體系的重要組成部分”“科技類社會(huì)組織是我國參與科技領(lǐng)域國際規(guī)則制定和全球科技治理的重要渠道”的認(rèn)同度顯著高于受教育程度為碩士者，對(duì)“科技類社會(huì)組織是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要力量”的認(rèn)同度顯著高于受教育程度為本科者，對(duì)“科技類社會(huì)組織是國家戰(zhàn)略科技力量的重要載體”的認(rèn)同度顯著高于受教育程度為本科和碩士者。總體來看，受教育程度為?？苹蛞韵碌恼{(diào)研對(duì)象對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度相對(duì)較高。表明這部分群體對(duì)國家政策的認(rèn)同度高，接受意識(shí)強(qiáng)，也在一定程度上說明這部分群體遵從執(zhí)行意識(shí)更強(qiáng)。另外，受教育程度為博士的科技工作者除了對(duì)“科技類社會(huì)組織是我國參與科技領(lǐng)域國際規(guī)則制定和全球科技治理的重要渠道”的認(rèn)同度相對(duì)較高外，總體上對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織其他定位作用的認(rèn)同度均相對(duì)較低。因此，如何加強(qiáng)對(duì)高學(xué)歷科技工作者的科技政治意識(shí)引導(dǎo)是值得重視的課題。

4.不同專業(yè)技術(shù)職務(wù)者對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織功能定位的認(rèn)同度比較

為考察不同專業(yè)技術(shù)職務(wù)科技工作相關(guān)人員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度是否存在差異，我們對(duì)不同專業(yè)技術(shù)職務(wù)調(diào)研對(duì)象的認(rèn)同度進(jìn)行了比較，結(jié)果見表6。

由表6可見，不同專業(yè)技術(shù)職務(wù)者對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度存在極其顯著的差異。從多重比較來看，差異主要表現(xiàn)為：

對(duì)于“科技類社會(huì)組織是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的重要群眾組織”的認(rèn)同度，專業(yè)技術(shù)職務(wù)為正高者顯著高于副高、中級(jí)、初級(jí)和其他；對(duì)于“科技類社會(huì)組織是科學(xué)共同體的重要組織形式”的認(rèn)同度，專業(yè)技術(shù)職務(wù)為正高者顯著高于副高、中級(jí)和初級(jí)，專業(yè)技術(shù)職務(wù)為其他者顯著高于副高、中級(jí)；對(duì)于“科技類社會(huì)組織是新時(shí)代國家創(chuàng)新體系的重要組成部分”“科技類社會(huì)組織是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要力量”“科技類社會(huì)組織是國家戰(zhàn)略科技力量的重要載體”的認(rèn)同度，專業(yè)技術(shù)職務(wù)為正高者顯著高于副高、中級(jí)和初級(jí)；對(duì)于“科技類社會(huì)組織是我國參與科技領(lǐng)域國際規(guī)則制定和全球科技治理的重要渠道”的認(rèn)同度，專業(yè)技術(shù)職務(wù)為正高者顯著高于副高、中級(jí)。總體來看，專業(yè)技術(shù)職務(wù)為正高的調(diào)研對(duì)象對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度最高。因此，未來在科技類社會(huì)組織政治建設(shè)過程中，需要考慮如何發(fā)揮正高級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)者的帶動(dòng)引領(lǐng)作用。

5.不同研究類型科研人員及非科研人員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織功能定位的認(rèn)同度比較

為考察不同研究類型科研人員及非科研人員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度是否存在差異，我們進(jìn)行了比較分析，結(jié)果見表7。

由表7可以看到，不同研究類型科研人員及非科研人員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度幾乎全部存在極其顯著的差異。從多重比較來看，差異主要表現(xiàn)為：主要研究類型為基礎(chǔ)研究的科研人員對(duì)問卷所列6類當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度均顯著高于從事應(yīng)用研究的科研人員。另外，非科研人員對(duì)“科技類社會(huì)組織是科學(xué)共同體的重要組織形式”認(rèn)同度顯著高于從事應(yīng)用研究的科研人員；主要從事試驗(yàn)發(fā)展研究的科研人員和非科研人員對(duì)“科技類社會(huì)組織是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要力量”“科技類社會(huì)組織是國家戰(zhàn)略科技力量的重要載體”認(rèn)同度顯著高于從事應(yīng)用研究的科研人員?？傮w來看，主要從事基礎(chǔ)研究的科研人員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度最高，主要從事應(yīng)用研究的科研人員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度最低。之所以出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)閺氖禄A(chǔ)研究的科研人員更多地依靠國家公共財(cái)政的支持，因而對(duì)國家宏觀政策的變化更為敏感，認(rèn)為上述定位有助于強(qiáng)化基礎(chǔ)研究創(chuàng)新源頭的地位；而應(yīng)用研究類科研人員對(duì)市場(chǎng)信號(hào)的變化更為敏感，加之在2012年啟動(dòng)新一輪科技體制改革的背景下，面對(duì)社會(huì)的期望，他們?cè)谘芯砍晒D(zhuǎn)化成效方面的壓力增大，因而心理上產(chǎn)生了某種剝奪感。因此，需要考慮通過適當(dāng)途徑和方式加強(qiáng)對(duì)應(yīng)用研究科研人員的政治引領(lǐng)，增強(qiáng)其科技政治意識(shí)。

6.學(xué)會(huì)成員與非學(xué)會(huì)成員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織功能定位的認(rèn)同度比較

為考察參與調(diào)查的科技類學(xué)會(huì)成員與非學(xué)會(huì)成員對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的認(rèn)同度是否存在差異，我們進(jìn)行了比較分析，結(jié)果見表8。

由表8可見，屬于科技類學(xué)會(huì)成員的調(diào)研對(duì)象對(duì)于“科技類社會(huì)組織是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的重要群眾組織”的認(rèn)同度顯著高于非學(xué)會(huì)成員。對(duì)其他5條關(guān)于當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織定位作用的表述二者的認(rèn)同度無顯著差異。屬于科技類學(xué)會(huì)成員的調(diào)研對(duì)象對(duì)于“科技類社會(huì)組織是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的重要群眾組織”的認(rèn)同度顯著高于非學(xué)會(huì)成員，說明在當(dāng)前情況下，我國加強(qiáng)科技類社會(huì)組織的政治建設(shè)具有扎實(shí)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，其成員政治意識(shí)符合國家政策導(dǎo)向，對(duì)黨和國家政策的認(rèn)同度相對(duì)較高，我們應(yīng)該充分利用這一有利條件推進(jìn)相關(guān)工作。

三、推動(dòng)科技類社會(huì)組織政治建設(shè)的政策建議

對(duì)我國科技類社會(huì)組織六種功能定位的認(rèn)同度從不同角度進(jìn)行了分析，明晰了這一向度下當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織政治建設(shè)的基礎(chǔ)。為了更好推進(jìn)科技類社會(huì)組織政治建設(shè)，提出以下結(jié)論性建議：

（一）科技類社會(huì)組織政治建設(shè)的目標(biāo)方向是推動(dòng)實(shí)現(xiàn)高水平的自立自強(qiáng)，加快創(chuàng)新型國家和世界科技強(qiáng)國建設(shè)

在世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、文化多樣化、社會(huì)信息化不斷推進(jìn)，在世界面臨百年未有之大變局、民族主義思潮再次崛起的情況下，我們必須重新思考科學(xué)技術(shù)的人類公益屬性與科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的民族競(jìng)爭(zhēng)屬性之間的關(guān)系，大力發(fā)展保障國家安全和戰(zhàn)略利益的技術(shù)體系。這就需要科技類社會(huì)組織認(rèn)真履行政治職能，做好輿論引導(dǎo)工作，加大政治動(dòng)員、政治引領(lǐng)工作力度。同時(shí)要明確，科技類社會(huì)組織政治建設(shè)的成效要看科技工作者是否有貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于科技創(chuàng)新重要論述的思想自覺與行動(dòng)自覺，使科學(xué)技術(shù)在中國“強(qiáng)起來”的過程中發(fā)揮應(yīng)有的積極效用，而非指“泛政治化”，即像美國等部分西方國家片面強(qiáng)調(diào)技術(shù)的安全化與意識(shí)形態(tài)化。

（二）科技類社會(huì)組織要積極提升科技政治意識(shí)

合作與競(jìng)爭(zhēng)是科技創(chuàng)新過程中的常態(tài)。只有把科技創(chuàng)新與國家外交戰(zhàn)略相結(jié)合，主動(dòng)設(shè)置全球性議題，推動(dòng)建立廣泛的創(chuàng)新共同體，才能在更高水平上開展科技創(chuàng)新合作的同時(shí)力爭(zhēng)成為若干重要科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的引領(lǐng)者。因此，科技類社會(huì)組織必須把“開展國際科學(xué)技術(shù)交流、促進(jìn)國際科學(xué)技術(shù)合作”“引導(dǎo)科技工作者了解世界科技發(fā)展態(tài)勢(shì)”作為自身承擔(dān)的重要工作事項(xiàng)。作為我國戰(zhàn)略科技力量的重要載體，科技類社會(huì)組織聚集了一大批戰(zhàn)略型科學(xué)家。他們既懂科學(xué)技術(shù)，也清楚社會(huì)政治文化經(jīng)濟(jì)等各方面的發(fā)展情況。因此，只要大力提高政治站位與政治能力，就能確保提出符合國家戰(zhàn)略意志的政策建議，服務(wù)黨和政府決策。換言之，增強(qiáng)科技政治意識(shí)特別是國際科技政治意識(shí)，服務(wù)于中國科技走近世界舞臺(tái)中央的歷史進(jìn)程，促進(jìn)人類命運(yùn)共同體建設(shè)，是科技類社會(huì)組織亟待加強(qiáng)的工作。

（三）科技類社會(huì)組織要旗幟鮮明反對(duì)極端科學(xué)技術(shù)民族主義

在高新技術(shù)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)政治格局得以構(gòu)成與發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)與巨大杠桿的背景下，“科技政治”是我們理解世界科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與現(xiàn)代國際政治格局演變的一個(gè)最基本范疇。科技類社會(huì)組織作為國家創(chuàng)新體系的重要組成部分，作為國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的重要力量，必須對(duì)在科學(xué)成為重要的政治資源條件下，部分國家通過國家權(quán)力干預(yù)國際科技合作的動(dòng)向保持足夠的警覺，并通過科技創(chuàng)新、科學(xué)普及與智庫建設(shè)等多種途徑，在增強(qiáng)影響國家政策能力的基礎(chǔ)上，為政治決策的科學(xué)性提供論證，在為中國科技自立自強(qiáng)貢獻(xiàn)智慧的同時(shí)，促進(jìn)科技向善與技術(shù)可及性，服務(wù)于人類福祉的增進(jìn)。[1]

（四）科技類社會(huì)組織要強(qiáng)化精準(zhǔn)思維，科學(xué)規(guī)劃未來的工作重點(diǎn)與努力方向

應(yīng)該充分利用我國科技工作者對(duì)當(dāng)前我國科技類社會(huì)組織功能定位的高度認(rèn)同契機(jī)，差異化精準(zhǔn)推進(jìn)各項(xiàng)工作?？梢岳脤?duì)“科技類社會(huì)組織是我國參與科技領(lǐng)域國際規(guī)則制定和全球科技治理的重要渠道”這一政治理念“非常認(rèn)同”和“比較認(rèn)同”比例在科技類社會(huì)組織6類功能定位選項(xiàng)中最高的思想基礎(chǔ)，加大科學(xué)文化傳播力度，推動(dòng)更高水平、更大范圍的國際科技人文交流合作。積極參與國際科技治理，為服務(wù)于推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體建設(shè)進(jìn)程貢獻(xiàn)科技力量。加大打造服務(wù)地區(qū)與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“科創(chuàng)中國”品牌力度，在促進(jìn)科技創(chuàng)新更好服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展、強(qiáng)化科技與經(jīng)濟(jì)深度融合方面作出更大貢獻(xiàn)。對(duì)于“很不認(rèn)同”“不太認(rèn)同”比例相對(duì)較高的各類功能定位，我們也要采取針對(duì)性措施進(jìn)行改進(jìn)，以更好發(fā)揮科技類社會(huì)組織在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程中的作用，助推中國國家實(shí)力與國家形象的同步提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]李建民.更好發(fā)揮橋梁紐帶作用 加強(qiáng)科技類社會(huì)組織建設(shè)[N].人民日?qǐng)?bào)，2022-07-19（11）.

（責(zé)任編輯 馬樹顏）