王玨 張瑩 黃愫 葉會然 周叮

摘要： 為抑制位移激勵下主結(jié)構(gòu)的振動，提出了三種含有負剛度的慣容減振系統(tǒng)（N‐ISD），推導了各系統(tǒng)分別在 H∞和 H2優(yōu)化準則下設(shè)計參數(shù)的解析解，探究了不同形式 N‐ISD 系統(tǒng)振動控制的特點。建立位移激勵下減振系統(tǒng)的動力學方程，得到結(jié)構(gòu)的傳遞函數(shù)。針對簡諧位移激勵下的振動幅值，采用固定點理論推導了以 H∞范數(shù)為優(yōu)化準則的設(shè)計參數(shù)解析解；針對隨機激勵下位移均方值，采用極值理論推導了以 H2范數(shù)為優(yōu)化準則的設(shè)計參數(shù)解析解。通過與基于遺傳算法的數(shù)值優(yōu)化解對比，驗證了上述最優(yōu)設(shè)計參數(shù)解析解的有效性及優(yōu)越性。對最優(yōu)狀態(tài)下的減振系統(tǒng)進行減振效果分析，結(jié)果表明：負剛度的引入能有效降低主結(jié)構(gòu)的振幅放大因子和均方值，簡諧激勵下N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)反共振峰值更低，共振峰值間距更大，減振效果及穩(wěn)定性更好；隨機激勵下 N‐SPIS‐Ⅰ和N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)位移均方值均小于 N‐SIS 型慣容系統(tǒng)，表現(xiàn)出更好的減振性能。

關(guān)鍵詞： 慣容減振；位移激勵；隨機激勵；負剛度； H∞優(yōu)化； H2優(yōu)化

中圖分類號： TB535；TU352.1 文獻標志碼： A 文章編號： 1004-4523（2023）03-0804-11

DOI：10.16385/j.cnki.issn.1004-4523.2023.03.023

引 言

隨著人們對結(jié)構(gòu)安全性、舒適性要求的提高，結(jié)構(gòu)振動控制已經(jīng)成為機械和土木工程界的核心問題之一。作用在減振結(jié)構(gòu)上常見的外部激勵有源自機械振動引起的激振力，源自地震引起的加速度激振，源自地面或軌道不平順引起的底部位移激勵等。動力吸振器（Dynamic Vibration Absorber，DVA）可以通過大量消耗這些外部激勵作用在結(jié)構(gòu)上產(chǎn)生的能量，實現(xiàn)對主結(jié)構(gòu)振動的被動控制。Den Hartog［1］提出了在彈簧‐質(zhì)量吸振器上加入阻尼元件的調(diào)諧質(zhì)量阻尼器（Tuned Mass Damper，TMD），進一步降低了主結(jié)構(gòu)的振幅且拓寬了減振頻帶，同時提出了力激振下 TMD 減振結(jié)構(gòu) H∞優(yōu)化的固定點理論。Warburton［2］提出了隨機白噪聲激勵下 TMD 減振結(jié)構(gòu)基于 H2優(yōu)化的設(shè)計參數(shù)解析解。在此基礎(chǔ)上，由彈簧、阻尼器和質(zhì)量元件構(gòu)成的不同形式的 DVA得到了發(fā)展，如將阻尼元件替換為黏彈性元件的三要素型 DVA［3］，將阻尼器接到固定結(jié)構(gòu)上的接地式DVA［4］等。由于主結(jié)構(gòu)在力激勵、底部位移激勵的情況下，參數(shù)優(yōu)化設(shè)計并不等價［5］，因此研究者們對不同振源下含 TMD 的結(jié)構(gòu)開展了 H∞或 H2優(yōu)化準則下設(shè)計參數(shù)的解析或數(shù)值求解，取得了豐碩的成果［6‐8］。盡管這些 TMD 型動力吸振器都獲得了不錯的減振效果，但是為達到較好的減振效果，一般需要較大的附加質(zhì)量，再加上質(zhì)量塊的單端點特性，使得其在結(jié)構(gòu)中的安裝受到限制。

與傳統(tǒng)的質(zhì)量塊不同，最早用于賽車減振中的慣容器是一種雙端點機械元件［9］，它可將質(zhì)量塊的直線運動等效為慣容器中飛輪的旋轉(zhuǎn)運動，從而用很小的物理質(zhì)量實現(xiàn)了千倍級參振質(zhì)量的動力特性［10］，因而慣容‐彈簧‐阻尼（Inerter‐Spring‐Damper，ISD）減振系統(tǒng)得到了關(guān)注和發(fā)展［11‐12］。Hu 等［13］推導了三種典型的慣容系統(tǒng)（混聯(lián) Ⅰ 型慣容系統(tǒng)（Series‐Parallel‐Ⅰ Inerter System， SPIS‐Ⅰ）、混 聯(lián)Ⅱ型慣容系統(tǒng)（SPIS‐Ⅱ）和串聯(lián)型慣容系統(tǒng)（SeriesInerter System，SIS）在 H∞或 H2 優(yōu)化準則下的設(shè)計參數(shù)解析解。李壯壯等［14］、隋鵬等［15］提出了含有不同結(jié)構(gòu)形式的 ISD 減振系統(tǒng)，并基于固定點理論推導了集中力激振下主結(jié)構(gòu)在 H∞優(yōu)化下的解析解，取得了很好的減振效果。潘超等［16］、Pan 等［17‐18］提出了含不同 ISD 減振系統(tǒng)的單自由度及多自由度動力學模型，基于數(shù)值優(yōu)化法求解了地震激勵下主結(jié)構(gòu)在H2優(yōu)化下的數(shù)值解，并擬合成了適用于工程的經(jīng)驗公式。文永奎等［19］、陳政清等［20］采用不同的數(shù)值優(yōu)化算法提出了將多個并聯(lián)慣容系統(tǒng)用于單自由減振的 H∞優(yōu)化，以及將兩類典型慣容系統(tǒng)用于橋梁減震的 H2優(yōu)化。因此，慣容減振系統(tǒng)為工程減振（震）提供了更大的發(fā)展空間。

除了慣容，負剛度裝置也因具有較大的承載能力、能在一定條件下降低系統(tǒng)的固有頻率［21］等特點，成為了近年來的研究熱點。與傳統(tǒng)正剛度元件不同，負剛度元件的荷載變化量與變形量方向相反，表現(xiàn)為對結(jié)構(gòu)的推力，從而輔助系統(tǒng)的運動。Wang等［22］系統(tǒng)地比較和評估了分別含慣容和含負剛度的減振系統(tǒng)在基于 H∞優(yōu)化下對主結(jié)構(gòu)的能量耗散能力和在地震動下的抗震性能。劉海平等［23］利用序列二次規(guī)劃算法提出了簡諧力激振下一種非接地負剛度動力吸振器 H∞優(yōu)化設(shè)計的數(shù)值解。邢昭陽等［24］將放大機構(gòu)應(yīng)用于含負剛度彈簧元件的動力吸振器，基于 H∞優(yōu)化推導出了力激勵下的解析解。近期，范舒銅等［25］基于 Maxwell 模型，提出了一種含有慣容和接地負剛度的動力吸振器，推導了力激勵下基于 H∞優(yōu)化的解析解。Baduidana 等［26］對含負剛度的混聯(lián) I 型慣容系統(tǒng)的最優(yōu)參數(shù)進行了推導，證明了含有負剛度元件的慣容減振模型會表現(xiàn)出更好的減振性能。Islam 等［27］利用固定點理論推導了加速度激勵下含負剛度的慣容減振系統(tǒng)在 H∞優(yōu)化下的設(shè)計參數(shù)，并驗證了含該參數(shù)減振系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)在地震響應(yīng)下的減振效果。由此可見，將慣容和負剛度聯(lián)合應(yīng)用具有令人滿意的減振效果，可為研究人員提供一種思路，為工程應(yīng)用提供一種有益的選擇。

含有負剛度的慣容減振系統(tǒng)的研究仍處于初步階段，近期文獻主要針對主結(jié)構(gòu)受力激振或者加速度激振下的減振問題，且大多基于 H∞準則進行參數(shù)優(yōu)化。但是對于一些由地面或軌道不平順引起的結(jié)構(gòu)振動問題，從簡諧位移激勵和隨機位移激勵兩方面對含負剛度的慣容減振系統(tǒng)分別基于 H∞和 H2準則進行參數(shù)優(yōu)化，得到便于工程應(yīng)用的設(shè)計參數(shù)解析解十分有必要，但目前這方面的研究較少。因此，本文將負剛度元件引入三種典型的SPIS‐Ⅰ ，SPIS‐Ⅱ和SIS型慣容減振系統(tǒng)，提出了三種N‐ISD減振系統(tǒng)。求解了簡諧位移激勵下的主結(jié)構(gòu)幅頻函數(shù)以及隨機激勵下的主結(jié)構(gòu)位移均方值，分別基于H∞優(yōu)化和H2優(yōu)化準則推導了三種 N‐ISD 減振系統(tǒng)相應(yīng)的最優(yōu)設(shè)計參數(shù)解析表達式，并與基于遺傳算法的數(shù)值最優(yōu)解進行了對比驗證，最后通過算例分析評價了三個 N‐ISD 系統(tǒng)的減振效果。

1 動力學建模及求解

本文將負剛度元件 kn與慣容元件并聯(lián)，提出了三種典型的含負剛度的混聯(lián)Ⅰ型慣容系統(tǒng)N‐SPIS‐Ⅰ（如圖1（a）所示），含負剛度的混聯(lián)Ⅱ型慣容系統(tǒng)N‐SPIS‐Ⅱ（如圖1（b）所示）以及含負剛度的串聯(lián)型慣容系統(tǒng)N‐SIS（如圖1（c）所示）。其中，m為主結(jié)構(gòu)的質(zhì)量；b為慣容系數(shù)；c為阻尼系數(shù)；k，k1和kn分別為主結(jié)構(gòu)剛度系數(shù)、慣容系統(tǒng)剛度系數(shù)和負剛度系數(shù)；x1為主結(jié)構(gòu)位移；x2和x3分別為彈簧‐阻尼‐慣容三種元件間的端點位移。當kn=0時可退化為典型的SPIS‐Ⅰ，SPIS‐Ⅱ和SIS型慣容減振系統(tǒng)。

當主結(jié)構(gòu)在地面位移激勵u（t）作用下，根據(jù)達朗貝爾原理可建立上述三種含有負剛度的慣容減振系統(tǒng)的主結(jié)構(gòu)運動控制方程如下：

2 參數(shù)優(yōu)化

2. 1 基于 H∞準則的參數(shù)優(yōu)化

根據(jù)三種含負剛度的慣容減振系統(tǒng)的主結(jié)構(gòu)傳遞函數(shù)，定義其振幅放大因子Gi=│H（is）│，則N‐SPIS‐Ⅰ，N‐SPIS‐Ⅱ，N‐SIS型減振系統(tǒng)的振幅放大因子均可整理為如下形式：

簡諧位移激勵下基于H∞范數(shù)的優(yōu)化目標是使主結(jié)構(gòu)的最大振幅放大系數(shù)最小，即Gimax最小。下面以N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)為例，簡述其參數(shù)優(yōu)化過程。根據(jù)已推導出的N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)的振幅放大因子，可繪制出N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)的幅頻曲線如圖2所示。當阻尼比ξ取不同值時，曲線均通過兩個與阻尼比ξ無關(guān)的定點P和Q（假定λP<λQ）。因此，根據(jù)固定點理論，將 P，Q 兩點調(diào)整到同一高度并使得這兩點處于曲線最大位置，即可得到系統(tǒng) H∞優(yōu)化下的設(shè)計參數(shù)。

由于定點 P 和 Q 與阻尼比 ξ 的取值無關(guān)，根據(jù)固定點理論，要使這兩點等高，只需使這兩點在阻尼比 ξ→0 和 ξ→∞時的響應(yīng)值相等，即：

定點等高后，若要使 N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)的振幅放大因子最小，還需使 P，Q 兩點處于幅頻曲線的最大極值點。根據(jù)極值條件，只需 P，Q 兩點處振幅放大因子的一階偏導數(shù)都等于零，即：

將式（9）和式（11）代入上式，可直接求得 P，Q兩定點處所對應(yīng)的阻尼比平方值 ξ 2P 和 ξ 2Q。取二者均值的算術(shù)平方根為系統(tǒng)的最優(yōu)阻尼比，則N‐SPIS‐Ⅱ型慣容減振系統(tǒng)的最優(yōu)阻尼比為：

將求得的最優(yōu)剛度比和最優(yōu)阻尼比的解析解代入振幅放大因子表達式，即可求得 N‐SPIS‐Ⅱ型慣容減振系統(tǒng)固定點處對應(yīng)的峰值為：

同理，可分別求得 N‐SPIS‐Ⅰ和 N‐SIS 型慣容減振系統(tǒng)固定點處對應(yīng)的峰值如下：

含負剛度的 N‐SPIS‐Ⅰ，N‐SPIS‐Ⅱ和 N‐SIS 型慣容系統(tǒng)在上述最優(yōu)振幅放大因子狀態(tài)下對應(yīng)的最優(yōu)剛度比和最優(yōu)阻尼比的解析解如表 1 所示。

2. 2 基于 H2準則的參數(shù)優(yōu)化

在實際工程中，系統(tǒng)受到的激勵大多為隨機激勵。因此，有必要對上述三種慣容減振系統(tǒng)在隨機激勵下的響應(yīng)進行討論。假設(shè)主結(jié)構(gòu)受功率譜密度為 S（ω）=S0的白噪聲位移激勵。則三種減振系統(tǒng)的主結(jié)構(gòu)位移均方值都可表示為：

隨機激勵下基于 H2范數(shù)的優(yōu)化目標是使主結(jié)構(gòu)響應(yīng)曲線下的面積最小化，即主結(jié)構(gòu)的位移均方值最小。同樣以 N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)為例，簡述其參數(shù)優(yōu)化過程。上述含負剛度的慣容減振系統(tǒng)的位移均方值表達式均可整理成如下形式：

可得 N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)的最小位移均方值和最優(yōu)阻尼比表達式如下：

二者均是關(guān)于剛度比的表達式，即要想求解位移均方值和阻尼比的最優(yōu)解析解，只需求解出N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)在主結(jié)構(gòu)位移均方值最小狀態(tài)下對應(yīng)的最優(yōu)剛度比。根據(jù)極值理論，建立方程：

解式（22）可得 N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)的最優(yōu)剛度比，則相應(yīng)的最優(yōu)阻尼比和最小位移均方值解析解分別為：

表 2 為上述三種含負剛度的慣容減振系統(tǒng)在其位移均方值最小時對應(yīng)的剛度比和阻尼比解析解。

3 算例驗證

3. 1 H∞優(yōu)化下解析解與數(shù)值解對比

為驗證基于 H∞優(yōu)化準則下含負剛度的三種慣容減振系統(tǒng)最優(yōu)參數(shù)解析解的正確性，采用遺傳算法 （Genetic Algorithm， GA） 在 優(yōu) 化 目 標max δ，κ，α，ξ{max （ Gi ）}下 ，分 別 對 N‐SPIS‐Ⅰ ，N‐SPIS‐Ⅱ和 N‐SIS 型慣容系統(tǒng)的剛度比和阻尼比進行數(shù)值優(yōu)化，并將數(shù)值優(yōu)化結(jié)果與解析解進行對比，結(jié)果如圖3 和圖 4 所示。遺傳算法是一種通過模擬自然進化過程來尋找最優(yōu)解的隨機搜索算法。相比傳統(tǒng)優(yōu)化算法，其通用性更強，不需要輔助信息就能求出優(yōu)化問題的最優(yōu)解。與傳統(tǒng)優(yōu)化算法相比，其全局搜索能力更強，計算精度更高，具有較強的魯棒性。對N‐SPIS‐Ⅰ和 N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)，其最優(yōu)剛度比和阻尼比的解析解與數(shù)值解幾乎完全吻合，而N‐SIS型減振系統(tǒng)在慣質(zhì)比較小時，其解析解與優(yōu)化數(shù)值解有一定的差異。為此，圖5給出了三種含負剛度的慣容減振系統(tǒng)最優(yōu)狀態(tài)下其主結(jié)構(gòu)振幅放大因子的解析結(jié)果和數(shù)值結(jié)果對比。從圖5（c）可以看出，對于N‐SIS型慣容系統(tǒng)，在慣質(zhì)比較小情況下，解析解獲得的結(jié)果優(yōu)于數(shù)值解。因此，基于H∞優(yōu)化準則得出的解析解比基于遺傳算法得到的數(shù)值解更加穩(wěn)定，可避免GA優(yōu)化算法在尋找最優(yōu)解時可能存在的局部最優(yōu)問題。

3. 2 H2優(yōu)化下解析解與數(shù)值解對比

為驗證基于 H2優(yōu)化準則下含負剛度的三種慣容減振系統(tǒng)最優(yōu)參數(shù)解析解的正確性，采用 GA 優(yōu)化算法求解 N‐SPIS‐Ⅰ，N‐SPIS‐Ⅱ和 N‐SIS 型慣容減振系統(tǒng)在 min δ，κ，α，ξ{σ }2i 目標下的最優(yōu)剛度比和阻尼比的數(shù)值解，其解析結(jié)果與數(shù)值優(yōu)化結(jié)果的對比曲線如圖 6和圖 7 所示。由圖可知，N‐SPIS‐Ⅰ，N‐SPIS‐Ⅱ和N‐SIS 型減振系統(tǒng)在最優(yōu)狀態(tài)下，其最優(yōu)剛度比和阻尼比的解析結(jié)果與數(shù)值優(yōu)化結(jié)果一致，驗證了基于 H2優(yōu)化準則推導出的最優(yōu)設(shè)計參數(shù)解析解的有效性。

4 不同模型的減振效果評價

4. 1 簡諧位移激勵下的減振效果評價

根據(jù)表 1 推導的三種含負剛度的慣容減振模型的最優(yōu)剛度比和最優(yōu)阻尼比解析解，可以得到N‐SPIS‐Ⅰ，N‐SPIS‐Ⅱ和N‐SIS型慣容減振系統(tǒng)各自處于最優(yōu)狀態(tài)下的幅頻曲線。圖8為選取慣質(zhì)比δ=0.2和負剛度比κ=-0.1時，不含負剛度和含有負剛度的三種典型慣容減振系統(tǒng)的幅頻曲線對比。從圖8中同種顏色的虛線和實線對比可知：含有負剛度的N‐SPIS‐Ⅰ，N‐SPIS‐Ⅱ，N‐SIS型慣容減振系統(tǒng)的振幅放大因子均低于不含負剛度的SPIS‐Ⅰ，SPIS‐Ⅱ和SIS型慣容減振系統(tǒng)，說明負剛度的增加可以有效降低慣容減振系統(tǒng)主結(jié)構(gòu)的幅值。另外，從圖8中不同種顏色的實線對比可知：相比N‐SPIS‐Ⅰ和N‐SIS型慣容減振系統(tǒng)，N‐SPIS‐Ⅱ型慣容減振系統(tǒng)的反共振峰值更低，共振峰值的間距更大。因此，簡諧位移激勵下N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)的減振效果及穩(wěn)定性更好。

4.2 隨機激勵下的減振效果評價

圖9分別給出了N‐SPIS‐Ⅰ，N‐SPIS‐Ⅱ和N‐SIS型慣容減振系統(tǒng)主結(jié)構(gòu)的位移均方值隨剛度比、阻尼比的變化曲面。由圖9（a）和9（c）可知，對于N‐SPIS‐Ⅰ和N‐SIS型慣容系統(tǒng)，位移均方值與剛度比間的關(guān)系不單調(diào)，存在最優(yōu)剛度比使得位移均方值最小，此時直接求解極值方程就能得到相應(yīng)的最優(yōu)剛度比。但是，對圖 9（b）中的 N‐SPIS‐Ⅱ型慣容系統(tǒng)，在剛度比取值區(qū)間內(nèi)，位移均方值與剛度比間的關(guān)系為單調(diào)遞減，要使該系統(tǒng)的位移均方值最小，即剛度比取最大值1。確定了N‐SPIS‐Ⅰ，N‐SPIS‐Ⅱ和N‐SIS型慣容減振系統(tǒng)的最優(yōu)剛度比后，代入優(yōu)化后的位移均方值表達式，即可求解出這三種含負剛度的慣容減振系統(tǒng)基于H2優(yōu)化準則下的最小位移均方值。

表3給出了隨機激勵下，含有負剛度的N‐SPIS‐Ⅰ，N‐SPIS‐Ⅱ和N‐SIS型慣容減振系統(tǒng)分別相對于不含負剛度的SPIS‐Ⅰ，SPIS‐Ⅱ和SIS型慣容減振系統(tǒng)的位移均方值及衰減率。由表3中數(shù)據(jù)可知，含有負剛度的N‐SPIS‐Ⅰ，N‐SPIS‐Ⅱ和N‐SIS型慣容減振系統(tǒng)的位移均方值小于不含負剛度的慣容減振系統(tǒng)，說明負剛度元件的引入能夠有效降低慣容減振系統(tǒng)主結(jié)構(gòu)的位移均方值，N‐ISD慣容系統(tǒng)相比ISD型慣容系統(tǒng)可以表現(xiàn)出更好的減振性能。另外，N‐SPIS‐Ⅰ和N‐SPIS‐Ⅱ型慣容減振系統(tǒng)的位移均方值均低于N‐SIS型慣容減振系統(tǒng)，但兩者之間位移均方值相差不大，說明在隨機位移激勵下N‐SPIS‐Ⅰ和N‐SPIS‐Ⅱ型慣容減振系統(tǒng)的減振效果比N‐SIS型慣容系統(tǒng)更佳。

5 結(jié)論

慣容器和負剛度元件本質(zhì)上均表現(xiàn)出負剛度特性，能夠輔助減振結(jié)構(gòu)中黏性阻尼器的運動，從而產(chǎn)生阻尼放大效應(yīng)。負剛度元件表現(xiàn)出來的負剛度特性不受激振頻率的影響，而慣容器與激振頻率相關(guān)且在較高頻率下的負剛度效應(yīng)愈發(fā)明顯。將負剛度元件、慣容器、彈簧元件和阻尼元件進行不同的串并聯(lián)組合，可以形成不同剛度的減振系統(tǒng)，從而產(chǎn)生不同的減振效果。因此，本文在典型的三種慣容減振模型基礎(chǔ)上，將負剛度元件與慣容元件并聯(lián)，提出了三種含有負剛度的 N‐SPIS‐I，N‐SPIS‐II 和 N‐SIS 型慣容減振系統(tǒng)。分別基于 H∞和 H2優(yōu)化準則，推導了含有負剛度的慣容減振系統(tǒng)的最優(yōu)剛度比和最優(yōu)阻尼比的解析解。通過減振系統(tǒng)的算例對比及分析可以得出以下結(jié)論：

（1）簡諧位移激勵和隨機位移激勵下，N‐SPIS‐Ⅰ，N‐SPIS‐Ⅱ和N‐SIS型慣容減振系統(tǒng)的最優(yōu)設(shè)計參數(shù)解析解與基于遺傳算法的數(shù)值優(yōu)化結(jié)果幾乎一致，驗證了解析解的有效性。但是解析結(jié)果比數(shù)值優(yōu)化結(jié)果更加穩(wěn)定，避免了遺傳算法可能存在的局部優(yōu)化問題。

（2）對于慣質(zhì)比相同的減振系統(tǒng)，引入合適的負剛度可以有效提高主結(jié)構(gòu)的減振性能。簡諧位移激勵下，含有負剛度的慣容減振系統(tǒng)的振幅放大因子低于不含負剛度的慣容減振系統(tǒng)；隨機位移激勵下，含有負剛度的慣容減振系統(tǒng)的主結(jié)構(gòu)位移均方值小于不含負剛度的慣容減振系統(tǒng)。

（3）N‐SPIS‐Ⅱ型慣容減振系統(tǒng)在簡諧位移激勵下較其他兩個含負剛度的慣容系統(tǒng)的減振效果及穩(wěn)定性更好；N‐SPIS‐Ⅰ和N‐SPIS‐Ⅱ型慣容減振系統(tǒng)在隨機位移激勵下的主結(jié)構(gòu)位移均方值均低于N‐SIS型慣容減振系統(tǒng)。

參考文獻：

［1］ Den Hartog J P. Mechanical Vibrations［M］. NewYork： McGraw-Hill Book Company，1965.

［2］ Warburton G B. Optimum absorber parameters for vari‐ous combinations of response and excitation parameters［J］. Earthquake Engineering & Structural Dynamics，1982，10（3）：381-401.

［3］ Asami T， Nishihara O. Analytical and experimentalevaluation of an air damped dynamic vibration absorber：design optimizations of the three-element type model［J］. Journal of Vibration and Acoustics，1999，121（3）：334-342.

［4］ Ren M Z. A variant design of the dynamic vibration ab‐sorber［J］. Journal of Sound and Vibration，2001，245（4）：762-770.

［5］ 劉耀宗，郁殿龍，趙宏剛，等 . 被動式動力吸振技術(shù)研究進展［J］. 機械工程學報，2007，43（3）：14-21.

LIU Yaozong， YU Dianlong， ZHAO Honggang， et al.Review of passive dynamic vibration absorbers［J］. Jour‐nal of Mechanical Engineering，2007，43（3）：14-21.

［6］ Toshihiko A， Osamu N， Arm M B. Analytical solu‐tions to H∞ and H2 optimization of dynamic vibration ab‐sorbers attached to damped linear systems［J］. Journalof Vibration and Acoustics，2002，124（2）：284-295.

［7］ 文永奎，胡九戰(zhàn)，向文騰，等 . TMD 對密頻結(jié)構(gòu)減震的 參 數(shù) 優(yōu) 化 及 性 能 研 究［J］. 地 震 工 程 與 工 程 振 動 ，2015，35（5）：23-28.

WEN Yongkui， HU Jiuzhan， XIANG Wenteng， et al.Study on parametric optimization and performance ofTMDs for seismic control of structure with closelyspaced frequencies［J］. Earthquake Engineering and En‐gineering Dynamics，2015，35（5）：23-28.

［8］ Yang F， Sedaghati R， Esmailzadeh E. Vibration sup‐pression of structures using tuned mass damper technol‐ogy： a state-of-the-art review［J］. Journal of Vibrationand Control，2022，28（7-8）：812-836.

［9］ Smith M C. Synthesis of mechanical networks： the in‐erter［J］. IEEE Transactions on Automatic Control，2002，47（10）：1648-1662.

［10］ Ma R， Bi K， Hao H. Inerter-based structural vibrationcontrol： a state-of-the-art review［J］. Engineering Struc‐tures，2021，243：112655.

［11］ 張瑞甫，曹嫣如，潘超 . 慣容減震（振）系統(tǒng)及其研究進展［J］. 工程力學，2019，36（10）：8-27.

ZHANG Ruifu， CAO Yanru， PAN Chao. Inerter sys‐tem and its state-of-the-art［J］. Engineering Mechanics，2019，36（10）：8-27.

［12］ Ikago K， Saito K， Inoue N. Seismic control of single ‐degree ‐ of ‐ freedom structure using tuned viscous massdamper［J］. Earthquake Engineering & Structural Dy‐namics，2012，41（3）：453-474.

［13］ Hu Y， Chen M Z Q， Shu Z， et al. Analysis and optimi‐sation for inerter-based isolators via fixed-point theoryand algebraic solution［J］. Journal of Sound and Vibra‐tion，2015，346（1）：17-36.

［14］ 李壯壯，申永軍，楊紹普，等 . 基于慣容-彈簧-阻尼的結(jié) 構(gòu) 減 振 研 究［J］. 振 動 工 程 學 報 ，2018，31（6）：157-163.

LI Zhuangzhuang， SHEN Yongjun， YANG Shaopu，et al. Study on vibration mitigation based on inerterspring-damping structure［J］. Journal of Vibration Engi‐neering，2018，31（6）：157-163.

［15］ 隋鵬，申永軍，楊紹普 . 一種含慣容和接地剛度的動力吸振器參數(shù)優(yōu)化［J］. 力學學報，2021，53（5）：1412-1422.

SUI Peng， SHEN Yongjun， YANG Shaopu. Parame‐ters optimization of a dynamic vibration absorber with in‐erter and grounded stiffness［J］. Chinese Journal of The‐oretical and Applied Mechanics，2021，53（5）：1412-1422.

［16］ 潘超，張瑞甫，王超，等 . 單自由度混聯(lián)Ⅱ型慣容減震體 系 的 隨 機 地 震 響 應(yīng) 與 參 數(shù) 設(shè) 計［J］. 工 程 力 學 ，2019，36（1）：129-137.

PAN Chao， ZHANG Ruifu， WANG Chao， et al. Sto‐chastic seismic response and design of structural systemwith series-parallel-Ⅱ inerter system［J］. EngineeringMechanics，2019，36（1）：129-137.

［17］ Pan C， Zhang R. Design of structure with inerter sys‐tem based on stochastic response mitigation ratio［J］.Structural Control and Health Monitoring，2018，25（6）： e2169.

［18］ Pan C， Jiang J， Zhang R， et al. Closed‐form design for‐mulae for seismically isolated structure with a dampingenhanced inerter system［J］. Structural Control andHealth Monitoring，2021，28（12）： e2840.

［19］ 文永奎，陳政清，韓冰，等 . TVMD 的減振機理及其提 升 連 續(xù) 梁 減 震 性 能 的 研 究［J］. 振 動 工 程 學 報 ，2018，31（4）：599-610.

WEN Yongkui， CHEN Zhengqing， HAN Bing， et al.Control mechanism of TVMD and its performance im‐provement for seismic mitigation of continuous bridge［J］. Journal of Vibration Engineering，2018，31（4）：599-610.

［20］ 陳政清，張繼峰，牛華偉，等 . MTVMD 對結(jié)構(gòu)減震參數(shù) 優(yōu) 化 及 偏 離 性 分 析［J］. 湖 南 大 學 學 報（自 然 科 學版），2020，47（9）：1-9.

CHEN Zhengqing， ZHANG Jifeng， NIU Huawei， etal. Optimization and deviation analysis of structuralshock absorption parameters based on MTVMD［J］.Journal of Hunan University（Natural Sciences），2020，47（9）：1-9.

［21］ 陳杰，孫維光，吳楊俊，等 . 基于慣容負剛度動力吸振器 的 梁 響 應(yīng) 最 小 化［J］. 振 動 與 沖 擊 ，2020，39（8）：15-22.

CHEN Jie， SUN Weiguang， WU Yangjun， et al. Mini‐mization of beam response using inerter-based dynamicvibration absorber with negative stiffness［J］. Journal ofVibration and Shock，2020，39（8）：15-22.

［22］ Wang M， Sun F F， Nagarajaiah S， et al. Frequency-de‐pendency/independency analysis of damping magnifica‐tion effect provided by tuned inerter absorber and nega‐tive stiffness amplifying damper considering soil-struc‐ture interaction［J］. Mechanical Systems and Signal Pro‐cessing，2022，172：108965.

［23］ 劉海平，黃志鋒，王巖，等 . 非接地負剛度動力吸振器動力學設(shè)計及優(yōu)化［J/OL］. 振動工程學報：1-7［2022-03-07］， http：//kns. cnki.net/kcms/detail/32.1349.TB.20220303.1032.002.html.

LIU Haiping， HUANG Zhifeng， WANG Yan， et al.Dynamic design and optimization of dynamic vibrationabsorber with ungrounded negative stiffness［J/OL］.Journal of Vibration Engineering：1‐7 ［2022-03-07］，http：//kns. cnki. net/kcms/detail/32.1349. TB.20220303.1032.002.html.

［24］ 邢昭陽，申永軍，邢海軍，等 . 一種含放大機構(gòu)的負剛度動力吸振器的參數(shù)優(yōu)化［J］.力學學報，2019，51（3）：894-903.

XING Zhaoyang， SHEN Yongjun， XING Haijun， etal. Parameters optimization of a dynamic vibration ab‐sorber with amplifying mechanism and negative stiffness［J］. Chinese Journal of Theoretical and Applied Me‐chanics，2019，51（3）：894-903.

［25］ 范舒銅，申永軍 . 含慣容和接地剛度的黏彈性動力吸振器的參數(shù)優(yōu)化［J］.振動工程學報 ，2022，35（4）：814-825.

FAN Shutong， SHEN Yongjun. Parameter optimiza‐tion of viscoelastic dynamic vibration absorber with in‐erter and grounded stiffness［J］. Journal of Vibration En‐gineering，2022，35（4）：814-825.

［26］ Baduidana M， Wang X， Kenfack-Jiotsa A. Parametersoptimization of series-parallel inerter system with nega‐tive stiffness in controlling a single-degree-of-freedomsystem under base excitation［J］. Journal of Vibrationand Control，2022，28（7-8），864-881.

［27］ Islam N U， Jangid R S. Optimum parameters and per‐formance of negative stiffness and inerter based dampersfor base-isolated structures［J］. Bulletin of EarthquakeEngineering，2023，21：1411-1438.