李雪凝 陶志梅

摘? 要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，公眾對(duì)精神層面的需求逐漸多樣化。生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)在構(gòu)建人與自然和諧共生的關(guān)系、提升公眾幸福感方面發(fā)揮著重要作用。文章運(yùn)用CiteSpace軟件，基于Web of Science數(shù)據(jù)庫的3 531篇樣本文獻(xiàn)，分別對(duì)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)領(lǐng)域的作者分布、發(fā)文機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞等進(jìn)行了可視化分析。研究發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域仍在高速發(fā)展階段，學(xué)界合作強(qiáng)度有待提高，總體呈現(xiàn)管理學(xué)、環(huán)境學(xué)等多學(xué)科交叉的態(tài)勢(shì)，未來我國應(yīng)在該領(lǐng)域鼓勵(lì)學(xué)者構(gòu)建緊密的合作體系，不斷創(chuàng)新思路和方法。

關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)；可視化分析；CiteSpace

中圖分類號(hào)：TP391? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：2096-4706（2023）06-0107-05

Visual Analysis of Ecosystem Cultural Services Based on Knowledge Graph

LI Xuening， TAO Zhimei

（Tianjin University of Commerce， Tianjin? 300134， China）

Abstract： With the rapid development of social economy， the public's demand for spiritual level is gradually diversified. Ecosystem cultural services play an important role in building a harmonious and symbiotic relationship between human and nature， and improving public well-being. This paper uses CiteSpace software， based on 3 531 sample documents in the Web of Science database， to conduct a visual analysis of the distribution of authors， publishing institutions and keywords in the field of ecosystem cultural services. The study found that this field is still in the stage of rapid development， the intensity of academic cooperation needs to be improved， and situation of multi-disciplinary intersection such as management and environmental science is presented on the whole. In the future， China should encourage scholars to build a close cooperation system in this field， and constantly innovate ideas and methods.

Keywords： ecosystem cultural service; visual analysis; CiteSpace

0? 引? 言

“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要中提出，這一時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要目標(biāo)之一是“生態(tài)文明建設(shè)實(shí)現(xiàn)新進(jìn)步”，即筑牢生態(tài)安全屏障、優(yōu)化城鄉(xiāng)人居環(huán)境。生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)（cultural ecosystem services， CES）是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要組成部分之一，2005年聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（MA）將CES定義為：“人類通過精神滿足、認(rèn)知能力的發(fā)展、反思、娛樂以及審美體驗(yàn)等從生態(tài)系統(tǒng)中所獲取的非物質(zhì)收益”[1]。本文利用CiteSpace軟件，對(duì)國外CES研究脈絡(luò)、研究熱點(diǎn)進(jìn)行可視化分析，為明確我國CES領(lǐng)域未來研究趨勢(shì)提供理論支撐。

1? 研究方法與數(shù)據(jù)來源

在Web of Science數(shù)據(jù)庫中將時(shí)間跨度設(shè)為1985年—2022年，進(jìn)行cultural ecosystem service或culture ecosystem service主題檢索，篩選研究性文章和綜述共3 531篇文獻(xiàn)作為樣本文獻(xiàn)。運(yùn)用CiteSpace繪制作者合作、研究機(jī)構(gòu)合作及關(guān)鍵詞圖譜，分析CES研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。

2? 生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)文獻(xiàn)分析

2.1? 文獻(xiàn)發(fā)表

根據(jù)所得的年度發(fā)文量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可將國外CES研究領(lǐng)域劃分成兩個(gè)時(shí)期：起步期和發(fā)展期。2005年以前為起步期，發(fā)展期分為初期2006年—2011年和高速發(fā)展期2012年—至今。如圖1所示。

2005年后，年發(fā)文量緩慢上升，發(fā)展初期共檢索到200篇文獻(xiàn)，研究內(nèi)容集中在CES概念界定與框架梳理方面[2]?？焖侔l(fā)展期共3 189篇文獻(xiàn)，年均發(fā)文量354篇，并且新研究方法層出不窮，研究內(nèi)容不再僅限易于量化的游憩價(jià)值類型，學(xué)者開始聚焦研究幸福感、靈感等主觀性強(qiáng)的服務(wù)類型。

2.2? 作者分析

發(fā)文作者合作網(wǎng)絡(luò)分析如圖2所示，合作趨勢(shì)呈現(xiàn)大分散、小集中的特點(diǎn)，整體上以自己所在學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行獨(dú)立研究為主，沒有形成跨地區(qū)、多學(xué)科交叉的合作研究。但同一學(xué)科領(lǐng)域或小范圍內(nèi)的作者間已形成有學(xué)術(shù)共同體。

德國呂訥堡大學(xué)可持續(xù)發(fā)展學(xué)院Berta Martín-López博士是研究成果最多作者之一，累計(jì)發(fā)表38篇文章，其中最高被引文章《基于社會(huì)偏好研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)簇》被引頻次545次，文章認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)與文化服務(wù)間存在顯著權(quán)衡關(guān)系[3]。并列第一的作者是哥廷根大學(xué)社會(huì)生態(tài)學(xué)教授Tobias Plieninger，最高被引文章《文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指標(biāo)的實(shí)證綜述》強(qiáng)調(diào)了利益相關(guān)者主動(dòng)參與文化服務(wù)溝通的好處[4]。如表1所示。

2.3? 發(fā)文國家與機(jī)構(gòu)分析

主要發(fā)文國家和數(shù)量如圖3所示。美國累計(jì)發(fā)表文獻(xiàn)854篇，占比24.19%位列第一，其次為英國、德國、中國等。

研究機(jī)構(gòu)合作間共形成579個(gè)合作網(wǎng)絡(luò)如圖4所示，密度為0.014 7，這表明雖然形成了多個(gè)合作網(wǎng)絡(luò)，但各機(jī)構(gòu)間的合作不夠緊密、活躍。表2選取合作發(fā)文數(shù)量40篇以上的機(jī)構(gòu)，我國累計(jì)發(fā)文161篇是前16中唯一亞洲國家且研究成果涉及環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)、綠色可持續(xù)科學(xué)技術(shù)等領(lǐng)域。

3? 關(guān)鍵詞分析

3.1? 高頻關(guān)鍵詞

關(guān)鍵詞聚類分析如圖5所示，共1 299個(gè)節(jié)點(diǎn)、8 218條連線，可見研究內(nèi)容集聚性強(qiáng)、各集群下研究領(lǐng)域重疊度較高。提取頻次前10位關(guān)鍵詞及最早出現(xiàn)年份依次排序如表3所示，其中關(guān)鍵詞value與valuation合并統(tǒng)計(jì)是頻次較高的關(guān)鍵詞，表明價(jià)值評(píng)估是該領(lǐng)域研究主流內(nèi)容。

3.1.1? CES的貨幣化估算

目前CES貨幣化估算主要分為直接市場(chǎng)法、間接市場(chǎng)法、意愿調(diào)查法三大類，其中意愿調(diào)查法和間接市場(chǎng)法中的旅行費(fèi)用法、享樂價(jià)值法常常用來估算美學(xué)和游憩價(jià)值。由于CES的無形性特征顯著，精神、情緒等要素價(jià)值的估算受主觀因素影響，很難客觀量化[5]，因此僅通過貨幣化手段對(duì)CES多元化價(jià)值進(jìn)行量化，難以對(duì)某些區(qū)域的CES進(jìn)行精確量化，導(dǎo)致研究結(jié)論與實(shí)際產(chǎn)生偏差[6]。為解決數(shù)據(jù)采集困難的問題，學(xué)者們常常利用公眾支付意愿衡量文化服務(wù)價(jià)值。該方法的優(yōu)勢(shì)在可操作性強(qiáng)、數(shù)據(jù)獲取容易，但不足之處在于，地域類型不同所提供的文化服務(wù)類型就不同，評(píng)估過程中存在不可預(yù)估的誤差。

3.1.2? CES的非貨幣化估算

公眾對(duì)CES需求逐漸多樣化，也意識(shí)到CES的社會(huì)價(jià)值。CES功能是以人的主觀態(tài)度和客觀需求為核心形成的，極大程度影響著公眾福祉。在CES社會(huì)價(jià)值評(píng)估中，有許多研究將非貨幣化估算方法與定量方法相結(jié)合以衡量，這種估算方法通常會(huì)引入利益相關(guān)者進(jìn)行參與式分析、量化社會(huì)與文化價(jià)值，如情景分析、公共參與式制圖[7]等。雖然非貨幣化度量方式不能直接數(shù)字化CES價(jià)值，但可以從多元化角度如重要性分級(jí)、利益相關(guān)者的偏好等方面，間接闡釋CES實(shí)際效用，也因此為CES價(jià)值評(píng)估提供了更加廣泛的思路。

3.2? 突現(xiàn)關(guān)鍵詞分析

突現(xiàn)關(guān)鍵詞是短時(shí)間內(nèi)被關(guān)注度較高的關(guān)鍵詞，可對(duì)CES研究領(lǐng)域發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。突現(xiàn)率檢測(cè)如圖6所示，可以看出研究角度呈多樣化發(fā)展趨勢(shì)，學(xué)者聚焦需求側(cè)，著眼于公眾感知層面。

近5年，圍繞“社交媒體”一詞研究數(shù)量激增，學(xué)者大多以綠色開放空間為研究區(qū)域，利用社交媒體評(píng)論數(shù)據(jù)與GIS系統(tǒng)的集成框架，從時(shí)空上量化研究對(duì)象CES價(jià)值[8]，這種研究模式適用范圍很廣泛，可用來估算游憩、美學(xué)等CES價(jià)值，如英國學(xué)者利用社交媒體軟件Flikr中評(píng)論數(shù)據(jù)與地理標(biāo)記圖像位置，探究地理多樣性對(duì)徒步旅行CES的影響和驅(qū)動(dòng)作用[9]。另外，深度學(xué)習(xí)算法與社交媒體評(píng)論數(shù)據(jù)相結(jié)合，能夠分析得到公眾情感極性[10]。

有關(guān)“urban”，學(xué)者研究最多的內(nèi)容是城市綠地CES。國外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，公共綠地比例與居民自我報(bào)告幸福感間存在正向非線性關(guān)系，且城市綠地CES中的場(chǎng)所認(rèn)同感能夠增進(jìn)公眾幸福感。我國學(xué)者認(rèn)為城市綠地的健康促進(jìn)效果主要包括促進(jìn)心理、生理、社會(huì)、總體這4方面，同時(shí)公眾會(huì)在游憩過程中表達(dá)情緒，并通過生態(tài)交互過程獲得精神滿足，現(xiàn)有研究成果為我國實(shí)現(xiàn)城市綠地CES供需精確耦合提供了理論支撐。

4? 國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀

4.1? 研究熱點(diǎn)

4.1.1? CES評(píng)估

早期我國CES評(píng)估更傾向于選擇娛樂消遣、觀賞游憩這類比較容易量化的服務(wù)類型，但后來我國學(xué)者開始將重心轉(zhuǎn)移到城市綠地空間CES、鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)景觀CES上[11]。

4.1.2? CES供需關(guān)系

為保證CES供需“杠桿”維持平衡，CES供需雙方需形成多維度分析框架，完善評(píng)估體系與服務(wù)機(jī)制。景區(qū)CES供需研究方法較為多樣化，其中學(xué)者多利用社會(huì)價(jià)值模型及是否達(dá)到最大年接待游客量來衡量景區(qū)CES的供應(yīng)量[12]，游客CES需求則采用問卷調(diào)查法、訪談法獲取。

4.1.3? 公眾感知的CES探究

CES核心在于人與自然間的交互效應(yīng)。基于公眾感知視角對(duì)探究CES，學(xué)者們大都采用問卷調(diào)查、訪談法獲取受訪者對(duì)研究區(qū)域的態(tài)度，并通過探討公眾對(duì)不同種類CES價(jià)值感知水平，充分辨識(shí)出不同受訪群體CES感知的差異及原因，結(jié)合空間地理信息，對(duì)不同位置的景觀服務(wù)功能提出改善意見。

4.2? 現(xiàn)存挑戰(zhàn)

目前，雖然國內(nèi)CES研究領(lǐng)域已取得一些成果，但隨著我國國民精神文化需求層次不斷攀升，也面臨著一些全新的挑戰(zhàn)：

（1）研究學(xué)者、發(fā)文機(jī)構(gòu)間合作體系有待完善，未能高效利用多學(xué)科交叉的人才資源。

（2）針對(duì)不同類型研究對(duì)象時(shí)，依據(jù)什么選擇標(biāo)準(zhǔn)去確定測(cè)度方法有效得出評(píng)估結(jié)果是難題。

（3）關(guān)于CES與公眾福祉的研究有待深入。目前國內(nèi)學(xué)者們對(duì)于居民幸福感與CES關(guān)系的探究沒有形成明確研究體系，主要集中于城市綠地CES，其他地域類型CES與公眾幸福感的相關(guān)內(nèi)容還有待學(xué)者更深層的探究。

4.3? 對(duì)國內(nèi)研究的啟示

（1）我國應(yīng)倡導(dǎo)學(xué)者構(gòu)建融合多視角、跨學(xué)科綜合性研究框架，積極開展跨尺度研究，不斷優(yōu)化CES探究路徑，組建多學(xué)科人才隊(duì)伍，通過學(xué)科間交互學(xué)習(xí)強(qiáng)化人才綜合實(shí)力。

（2）我國學(xué)者應(yīng)以滿足區(qū)域CES供需均衡為目標(biāo)，不斷挖掘、創(chuàng)新多元數(shù)據(jù)獲取技術(shù)。注重評(píng)估指標(biāo)體系選擇及多種方法有機(jī)結(jié)合，提升研究技術(shù)方法的精準(zhǔn)性。梳理CES供需關(guān)系并科學(xué)全面地評(píng)價(jià)其匹配度，對(duì)于城市綠地資源分配來說有重要意義，在城市規(guī)劃與建設(shè)中應(yīng)關(guān)注公園綠地可達(dá)性是否達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)閾值。

（3）在衡量CES對(duì)公眾幸福感作用時(shí)，應(yīng)從多維度進(jìn)行分類探討，可以將一些自然生態(tài)元素合理轉(zhuǎn)化為社會(huì)學(xué)的相關(guān)變量，如幸福指數(shù)，以此為基礎(chǔ)來建立公眾幸福感測(cè)度指標(biāo)體系或模型。

5? 結(jié)? 論

文章基于Web of Science數(shù)據(jù)庫，運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)CES研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了知識(shí)圖譜量化分析，可以發(fā)現(xiàn)：

（1）CES相關(guān)英文文獻(xiàn)總發(fā)文量在近三年內(nèi)呈現(xiàn)激增的態(tài)勢(shì)，可見CES研究領(lǐng)域仍然處在高速發(fā)展階段；通過作者合作知識(shí)圖譜可以看出學(xué)者們進(jìn)行合作研究呈現(xiàn)中心強(qiáng)，邊緣弱的特點(diǎn)。

（2）歐洲、北美洲一些發(fā)達(dá)國家研究數(shù)量占比大，我國近年在CES領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量短時(shí)間內(nèi)激增，研究內(nèi)容不斷深化，呈現(xiàn)環(huán)境、人文、生物學(xué)多學(xué)科交叉。

（3）國內(nèi)CES研究熱點(diǎn)主要集中于CES評(píng)估、CES供需關(guān)系、公眾感知的CES探究，研究對(duì)象從鄉(xiāng)村、城市，到濕地、高山呈多元化發(fā)展，存在CES研究方法選擇依據(jù)不完善、研究熱點(diǎn)缺乏前瞻性等問題。在今后CES領(lǐng)域的研究發(fā)展中，國內(nèi)學(xué)界應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)者及研究機(jī)構(gòu)間構(gòu)建緊密的合作網(wǎng)絡(luò)體系，聯(lián)合進(jìn)行方法思路創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1] ASSESSMENT M E. Ecosystems & Human Well-being：Wetlands and Water Synthesis [M].Washington：Island Press，2005：1-6.

[2] BENNETT E M，PETERSON G D，LEVITT E A. Looking to the Future of Ecosystem Services [J].Ecosystems，2005，8（2）：125-132.

[3] L?PEZ B M，ARANDIA I I，LLORENTE M G，et al. Uncovering Ecosystem Service Bundles Through Social Preferences [J/OL].PLoS One，2012，7（6）[2022-10-18].http：//med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail/PeriodicalPaper_PM22720006/.

[4] MORCILLO M H，PLIENINGER T，BIELING C. An empirical review of cultural ecosystem service indicators [J].Ecological indicators：Integrating，monitoring，assessment and management，2013，29：434-444.

[5] PLIENINGER T，BIELING C. Resilience-Based Perspectives to Guiding High-Nature-Value Farmland through Socioeconomic Change [J].Ecology and Society，2013，18（4）：20.

[6] RASMUSSEN L V，MERTZ O，CHRISTENSEN A E. A combination of methods needed to assess the actual use of provisioning ecosystem services [J].Ecosystem Services，2016，17：75-86.

[7] MOORE S A，BROWN G，KOBRYN H，et al. Identifying conflict potential in a coastal and marine environment using participatory mapping [J].Journal of Environmental Management，2017，197：706-718.

[8] DEPIETRI Y，GHERMANDI A，PINTO S C，et al. Public participation GIS versus geolocated social media data to assess urban cultural ecosystem services：Instances of complementarity [J/OL].Ecosystem Services，2021，50[2022-10-19].https：//linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2212041621000358.

[9] FOX N，GRAHAM J L，EIGENBROD F，et al. Geodiversity Supports Cultural Ecosystem Services：an Assessment Using Social Media [J/OL].Geoheritage，2022，14[2022-10-10].https：//link.springer.com/article/10.1007/s12371-022-00665-0.

[10] CARDOSO A S，RENNA F，LLORCA R M，et al. Classifying the content of social media images to support cultural ecosystem service assessments using deep learning models [J].Ecosystem Services，2022，54[2022-10-12].https：//www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212041622000067？via%3Dihub.

[11] 劉宇舒，王振宇，單卓然.蘇州鄉(xiāng)村水域空間生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)評(píng)價(jià)及其優(yōu)化策略研究 [J].景觀設(shè)計(jì)學(xué)：中英文，2021，9（2）：38-49.

[12] 楊麗雯，王大勇，李雙成.生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)供需關(guān)系量化方法研究——以平陸大天鵝景區(qū)為例 [J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2021，57（4）：691-698.

作者簡介：李雪凝（1998—），女，漢族，新疆昌吉人，碩士研究生在讀，研究方向：公用事業(yè)與公共設(shè)施管理；陶志梅（1973—），女，漢族，甘肅天水人，教授，碩士生導(dǎo)師，博士，研究方向：公共基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營效益。

收稿日期：2022-11-01