姜行

摘? 要：在現(xiàn)代漢語的指賓狀語中，有這樣一類表達：“老張脆脆地炸了一盤花生米?！逼渲校瑔我艄?jié)形容詞重疊作狀語，其表結(jié)果的語義則指向動詞的賓語。著重分析這類結(jié)構(gòu)中指賓狀語“脆脆地”的語義制約條件與句法位置。就動詞的選擇而言，只有客體量變動詞、置放類動詞能夠進入到結(jié)果義指賓狀語結(jié)構(gòu)中；就賓語的選擇而言，動詞賓語都是量化了的名詞性結(jié)構(gòu)，直接賓語為整個事件提供了一個確定的界限，動詞所描述的整個事件都是有界的。這類狀語的語義要受到其他因素的制約，如核心動詞所描述的事件論元、動詞的詞匯語義學(xué)特征、動詞及其直接賓語的內(nèi)部事件結(jié)構(gòu)等。

關(guān)鍵詞：指賓狀語；結(jié)果義；語義制約條件；句法位置；事件論元；動詞的及物性

一、引言

傳統(tǒng)語法中所描述的指賓狀語是一種句法和語義的錯配現(xiàn)象，即某一類表狀態(tài)的形容詞在句法上作為狀語出現(xiàn)在動詞前，可是在語義上卻修飾動詞的直接賓語。學(xué)界很早就注意到這一語言現(xiàn)象[1]、[2]。對此，朱德熙曾帶有總結(jié)性地指出，在語法系統(tǒng)中，結(jié)構(gòu)上存在直接關(guān)系的兩個成分，意義上不一定存在必然的聯(lián)系；意義上相關(guān)的兩個成分，結(jié)構(gòu)上也不一定直接相關(guān)[3]（P53）。

何洪峰與彭吉軍[4]、何洪峰[5]等學(xué)者，總結(jié)了指賓狀語在不同歷史時期的動詞的構(gòu)成情況，并將指賓狀語在古漢語時期的發(fā)展分為韻文時期（先秦至宋代）和白話時期（元明清）。例如[5]：

（1）纖纖擢素手，札札弄機杼。（漢代無名氏《古詩十九首·迢迢牽牛星》）

（2）肅肅生風(fēng)云，森森列松桂。（唐代吳筠《緱山廟》）

（3）淺淺畫雙眉，取次梳妝也便宜。（北宋歐陽修《南鄉(xiāng)子》）

（4）只見供桌上赤條條地睡著一個大漢。（明代施耐庵《水滸傳》第十二回）

（5）把自己的老婆厚厚的涂了一臉蚌粉。（清代西周生《醒世姻緣傳》第五十七回）

在從上古漢語、中古漢語到現(xiàn)代漢語的演變過程中，指賓狀語的動詞類型基本保持一致，語序也沒有發(fā)生變化，是一個相對比較穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。在現(xiàn)代漢語中，指賓狀語在語義上主要包括兩種類型：結(jié)果義（resultative）和描述義（depictive）。例如：

（6）他生著吃了很多蔬菜。

（7）老爺子香噴噴地吸著煙。

（8）老張脆脆地炸了一盤花生米。

（9）老師在黑板上圓圓地畫了一個圈兒。

（10）小明的媽媽爛爛地?zé)趿艘诲伵Ｈ狻?/p>

（11）她的女兒在墻上大大地寫了幾個字。

（12）老張釅釅地沏了一杯茶。

在上述例句中，例（6）、例（7）是表述描述義的指賓狀語；例（8）～例（12）則是表示結(jié)果義的指賓狀語。本文擬在生成語法的框架下，專門討論表示結(jié)果義的指賓狀語句的語義選擇限制及其句法生成。

二、結(jié)果義指賓狀語的語義選擇

在生成語法理論框架下，事件結(jié)構(gòu)的語義組合與句法結(jié)構(gòu)有著非常緊密的關(guān)系。這種句法和語義之間的互動關(guān)系，可以通過不同的語言現(xiàn)象表現(xiàn)出來，其中，修飾性狀語與事件結(jié)構(gòu)之間的互動關(guān)系就受到了學(xué)界的廣泛關(guān)注。Tenny在對于核心事件（core event）的語義分析中，重點關(guān)注了那些在句法結(jié)構(gòu)中位置較低的、與核心動詞距離更近的成分。與處于較高的句法位置的成分相比，這些成分在句法位置上有很大的不同。Tenny認為，每一個動詞都有一個核心事件，這些具有相同核心事件的動詞會因不同的體特征而具有不同的特點。核心事件最重要的組成部分是一個表結(jié)果的狀態(tài)，即直接賓語的狀態(tài)變化的最終結(jié)果（final state）。正是這個最終的結(jié)果狀態(tài)，使動詞變得“有界的/終結(jié)的（telic）”，它為動詞所描述的時間范圍確定了界限（a definite endpoint）[6]。

根據(jù)Tenny的上述核心事件理論，在指賓狀語句中，作狀語的修飾語與動詞所描述的事件結(jié)構(gòu)之間存在互動關(guān)系。指賓狀語與動詞事件結(jié)構(gòu)之間的互動關(guān)系就像是一個窗口，借助于這個窗口，可以看到，漢語是如何通過句法和動詞的詞匯語義之間的互動關(guān)系，來表現(xiàn)漢語的“有界（telicity）”特征的。

（一）動詞的選擇限制

根據(jù)我們的觀察，并不是所有動詞都能夠進入到結(jié)果義指賓狀語結(jié)構(gòu)中，只有兩類動詞可以進入：一是客體量變動詞（incremental theme verbs）；二是置放類動詞（putting verbs）。其中，客體量變動詞又可以分為制作類動詞（verbs of production）和消耗類動詞（verbs of consumption），前者像“畫、刻、燉、炸”等，后者像“吃、喝”等。例如：

（13）媽媽爛爛地?zé)趿艘诲伵Ｈ狻?/p>

（14）老張脆脆地炸了一盤花生米。

（15）他在木樁上淺淺地刻了一個記號。

（16）老師在黑板上圓圓地畫了一個圈兒。

（17）他熱熱地喝了那杯咖啡。

（18）他熱熱地吃了一碗面條。

（19）他在門口高高地掛了一個燈籠。

（20）他在桌子上平平地鋪了一張白紙。

（21）小李在書架上整整齊齊放了三本書。

在上述例句中，例（13）～例（16）屬于制作類動詞，這里動詞所支配的賓語成分，都是相應(yīng)的動作的制作對象，如“一鍋牛肉”是經(jīng)由動作“燉”制作而成的對象，“一盤花生米”是經(jīng)由動作“炸”制作而成的對象，“一個記號”是經(jīng)由動作“刻”制作而成的對象，“一個圈兒”是經(jīng)由動作“畫”制作而成的對象；例（17）、例（18）屬于消耗類動詞，其中，動詞所支配的賓語成分，都是相應(yīng)的動作的消耗對象，如“一杯咖啡”是動作“喝”的消耗對象，“一碗面條”是動作“吃”的消耗對象；例（19）～例（21）則屬于置放類動詞，其中，動詞所支配的賓語成分，都是相應(yīng)的動作的放置對象，如“一張白紙”是動作“鋪”的放置對象，“三本書”是動作“放”的放置對象。

同時，非動作類動詞一般不能進入到結(jié)果義指賓狀語結(jié)構(gòu)中，像“有”“知道”“是”等。例如：

（22）*他在門口高高地有一個燈籠。

（23）*他在心里小小地知道了一個道理。

（24）*小李漂漂亮亮地是一個姑娘。

Dowty將表示制造和表示消耗的動詞合并為一大類動詞，即客體量變動詞，這類動詞的直接賓語的量或狀態(tài)會隨著事件時間的推移而發(fā)生增加或者減少的變化[7]。這類動詞有著特殊的內(nèi)部事件結(jié)構(gòu)（inner event），這個事件包含著動詞的直接賓語伴隨時間的推移從一種狀態(tài)變化到另外一種狀態(tài)。Dowty所說的這個內(nèi)部事件結(jié)構(gòu)，與Tenny所提出的核心事件非常相似[6]。Tenny發(fā)現(xiàn)，在英文中，有四類動詞內(nèi)部含有核心事件：表示狀態(tài)變化的動詞（change of state verbs）、表示朝一個目標移動的動詞（verbs of motion to goal）、客體量變動詞（incremental theme verbs）、置放類動詞（putting verbs）[6]。我們注意到，和漢語指賓狀語結(jié)構(gòu)相兼容的動詞，與英文中含有核心事件的動詞種類非常相似。也就是說，與漢語指賓狀語結(jié)構(gòu)相兼容的動詞必須具有核心事件。無論是客體量變動詞，還是置放類動詞，它們在本質(zhì)上都是有界的。

需要指出的是，在語義上，這類結(jié)構(gòu)中的動詞還必須是表達中性量的，而不能是定量的。因此，這類結(jié)構(gòu)普遍地排斥重疊式動詞。因為重疊式動詞表示定量，其賓語不能再帶數(shù)量詞[8]，所以下列句子都是不合法的：

（25）*媽媽爛爛地?zé)鯚跻诲伵Ｈ狻?/p>

（26）*老張脆脆地炸炸一盤花生米。

（27）*他在木樁上淺淺地刻刻一個記號。

（28）*老師在黑板上圓圓地畫畫一個圈兒。

（29）*他熱熱地喝喝一杯咖啡。

（30）*他熱熱地吃吃一碗面條。

（31）*他在門口高高地掛掛一個燈籠。

（32）*他在桌子上平平地鋪鋪一張白紙。

（33）*小李在書架上整整齊齊放放三本書。

（二）賓語的選擇限制

通過上述觀察，我們發(fā)現(xiàn)，能夠進入到結(jié)果義指賓狀語結(jié)構(gòu)的動詞，都是表示變化（客體事物狀態(tài)變化或位置變化）的動詞。將變化與動詞的體特征結(jié)合起來，可以幫助我們更為深入地理解這一問題。指賓狀語通常與達成體（accomplishment）動詞共現(xiàn)。達成體動詞的特征是表示狀態(tài)的變化，它所描述的事件結(jié)構(gòu)，通常由兩部分組成：過程＋結(jié)果狀態(tài)（process＋final state）。

與時態(tài)范疇不同，體態(tài)范疇中的時間概念其實就是空間概念?？臻g上的一個最終的結(jié)果狀態(tài)與時間范圍的有界性實際上是同構(gòu)的。在語言學(xué)中，“體”這個概念表示的就是一個事件內(nèi)部的時間組合。Tenny提出了句法和體范疇接口假說（Aspectual Interface Hypothesis），作者指出，動詞的論指角色不一定都會在句法中出現(xiàn)，而句法唯一敏感的動詞詞匯語義特征就是“體”。該文將表示變化的動詞的內(nèi)論元——即直接賓語——比作成一個“標尺（scale）”，直接賓語量的變化衡量著并且限制著謂語動詞所描述的事件的時間推移進程[9]。簡言之，Tenny采用直接賓語量的變化來衡量事件時間的變化?；蛘哒f是，他采用空間的變化來衡量時間的變化。Krifka也提出了相似的觀點，作者指出，客體量變動詞的賓語的每一個部分都與事件的發(fā)展進程具有相同的結(jié)構(gòu)，即它們是同構(gòu)的邏輯關(guān)系（a homomorphic relation）[10]。如果作為賓語的量變客體有一個量化的指稱，那么整個事件最后的結(jié)果就可能是有界的。

就表結(jié)果義指賓狀語結(jié)構(gòu)中的賓語而言，它們必須都是一個量化了的名詞性短語。在漢語中的表現(xiàn)是“數(shù)詞＋量詞＋名詞”形式，如“兩個蘋果”。因此，如果賓語是沒有量化的名詞性短語，這類句子一般不能成立，整個句子表現(xiàn)出一種非完句的狀態(tài)。例如：

（34）？/*他熱熱地吃了面條。

（35）？/*他在門口高高地掛了燈籠。

（36）？/*他在桌子上平平地鋪了白紙。

（37）？/*小李在書架上整整齊齊放了書。

這里所說的“非完句狀態(tài)”，主要就是因為不具有明顯的有界性而帶來的。因此，當(dāng)這類句子對舉著說的時候，其合法度就明顯提高，成為可以言說的句子了，這是因為對舉使得前后兩個事件都成為有界的事件。這也是為什么在古漢語韻文時期，它們通常都是“纖纖擢素手，札札弄機杼”這樣的對舉格式。再如：

（38）他熱熱地吃了面條，高高地掛了燈籠。

（39）他在桌子上平平地鋪了白紙，在書架上整整齊齊放了書。

在某種程度上說，這跟性質(zhì)形容詞作謂語的情形是相同的。由于性質(zhì)形容詞是無界的，因此，它一般不能獨立作謂語，通常也只能用在對舉的格式中[11]、[12]。

還需注意的是，量化了的名詞短語只是保證整個動賓短語結(jié)構(gòu)“有界”的必要條件。例如：

（40）我脆脆地吃了一個蘋果。

（41）？/*我脆脆地吃著許多蘋果。

在上述例句中，動詞的內(nèi)論元（即客體）會隨著事情發(fā)展的時間推進而發(fā)生變化。兩者不同的是，在例（40）中，當(dāng)蘋果被吃完的時刻，就是整個“吃蘋果”事件結(jié)束的時刻，因此，這里的事件是有終結(jié)點的，也就是有界的。在例（41）中，動詞所描述的事件卻沒有一個明確的時間終結(jié)點，因為我們無法確定很多蘋果具體的數(shù)量，所以這里所描述的事件是無界的。這個句子之所以不被接受，主要就是因為整個事件是無界的。

指賓狀語動詞結(jié)構(gòu)的一個重要特征是，由指賓狀語動詞結(jié)構(gòu)所描述的事件必須有一個確定的界限。整個事件由兩部分組成：事件向前發(fā)展推進的過程和賓語最終的結(jié)果狀態(tài)。量化了的直接賓語最終的結(jié)果狀態(tài)，通過提供一個終點使事件的時間范圍變成有界的。換言之，凡是不能提供這樣一個終點的賓語，都不能進入表結(jié)果義的指賓狀語結(jié)構(gòu)中。更為準確地說，表示事件結(jié)果狀態(tài)的指賓狀語修飾的不僅僅是動詞的直接賓語，而是動詞所描述的整個事件。這一點還可以從指賓狀語形容詞與賓語的定語修飾語的位置不同而得到進一步的印證。例如：

（42）老張脆脆地炸了一盤花生米。

（43）老張炸了一盤脆脆的花生米。

在例（42）中，狀語形容詞“脆脆地”修飾的是整個動詞結(jié)構(gòu)“炸了一盤花生米”；在例（43）中，定語形容詞“脆脆的”修飾的只是直接賓語“花生米”。

綜上所述，表結(jié)果義的指賓狀語結(jié)構(gòu)的動詞賓語都是量化了的名詞性結(jié)構(gòu)，直接賓語為整個事件提供了一個確定的界限，動詞所描述的整個事件都是有界的。

三、結(jié)果義指賓狀語的句法位置

關(guān)于指賓狀語結(jié)構(gòu)的句法生成研究，學(xué)界已取得豐碩的成果[13]-[15]，這些研究基本上都否認了指賓狀語是由賓語的定語移位而來的。其中，王立弟和顧陽[13]、熊仲儒[14]均采用了移位生成的分析方法，王立弟、顧陽認為，指賓狀語的位置處在VP內(nèi)[13]。葉狂采用的是基礎(chǔ)生成的分析方法，作者認為，指賓狀語是由基礎(chǔ)生成的附加語，狀態(tài)詞就位于vP內(nèi)，附加于v這一位置[15]。我們也認為，指賓狀語是由基礎(chǔ)生成的附加語（adjunct），而不是通過移位得來的。與上述觀點不同的是，本文認為，指賓狀語是附加于asp這一位置，處于內(nèi)在體范疇（inner aspect）的范圍之內(nèi)，其位置要高于vP。以“媽媽爛爛地?zé)趿艘诲伵Ｈ狻睘槔?，其中的指賓狀語“爛爛地”的句法位置，可如圖1所示：

根據(jù)圖1，我們可以很明確地判定指賓狀語處于比地點狀語更低的位置。比如，我們可以說“在木樁上，他淺淺地刻了一個記號”，卻不可以說“*淺淺地他在木樁上刻了一個記號”。同時，與主語指向的狀語位置相比，賓語指向的狀語位置還要更低一些。例如：

（44）張三激動地?zé)釤岬刂罅艘槐琛?/p>

（45）*張三熱熱地激動地煮了一杯茶。

從論元結(jié)構(gòu)的層面來看，漢語是屬于核心詞在前的語言（head-initial）；而從修飾語的層面來看，漢語的表現(xiàn)行為更像是核心詞在后的語言（head-final）。除了時間詞和方位詞之外，在漢語中表示狀態(tài)的形容詞也可以出現(xiàn)在動詞前作狀語。從這些簡單的觀察可以看出，指賓狀語在句法中處于一個比較低的位置，其句法位置不僅要低于時間詞/方位詞狀語，也低于主語指向的狀語，位于距離動詞更近的位置。

在現(xiàn)代漢語中，有些詞語天然地就是副詞，它們也被稱為“真正的副詞（true adverbs）”。這類副詞的后面不能接狀語標記“地”，即使與它們相對應(yīng)的英文單詞都是“adjective＋ly”這種形式，比如，非常“extremely”、顯然“obviously”、立刻“immediately”。在現(xiàn)代漢語中，我們不可以說“顯然地”“立刻地”。Ernst曾將漢語中可以作狀語的修飾性成分劃分為四類：謂詞性的、表示范圍的、表示參與者的和表示功能性的。通過研究不同語言作狀語的修飾性成分，作者發(fā)現(xiàn)，狀語成分在不同的語言中都遵從一個普遍的、具有一定的線性順序的層級，而漢語的狀語分布也遵從這個普遍性的層級[16]（P45）。

需要指出的是，普遍當(dāng)中又會存在著一些特殊情況。當(dāng)我們把謂詞性的修飾性成分再進行細分時，就會發(fā)現(xiàn)各個語言間又產(chǎn)生了細微的變化。Ernst把謂詞性的修飾性成分又進一步細分為五種情況：語篇指向型狀語（到底“after all”、老實說“honestly”），主語指向型狀語（很禮貌地“politely”、高高興興地“happily”），表評估的狀語（幸虧“fortunately”、居然“surprisingly”），表認知的狀語（顯然“obviously”、大概“probably”），表方式或程度的狀語（大聲地“l(fā)oudly”、緊緊地“tightly”）。其中，語篇指向型狀語、表評估的狀語和表認知的狀語，又都是說話者導(dǎo)向（speaker-oriented）的修飾語成分。Ernst指出，說話者導(dǎo)向的狀語在句法位置中位于相對較高的位置，因為它們直接與語篇信息相連接。與之相比，主語指向型狀語和表程度或方式的狀語則位于相對較低的位置，也更靠近動詞[17]。

通過上文的分析，可以看出，表結(jié)果義的指賓狀語的句法位置，既低于時間詞/方位詞狀語，也低于主語指向的狀語，位于距離動詞更近的位置。上述觀察結(jié)果使我們很自然地得到這樣一個推測：指賓狀語的句法位置很可能會位于VP或vP的范圍內(nèi)。同時，結(jié)合上面語義制約層面體范疇特征的分析，不難得出其準確的句法位置：指賓狀語的位置要高于vP，附加于asp這一位置，處于內(nèi)在體范疇的范圍之內(nèi)。否則，就無法解釋為什么指賓狀語通常與達成體動詞共現(xiàn)，更不容易解釋為何該結(jié)構(gòu)所表達的事件都是有界的。

四、結(jié)語

綜上所述，本文對“老張脆脆地炸了一盤花生米”結(jié)構(gòu)中的指賓狀語“脆脆地”的句法位置、語義制約條件進行了分析，由此發(fā)現(xiàn)，表示結(jié)果意義的狀態(tài)形容詞狀語的語義，并不是直接指向賓語。這類狀語的語義還會受到其他因素的制約，如核心動詞所描述的事件論元、動詞的詞匯語義學(xué)特征、動詞及其直接賓語的內(nèi)部事件結(jié)構(gòu)等。歸結(jié)起來看，其中的事件通常是有界的，能夠進入這類結(jié)構(gòu)的動詞主要是表達中性量的客體量變動詞和置放類動詞，賓語必須都是一個量化了的名詞性短語。

通過對其他語言語料的檢索，我們發(fā)現(xiàn)，其他語言中鮮有賓語指向型狀語的用例，就此而言，現(xiàn)代漢語則為研究指賓狀語提供了豐富的語料。值得注意的是，指賓狀語并不只是像表面上看到的那樣，只與動詞的賓語有著語義上的聯(lián)系，實際上，指賓狀語與整個動詞結(jié)構(gòu)都有著非常緊密的關(guān)系。因此，我們更傾向于稱它為“假性指賓狀語”，這里的“假性”不但表明指賓狀語的語義并非僅僅與賓語相聯(lián)系，還表明這種語言現(xiàn)象只是句法與語義在表層上的一種錯配。從深入到語言內(nèi)部的分析中可以看出，句法與語義其實并沒有錯配。指賓狀語修飾的是動詞所描述的整個事件結(jié)構(gòu)，因此，它是由基礎(chǔ)生成的，并附加于內(nèi)在體范疇asp的位置，而不是由賓語定語的位置移位而來的。

參考文獻：

[1]王力.中國現(xiàn)代語法[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

[2]朱德熙.現(xiàn)代漢語形容詞研究[J].語言研究，1956，（1）.

[3]朱德熙.語法答問[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

[4]何洪峰，彭吉軍.指賓狀語的歷時考察[J].語言研究， 2009，（4）.

[5]何洪峰.狀態(tài)性指賓狀語句的語義性質(zhì)[J].語言研究， 2010，（4）.

[6]Tenny，C.Core Events and Adverbial Modification[A].In Tenny，C. & Pustejovsky，J.（eds.）.Events as Grammatical Objects：The Converging Perspectives of Lexical Semantics and Syntax[C].Stanford：CSLI Publications，2000.

[7]Dowty，D.Word Meaning and Montague Grammar：The Semantics of Verbs and Times in Generative Semantics and in Montagues PTQ[M].Dordrecht：Reidel Publishing Company，1979.

[8]石毓智.試論漢語的句法重疊[J].語言研究，1996，（2）.

[9]Tenny，C.The Aspectual Interface Hypothesis[A].In Sag，I.A. & Szabolcsi，A.（eds.）.Lexical Matters[C].Stanford：CSLI Publications，1992.

[10]Krifka，M.Thematic Relations as Links between Nominal Reference and Temporal Constitution[A].In Sag，I.A. & Szabolcsi，A.（eds.）.Lexical Matters[C].Stanford：CSLI Publications，1992.

[11]沈家煊.“有界”與“無界”[J].中國語文，1995，（5）.

[12]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[13]王立弟，顧陽.“賓語指向”的狀語修飾語[A].陸儉明主編.面臨新世紀挑戰(zhàn)的現(xiàn)代漢語語法研究：98現(xiàn)代漢語語法學(xué)國際學(xué)術(shù)會議論文集[C].濟南：山東教育出版社，2000.

[14]熊仲儒.指賓狀語句的句法分析[J].現(xiàn)代外語， 2013，（1）.

[15]葉狂.指賓狀語句的句法性質(zhì)及語義、語用制約條件[J].華文教學(xué)與研究，2016，（4）.

[16]Ernst，T.The Syntax of Adjuncts[M].Cambridge：Cambridge University Press，2004.

[17]Ernst，T.The Syntax of Adverbs[A].In Carnie，A.，Sato，Y. & Siddiqi，D.（eds.）.The Routledge Handbook of Syntax[C].London/New York：Routledge，2014.

Syntactic and Semantic Analysis of the Adverbials in Modern Chinese

Jiang Hang

（Faculty of Arts， Xian Siyuan University， Xian 710038， China）

Abstract：In Chinese， there are such expressions as “Lao Zhang cuicui de zha le yi pan huashengmi”. In this sentence， monosyllabic adjectives overlap adverbials， and the semantic of the result points to the object of the verb. This paper will analyze the syntactic position and semantic constraint conditions of the adverbial in the structure of Lao Zhang， and point out that the semantic meaning of the adverbial is not directly related to the object， and the semantic meaning of such adverbial is also restricted by other factors. For example， the argument of an event described by a core verb， the lexical semantic features of the verb， the internal event structure of the verb and its direct object， etc. As far as the choice of verbs is concerned， only incremental theme verbs and putting verbs are able to enter into the structure with resultative meaning. The quantized object gives the event denoted by the verb a telic reading. The semantics of this structure is restricted by other reasons， such as the event structure described by the core verb， the lexical semantics of the verb， and its direct object， etc.

Key words：Object-oriented adverbials；resultative meaning；semantic contraints；syntactic position；event structure；transitivity of verbs