吳帛陽(yáng)，高英杰，欒春鳳

（1. 湛江科技學(xué)院建筑工程學(xué)院，廣東 湛江 524094；2. 鄭州大學(xué)建筑學(xué)院，河南 鄭州 450001）

風(fēng)景名勝區(qū)是自然景觀與人文勝跡相對(duì)集中的遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)域［1］，在國(guó)家保護(hù)地系統(tǒng)中獨(dú)具特色［2］，也是我國(guó)特有的一種保護(hù)地類型。但初期風(fēng)景名勝區(qū)的建設(shè)未經(jīng)生態(tài)規(guī)劃指導(dǎo)［3］，致使內(nèi)部生態(tài)問(wèn)題日趨嚴(yán)重。隨著對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)研究的逐漸深入和地理信息技術(shù)的不斷完善，在生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)、生態(tài)分區(qū)及生態(tài)保護(hù)等方面制定了相應(yīng)的規(guī)范與政策，也完善了評(píng)價(jià)體系基本形式與相關(guān)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)的選擇依據(jù)［4-7］。生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)對(duì)大范圍空間地域環(huán)境系統(tǒng)分析具有較強(qiáng)的適切性［8-9］，針對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)的生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)多從自然環(huán)境視角切入，多集中于生態(tài)環(huán)境［10］、旅游功能區(qū)劃［11］、旅游適宜性開(kāi)發(fā)建設(shè)［12］等方面的研究，但綜合考慮自然環(huán)境與社會(huì)人為因素的研究尚不多見(jiàn)，也缺乏基于生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)指導(dǎo)的風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)保護(hù)規(guī)劃研究。此外，在評(píng)價(jià)方法與因子確權(quán)上，常選用數(shù)學(xué)方法對(duì)生態(tài)敏感性進(jìn)行定量分析，如層次分析法［13］、模糊賦值法［14］、變異系數(shù)法［15-16］等，但評(píng)價(jià)方法主觀性過(guò)重且評(píng)價(jià)體系的選取與構(gòu)建未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

堯山風(fēng)景名勝區(qū)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展已成為平頂山市旅游業(yè)的主要經(jīng)濟(jì)支柱，維持資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)的平衡成為生態(tài)化建設(shè)的核心問(wèn)題。但相關(guān)研究尚處于初級(jí)階段，僅集中于歷史文化［17］、旅游安全［18］及植物資源［19］等，并未對(duì)堯山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)建設(shè)提供可行性意見(jiàn)。鑒于此，本研究試圖從自然環(huán)境與社會(huì)人為角度構(gòu)建評(píng)價(jià)體系并對(duì)堯山風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)行生態(tài)敏感性分析，繪制分級(jí)保護(hù)區(qū)劃圖并提出生態(tài)保護(hù)對(duì)策，對(duì)推動(dòng)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)及建設(shè)活動(dòng)具有重要意義。本研究不僅為堯山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)建設(shè)提供針對(duì)性的參考意見(jiàn)，也為其生態(tài)保護(hù)與土地利用模式提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

堯山風(fēng)景名勝區(qū)位于河南省平頂山市魯山縣西部邊陲，為魯山、嵩縣及南召三縣交界處（圖1～2）。研究區(qū)總面積為81.40 km2，地形起伏較大，海拔364～2 000 m，呈西高東低且南北平行延伸的形態(tài)；整體以大陸季風(fēng)性氣候?yàn)橹?，年均氣溫?4.8 ℃，降雨量約為827.8 mm，在時(shí)空分布上極不均勻，整體由西北向東南逐漸降低，雨季集中在6～8月，占年均總降雨量的53%；土壤以黃棕壤、棕壤及棕壤性土為主。林地面積為76.47 km2，占比高達(dá)93.95%，主要分布在西部、西北部、東南部及中部。非林地面積共為4.93 km2，僅占整體的6.05%，土地利用類型包括水體、耕地及建設(shè)用地等。堯山風(fēng)景名勝區(qū)是由獨(dú)具特色的山地森林景觀及豐富的歷史古跡共同構(gòu)建，區(qū)域內(nèi)自然及人文資源要素豐富，如野生動(dòng)物、森林植被、天然水體及地質(zhì)遺跡等，是保護(hù)與開(kāi)發(fā)工作的基礎(chǔ)。但自被列入國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)及國(guó)家地質(zhì)公園以來(lái)，社會(huì)人為因素的干擾給內(nèi)部自然生態(tài)環(huán)境帶來(lái)更大壓力。因此，旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)和生態(tài)文明保護(hù)的平衡成為當(dāng)前發(fā)展面臨的主要問(wèn)題之一。

圖1 堯山風(fēng)景名勝區(qū)區(qū)位圖Figure 1 Location map of Yaoshan Scenic Spot

圖2 堯山風(fēng)景名勝區(qū)現(xiàn)狀分析圖Figure 2 The analysis of the current situation of Yaoshan Scenic Spot

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括2018 年哨兵2 號(hào)影像數(shù)據(jù)、ASTER GDEM 30 m 數(shù)據(jù)、堯山風(fēng)景名勝區(qū)邊界矢量圖、1∶100 00地形矢量圖、石人山（堯山）國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃（2016～2030）。利用ENVI對(duì)影像數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理與監(jiān)督分類，從而獲得研究區(qū)的土地利用數(shù)據(jù)及植被歸一化指數(shù)，再利用Arc-GIS 對(duì)研究區(qū)的柵格及矢量數(shù)據(jù)進(jìn)行提取與分析，對(duì)道路、水域、景源等點(diǎn)或線源數(shù)據(jù)進(jìn)行緩沖區(qū)分析（圖1～2）。

1.3 因子的選取與分級(jí)體系的確定

本研究基于科學(xué)性、綜合性、可操作性、可控性及地域代表性原則，參考《生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》［4-6，20］等并結(jié)合理論分析法［21-22］與專家咨詢法，從自然環(huán)境與社會(huì)人為角度篩選12項(xiàng)能準(zhǔn)確呈現(xiàn)生態(tài)敏感性及保護(hù)重點(diǎn)的評(píng)價(jià)因子。以數(shù)字1～5從低到高對(duì)其進(jìn)行敏感性等級(jí)賦值并構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（圖3）與分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表（表1），分別對(duì)應(yīng)低敏感區(qū)、較低敏感區(qū)、中敏感區(qū)、較高敏感區(qū)及高敏感區(qū)。

表1 評(píng)價(jià)因子生態(tài)敏感性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 The ecological sensitivity classification standard of evaluation factors

圖3 堯山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)體系Figure 3 The ecological sensitivity evaluation system of Yaoshan Scenic Spot

1.4 因子權(quán)重的確定與計(jì)算

生態(tài)環(huán)境是由多因子構(gòu)成的復(fù)合環(huán)境且不同地區(qū)自然環(huán)境及利用方式差異較大，致使因子對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響及敏感程度有所區(qū)別。在進(jìn)行生態(tài)敏感性等相關(guān)評(píng)價(jià)時(shí)，常用多因子綜合分析法確定權(quán)重。本研究分別運(yùn)用層次分析法和熵值法計(jì)算因子權(quán)重，并采用綜合賦權(quán)公式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具客觀性與準(zhǔn)確性。

1.4.1 層次分析法基本計(jì)算步驟

1） 標(biāo)度法構(gòu)建因子判斷矩陣

通過(guò)各因子相互比較并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行基本處理，以表達(dá)因子在評(píng)價(jià)體系中的重要程度。

2） 對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)

利用公式（1）計(jì)算判斷矩陣最大特征根，進(jìn)而確定一致性指標(biāo)C.I.（C.I.=λmax-n/n-1，其中n為矩陣因子個(gè)數(shù)），最后計(jì)算隨機(jī)一致性比率系數(shù)C.R.（C.R.=C.I./R.I.），若C.R.＜0.10，表明矩陣滿足一致性檢驗(yàn)，代表賦權(quán)結(jié)果通過(guò)檢驗(yàn)，否則需對(duì)其進(jìn)行重新構(gòu)建。

式中：n為矩陣因子個(gè)數(shù)，XW為判斷矩陣X與W相乘。

3） 因子權(quán)重計(jì)算

采用乘積法計(jì)算因子權(quán)重，首先運(yùn)用公式（2）對(duì)每行因子進(jìn)行乘積計(jì)算，（x為判斷矩陣，n為矩陣的階）；其次對(duì)wi開(kāi)n次方根，即，最后運(yùn)用公式（3）對(duì)判斷矩陣x中每行方根進(jìn)行向量歸一化處理。

式中：x為判斷矩陣，n為判斷矩陣的階。

本研究也運(yùn)用了Yaahp軟件進(jìn)行層次分析法權(quán)重值的輔助計(jì)算，也便于對(duì)因子權(quán)重及相關(guān)判斷矩陣一致性檢驗(yàn)進(jìn)行計(jì)算。目標(biāo)層及綜合評(píng)價(jià)層一致性CR值分別為0.093 6、0.037 2、0.072 3、0.000 0、0.037 2，均處于0～0.1，證明因子判斷矩陣具備可行性；綜合因子層權(quán)重W=［0.156 3、0.490 6、0.308 9、0.044 3］。

1.4.2 熵值法基本計(jì)算步驟 熵值法計(jì)算權(quán)重的基本原理是根據(jù)因子自身具有的相對(duì)效應(yīng)值為其賦權(quán)；但對(duì)于變化程度較小的因子［23］，其權(quán)重值約為0，具體步驟如下：

1） 對(duì)判斷矩陣x進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理

式中：xij為標(biāo)準(zhǔn)化后的矩陣數(shù)據(jù)為第j項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的均值，δj為第j項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的標(biāo)準(zhǔn)方差。對(duì)于負(fù)值的數(shù)據(jù)，運(yùn)用平移法消除負(fù)值，z為評(píng)價(jià)因子的平移幅度，公式如下：

2） 計(jì)算第i個(gè)樣本中第j項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的比重，標(biāo)準(zhǔn)化后的判斷矩陣為Y

式中：n為判斷矩陣中因子的個(gè)數(shù)，m為因子具有的因子數(shù)據(jù)數(shù)量，根據(jù)相關(guān)計(jì)算方法，求得第j項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的熵值及差異系數(shù)為：

3） 計(jì)算評(píng)價(jià)因子指標(biāo)權(quán)重與指數(shù)

表2 堯山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)因子綜合權(quán)重表Table 2 The comprehensive weight table of ecological sensitivity evaluation factors in Yaoshan Scenic Spot

在堯山風(fēng)景名勝區(qū)因子綜合賦權(quán)表中（表2），由權(quán)重值排序可知，植被類型、水體面積、土壤類型、高程、水域緩沖區(qū)、植被覆蓋度較為靠前，對(duì)堯山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)敏感性影響程度較高，與研究區(qū)的保護(hù)重點(diǎn)契合度較高。

1.5 加權(quán)疊加分析

利用ArcGIS 10.5 柵格計(jì)算器結(jié)合綜合賦權(quán)結(jié)果對(duì)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行加權(quán)疊加分析，得到生態(tài)敏感性指數(shù)。加權(quán)疊加分析［25-26］公式如（11）：

式中：Si表示評(píng)價(jià)因子i的生態(tài)敏感性指數(shù)；Kij表示評(píng)價(jià)單元i的評(píng)價(jià)指標(biāo)j的評(píng)價(jià)值，n為評(píng)價(jià)因子總數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 單因子生態(tài)敏感性分析

2.1.1 地形地貌

2.1.1.1 高程 高程是生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)中最為重要的因子之一，海拔越高，自然環(huán)境抗干擾能力降低，敏感程度隨之升高。區(qū)域內(nèi)較高及高敏感區(qū)域面積共11.71 km2，占總面積的14.38%，主要位于西北部。低敏感區(qū)域位于東部，僅占整體的0.90%，敏感程度由西北向東南逐漸降低（圖4-A）。

圖4 堯山風(fēng)景名勝區(qū)地形地貌單因子生態(tài)敏感性分區(qū)圖Figure 4 The single factor ecological sensitivity zoning map of landform in Yaoshan Scenic Spot

圖5 堯山風(fēng)景名勝區(qū)土壤類型生態(tài)敏感性分區(qū)圖Figure 5 The soil type ecosensitive zoning map in Yaoshan Scenic Spot

2.1.1.2 坡度 坡度對(duì)自然環(huán)境影響體現(xiàn)在地表徑流速率、土壤含水量等方面，坡度越大造成的影響越大，敏感性也越高。坡度≥25°的區(qū)域?yàn)檩^高及高敏感區(qū)，面積約為21.18 km2，占總面積的26.03%，主要集中在西部及西北部；而坡度＜25°的區(qū)域，適宜開(kāi)發(fā)建設(shè)，以中、低及較低敏感區(qū)為主，僅占總面積的73.97%（圖4-B）。

2.1.1.3 坡向 坡向是導(dǎo)致日照時(shí)長(zhǎng)及太陽(yáng)輻射量差異的重要因子，也是構(gòu)成自然生境小氣候的主要因素。陽(yáng)坡日照較長(zhǎng)且太陽(yáng)輻射量較大，水分蒸發(fā)較快，敏感性較高；反之陰坡水分蒸發(fā)較慢，便于土壤蓄水，敏感性較低。研究區(qū)域內(nèi)，朝南、東南及西南方向的低及較低敏感區(qū)占總面積的26.85%，約為21.85 km2，剩余區(qū)域占73.15%（圖4-C）。

2.1.2 自然條件

2.1.2.1 水體面積 因子權(quán)重排序較高，敏感程度隨面積增加逐級(jí)提升。面積≥0.73 hm2的區(qū)域包括較高及高敏感區(qū)，占總面積的40.62%，主要位于東北側(cè)，以保護(hù)及保育為主；而面積＜0.73 hm2的區(qū)域以中、較低及低敏感區(qū)為主，占總面積的59.38%，可進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)。

2.1.2.2 水域緩沖區(qū) 用于明確影響水體生態(tài)質(zhì)量的最遠(yuǎn)邊界距離。距水體≥30 m的區(qū)域可結(jié)合周邊環(huán)境進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)，面積約為0.54 km2，占整體的85.66%；而距水體＜30 m 的區(qū)域，根據(jù)水體面積大小采取相應(yīng)的保護(hù)措施，該區(qū)域以中、較高及高敏感區(qū)為主，共占14.34%。

2.1.2.3 土壤類型 根據(jù)土質(zhì)疏松及植物生長(zhǎng)狀況將其分為3類：其一是黃棕壤土，肥力較高，適宜林地生長(zhǎng)且敏感性最低，占總面積的8.50%；其二是棕壤土，肥力良好，適宜農(nóng)作物生長(zhǎng)，敏感性良好，占整體的88.44%；最后是棕壤性土，肥力最差，土質(zhì)疏松且水土流失嚴(yán)重，集中于西側(cè)山體高海拔處，敏感性最高，占整體的3.06%。

2.1.2.4 年均降雨量 降雨量≥797.95 mm 的區(qū)域包括較高及高敏感區(qū)，主要集中在研究區(qū)東南側(cè)，面積約為28.20 km2，占整體的34.66%；而降雨量＜797.95 mm 的區(qū)域以低、較低及中敏感區(qū)為主，往西北方向逐級(jí)遞減，共占整體的65.34%。

2.1.3 植被條件

2.1.3.1 植被類型 因子權(quán)重排序最高，也是研究區(qū)重點(diǎn)保護(hù)要素之一。研究區(qū)內(nèi)中敏感區(qū)面積最大，約為64.78 km2，以落葉闊葉林為主，占整體的80.23%；較高及高敏感區(qū)位于高海拔處，以針闊混交林及針葉林為主，占總面積的14.16%；剩余區(qū)域則占5.61%（圖6-A）。

圖6 堯山風(fēng)景名勝區(qū)植被條件單因子生態(tài)敏感性分區(qū)圖Figure 6 The single factor ecological sensitivity zoning of vegetation conditions in Yaoshan Scenic Spot

3.1.3.2 植被覆蓋度 因子權(quán)重排序較為靠前，主要反映地表植被生長(zhǎng)狀況。覆蓋度≥0.109的區(qū)域，集中在西北部和北部，面積約為54.57 km2，占整體的的67.04%；覆蓋度＜0.109 的區(qū)域以高及較高敏感區(qū)為主，占整體的32.96%（圖6-B）。

2.1.4 人類活動(dòng)

2.1.4.1 道路緩沖區(qū) 對(duì)周邊生境的影響強(qiáng)度隨距離增加而下降。緩沖區(qū)距離≥500 m 的區(qū)域以較高及高敏感區(qū)為主，面積約為20.50 km2，占整體的48.07%；緩沖區(qū)距離位于300～500 m間的區(qū)域?yàn)橹忻舾行裕娣e約為8.01 km2，占整體的18.78%；剩余區(qū)域則占總面積的33.15%（圖7-A）。

圖7 堯山風(fēng)景名勝區(qū)人類活動(dòng)單因子生態(tài)敏感性分區(qū)圖Figure 7 The ecological sensitivity zoning of single factor of human activities in Yaoshan Scenic Spot

圖8 堯山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)敏感性綜合分區(qū)圖Figure 8 The ecological sensitivity zoning of Yaoshan Scenic Spot

圖9 堯山風(fēng)景名勝區(qū)敏感性重分類圖Figure 9 The sensitivity reclassification of Yaoshan Scenic Spot

圖10 堯山風(fēng)景名勝區(qū)分級(jí)保護(hù)區(qū)劃圖Figure 10 The classification protection zoning map of Yaoshan Scenic Spot

2.1.4.2 土地利用類型 根據(jù)使用頻率、干擾程度將其分為3類：高敏感區(qū)以林地及水體為主，面積約為76.81 km2，占總面積的94.36%，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)組成單一，敏感程度最高；中敏感區(qū)以耕地為主，主要集中在東部，面積約為3.71 km2，占整體的4.55%；低敏感區(qū)占整體的1.09%，以較為密集的旅游開(kāi)發(fā)及建設(shè)活動(dòng)為主，土地利用類型包括道路、公共建筑、基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施等（圖7-B）。

2.1.4.3 景源等級(jí) 因子權(quán)重排序在社會(huì)人為因素中較為靠前，根據(jù)不同等級(jí)明確影響景源保護(hù)的最遠(yuǎn)距離。一級(jí)景源多集中于高海拔處，以山地景觀為主，占總面積的89.60%；剩余區(qū)域?yàn)槎?、三景源，以人文景觀為主，共占整體的10.40%（圖7-C）。

2.2 生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià)分析

高及較高敏感區(qū)面積分別為11.88 km2和16.28 km2，占整體的14.60%和20.00%，自然資源豐富，主要分布在西部和西北部；中敏感區(qū)面積最大，約為39.27 km2，占整體的48.24%，主要分布在中部、南部及北部；較低及低敏感區(qū)面積約為12.20 km2和1.77 km2，分別占整體的14.99%和2.17%，集中于中部與東部。

2.3 生態(tài)保護(hù)區(qū)劃分析

根據(jù)風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)保護(hù)相關(guān)要求，對(duì)其生態(tài)敏感性綜合分析結(jié)果進(jìn)行重分類處理，生態(tài)保護(hù)等級(jí)劃分與敏感程度分布一致性程度較高，均呈現(xiàn)出由西北向東南逐級(jí)遞減的趨勢(shì)，結(jié)合環(huán)境現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)保護(hù)區(qū)進(jìn)行簡(jiǎn)要敘述。

一級(jí)保護(hù)區(qū)面積約為31.35 km2，該區(qū)域主要受到高程、土地利用類型、坡度的影響，集中分布在西部及西北部。海拔大多處于1 000 m以上，坡度大于45°的區(qū)域較多，降雨量較高，山地景觀多聚于此，對(duì)人類建設(shè)活動(dòng)干擾及自然環(huán)境變化反應(yīng)較為強(qiáng)烈，敏感程度最高。在后續(xù)建設(shè)中應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)及保育，減少資源開(kāi)發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的破壞，保護(hù)對(duì)策傾向于維護(hù)山地景觀、就地或遷地保護(hù)野生瀕危植被等方面。

二級(jí)保護(hù)區(qū)面積約為36.99 km2，該區(qū)域主要受到土地利用類型、土壤類型、水體面積及坡向的影響。土地利用類型為林地、水體及少量建設(shè)用地，土壤以棕壤土為主，肥力及培育力較高，也具備充沛的雨水資源，植被長(zhǎng)勢(shì)良好，以落葉闊葉林及針闊混交林為主，敏感程度適中。后續(xù)可進(jìn)行一定程度的人工建設(shè)及科研活動(dòng)，但仍要注意資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)的平衡，保護(hù)對(duì)策傾向于維護(hù)南坡植被群落、保護(hù)北坡植被群落、保護(hù)野生動(dòng)物及森林植被資源棲息地、保護(hù)水體景觀等。

三級(jí)保護(hù)區(qū)面積約為13.06 km2，該區(qū)域主要受到土地利用類型、土壤類型、坡度的影響。土地利用類型以耕地、建設(shè)用地為主，土壤以黃棕壤土為主，肥力及培育力最高、人工建設(shè)及開(kāi)發(fā)程度較高，敏感性程度最低。在滿足游客基本日?；顒?dòng)需求的基礎(chǔ)上兼顧生態(tài)保護(hù)，主要采取科學(xué)耕作、控制人為污染排放、完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等措施。

3 討論

本研究主要運(yùn)用ArcGIS 對(duì)堯山風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)行生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)研究，綜合篩選12項(xiàng)評(píng)價(jià)因子并構(gòu)建指標(biāo)體系。首先，堯山風(fēng)景名勝區(qū)的保護(hù)重點(diǎn)為自然與人文資源要素，從自然環(huán)境與社會(huì)人為兩方面篩選出的數(shù)據(jù)能夠準(zhǔn)確呈現(xiàn)出研究區(qū)域的實(shí)際生態(tài)環(huán)境狀況、生態(tài)問(wèn)題及開(kāi)發(fā)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境間的矛盾；同時(shí)，在因子權(quán)重計(jì)算方法上，運(yùn)用層次分析法與熵值法進(jìn)行綜合賦權(quán)，進(jìn)一步提高評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性與科學(xué)性；此外，3S 技術(shù)在大范圍空間數(shù)據(jù)提取與生態(tài)系統(tǒng)分析方面具有適切性，在生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)方面的技術(shù)應(yīng)用與理論研究較為成熟，可直觀呈現(xiàn)出研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境的敏感性程度，并提出針對(duì)性的生態(tài)保護(hù)對(duì)策。但由于研究資料與數(shù)據(jù)收集的限制，仍需對(duì)評(píng)價(jià)體系做進(jìn)一步調(diào)整與完善，如缺乏地質(zhì)災(zāi)害、水域污染、水土流失等數(shù)據(jù)，也需對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展等社會(huì)人為方面進(jìn)行深入分析，提升生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性與綜合性。

4 結(jié)論

本研究基于生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)對(duì)堯山風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)行分級(jí)保護(hù)區(qū)劃，由結(jié)果可知，一級(jí)保護(hù)區(qū)占總面積的38.52%，主要分布在西部與西北部；二級(jí)保護(hù)區(qū)占總面積的45.44%，主要分布在研究區(qū)的中部；三級(jí)保護(hù)區(qū)面積最小，占比16.04%，位于研究區(qū)東部。本研究結(jié)果直觀呈現(xiàn)出堯山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)敏感性區(qū)域與分級(jí)保護(hù)區(qū)劃，生態(tài)保護(hù)等級(jí)與生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià)呈正相關(guān)，具有較高一致性，不僅為資源開(kāi)發(fā)與建設(shè)活動(dòng)提供有效參考，還可為堯山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)保護(hù)措施提供理論支持，而且為自然資源與土地資源配置提供科學(xué)依據(jù)。