◎文/李芃睿

一、引言

隨著科技的不斷發(fā)展，第三次科技革命的浪潮正在席卷全球， 高科技產(chǎn)品與服務重塑著當今社會。 依靠高新技術(shù)等無形資產(chǎn)的企業(yè)需要企業(yè)管理者對企業(yè)價值的動態(tài)變化和背后動因有著清晰的把控， 以便隨時調(diào)整戰(zhàn)略決策， 在激烈的行業(yè)競爭中站穩(wěn)腳跟。 EVA 是企業(yè)的稅后凈營業(yè)利潤扣除全部投入資本的成本后的剩余，它充分反映了企業(yè)各年度的剩余收益，其值越高，企業(yè)價值就能得到更高的提升。因此，EVA 是衡量企業(yè)價值的一個重要指標。

二、EVA 的價值評估體系

（一）EVA 估值法的一般原理

EVA 估值法的本質(zhì)是將未來預期收益折現(xiàn)到評估基準日， 其最大的特點在于全方面考慮了企業(yè)的資本成本， 可以較為準確地衡量一個企業(yè)的價值。 其關(guān)鍵在于預測未來期間的EVA 指標和計算企業(yè)的加權(quán)平均資本成本。 EVA 估值模型的計算公式如下：

其中，V是企業(yè)價值，TC是期初資本總額，EVAt是第t年企業(yè)的經(jīng)濟附加值，WACC是企業(yè)的加權(quán)平均資本成本。 依據(jù)企業(yè)所處的不同的生命周期，EVA 估值模型可以被分為單階段模型和兩階段模型。

1.單階段模型

單階段模型認為企業(yè)的經(jīng)濟附加值以不變的速度進行增長， 并假設(shè)企業(yè)永續(xù)經(jīng)營、 外界環(huán)境和經(jīng)營結(jié)構(gòu)不變。 其計算公式如下：

其中，V為企業(yè)價值，TC是期初資本總額，WACC是加權(quán)平均資本成本，g是EVA 的預期未來增長率。

2.兩階段模型

兩階段模型認為企業(yè)當前處于一個較快的成長周期，EVA增長率高且不恒定，一段時間之后以穩(wěn)定的增長率增長。 其計算公式如下：

其中，n代表企業(yè)前n年EVA 高速增長，增長率不穩(wěn)定， 從n+1 年開始， 企業(yè)EVA 增長率穩(wěn)定為g。

（二）EVA 的適用性

企業(yè)每年的經(jīng)濟附加值能在一定程度上反映企業(yè)價值，同時，相比于傳統(tǒng)的企業(yè)自由現(xiàn)金流FCFF 法，EVA估值法有著獨特的優(yōu)勢。

一是EVA 對企業(yè)的資本成本進行了全方位考量，不僅考慮了債務資本成本，也考慮了權(quán)益資本成本。 軟件企業(yè)的權(quán)益資本占比高，權(quán)益資本成本不可忽略，因此EVA 更能真實有效地顯示企業(yè)的盈利能力。 二是由于會計準則的影響， 企業(yè)年報中一些數(shù)據(jù)不能反映出企業(yè)真實的經(jīng)營業(yè)績，EVA 可以調(diào)整這些指標， 從而在一定程度上規(guī)避管理者的盈余管理。 尤其是對軟件企業(yè)來說，研發(fā)投入大，費用化處理會削弱企業(yè)研發(fā)的積極性，EVA 將研發(fā)費用資本化更符合軟件企業(yè)特征。

（三）指標選擇

本文從企業(yè)相對價值的視角出發(fā)， 在分析軟件企業(yè)價值影響因素的基礎(chǔ)上，將EVA 作為重要指標納入該評估體系之中， 試圖全面評估軟件企業(yè)價值的動態(tài)變化， 為軟件企業(yè)的管理決策提供參考依據(jù)。

企業(yè)估值中包括絕對指標和相對指標， 主要指標EVA 為絕對指標。 為了消除企業(yè)規(guī)模的影響， 本文選擇了市盈率法作為相對指標，便于企業(yè)進行橫向比較和企業(yè)價值評估的驗證。 本文案例分析的數(shù)據(jù)來源為2018—2020 年Y 企業(yè)的年度報告以及雪球網(wǎng)。

三、案例分析

（一）公司簡介

Y 網(wǎng)絡企業(yè) （以下簡稱Y 企業(yè)） 成立于1988 年，致力于服務中國及全球企業(yè)與公共組織的數(shù)字化轉(zhuǎn)型與智能化發(fā)展， 推動企業(yè)服務產(chǎn)業(yè)變革。 2001 年，Y 企業(yè)在上海證券交易所發(fā)行上市。

1989 年，Y 企業(yè)專門研發(fā)了一款報表編制工具——UFO， 這款報表軟件工具被會計人員稱贊為 “中國第一表”。 這是Y 企業(yè)進軍企業(yè)級管理軟件市場的第一步。1998 年，Y 企業(yè)正式發(fā)布新產(chǎn)品邁進了2.0 時代。 2002年，Y 企業(yè)以21.6%的市場占有率首次超過國外SAP軟件在國內(nèi)的市場占比。2014 年Y 企業(yè)在香港證券交易所成功上市。 2016 年8月，Y企業(yè)正式宣告進入以“企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務”為主體業(yè)務的3.0 時期。

（二）Y 企業(yè)的經(jīng)營狀況

1.償債能力分析

企業(yè)償債能力關(guān)系著企業(yè)的健康發(fā)展，企業(yè)償債能力不足，則可能面臨著破產(chǎn)清算的風險。由于軟件企業(yè)存貨不多，而速動比率就是在流動比率的基礎(chǔ)上剔除存貨價值計算得出，因此對于軟件企業(yè)來說，流動比率和速動比率近似相等。本文選用流動比率和資產(chǎn)負債率兩個指標來衡量Y企業(yè)2018—2020年的償債能力（如表1所示）。

表1 Y 企業(yè)2018—2020 年償債能力指標

流動比率代表了每份流動負債背后流動資產(chǎn)可以支持的量，通常來說，這個比率的大小應該在2 上下浮動。Y企業(yè)該數(shù)值顯示企業(yè)還款壓力不大， 而且流動比率偏低與軟件企業(yè)存貨低的特性相關(guān)。

資產(chǎn)負債率可以用來衡量企業(yè)負債水平的高低，代表了企業(yè)的風險程度， 這一指標過低， 說明企業(yè)不善于利用外部資金； 這一指標過高， 意味著企業(yè)的資產(chǎn)很大部分來自債務融資， 這也意味著企業(yè)風險較高。 一般認為， 這一比率應當大于等于40%，同時小于等于60%。 Y企業(yè)這三年的資產(chǎn)負債率都維持在合理范圍， 說明企業(yè)總體償債能力較強， 發(fā)展健康。

2.營運能力分析

營運能力通過計算一定時期內(nèi)企業(yè)資產(chǎn)從投入到產(chǎn)出的平均次數(shù)來衡量企業(yè)在資產(chǎn)運用上是否高效， 本文選取存貨周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來衡量其營運能力。 存貨周轉(zhuǎn)率為正向指標， 該比率越高越好， 表明企業(yè)的庫存周轉(zhuǎn)得越快， 相等時間內(nèi)企業(yè)的利潤就越高。反之，則不利于企業(yè)盈利。

從表2中可以看出，Y企業(yè)這三年的存貨周轉(zhuǎn)率不穩(wěn)定且2020年大幅度降低，表明企業(yè)貨物變現(xiàn)能力變強不穩(wěn)定。總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率越高，則意味著企業(yè)的銷售能力越強。 總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的標準值與行業(yè)相關(guān)， 一般來說企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在0.8左右為宜。 從表中可以看出從2018—2020年， 盡管2020年受疫情影響導致該比率下降， 但是Y企業(yè)的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率總體是下降的， 說明企業(yè)的銷售能力在減弱。

表2 Y 企業(yè)2018—2020 年營運能力指標

3.盈利能力分析

盈利能力是考察一家企業(yè)是否穩(wěn)定健康運營的一項重要指標。 在分析一家企業(yè)的盈利能力時， 不僅僅要關(guān)注企業(yè)盈利的絕對量， 更要關(guān)注企業(yè)的盈利效率， 本文選取銷售毛利率和凈資產(chǎn)收益率這兩個指標進行分析（如表3 所示）。

表3 Y 企業(yè)2018—2020 年盈利能力指標

Y企業(yè)的銷售毛利率呈現(xiàn)下降趨勢， 而凈資產(chǎn)收益率總體處于上升的趨勢。 綜合來說， 企業(yè)的獲利能力有所提高，企業(yè)發(fā)展勢頭良好。

（三）Y 企業(yè)歷史EVA值

第一步，將Y 企業(yè)利潤表中的凈利潤調(diào)整為稅后凈營業(yè)利潤（NOPAT），計算數(shù)據(jù)詳見表4，具體公式：

表4 Y 企業(yè)2018—2020 年稅后凈營業(yè)利潤計算表

稅后凈營業(yè)利潤=營業(yè)利潤+財務費用+資產(chǎn)減值損失+開發(fā)支出+遞延所得稅負債增加額-遞延所得稅資產(chǎn)增加額-EVA 稅收調(diào)整額

EVA 稅收調(diào)整額=所得稅費用+（財務費用+資產(chǎn)減值損失+開發(fā)支出-投資收益-公允價值變動收益-營業(yè)外收入+營業(yè)外支出）×所得稅稅率

第二步， 依據(jù)資產(chǎn)負債表計算Y 企業(yè)2018—2020年每年的資本總額， 計算數(shù)據(jù)詳見表5，具體公式：

表5 Y 企業(yè)2018—2020 年資本總額計算表

資本總額=普通股股權(quán)權(quán)益+少數(shù)股股東權(quán)益+短期借款+交易性金融負債+ 長期借款+一年內(nèi)到期的非流動負債+應付債券+長期應付款+遞延所得稅負債-遞延所得稅資產(chǎn)+資產(chǎn)減值準備-在建工程

第三步， 計算加權(quán)平均資本成本（WACC）。

其中，E代表股本市場價值，D代表債務市場價值，V=E+D，Re代表權(quán)益資本成本，Rd代表債務資本成本，Tc代表企業(yè)稅率。

其中，Rf代表無風險報酬率，Rm代表市場收益率。

其中，SRd代表短期債務資本利率，S代表短期債務資本額，LRd代表長期債務資本利率，L代表長期債務資本額。

根據(jù)公式， 首先分別計算Y 企業(yè)2018—2020 年度的稅后債務資本成本， 再計算加權(quán)平均資本成本W(wǎng)ACC，詳見表6、表7。

表6 Y 企業(yè)2018—2020 年稅后債務資本成本計算表

表7 Y 企業(yè)2018—2020 年加權(quán)平均資本成本計算表

第四步，計算Y 企業(yè)的歷史EVA。

其中，NOPAT代表稅后凈營業(yè)利潤，TC代表資本總額，WACC代表加權(quán)平均資本成本，計算結(jié)果詳見表8。

表8 Y 企業(yè)2018—2020 年EVA 計算表

（四）Y 企業(yè)EVA 估值法的企業(yè)價值

EVA 估值法首先要基于對企業(yè)財務數(shù)據(jù)的預測估算Y 企業(yè)未來的EVA，本文采用營業(yè)收入比例法預測所需要的財務數(shù)據(jù)。 本文也遵循資產(chǎn)評估實務中對企業(yè)價值評估的5 年預測期。 以2020 年為例，Y 企業(yè)2020年的企業(yè)價值預測期為2021—2025 年。

1.計算預測期的稅后營業(yè)凈利潤（NOPAT）和資本總額（TC）

首先， 需要計算預測期的營業(yè)收入 （如表9 所示），其他財務數(shù)據(jù)的預測均是基于營業(yè)收入的預測。 本文以Y 企業(yè)自身的營業(yè)收入增長率的平均值為參考，2021—2025 年營業(yè)收入增長率取值為10.69%。

表9 Y 企業(yè)2021—2025 年營業(yè)收入預測額

其次， 計算預測期的稅后凈營業(yè)利潤（NOPAT）和資本總額（TC）。 對于稅后營業(yè)凈利潤的預測， 需要根據(jù)Y企業(yè)2018—2020 年相關(guān)財務數(shù)據(jù)，先預測2021—2025年利潤表和資產(chǎn)負債表相關(guān)項目， 再根據(jù)上文的公式對稅后凈營業(yè)利潤進行計算。Y 企業(yè)2021—2025 年投入資本總額依舊使用相同的方法進行預測， 對于交易性金融資產(chǎn)等偶然性項目， 與營業(yè)收入相關(guān)性不大， 因此采用歷史期的平均值估算，數(shù)據(jù)設(shè)定詳見表10、表11。

表10 Y 企業(yè)2021—2025 年預測標準1

表11 Y 企業(yè)2021—2025 年預測標準2

2.計算預測期的經(jīng)濟附加值（EVA）

由于Y 企業(yè)在歷史期的整體資本結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，因此以2018—2020年的均值作為2021—2025年的計算基礎(chǔ)，計算結(jié)果詳見表12。

表12 Y 企業(yè)2021—2025 年EVA 預測額

3.計算Y 企業(yè)的企業(yè)價值

以2020 年為例，2020年12 月31 日作為評估基準日，對于Y 企業(yè)價值計算采取兩階段模型：

其中， 穩(wěn)定期增長率在實務界通常取2%～3%之間，本文出于謹慎性原則， 取g為2%。 首先，計算高速增長期EVA 現(xiàn)值（如表13 所示）。

表13 Y 企業(yè)2021—2025 年EVA 預測額現(xiàn)值合計

Y 企業(yè)在2020 年末的企業(yè)價值為：

利用相同的方法和步驟， 分別對2018年和2019年Y企業(yè)的利潤表和資產(chǎn)負債表項目進行預測， 再對企業(yè)價值進行計算。 可以得出，EVA估值法下2018年Y企業(yè)的企業(yè)價值為2，275，436.13萬元，2019年Y企業(yè)的企業(yè)價值為2，775，786.12萬元。

（五）市盈率法評估Y 企業(yè)的企業(yè)價值

為了對EVA估值法的計算結(jié)果進行驗證， 進一步運用市盈率法做簡單對比，評估基準日設(shè)定為2020年12月31日，平均市盈率、每股收益和總股數(shù)數(shù)據(jù)來自新浪財經(jīng)。 根據(jù)公式：企業(yè)價值=行業(yè)平均市盈率×每股收益×總股數(shù)， 求出Y企業(yè)2020年末的市場價值。用同樣的方式，求出2018—2020年Y企業(yè)的企業(yè)價值，詳見表14。

表14 2018—2020年底企業(yè)價值

將EVA 估值法、市盈率估值法計算出的企業(yè)價值對比可以看出， 在新形態(tài)企業(yè)的情況下EVA 估值法依然適用且準確度較高， 并且通過市盈率法可以看出市場對Y 企業(yè)的看好，在2020 年尤其明顯。 2020 年市場處于高估軟件相關(guān)產(chǎn)業(yè)的時期，并且由于工作模式的改變，對企業(yè)管理軟件的需求增加也使用市場看好Y 企業(yè)的發(fā)展。通過對比可以發(fā)現(xiàn)，EVA法的估值模型得到的結(jié)果更符合企業(yè)自身的實際情況，分析自身發(fā)展情況時更具有參考價值。

相對價值指數(shù)和絕對價值量各司其職， 對一家企業(yè)價值的動態(tài)變化和背后的原因有一個具體的把控， 從而更好地輔助決策。

四、結(jié)論

本文從企業(yè)相對價值視角出發(fā)，依據(jù)軟件企業(yè)的特點和價值影響因素，將EVA作為重要指標進行軟件企業(yè)價值評估，并以Y企業(yè)為案例，進行絕對值和相對值的企業(yè)價值估值預測， 側(cè)面驗證了EVA估值模型對軟件企業(yè)進行價值評估是合理有效的。

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，對軟件企業(yè)價值的評估也變得越來越重要。希望在將來基于EVA的相對價值指數(shù)模型能進一步深化對無形資產(chǎn)的研究，充分考慮軟件行業(yè)的多樣性，對不同的細分行業(yè)指標選取做到共同性和特殊性的結(jié)合，完善企業(yè)價值的影響因素，對軟件企業(yè)等依托高新技術(shù)的企業(yè)價值評估的準確性勢必會提高。