徐家熹 李海 吳殷 董琛 張志勇

摘 要： 該研究編制了適用于我國(guó)體育彩票市場(chǎng)的數(shù)字、樂(lè)透型彩票購(gòu)彩行為評(píng)價(jià)量表（Scale of Gambling Behavior of Numbers and Lotto Lottery，以下簡(jiǎn)稱(chēng)SGB），包括迷信行為、控制失調(diào)、追逐行為、中介行為和號(hào)碼關(guān)聯(lián)5個(gè)維度，共15個(gè)條目。采用效標(biāo)效度、購(gòu)彩者分類(lèi)得分評(píng)價(jià)、對(duì)應(yīng)分析、回歸分析等方法對(duì)量表在甄別問(wèn)題購(gòu)彩者以及與購(gòu)彩認(rèn)知的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，5維度的量表因子結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，各模型適配指標(biāo)較為理想，模型與數(shù)據(jù)擬合程度較好，量表整體Cronbach's ?α 系數(shù)為0.862，5個(gè)維度Cronbach's ?α 系數(shù)區(qū)間為0.727～0.894，所有相關(guān)系數(shù)都具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。分析結(jié)果認(rèn)為，SGB有能力驗(yàn)證購(gòu)彩者的消費(fèi)問(wèn)題，各維度得分升高時(shí)，有明顯向問(wèn)題購(gòu)彩者發(fā)展的趨勢(shì)，且能有效區(qū)分不同類(lèi)型；行為向問(wèn)題演化時(shí)，認(rèn)知情況逐漸惡化，趨勢(shì)較為明顯；控制失調(diào)維度是判斷購(gòu)彩者是否開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題的首要判斷依據(jù)，受到控制錯(cuò)覺(jué)和無(wú)力戒賭兩個(gè)認(rèn)知維度的顯著影響，同時(shí)在與迷信和代買(mǎi)兩種行為的互動(dòng)中使購(gòu)彩者陷入消費(fèi)的惡性循環(huán)；量表具有良好的信效度和穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，各評(píng)價(jià)指標(biāo)符合心理學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，各維度在判斷購(gòu)彩者行為變化中表現(xiàn)出良好的適應(yīng)性和可操作性，可用于對(duì)我國(guó)體育彩票購(gòu)彩者購(gòu)彩行為的測(cè)量評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞： 評(píng)價(jià)量表；購(gòu)彩行為；體育彩票

中圖分類(lèi)號(hào)：G80-052 ??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1006-2076（2023）02-0044-11

Compiling and Evaluating the Scale of Gambling Behavior of Numbers and Lotto Lottery： An Experimental Analysis Based on China Sports Lottery Consumers

XU Jiaxi 1，LI Hai 2，WU Yin 2，DONG Chen 1，ZHANG Zhiyong1

1. School of Sports Management， Shandong Sport University， Jinan 250102， Shandong， China; 2. School of Economics and Management， Shanghai University of Sport， Shanghai 200438， China

Abstract： The study developed the Scale of Gambling Behavior of Numbers and Lotto Lottery for China sports lottery market， which is of 5 dimensions （Superstition， Control disorders， Chasing behavior， Agency purchase， Number associating） on 15 items， and accessing criterion validity， gamblers scores on clusters， correspondence analysis and regression analysis were adopted in screening problem gamblers and examining correlation degree between behavior and cognition with SGB. Results showed that Cronbachs alpha coefficients for five factors ranged from 0.727～0.894， 0.862 for the overall scale and the model showed good fitness with data. In conclusion， SGB is capable of distinguishing ?problems of consuming in gambling and different clusters efficiently， and gamblers will develop to ?problem gambling when scores rising; In the process of being problem gambler， with evident trend， the condition of cognition has been running down; Control disorders would be the premier division of determining whether behavior of gamblers changing to problem， with appreciable impacts from illusion of control and inability to stop gambling， while be caught in vicious circle of consuming by interaction with superstition and agency purchase; In the end， SGB has good psychometric properties and initially is useful for assessing behavior characteristics of Chinese gamblers.

Key words： scale; gambling behavior; sports lottery; social responsibility

病態(tài)博彩（Pathological Gambling），又稱(chēng)博彩紊亂（Gambling Disorder） ［1］，不僅在個(gè)體心理和精神層面呈現(xiàn)較為明顯的表征，在行為方面同樣有著較為突出的表現(xiàn)，是一種持續(xù)性或反復(fù)出現(xiàn)的問(wèn)題博彩行為模式，會(huì)進(jìn)一步產(chǎn)生臨床性精神障礙和心理壓抑 ［2］。當(dāng)前，學(xué)界對(duì)于“博彩紊亂”相關(guān)問(wèn)題的研究仍處于發(fā)展階段，尚未取得較大突破。但近些年，我國(guó)學(xué)者圍繞購(gòu)彩者消費(fèi)行為問(wèn)題的研究取得了較為可觀的成果，為我國(guó)體育彩票社會(huì)責(zé)任工作的開(kāi)展奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。同時(shí)，《中國(guó)體育彩票責(zé)任彩票管理手冊(cè)》于2021年正式頒布，標(biāo)志著“責(zé)任”越來(lái)越成為我國(guó)體育彩票發(fā)展的核心內(nèi)容之一 ［3-4］，其中預(yù)防購(gòu)彩沉迷、識(shí)別行為特征、開(kāi)展問(wèn)題購(gòu)彩幫扶救治工作的重要性和必要性得到了集中體現(xiàn)。

但我們必須認(rèn)識(shí)到，在考慮特定博彩場(chǎng)景或涉及特定博彩游戲結(jié)構(gòu)特征時(shí)，購(gòu)彩者行為模式及特征演變路徑尚不明晰，已有的研究證據(jù)尚顯不足，關(guān)于影響因素的探討也較為缺乏 ［5-6］，對(duì)相關(guān)的實(shí)務(wù)性工作開(kāi)展造成了一定阻礙。2018年的研究數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)部分地區(qū)體育彩票問(wèn)題購(gòu)彩者比例已接近6 ????［7］，越來(lái)越接近美國(guó)較為嚴(yán)重的俄亥俄州的10.7 ????［2］。作為準(zhǔn)臨床表現(xiàn)的群體性購(gòu)彩行為紊亂已成為我國(guó)體育彩票市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中的顯要負(fù)面事件；同時(shí)，購(gòu)彩者的不當(dāng)或過(guò)度消費(fèi)對(duì)家庭和社區(qū)造成的危害愈加凸顯，并開(kāi)始向公共健康問(wèn)題演變 ［8-9］。 此過(guò)程涉及三個(gè)主要問(wèn)題，并構(gòu)成一個(gè)延續(xù)性的邏輯概念框架：（1）購(gòu)彩者的哪些行為（且程度如何）會(huì)演變?yōu)閱?wèn)題博彩 ［10］；（2）導(dǎo)致產(chǎn)生這種行為并逐漸惡化的因素及特征是什么 ［11］；（3）如何對(duì)購(gòu)彩者進(jìn)行幫扶救助。解決上述問(wèn)題的根本在于確立問(wèn)題博彩演變的基本模式，對(duì)購(gòu)彩者的行為特征進(jìn)行區(qū)辨，發(fā)現(xiàn)潛在風(fēng)險(xiǎn)性行為，進(jìn)行監(jiān)控評(píng)價(jià)。

因此，要完善我國(guó)體育彩票責(zé)任彩票內(nèi)容體系，建立健全我國(guó)體育彩票問(wèn)題購(gòu)彩者干預(yù)、篩查、幫扶和救助工作機(jī)制，首先就需要采用科學(xué)有效的行為評(píng)價(jià)量表持續(xù)地、反復(fù)地對(duì)我國(guó)體育彩票購(gòu)彩者進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。

目前用于評(píng)價(jià)購(gòu)彩行為或認(rèn)知的主流工具有20多種，但受到社會(huì)文化異質(zhì)性及種群樣本適用特殊性等多種因素影響，大部分量表的普適應(yīng)用性大打折扣，在測(cè)量可靠性以及問(wèn)題局限性等若干方面暴露出諸多問(wèn)題 ［12］。當(dāng)前，尚沒(méi)有能夠?qū)ξ覈?guó)體育彩票購(gòu)彩者行為進(jìn)行全面系統(tǒng)評(píng)價(jià)的成熟量表，在針對(duì)特定樣本群體進(jìn)行測(cè)量評(píng)價(jià)時(shí)，往往需要對(duì)引入的國(guó)外量表進(jìn)行多輪回譯工作，特別是對(duì)特定表述進(jìn)行反復(fù)調(diào)整使之符合樣本群體的語(yǔ)言習(xí)慣，同時(shí)還要對(duì)部分維度和條目進(jìn)行調(diào)整。對(duì)量表本身的評(píng)價(jià)工作消耗了研究者過(guò)多精力，降低了研究效率，對(duì)體育彩票社會(huì)責(zé)任工作的開(kāi)展造成不便。基于此，本研究旨在編制符合我國(guó)國(guó)情的體育彩票購(gòu)彩者行為評(píng)價(jià)量表，為盡可能全面了解我國(guó)體育彩票購(gòu)彩者行為特征及其模式，并在此基礎(chǔ)上為構(gòu)建科學(xué)系統(tǒng)的購(gòu)彩者幫扶救助機(jī)制，制定相關(guān)法律政策提供理論依據(jù)和參考。

1 理論依據(jù)

購(gòu)彩行為是非藥物驅(qū)動(dòng)且具有潛在成癮性的消費(fèi)行為 ［13］，受外部環(huán)境和內(nèi)部特質(zhì)的共同影響，單一理論在綜合解釋購(gòu)彩行為上能力不足，運(yùn)用多種理論進(jìn)行評(píng)價(jià)分析有利于盡可能涵蓋購(gòu)彩者的具體行為表征 ［14-16］。本研究以理性行為理論（Theory of Reasoned Action，TRA）和雅各布一般成癮理論（Jacob s General Theory of Addiction）為基礎(chǔ)，結(jié)合情境感知對(duì)購(gòu)彩行為的影響確定了量表編制的基本框架。

TRA首先可用于解釋個(gè)體是否選擇對(duì)博彩產(chǎn)品進(jìn)行消費(fèi)而做出的決策，決定消費(fèi)或在不同博彩游戲間的轉(zhuǎn)換可看做對(duì)不同中獎(jiǎng)概率的判斷與選擇 ［17-18］。基于TRA模型可有效地對(duì)個(gè)體行為進(jìn)行解釋并做出合理預(yù)判，對(duì)錯(cuò)誤行為進(jìn)行干預(yù)且提供正向行為引導(dǎo)的意義重大 ［18］，特別是購(gòu)彩者行為的主要表現(xiàn)與人口特征變量之間的關(guān)系，例如，從何處獲取了博彩產(chǎn)品的信息，偏好于哪些游戲，消費(fèi)時(shí)表現(xiàn)出哪些明顯特征等等，進(jìn)而可以判斷是否會(huì)導(dǎo)致過(guò)度消費(fèi)乃至演變?yōu)閱?wèn)題購(gòu)彩者 ［19］。

雅各布一般成癮理論是精神動(dòng)力理論（Psychodynamic ?Theories）的主要代表，旨在討論問(wèn)題購(gòu)彩行為與精神層面的互動(dòng)模式，也稱(chēng)作病態(tài)博彩精神分析理論（psychoanalytical theories of pathological gambling） ［20］。有研究認(rèn)為，行為嚴(yán)重紊亂的購(gòu)彩者期望通過(guò)博彩消費(fèi)緩解甚至治愈精神創(chuàng)傷或通過(guò)消費(fèi)與現(xiàn)實(shí)生活中的不幸進(jìn)行對(duì)抗。博彩的成癮性，使這些購(gòu)彩者在不斷消費(fèi)時(shí)感受到一定程度的滿足和興奮，逐漸在主觀上自我治愈 ［21-23］。在這一過(guò)程中，單極生理休眠和生理病癥造成了生理性的疼痛感，如社會(huì)排斥或不安等 ［18］。該理論可在一定程度上解釋問(wèn)題博彩的發(fā)展路徑，特別是對(duì)于青少年的博彩消費(fèi)行為 ［24］。Sheila表示，孩童時(shí)期所受到的影響，如家庭成員的行為等都會(huì)在購(gòu)彩者消費(fèi)中得到表現(xiàn) ［25］。

情境是人類(lèi)活動(dòng)的重要組成部分，是能夠影響實(shí)體和交互過(guò)程的任何信息，這個(gè)實(shí)體包括行為個(gè)體、場(chǎng)所以及實(shí)物對(duì)象的屬性和狀態(tài) ［26］。而情境因素是研究情境感知與個(gè)體行為數(shù)據(jù)的主要來(lái)源。Gwizdka把情境分為內(nèi)部情境（Internal Context）和外部情境（External Context）兩部分 ［27］，內(nèi)部情境主要指?jìng)€(gè)體在活動(dòng)中自我狀態(tài)的變化，而外部情境則是個(gè)體所處的外部環(huán)境的本質(zhì)屬性。基于情境感知的購(gòu)彩行為是對(duì)任務(wù)情境的驅(qū)動(dòng)下受用戶(hù)情境（人格、認(rèn)知能力、收入水平、偏好等）和環(huán)境情境（社交群體、消費(fèi)便利程度、媒體宣傳、玩法類(lèi)型與結(jié)構(gòu)特征、地域特征、文化傳統(tǒng)等）交叉影響的決策機(jī)制的認(rèn)識(shí)和理解。從個(gè)體行為的情境感知入手，對(duì)購(gòu)彩環(huán)境和認(rèn)知、行為決策構(gòu)成的系統(tǒng)進(jìn)行理解，便于深入了解購(gòu)彩者行為?；诖?，確立了行為評(píng)價(jià)量表的概念框架（見(jiàn)圖1）。

2 量表的編制與檢驗(yàn)

2.1 維度及備選條目池確立

現(xiàn)有的購(gòu)彩者行為分類(lèi)主要存在過(guò)于寬泛、偏重某一主題、重復(fù)表述等問(wèn)題（見(jiàn)表1）。例如，購(gòu)彩金額（每周的消費(fèi)是多少）、購(gòu)彩積極性（每周會(huì)購(gòu)買(mǎi)幾次彩票）、購(gòu)彩年限（從第一次買(mǎi)彩票到現(xiàn)在有多久）、信息途徑（從哪些渠道獲取彩票信息）和購(gòu)彩前投入時(shí)間（每天研究時(shí)間）等具體消費(fèi)情況，用于調(diào)查購(gòu)彩者一般信息資料；13、14、15、16四種分類(lèi)的概括性過(guò)強(qiáng)，僅表現(xiàn)購(gòu)彩者行為是否正常，并沒(méi)有對(duì)具體行為特征進(jìn)行歸類(lèi)。但部分分類(lèi)方式和內(nèi)涵對(duì)本研究有著較強(qiáng)的指導(dǎo)意義：（1）群體性行為和示范性行為表現(xiàn)了購(gòu)彩者受其他消費(fèi)群體的購(gòu)彩行為影響以及通過(guò)參與社會(huì)活動(dòng)而加強(qiáng)社會(huì)參與程度的愿望；（2）就近消費(fèi)行為表現(xiàn)了購(gòu)彩者對(duì)于彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)的選擇情況，在對(duì)這一特征進(jìn)行概括時(shí)需要考慮到有的購(gòu)彩者在購(gòu)彩時(shí)可能受到其他因素的影響而選擇經(jīng)常活動(dòng)區(qū)域之外的銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行消費(fèi)，例如，某網(wǎng)點(diǎn)開(kāi)出大獎(jiǎng)、朋友或同事推薦等，這種行為方式體現(xiàn)出購(gòu)彩者認(rèn)為中獎(jiǎng)與特殊事件存在關(guān)聯(lián)等；（3）個(gè)性化行為和主動(dòng)性行為都表現(xiàn)出購(gòu)彩者對(duì)購(gòu)彩技術(shù)的過(guò)度自信，認(rèn)為可以通過(guò)某種技巧或形式提高中獎(jiǎng)概率，其中包括分析走勢(shì)圖、卜卦、攜帶幸運(yùn)物品等，說(shuō)明這些購(gòu)彩行為特征可能涵蓋問(wèn)題購(gòu)彩行為；（4）沖動(dòng)行為表現(xiàn)了購(gòu)彩者在購(gòu)彩過(guò)程中對(duì)于自我情緒控制能力、自我消費(fèi)控制能力以及對(duì)于購(gòu)彩本身以及中獎(jiǎng)概率的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即，在這一過(guò)程中不能理性地看待購(gòu)買(mǎi)彩票這種行為的初衷。

基于指導(dǎo)理論和概念框架，結(jié)合對(duì)已有分類(lèi)的分析，并對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行整理，了解購(gòu)彩者的具體表現(xiàn)情況，與已有量表和問(wèn)卷進(jìn)行比對(duì)，盡量選取尚未納入的購(gòu)彩行為。為進(jìn)一步擴(kuò)充備選條目池進(jìn)行訪談工作，調(diào)查目前購(gòu)彩者表現(xiàn)較為突出的行為特征，選取訪談對(duì)象表述較多的購(gòu)彩行為納入條目池，主要包括：選擇號(hào)碼的方式、是否單獨(dú)出行購(gòu)買(mǎi)、家庭成員或朋友的影響、運(yùn)氣和環(huán)境的影響以及對(duì)于網(wǎng)點(diǎn)的選擇等。最終形成了包括6個(gè)維度共39個(gè)條目的評(píng)價(jià)量表?xiàng)l目池。

2.2 基于德?tīng)柗品ǖ膫溥x條目池修訂

專(zhuān)家咨詢(xún)表采用Likert 5級(jí)評(píng)分法，把對(duì)每個(gè)條目的意見(jiàn)設(shè)定為“很不合適”到“很合適”5個(gè)等級(jí)，賦值1～5。評(píng)價(jià)指標(biāo)包括：（1）積極系數(shù)（＞70 ???），為問(wèn)題評(píng)價(jià)專(zhuān)家數(shù)量與總數(shù)量之比 ［28-29］；（2）權(quán)威系數(shù)（≥0.7），為自評(píng)分?jǐn)?shù)（“很熟悉”到“很不熟悉”5個(gè)等級(jí)，分別賦值為1.0、0.8、0.6、0.4、0.2）與評(píng)價(jià)依據(jù)［理論（0.3、0.2、0.1）、實(shí)踐（0.5、0.4、0.3）、同行評(píng)議（0.1）和直接感受（0.1）］之和的1/2，分為高、中、低三級(jí) ［30］；（3）意見(jiàn)集中度，包括各條目平均值（＞4）和滿分比（＞0.5），數(shù)值越高，指標(biāo)越重要 ［29］；（4）協(xié)調(diào)系數(shù)（0.4～0.5），為各條目反饋意見(jiàn)的集中度（0～1），數(shù)值越大認(rèn)同度越高，協(xié)調(diào)程度越好 ［31-32］。

第一輪咨詢(xún)中兩名專(zhuān)家問(wèn)卷存在問(wèn)題，予以刪除（ n =14）。積極系數(shù)為85.7 ???；權(quán)威系數(shù)平均值為 0.763；意見(jiàn)集中度顯示部分條目的平均值或滿分比不理想，予以刪除（迷信維度的條目3，購(gòu)買(mǎi)地點(diǎn)維度的條目2，購(gòu)買(mǎi)方式維度的條目3、8、11、12、13）；協(xié)調(diào)系數(shù)為0.313，專(zhuān)家之間協(xié)調(diào)性不理想，進(jìn)行第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)（ n =12）。將條目池修改情況及專(zhuān)家修改意見(jiàn)向各位專(zhuān)家進(jìn)行說(shuō)明。積極系數(shù)為100 ???；意見(jiàn)集中度顯示情境影響維度的條目2滿分比較低，建議刪除；協(xié)調(diào)系數(shù)為0.422。兩輪專(zhuān)家咨詢(xún)后，形成了SGB預(yù)試版，包括自我控制能力、情境影響、迷信、持續(xù)消費(fèi)和購(gòu)買(mǎi)方式5個(gè)維度，共19個(gè)條目。

2.3 量表的檢驗(yàn)

預(yù)試調(diào)查階段，條目與樣本量的比例最低應(yīng)為1 ∶ 5 ［33］，考慮到10 ???～30 ???的無(wú)效問(wèn)卷 ［30］，根據(jù)平均無(wú)效率計(jì)算方法確定預(yù)發(fā)放問(wèn)卷數(shù)量最少為119份。在上海楊浦區(qū)體育彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣（ n =10），發(fā)放問(wèn)卷210份，回收有效問(wèn)卷185份，有效回收率為88.1 ???。正式調(diào)查階段， 按照分層隨機(jī)抽樣方法以5 ???的比例隨機(jī)從上海16個(gè)市轄區(qū)體育彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)中進(jìn)行抽?。?n =100），發(fā)放1 240份問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷1 198份，有效回收率為96.6 ???。采用 SPSS 20.0 對(duì)所獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)、項(xiàng)目分析、探索性因子分析和信度檢驗(yàn)，采用Amos 17.0進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。

2.3.1 項(xiàng)目分析

臨界比值：根據(jù)量表總分值按27 ???的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分組，分為高分組和低分組，采用獨(dú)立樣本 t 檢驗(yàn)對(duì)高低分組的被試在各條目得分進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示各條目區(qū)分度較好，決斷值（ CR ）均大于3， P 值均小于 0.01，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。相關(guān)系數(shù)（包含內(nèi)部一致性）：采用Pearson相關(guān)對(duì)各條目與量表總分相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示條目8與量表總分的相關(guān)系數(shù)小于0.4，剩余相關(guān)系數(shù)符合條件， P 值均小于0.01，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；總量表Cronbach's α為0.835，條目刪除后系數(shù)不變或變大的條目為8和12，予以刪除（見(jiàn)表2）。

2.3.2 探索性因子分析

KMO值為0.853，Barlett球形檢驗(yàn)顯示 P 小于 0.01，適合進(jìn)行因子分析。采用主成分分析，不限定因子個(gè)數(shù)，5個(gè)特征值大于1的因子解釋總變異為 68.183 ???，較為理想（見(jiàn)表3）；表4顯示，條目9和12的因子載荷小于0.5，予以刪除。

至此，“情境影響”的條目被全部刪除，剩余條目依舊劃分為5個(gè)因子，“自我控制能力”“持續(xù)消費(fèi)”和“購(gòu)買(mǎi)方式”3個(gè)維度的條目位置沒(méi)有變化，分別劃入因子2、3和5，“迷信”維度中的6個(gè)條目分別劃入因子4和1（見(jiàn)表5）。由于條目位置發(fā)生變化，根據(jù)條目具體內(nèi)涵，對(duì)各維度名稱(chēng)重新命名：（1）迷信行為，認(rèn)為通過(guò)一定方式可以控制開(kāi)獎(jiǎng)結(jié)果或提高中獎(jiǎng)概率；（2）控制失調(diào)，很難或無(wú)法停止自己的購(gòu)彩行為；（3）追逐行為，堅(jiān)持選擇某些固定號(hào)碼持續(xù)投注或通過(guò)大量投注以免錯(cuò)過(guò)中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)；（4）中介行為，讓運(yùn)氣好或其他可幫助自己提高中獎(jiǎng)概率的人替自己購(gòu)買(mǎi)彩票；（5）號(hào)碼關(guān)聯(lián)，把中獎(jiǎng)與選擇號(hào)碼的方式進(jìn)行聯(lián)系。

2.3.3 驗(yàn)證性因子分析

5個(gè)維度的因子結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，5因子模型各項(xiàng)適配指標(biāo)較為理想，盡管 χ ?2、NFI和RFI數(shù)值沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，但基本接近數(shù)值要求，尚可接受。根據(jù)各適配指標(biāo)值的標(biāo)準(zhǔn) ［34］，該模型所檢驗(yàn)指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)，表示該模型基本適配度良好（見(jiàn)表6），量表標(biāo)準(zhǔn)化路徑如圖2所示。

2.3.4 信度檢驗(yàn)

量表Cronbach's α系數(shù)為0.862，與項(xiàng)目分析之前的系數(shù)相比有所提升，各維度Cronbach's α系數(shù)區(qū)間為0.727～0.894；各條目之間的平均相關(guān)系數(shù)區(qū)間為 0.412～0.739，所有相關(guān)系數(shù)都具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義， P 值均小于0.01（見(jiàn)表7）。

3 量表的評(píng)價(jià)與應(yīng)用

3.1 對(duì)問(wèn)題購(gòu)彩者的甄別

3.1.1 基于效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度的評(píng)價(jià)

目前用于評(píng)價(jià)問(wèn)題購(gòu)彩者的量表很多，多應(yīng)用于精神病學(xué)的臨床診斷，以西方國(guó)家博彩游戲消費(fèi)者為樣本進(jìn)行分析，不同國(guó)家和地區(qū)的博彩市場(chǎng)差異較大，且這些量表對(duì)于我國(guó)體育彩票購(gòu)彩者適用性尚缺乏充分的實(shí)證數(shù)據(jù) ［7］。由Li等（2012）編制的Scale of Assessing Problem Gambling（SAPG）選取了其他工具中具有代表性的評(píng)價(jià)條目，同時(shí)考慮到我國(guó)體育彩票的發(fā)展現(xiàn)狀及特殊性編制而成 ［12］；量表包含2個(gè)層次和3個(gè)維度，具有較好的本土適用性，可有效地對(duì)我國(guó)體育彩票購(gòu)彩者進(jìn)行測(cè)量評(píng)價(jià)。從SGB總分和各維度得分與SAPG總分和各維度得分的相關(guān)系數(shù)可以看出，2個(gè)量表中的得分以及各維度之間均存在顯著相關(guān)性，表明當(dāng)SGB得分升高時(shí)，購(gòu)彩行為很大程度上會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，有明顯向問(wèn)題購(gòu)彩者發(fā)展的趨勢(shì)（見(jiàn)表8）。

3.1.2 基于分類(lèi)的得分評(píng)價(jià)

博彩行為作為一種連續(xù)統(tǒng)一體的發(fā)展模式，是從維持并提升購(gòu)彩者幸福感到損害個(gè)人及家庭的不斷延續(xù) ［35］（見(jiàn)圖3），行為惡化是階段式的演化過(guò)程，需要對(duì)不同階段或不同類(lèi)型的購(gòu)彩者行為得分情況進(jìn)行分析。Li等對(duì)上海市體育彩票購(gòu)彩者采用五聚類(lèi)分析結(jié)果顯示，不同類(lèi)型購(gòu)彩者的組間變異性均高于組內(nèi)變異性，分類(lèi)表現(xiàn)出較好的區(qū)辨性，由此將購(gòu)彩者分為休閑型、過(guò)渡型、潛在危害型、強(qiáng)迫型和問(wèn)題型5類(lèi)，休閑型在消費(fèi)過(guò)程中未表現(xiàn)出任何負(fù)面情況，可作為其他類(lèi)型的分析標(biāo)準(zhǔn) ［36］。

基于此，本研究對(duì)不同類(lèi)型購(gòu)彩者在SGB各維度得分情況進(jìn)行了處理。結(jié)果顯示，過(guò)渡型控制失調(diào)的表現(xiàn)與其他維度相比更為突出，但整體尚未表現(xiàn)出問(wèn)題特征；潛在危害型表現(xiàn)出明顯的迷信思想和為避免錯(cuò)失中獎(jiǎng)而持續(xù)消費(fèi)的問(wèn)題；強(qiáng)迫型與過(guò)渡型相似，控制失調(diào)得分非常突出，在消費(fèi)過(guò)程中對(duì)于金錢(qián)的控制已經(jīng)出現(xiàn)了較大問(wèn)題，盡管部分維度得分低于前一分類(lèi)，但整體情況已非常嚴(yán)重；問(wèn)題型表現(xiàn)出較為嚴(yán)重的控制失調(diào)、迷信行為和追逐行為，5個(gè)維度得分均高于其他類(lèi)型（見(jiàn)表9）。同時(shí)，根據(jù)SGB各維度得分情況得到的問(wèn)題購(gòu)彩者數(shù)量的占比數(shù)據(jù)為6 ???，與筆者既有研究5.6 ???的占比結(jié)果相近 ［7］，在有效區(qū)分不同類(lèi)型購(gòu)彩者的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步驗(yàn)證了SGB在問(wèn)題購(gòu)彩行為上的區(qū)辨能力。

3.2 對(duì)購(gòu)彩認(rèn)知的預(yù)測(cè)

本研究選用The Chinese Version of Gambling Related Cognition Scale（GRCS-C）作為購(gòu)彩認(rèn)知的測(cè)量工具。當(dāng)前，能夠?qū)χ袊?guó)大陸地區(qū)購(gòu)彩者進(jìn)行測(cè)量且適用性較理想的量表較少，本研究首先考慮是否曾以中國(guó)購(gòu)彩者為樣本進(jìn)行過(guò)測(cè)量，包括香港、澳門(mén)和臺(tái)灣或海外華人社區(qū)群體，量表評(píng)價(jià)工作已由前人完成 ［7］，不再贅述。

3.2.1 購(gòu)彩行為與購(gòu)彩認(rèn)知的相關(guān)性

表10顯示，SGB各維度得分與GRCS-C各維度得分之間存在顯著相關(guān)性，各相關(guān)系數(shù)均在0.05水平上顯著相關(guān)，部分相關(guān)系數(shù)在0.01水平上相關(guān)。當(dāng)購(gòu)彩行為得分提高時(shí)，購(gòu)彩認(rèn)知有向問(wèn)題發(fā)展的趨勢(shì)。

3.2.2 基于對(duì)應(yīng)分析的關(guān)聯(lián)模式

基于最優(yōu)尺度變換進(jìn)行多重對(duì)應(yīng)分析，根據(jù)兩者分布情況判斷購(gòu)彩者在行為得分發(fā)生變化時(shí)認(rèn)知如何變化（見(jiàn)圖4）。為更清楚地表現(xiàn)兩者之間的關(guān)系，根據(jù)得分將購(gòu)彩者在表現(xiàn)上分為輕度（休閑型和過(guò)渡型）、中度（潛在危害型和強(qiáng)迫型）和重度（問(wèn)題型）3個(gè)類(lèi)別，從圖4可以看出：

（1）當(dāng)行為為中度表現(xiàn)時(shí)，其認(rèn)知也為中度表現(xiàn)，且根據(jù)認(rèn)知中度表現(xiàn)和重度表現(xiàn)的散點(diǎn)位置可以發(fā)現(xiàn)，此時(shí)行為有進(jìn)一步向重度表現(xiàn)發(fā)展的趨勢(shì)。

（2）當(dāng)控制失調(diào)為重度表現(xiàn)時(shí)，認(rèn)知情況已經(jīng)較為嚴(yán)重，全部為重度表現(xiàn)，由此判斷，當(dāng)購(gòu)彩者在控制失調(diào)表現(xiàn)較為嚴(yán)重時(shí)，購(gòu)彩問(wèn)題已經(jīng)處于較為嚴(yán)重的狀態(tài)。

（3）控制失調(diào)是判斷購(gòu)彩者是否開(kāi)始向問(wèn)題購(gòu)彩者轉(zhuǎn)化的首要判斷依據(jù)，這與3.1.2中各類(lèi)型購(gòu)彩者在這一維度得分較為突出以及過(guò)渡型得分突然躍升的情況相吻合，進(jìn)一步證實(shí)了SGB在判斷購(gòu)彩者購(gòu)彩行為變化中的適應(yīng)性和可操作性。

3.3 基于回歸分析的影響模式

構(gòu)建認(rèn)知維度對(duì)行為維度的回歸模型，了解對(duì)購(gòu)彩者控制失調(diào)影響較為突出的認(rèn)知維度，根據(jù)表11，購(gòu)彩認(rèn)知與控制失調(diào)的關(guān)系可表示為：

1=4.197+0.285X 1 - 0.052X 2 - 0.024X 3+ 0.094X 4 + 0.16X 5

對(duì)模型做進(jìn)一步檢驗(yàn)，假設(shè) H ?0：β ?1=β ?2=…=β ?p=0（H ?1：各β不全等于0）。方差分析結(jié)果顯示，P＜ 0.001（F=199.686），至少一個(gè)認(rèn)知維度的回歸系數(shù)不為0，回歸模型有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；根據(jù)復(fù)相關(guān)系數(shù)R（R =0.479＞0.4）判斷，模型情況理想，控制錯(cuò)覺(jué)和無(wú)力戒賭對(duì)控制失調(diào)影響較大。

購(gòu)彩認(rèn)知對(duì)剩余4個(gè)維度的影響情況如表12所示，所有回歸模型均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，模型情況較為理想。從影響情況來(lái)看，控制錯(cuò)覺(jué)和預(yù)測(cè)控制對(duì)迷信行為的影響較大；預(yù)測(cè)控制對(duì)追逐行為影響明顯高于其他4個(gè)維度；控制錯(cuò)覺(jué)對(duì)中介行為影響明顯高于其他4個(gè)維度，其次是解釋偏差。購(gòu)彩期望、預(yù)測(cè)控制和解釋偏差對(duì)號(hào)碼關(guān)聯(lián)影響較高，但差異不大，其中解釋偏差的影響程度最高。

4 討 論

購(gòu)彩認(rèn)知通過(guò)對(duì)具體行為的影響在消費(fèi)過(guò)程中得以表征，不當(dāng)消費(fèi)行為的加劇導(dǎo)致行為逐漸向問(wèn)題購(gòu)彩演變，通過(guò)問(wèn)題購(gòu)彩行為對(duì)初始自我感知和環(huán)境感知進(jìn)行反饋。從數(shù)據(jù)分析結(jié)果來(lái)看，控制失調(diào)是購(gòu)彩者行為演化過(guò)程中的核心要素，也是正常狀態(tài)向問(wèn)題狀態(tài)演變的重要內(nèi)生驅(qū)動(dòng)（見(jiàn)圖5）。

（1）橫向上，控制失調(diào)受到控制錯(cuò)覺(jué)和無(wú)力戒賭的共同作用并逐漸發(fā)展。關(guān)于控制失調(diào)，筆者認(rèn)為購(gòu)彩者主要會(huì)產(chǎn)生過(guò)度消費(fèi)、借錢(qián)消費(fèi)等行為，完全超出自我承受能力和資金限額。綜合前人及當(dāng)前研究結(jié)果可以看出，我國(guó)體育彩票購(gòu)彩者對(duì)于自己的負(fù)面行為評(píng)價(jià)相對(duì)來(lái)說(shuō)依舊有些保守，這可能與根植于中國(guó)大陸的文化和傳統(tǒng)有一定關(guān)聯(lián)，人們往往不愿意對(duì)自己做出較為負(fù)面的評(píng)價(jià)，盡管是匿名的調(diào)查，購(gòu)彩者在填寫(xiě)問(wèn)卷時(shí)也總是向好進(jìn)行自我評(píng)價(jià)。而真實(shí)情況是，由于受到無(wú)力戒賭的影響，購(gòu)彩者很難或無(wú)法停止自己的購(gòu)彩行為，同時(shí)又因?yàn)闊o(wú)法控制自己的行為而對(duì)自身感到失望、壓力巨大和無(wú)助，因此，只能通過(guò)多元化的購(gòu)彩期望維持長(zhǎng)期的購(gòu)彩行為，以滿足自我認(rèn)同、社會(huì)認(rèn)同、消除負(fù)面情緒等自我需求，在這種內(nèi)部驅(qū)動(dòng)下最終陷入無(wú)法自拔的狀態(tài) ［37-39］。

（2）縱向上，控制失調(diào)與迷信行為和中介行為相互作用，中介行為又受到解釋偏差的影響。在這一過(guò)程中，購(gòu)彩者往往把輸贏歸結(jié)于某種技術(shù)或運(yùn)氣，更關(guān)注中獎(jiǎng)經(jīng)歷而忽略輸錢(qián)經(jīng)歷，把運(yùn)氣、經(jīng)驗(yàn)和技巧轉(zhuǎn)嫁于開(kāi)獎(jiǎng)結(jié)果，隨著時(shí)間推移，這種錯(cuò)誤認(rèn)知會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)潛在或嚴(yán)重的問(wèn)題購(gòu)彩行為。解釋偏差的影響主要體現(xiàn)在選擇號(hào)碼的方式上，而對(duì)投注方式的影響并不大，這主要體現(xiàn)為控制失調(diào)，即購(gòu)彩者首先在選擇號(hào)碼過(guò)程中產(chǎn)生了問(wèn)題，久而久之演化為對(duì)于消費(fèi)能力的控制問(wèn)題，進(jìn)入循環(huán)往復(fù)。

5 結(jié) 論

（1）數(shù)字、樂(lè)透型彩票購(gòu)彩行為評(píng)價(jià)量表包括迷信行為、控制失調(diào)、追逐行為、中介行為和號(hào)碼關(guān)聯(lián)5個(gè)維度，共15個(gè)條目。通過(guò)項(xiàng)目分析、效度分析和信度分析證實(shí)了該量表具有良好的信效度和穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，適配指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)，該模型適配度良好。

（2）該量表有能力驗(yàn)證問(wèn)題購(gòu)彩者，其各維度得分升高時(shí)，有明顯向問(wèn)題購(gòu)彩者發(fā)展的趨勢(shì)，且能有效區(qū)分不同類(lèi)型的購(gòu)彩者；行為為中度表現(xiàn)時(shí)，認(rèn)知情況相同，有向重度表現(xiàn)發(fā)展的趨勢(shì)，而當(dāng)控制失調(diào)為重度時(shí)，所有認(rèn)知維度全部表現(xiàn)為重度，認(rèn)知情況惡化趨勢(shì)較為明顯；量表在判斷購(gòu)彩者行為變化中表現(xiàn)出良好的適應(yīng)性和可操作性。

（3）控制失調(diào)是判斷購(gòu)彩者是否開(kāi)始向問(wèn)題購(gòu)彩者轉(zhuǎn)化的首要判斷依據(jù)，受到控制錯(cuò)覺(jué)和無(wú)力戒賭的顯著影響，同時(shí)在與迷信和代買(mǎi)兩種行為的互動(dòng)中使購(gòu)彩者陷入消費(fèi)的惡性循環(huán)。

（4）本量表與國(guó)內(nèi)已有的評(píng)價(jià)量表或相關(guān)調(diào)查問(wèn)卷相比，納入了更多購(gòu)彩行為特征，測(cè)量范圍更廣；與翻譯修訂的國(guó)外量表相比，本量表更符合我國(guó)本土彩票的發(fā)展環(huán)境及語(yǔ)言習(xí)慣，能較好地反映我國(guó)體育彩票購(gòu)彩者的實(shí)際情況。

參考文獻(xiàn)：

［ 1 ］ ?AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION.Diagnostic and statistical manual of mental disorders （5th ed.）［EB/OL］.（2013-05-22）［2022-06-12］.https：//doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596.

［ 2 ］ ?KRUSE-DIEHR A J，SHAMBLEN S R，COURSER M W.Longitudinal assessment of a manualized group treatment program for gambling disorder：the ohio problem gambling treatment model for adults with co-occurring disorders［J］.Journal of Gambling Studies，2022，38（1）：1493-1502.

［ 3 ］ 李剛.中國(guó)體育彩票購(gòu)買(mǎi)者有意擇號(hào)指數(shù)體系的完善與應(yīng)用［J］.體育科學(xué)，2019，39（10）：21-39.

［ 4 ］ 張弛，馮欣，王樂(lè)萌.中國(guó)體育彩票責(zé)任彩票內(nèi)容體系研究［J］.體育科學(xué)，2019，39（9）：41-50.

［ 5 ］ ?KING D，DELFABBRO P，GRIFFITHS M.The role of structural characteristics in problem video game playing：a review［J］.Journal of Psychosocial Research of Cyberspace，2010，4（1）：article 6.

［ 6 ］ ?GONZALEZ A，F(xiàn)ERNANDEX-HERMIDA J R，WEIDBERG S，et al.Prevalence of problem gambling among adolescents：a comparison across modes of access，gambling activities，& levels of severity［J］.Journal of Gambling Studies，2017，33（2）：371-382.

［ 7 ］ 徐家熹，李海，吳殷.博彩相關(guān)認(rèn)知對(duì)問(wèn)題博彩的關(guān)聯(lián)、預(yù)測(cè)及影響研究——以上海市體育彩票市場(chǎng)為例［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，34（2）：9-15.

［ 8 ］ ?SALONEN A H，ALHO H，CASTREN S.The extent and type of gambling harms for concerned significant others：a cross sectional population study in Finland［J］.Scandinavian Journal of Public Health，2016，44（8）：799-804.

［ 9 ］ LUND I.The population mean and the proportion of frequent gamblers：is the theory of total consumption valid for gambling？［J］.Journal of Gambling Studies，2008，24（2）：247-256.

［10］ ?SARI C，JUKKA K，HANNU A，et al.The relationship between gambling expenditure，sociodemographics，healthrelated correlates and gambling behavior——a crosssectional population-based survey in Finland［J］.Addiction，2018，113（1）：91-106.

［11］ ?BLASZCZYNSKI A，LADOUCEUR R，SHAFFER H J.A science-based framework for responsible gambling：the Reno Model［J］.Journal of Gambling Studies，2004，20（3）：301-317.

［12］ LI H，MAO L L，ZHANG J J，et al.Dimensions of problem gambling behavior associated with purchasing sports lottery［J］.Journal of Gambling Studies，2012，28（1）：47-68.

［13］ POTENZA M N，PIELLIN D A，HENINGER G R，et al.Gambling：an addictive behavior with health and primary care implications［J］.Journal of Internal Medicine，2002，17（9）：721-732.

［14］ ?BROWN R I.Classical and operant paradigms in the management of gambling addictions［J］.Behavior Psychology，1987，15（2）：111-122.

［15］ ?TABOR J J.Compulsive gambling：an examination of relevant models［J］.Journal of Gambling Behavior，1988，3（4）：219-223.

［16］ MURRAY J B.Review of research on pathological gambling［J］.Psychological Reports，1993，72（3）：219-810.

［17］ ?CUMMINGS W T，CORNEY W.A conceptual model of gambling behavior：Fishbeins theory of reasoned action［J］.Journal of Gambling Behavior，1987，3（3）：190-201.

［18］ ?THRASHER R G，ANDREW D P S，MAHONY D F.The efficacy of the theory of reasoned action to explain gambling behavior in college students［J］.Journal of Gambling Studies，2011，27（3）：499-516.

［19］ ?MOORE M S，OHTUSKA K.Gambling activities of young australians：developing a model of behavioral［J］.Journal of Gambling Studies，1997，13（3）：207-236.

［20］ ?LESIEUR H R，ROSENTHAL R J.Pathological gambling：a review of the literature （prepared for the American Psychiatric Association task force on DSM-IV committee on disorders of impulse control not elsewhere classified）［J］.Journal of Gambling Studies，1991，7（1）：5-39.

［21］ ?JACOB D F.A general theory of addictions：a new theoretical model［J］.Journal of Gambling Behavior，1986，2（1）：15-31.

［22］ ?RODDA S，BROWN S L，PHILLIPS J G.The relationship between anxiety，smoking and gambling in electronic gaming machine players［J］.Journal of Gambling Studies，2004，20（1）：71-81.

［23］ SCANNELL E D，QUIRK M M，SMITH K，et al.Females coping styles and control over poker machine gambling［J］.Journal of Gambling Studies，2000（16）：417-432.

［24］ GUPTA R，DEREVENSKY J L.An empirical examination of Jacobs general theory of addictions：do adolescent gamblers fit the theory？［J］.Journal of Gambling Studies，1998，14（1）：17-49.

［25］ ?SHEILA B B M D.Treatment for the addictions in a psychiatric setting［J］.Addiction，1989，84（7）：237-247.

［26］ ?劉媛嫄.基于活動(dòng)的情境感知模型與情境感知交互設(shè)計(jì)［D］.大連：大連海事大學(xué)，2013.

［27］ ?GWIZDKA J.What s in the context［C］.Netherlands：The Hague，2000.

［28］ 劉偉濤，顧鴻，李春洪.基于德?tīng)柗品ǖ膶?zhuān)家評(píng)估方法［J］.計(jì)算機(jī)工程，2011（37）：189-204.

［29］ ?SHARIAT S V，ASAD E A，ALI R N，et al.Age rating of computer games from a psychological perspective：Adelfi study［J］.Advances in Cognitive Science，2009，11（2）：8-18.

［30］ 李菊芳.腦卒中后早期抑郁篩查量表的編制與初步應(yīng)用研究［D］.重慶：重慶醫(yī)科大學(xué)，2016.

［31］ 鄭磊磊，王也玲，李惠春.醫(yī)院焦慮抑郁量表在綜合性醫(yī)院中的應(yīng)用［J］.上海精神醫(yī)院，2003，15（5）：264-266.

［32］ BRODEY B B，F(xiàn)IRST M，LINTHICUM J HAMAN K，et al.Validation of the netscid：an automated web-based adaptive version of the SCID［J］.Comprehensive Psychiatry，2015（66）：67-70.

［33］ DE J M，HAFSTEINDOTTIR T B，LINDEMAN E，et al.In-hospital risk prediction for post-stroke depression：development and validation of the post-stroke depression prediction scale［J］.Stroke，2013，44（9）：2441.

［34］ 吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型——AMOS的操作與應(yīng)用［M］.重慶：重慶大學(xué)出版社，2009.

［35］ ?KORN D，GIBBINS R，AZMIER J.Framing public policy towards a public health paradigm for gambling［J］.Journal of Gambling Studies，2003，19（2）：235-256.

［36］ LI H，MAO L L，ZHANG J J，et al.Classifying and profiling sports lottery gamblers：a cluster analysis approach［J］.Social Behavior and Personality：An International Journal，2015，43（8）：1299-1318.

［37］ ?RAYLU N，OEI T P S.Pathological gambling：a comprehensive review［J］.Clinical Psychology Review，2002，22（7）：1-53.

［38］ MURRAY J B.Review of research on pathological gambling［J］.Psychological Reports，1993，72（3）：791.

［39］ LEE N K，OEI T P S，GREELEY J D.The interation of alcohol expectancies and drinking refusal self-efficacy in high and low risk drinkers［J］.Addiction Research，1999，7（2）：91-102.