田可可　甘睿燁　鄭杰坤　黃斌鑫

摘要：【目的／意義】通過探索新時期晉江、長汀兩地山海協(xié)作的運轉(zhuǎn)路徑，為其他地區(qū)山海協(xié)作工作的開展提供經(jīng)驗啟示，助力實現(xiàn)共同富裕?！痉椒ǎ^程】以晉江、長汀兩地為主要研究對象，運用實地調(diào)研法分析了山海協(xié)作取得的創(chuàng)新成效、瓶頸困難并提出針對性建議?！窘Y(jié)果／結(jié)論】研究發(fā)現(xiàn)，山海協(xié)作仍存在融資渠道單一、產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象突出、行政服務(wù)水平有待提升等不足?；诖耍岢隽送貙捠袌鋈谫Y渠道、育強山區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)、提高行政服務(wù)效率等對策建議。

關(guān)鍵詞：共同富裕；山海協(xié)作；山區(qū)經(jīng)濟；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-5617 （2023） 01-0024-05

中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，通過縮小區(qū)域發(fā)展差距來縮小居民收入分配差距是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要內(nèi)容，是構(gòu)建新發(fā)展格局、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，是扎實推進共同富裕的重要路徑。二十大報告中強調(diào)，“促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”作為加快構(gòu)建新發(fā)展格局、著力推動高質(zhì)量發(fā)展重要方面之一，是實現(xiàn)共同富裕面臨的重要課題。山海協(xié)作便是解決區(qū)域發(fā)展差異問題的一項重大舉措，早在20世紀80年代，福建省就已經(jīng)開始著眼于山區(qū)與沿海地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展的差距，陸續(xù)提出“大念山海經(jīng)”“沿海山區(qū)一盤棋”“山海協(xié)作，聯(lián)動發(fā)展”等戰(zhàn)略部署[1]?！吧胶f(xié)作”作為福建省推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要戰(zhàn)略，并不是簡單直接的“先富支援后富”，而是從“輸血”到造血的轉(zhuǎn)變，是山海相融、互惠互補的過程，其運作形成的實踐經(jīng)驗，在全國范圍內(nèi)均具有借鑒意義，能夠為新時期推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、促進落后山區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提供有力的實踐參考和理論依據(jù)。

迄今為止山海協(xié)作已形成一套較為成熟的運轉(zhuǎn)模式，在學術(shù)理論方面前人也有了一定的研究成果，主要著眼于山海協(xié)作的運轉(zhuǎn)邏輯與啟示建議兩方面。在邏輯內(nèi)涵方面，周建華等[1]梳理了山海協(xié)作的三大歷史發(fā)展階段，進而總結(jié)了山海協(xié)作模式的演進邏輯；應(yīng)少栩等[2]從主體、內(nèi)容、方式、目的四個方面闡明了山海協(xié)作的內(nèi)涵要義，梳理了山海協(xié)作的邏輯脈絡(luò)；趙歡等[3]考察了政府、企業(yè)、居民三個主體在山海協(xié)作中扮演的不同角色；朱漢清[4]側(cè)重考察了政治激勵在山海協(xié)作中的推動作用。在啟示建議方面，熊華林[5]認為政府在山海協(xié)作中的角色需要進一步規(guī)范明確；周建華等[6]從“三鏈融合”的視角提出應(yīng)壯大產(chǎn)業(yè)鏈、培育創(chuàng)新鏈、提升價值鏈；戴永務(wù)等[7]則分析了國外欠發(fā)達地區(qū)開發(fā)的案例，凝練出適合福建本省繼續(xù)深化山海協(xié)作的經(jīng)驗啟示；樊怡[8]圍繞山海協(xié)作產(chǎn)業(yè)園區(qū)的項目管理展開研究，指出應(yīng)當建立適應(yīng)市場規(guī)律的管理機制。已有的文獻為本文提供了有力的參考依據(jù)，但仍可以發(fā)現(xiàn)一些不足：（1）從研究內(nèi)容來看，已有的研究多是從總體的角度論述山海協(xié)作取得的成就，少有與具體實際案例相結(jié)合的，缺乏針對性。（2）從研究方法來看，迄今對山海協(xié)作的研究多為理論內(nèi)容的探討，進行實地調(diào)研的較少。基于以上，本文選擇探索出“晉江模式”“晉江經(jīng)驗”的晉江與成功實施水土流失治理“長汀經(jīng)驗”的長汀兩地的協(xié)作運轉(zhuǎn)模式為研究對象，通過理論聯(lián)系實際，實地調(diào)研總結(jié)兩地“為何協(xié)作”“如何協(xié)作”的新做法、新模式以及在融入福建發(fā)展大局中的新作為、新貢獻，探索共同富裕視角下山海協(xié)作運轉(zhuǎn)模式新路徑，以傳承山海協(xié)作精神，念好新時期的“山海經(jīng)”。

1 晉江一長汀“山海協(xié)作”運轉(zhuǎn)模式的創(chuàng)新之處

山海協(xié)作圍繞項目合作展開，發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)結(jié)成合作對子，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移、資源有序流動、要素合理配置。這一模式并非簡單的“山”對“?！钡馁Y源索取，而是兩地在經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域資源雙向流通，互惠共利的過程[1]。晉江作為“?！钡囊环剑L汀作為“山”的一方，兩地是最早一批開展山海協(xié)作的地區(qū)，在近10年的協(xié)作歷程中，兩地不斷總結(jié)經(jīng)驗，推陳出新，實現(xiàn)了山海協(xié)作從單向“輸血”扶貧到雙向“造血”共富的創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。

1.1 從單向幫扶到雙向互助

在過去，山海協(xié)作中沿海的晉江主要是單向輸出，而貧困落后的長汀山區(qū)單方被動接受幫扶，積極性不高，發(fā)展意識薄弱，這種單向幫扶效率不高，主要是政府的推動，地方參與的主動性不強。晉江、長汀兩地在協(xié)作中不斷交流創(chuàng)新，貫徹互惠互利的宗旨，積極推動協(xié)作模式創(chuàng)新，發(fā)揮兩地比較優(yōu)勢。晉江市政府每年向長汀撥付幫扶資金、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)配套，并明確資金用途，確保將資金落實到民生保障、產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)等方面。相應(yīng)地，長汀對晉江的相關(guān)企業(yè)通過稅收優(yōu)惠、財政補貼等進行回饋，同時也為晉江提供了相對廉價的勞動力，在促進當?shù)鼐蜆I(yè)的同時大大降低了企業(yè)用工成本。此外，人才是最具能動性的資源，是創(chuàng)新的首要驅(qū)動要素，兩地立足實際需求，根據(jù)當?shù)赜嘘P(guān)規(guī)定，不定期組織管理、技術(shù)人員到兩地掛職、跟崗學習、蹲點鍛煉等專技人才計數(shù)交流活動，在交流中取長補短，凝練經(jīng)驗。同時，文化作為精神的紐帶，是凝聚共識的重要載體，文化交流是山海協(xié)作中必不可少的一環(huán)。如晉江、長汀推出了“兩地居民持身份證到對方景點旅游免收景點門票”的活動，還組織開展了文化體育旅游節(jié)，促進了兩地文化交融[9]。

1.2 從政府主導(dǎo)到三方聯(lián)動

由于市場存在自發(fā)性、地理因素限制和產(chǎn)業(yè)集聚的特性，山海協(xié)作在初期，呈現(xiàn)出以政府為主導(dǎo)，社會各方參與程度低的特點。晉江、長汀將“有為政府”和“有效市場”加以結(jié)合，逐漸從以政府為主導(dǎo)轉(zhuǎn)向政府、企業(yè)、居民三方聯(lián)動，形成廣泛參與的社會合力。兩地政府作為山海協(xié)作的構(gòu)建者與推動者，就兩地的合作方式、合作進展、合作重點進行了系統(tǒng)而長遠的謀劃，明確了對口協(xié)作的主體單位和落實單位，形成了兩地長遠合作的總體思路，為新時期兩地山海協(xié)作設(shè)計了路線圖，指明了方向[3]。企業(yè)作為山海協(xié)作的主力軍，是聯(lián)結(jié)雙方市場，融匯兩地優(yōu)勢的重要一環(huán)，晉江以其得天獨厚的地理優(yōu)勢匯聚了一批優(yōu)秀的民營企業(yè)，并鼓勵其到長汀設(shè)廠，加快了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的步伐，既為長汀經(jīng)濟發(fā)展提供了有效助力，又為晉江的轉(zhuǎn)型升級拓展了空間[6]。堅持以人民為中心是晉江一長汀“山海協(xié)作”的出發(fā)點和歸宿點；維護人民根本利益，增進民生福祉，讓山海協(xié)作的成果更多、更公平地惠及全體人民是念好“新山海經(jīng)”的根本目標。山海協(xié)作實施以來，居民切實參與到山海協(xié)作中，長汀縣打好低收入百姓增收攻堅戰(zhàn)，“晉江企業(yè)+長汀資源”“晉江市場+長汀產(chǎn)品”成為老百姓增收致富新路徑，大大提高了人民的獲得感與幸福感。

1.3 從物質(zhì)滴灌到產(chǎn)業(yè)培育

“山海協(xié)作工程”是一個系統(tǒng)工程，晉江、長汀兩地跳出對口幫扶合作中以單一的物質(zhì)滴灌為主的幫扶模式，在戰(zhàn)略框架設(shè)計時，更加主張以市場經(jīng)濟規(guī)律為遵循，以產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移、市場分工合作、要素合理配置為主線，以項目合作為落地重點，構(gòu)建多渠道、多形式、多層次的產(chǎn)業(yè)培育、區(qū)域合作新格局?！吧健迸c“?！睜渴趾献?，首要前提是互聯(lián)互通，產(chǎn)業(yè)才能發(fā)展壯大?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有乘數(shù)效應(yīng)，對基礎(chǔ)設(shè)施的投資，可帶來數(shù)倍的國民收入和財富的增加。構(gòu)建現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施體系是經(jīng)濟社會發(fā)展的重要支撐，其布局、結(jié)構(gòu)、功能和發(fā)展模式都會影響山海協(xié)作的質(zhì)量，晉江、長汀兩地大力支持完善產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，強化、補充、延伸產(chǎn)業(yè)鏈，在此基礎(chǔ)上，整合資源要素與企業(yè)、市場，在長汀當?shù)亟M建起了一批富有活力的合作企業(yè)、培育具有競爭優(yōu)勢的協(xié)作產(chǎn)業(yè)鏈，充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，推動雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提升[6]。同時，政府堅持引導(dǎo)創(chuàng)新要素的流動與聚集，力求實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)運轉(zhuǎn)效率，實現(xiàn)經(jīng)濟增收。

2 晉江一長汀“山海協(xié)作”取得的成效

好政策猶如“開山斧”，山海協(xié)作工程打通了山海阻隔，自兩地推進“山海協(xié)作”工程以來，在兩地黨委政府的共同發(fā)力下，取得了顯著的成效。有效促進了兩地經(jīng)濟持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展，推動了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小了山區(qū)與沿海的差距，在產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療公共服務(wù)、金融、財政、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、交通、科技等許多方面得到提升，讓山區(qū)與沿海的優(yōu)勢互補，促進雙向協(xié)作、互利共贏，實現(xiàn)“山”“?！毕嗳?。

2.1 補短板強動力，共享發(fā)展機遇

發(fā)達沿海地區(qū)對欠發(fā)達山區(qū)的資金支持，正好緩解了欠發(fā)達地區(qū)資金短缺的局面，為欠發(fā)達山區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展、設(shè)施建設(shè)準備了條件。晉江在2020、2021年均安排了2000余萬元資金撥付至長汀縣財政局，這些資金主要用于對貧困戶的健康、教育、住房保障、鄉(xiāng)村振興示范試點村建設(shè)等民生工程，為長汀地區(qū)的民生工程建設(shè)提供了強有力的保障。山海協(xié)作過程中的雙向協(xié)作機制，彌補了在“虹吸效應(yīng)”下欠發(fā)達山區(qū)人才骨干的欠缺，強大了振興經(jīng)濟的人才隊伍建設(shè)。晉江、長汀兩地根據(jù)當?shù)氐娜瞬抨犖榻Y(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)水平，互派優(yōu)秀干部、技術(shù)人員交流，有效提高了兩地干部隊伍的管理水平與業(yè)務(wù)能力，在2021年度兩地人員交流累計達330余人次。

2.2 縣鎮(zhèn)村結(jié)對，民企社共贏

晉江、長汀在兩地協(xié)作對口幫扶的基礎(chǔ)上，推動山海協(xié)作對口幫扶由單純的黨委政府合作進一步拓展到民間交流、企業(yè)合作、社會參與，形成“縣鎮(zhèn)村三級結(jié)對，民企社合作共贏”的合作模式。雙方共細分設(shè)立了9個結(jié)對幫扶鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每年至少組織一次以上的黨政代表團互訪活動，且晉江市向每個鎮(zhèn)撥付不少于20萬元幫扶資金，實質(zhì)性推動了結(jié)對幫扶工作。在兩地推動推動下，山海協(xié)作對口幫扶由單純的黨委政府合作進一步拓展到民間交流、企業(yè)合作、社會參與的全方位聯(lián)動，如晉江工商聯(lián)不定期組織企業(yè)家到長汀考察項目，交流經(jīng)營管理經(jīng)驗。同時，山海協(xié)作為人民就業(yè)增收提供了強而有效的助力，如晉江市大力引導(dǎo)企業(yè)家到長汀設(shè)立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地，發(fā)展晉江一長汀跨區(qū)域訂單農(nóng)業(yè)，通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈，做強做大農(nóng)產(chǎn)品精深加工，拓寬長汀縣農(nóng)副產(chǎn)品銷售渠道，促進了當?shù)剞r(nóng)業(yè)質(zhì)量與數(shù)量的雙重發(fā)展。

2.3 共建產(chǎn)業(yè)園區(qū)，助力轉(zhuǎn)型升級

在過去的戰(zhàn)略實施中，晉江、長汀攜力聚焦于山海協(xié)作產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)，通過推動基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、以優(yōu)惠政策吸引民營企業(yè)人駐等方式來形成產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢，深化協(xié)作，使得資金與技術(shù)實現(xiàn)了由晉江向長汀的梯度轉(zhuǎn)移；同時大力推動當?shù)鼐用窬蜆I(yè)，實現(xiàn)大量勞動力由長汀向晉江流動。如2021年11月晉江市組織舒華、中喬、百宏等6家知名企業(yè)赴長汀開展招聘活動，就提供了400余個工作崗位。產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)，形成了全新的規(guī)模經(jīng)濟帶，增強了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的“凝聚力”。此外，晉江、長汀兩地在山海協(xié)作過程中也推動了長汀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，如整合當?shù)氐臄z影協(xié)會、文化創(chuàng)作協(xié)會等資源，舉辦山海協(xié)作旅游推介活動，大力宣傳地方特色文化、小吃等優(yōu)勢項目，并多次共同開展文化體育旅游節(jié)等活動，既帶動了兩地的文旅產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展，也有效促進了當?shù)氐谌a(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3 福建省推進山海協(xié)作深化合作面臨的瓶頸困難

發(fā)展的道路是曲折向上的，隨著省內(nèi)各個山海協(xié)作園區(qū)的建立與外部環(huán)境的變化，一些問題也逐漸暴露出來，從“晉江一長汀”山海協(xié)作的案例分析中也可窺見當前福建深化山海協(xié)作合作面臨的困難和障礙。

3.1 融資渠道單一制約發(fā)展深度

山海協(xié)作的運轉(zhuǎn)需要較多的資金，其中公共基礎(chǔ)設(shè)施、山海協(xié)作園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)需要政府投入大量的人力、物力和財力，建設(shè)所需時間長，回報低。福建大部分地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較弱，財政收入不足以支撐山海協(xié)作園區(qū)的建設(shè)，造成了園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、功能不全、資金不足從而難以吸引商戶。此外，財政資金起帶頭作用，以民間經(jīng)濟投資為主體、社會各界積極支持的園區(qū)建設(shè)投融資體系尚未建立，也制約了山海協(xié)作示范園區(qū)的發(fā)展。

3.2 環(huán)保要求嚴格加大了產(chǎn)業(yè)合作選擇的難度

目前山海協(xié)作運行面臨較大的環(huán)境壓力，在新時期，生態(tài)富裕成為共同富裕中的重要一環(huán)，山海協(xié)作必然要適應(yīng)“綠色可持續(xù)”的發(fā)展要求。福建山區(qū)礦藏豐富、起步晚、發(fā)展慢，前期為求發(fā)展效率，多依靠重工業(yè)吸納就業(yè)，龍巖、三明等地重工業(yè)占比高達70%[10]，山區(qū)產(chǎn)業(yè)布局不合理，基礎(chǔ)環(huán)保設(shè)施建設(shè)落后，如污水處理、廢氣排放等處理方式不符合標準。在倡導(dǎo)綠色發(fā)展與環(huán)保政策日趨嚴格的背景下，對高能耗、高排放、高污染的產(chǎn)業(yè)進行改造升級成為時代發(fā)展的要求；同時，如何利用福建省內(nèi)豐富的生態(tài)資源，充分發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢，打造綠色產(chǎn)業(yè)，是山海協(xié)作模式持續(xù)發(fā)展面臨的重要課題。

3.3 產(chǎn)業(yè)園區(qū)同質(zhì)化現(xiàn)象突出

前期理論研究與規(guī)劃不夠充分，導(dǎo)致了山海協(xié)作區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化問題突出，且發(fā)展速度、深度不理想，使得專業(yè)化的區(qū)域分工難以形成。根據(jù)統(tǒng)計資料得知，福建省內(nèi)共有各類經(jīng)濟園區(qū)約230個，而省內(nèi)山海協(xié)作園區(qū)將近20個。它們之間的等級、職能、規(guī)模不盡相同，但是大部分仍以制造業(yè)為主。園區(qū)中引進的企業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)較淺、互補性不強、產(chǎn)業(yè)鏈不完整，嚴重影響了園區(qū)企業(yè)的生存和發(fā)展。雖然各園區(qū)發(fā)展制造業(yè)能夠有效地增加就業(yè)，擴大生產(chǎn)總值，但是難以避免互相之間的同質(zhì)化競爭的現(xiàn)象，從而造成與其他大規(guī)模且具有一定基礎(chǔ)的經(jīng)濟園區(qū)及山海協(xié)作園區(qū)之間的相互競爭[8]。

3.4 政府行政服務(wù)水平有待提升

政府作為山海協(xié)作的構(gòu)建者和推動者，在不斷深化山海協(xié)作聯(lián)動一體化實踐探索的同時，仍存在著職能不清，行政效率較低的問題。以龍巖市經(jīng)濟事務(wù)局為例，其作為山海協(xié)作的主要業(yè)務(wù)部門，承擔著多種職能，其所對接的部門甚至多達10余個，如商務(wù)、發(fā)改工商、交通、海關(guān)等，承攬的工作雖然看似全面俱到，但職能冗雜實則造成了行政效率的低下。另外，山海協(xié)作往往是市與市之間的對口幫扶，是兩個地區(qū)之間共同協(xié)作，許多決策必須經(jīng)過兩個地區(qū)之間的政府審批，但目前福建省內(nèi)部分山海協(xié)作園區(qū)的運行權(quán)限仍十分有限。一方面，園區(qū)沒有審批的權(quán)限，只能受理業(yè)務(wù)而不能辦理業(yè)務(wù)，企業(yè)如果想要入駐園區(qū)則不得不經(jīng)過一系列繁雜的程序，辦事效率低；另一方面，園區(qū)沒有運作財政資金的權(quán)限，導(dǎo)致園區(qū)的日常管理運行存在重重滯礙。

4 共同富裕目標下山海協(xié)作深化合作的對策建議

“晉江經(jīng)驗”敢試敢干的拼勁和創(chuàng)新精神與“長汀經(jīng)驗”的堅持不懈、腳踏實地的奮斗品格相互融合成為了兩地新“山海協(xié)作”強大自信和精神引領(lǐng)，外化為不斷開拓創(chuàng)新的勇氣和動力。直面問題、聚焦問題、解決問題，山海協(xié)作必能克服艱難謀得合作新思路、新出路，在新征程中創(chuàng)造更多的合作奇跡，為新時期實現(xiàn)共同富裕提供源源不斷的驅(qū)動力。

4.1 發(fā)揮不同金融機構(gòu)在山海協(xié)作建設(shè)中的支持作用

山海協(xié)作實施過程中，“山”的那方通常面臨著比較大的資金缺口，僅依靠地方財政的力量是不夠的，鑒于此，我國在推進晉江一長汀“山海協(xié)作”戰(zhàn)略實施過程中，需主動作為，通過多重渠道和多種方式對“山海協(xié)作”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)給予融資支持[11]。善于運用開發(fā)性、政策性金融等工具作為杠桿，為山海協(xié)作重點項目的啟動與孵化提供資金支持。對于周期長、回報慢，但是具有盈利潛力的項目主要以開發(fā)性金融提供融資支持，對于處于發(fā)展初期需要資金補貼扶植的行業(yè)，則由政策性金融覆蓋，但也應(yīng)考慮當?shù)刎斦某惺苣芰12]。此外，可通過商業(yè)性金融作為山海協(xié)作市場化的融資渠道，帶動市場資金和社會各方力量參與到山海協(xié)作建設(shè)中來，形成合力。

4.2 育強山區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)，將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢

在新時期，實現(xiàn)人與人共同富裕的同時也要實現(xiàn)人與自然的共同富裕，生態(tài)文明建設(shè)是中國特色社會主義事業(yè)的重要內(nèi)容，事關(guān)全體人民的利益福祉。山區(qū)是重要的生態(tài)區(qū)，擁有豐富的生態(tài)資源，在生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上具有得天獨厚的優(yōu)勢，應(yīng)當充分利用山區(qū)的優(yōu)勢資源，實現(xiàn)生態(tài)致富。在綠色發(fā)展理念的引領(lǐng)下，新時期的山海協(xié)作更要將探索生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢的多重路徑作為一項重要任務(wù)，育強山區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)。打造特有的生態(tài)產(chǎn)品品牌，因地制宜發(fā)展綠色旅游，如森林氧吧、休閑采摘等。此外，政府在制定相關(guān)政策時，要考慮貧困山區(qū)的環(huán)境承載能力，根據(jù)當?shù)貙嶋H，用政策的力量推進山區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并加大生態(tài)理念的宣傳工作[13]。

4.3 充分發(fā)掘資源，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)

共同富裕不僅是經(jīng)濟層面上的富裕，也涵蓋了精神層面上的富裕，開展紅色文化建設(shè)，將山區(qū)、老區(qū)的文化資源開發(fā)與經(jīng)濟福祉的增進緊密結(jié)合，從文化層面為新時期推進共同富裕提供行進路徑。盡管福建山區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平落后，但普遍擁有著深厚的紅色文化沉淀。截至2020年，我國紅色旅游人次達15億之多，紅色文化逐漸成為了吸引游客的一大亮點之一，福建省作為中央蘇區(qū)的重要組成部分，作為紅軍的故鄉(xiāng)，省內(nèi)蘇區(qū)老區(qū)數(shù)量達69個，擁有著具有代表性的紅色文化資源，但相對于國內(nèi)其他的紅色文化資源，發(fā)掘程度低、知名度不高。因此，進一步挖掘福建省內(nèi)山區(qū)的紅色旅游的文化特色，打造紅色文旅知名品牌，是提高福建紅色文旅吸引力的重要手段，也是優(yōu)化山海協(xié)作產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，緩解產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象的有效舉措[14]。

4.4 堅持政府有所為有所不為，激發(fā)市場各要素的積極性和創(chuàng)造性

在山海協(xié)作發(fā)展過程中，不同階段、不同層級的政府部門應(yīng)該有所為，有所不為。省市政府應(yīng)當做好引領(lǐng)指導(dǎo)工作，減少限制；基層政府則更應(yīng)該因地制宜，有所作為，切實地將山海協(xié)作落到實處。政府一方面應(yīng)當為山海協(xié)作的實施準備好必需的條件，完善基礎(chǔ)設(shè)施；另一方面應(yīng)當從長遠的視角引領(lǐng)山海協(xié)作向更深的層次、更寬的領(lǐng)域拓展，促進資源的合理配置[5]。在尊重市場的立場下，政府可以出臺相關(guān)的優(yōu)惠政策，引入優(yōu)質(zhì)的企業(yè)和資本，激活市場，實現(xiàn)由“輸血”到“造血”的轉(zhuǎn)變。同時，政府相關(guān)職能部門應(yīng)當強化服務(wù)理念，優(yōu)化審批程序，山海協(xié)作兩地可以共同設(shè)立一個專門的政務(wù)窗口或?qū)徟脚_，縮短審批時間，進而降低制度性交易成本，為山海協(xié)作的實施提供更大的便利。

參考文獻：

[1]周建華，朱強，李紹平．“山海協(xié)作”模式的發(fā)展歷程與演進邏輯——基于閩浙兩省實踐的考察[J]湖州師范學院學報，2021，43（11）：6-11

[2]應(yīng)少栩.浙江省“山海協(xié)作”推動共同富裕的邏輯脈絡(luò)與經(jīng)驗啟示[J]理論觀察，2022（3）：13-17

[3] 趙歡，邵宇平.關(guān)注區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展走進山海協(xié)作工程——浙江省“山海協(xié)作工程”考察報告[J]中共寧波市委黨校學報，2006（5）：91-94.

[4]朱漢清.浙江的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展道路——論山海協(xié)調(diào)發(fā)展的行動邏輯與路徑[J].西安郵電學院學報，2008 （2）：99-102

[5]熊華林.對福建省“山海協(xié)作”的若干思考[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2009.9（6）：50-53，98

[6] 周建華，付洪良.深化山海協(xié)作助推浙江山區(qū)縣高質(zhì)量發(fā)展研究：“三鏈”融合的視角[J]商業(yè)觀察，2021（ 35）：53-56

[7]戴永務(wù)，邱曉蘭，劉燕娜，等國外欠發(fā)達地區(qū)開發(fā)的經(jīng)驗及對福建山海協(xié)作的啟示[J].福建農(nóng)林大學學報（哲學社會科學版），2007（4）：47-50.

[8]樊怡.山海協(xié)作經(jīng)濟區(qū)招商引資的項目化管理研究[D].廈門：廈 門大學，2018

[9]藍明豐，山海相擁攜手向前[N].閩西日報，2021-0630（ T02）

[10]周鋒.山海協(xié)作示范園區(qū)建設(shè)現(xiàn)狀與對策研究[D]．北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2012

[11]林翰.推進山海協(xié)作加快山區(qū)發(fā)展的財政政策研究[C]／／中國財政學會：2012年年會暨第十九次全國財政理論討論會論文集，2012：1430-1453

[12]沈銘輝，張中元“一帶一路”融資機制的實踐探索與創(chuàng)新[J].新視野，2018 （5）：27-34．

[13]王賓，于法穩(wěn).基于綠色發(fā)展理念的山區(qū)精準扶貧路徑選擇——來自重慶市的調(diào)查[J]農(nóng)村經(jīng)濟，2017（ lO）：74-79

[14]黃莉，袁瑩，周芷秀，等.長汀紅色文化旅游資源評價及應(yīng)用研究[J]武夷學院學報，2022，41 （1）：63-70．