云溪子

媒體監(jiān)督，同時(shí)也要“監(jiān)督媒體”。監(jiān)督是雙向的。在媒體監(jiān)督社會(huì)的同時(shí)，要號(hào)召、提倡、鼓勵(lì)社會(huì)監(jiān)督媒體。

人們說(shuō)，現(xiàn)在進(jìn)入了信息時(shí)代。的確如此，現(xiàn)在一天發(fā)布的信息海了去了，是過(guò)去根本無(wú)法比擬的。既如此，也可以說(shuō)現(xiàn)在是“媒體時(shí)代”，信息是要通過(guò)媒體來(lái)傳播的。報(bào)刊、書(shū)籍、電視、廣播、微博、微信、短視頻……發(fā)布海量信息，深入了廣大群眾的日常生活。媒體，已經(jīng)成為社會(huì)與生活不可離開(kāi)的東西。

媒體有諸多功能，功能之一是社會(huì)監(jiān)督。面對(duì)腐敗久禁不止，制假販假、破壞生態(tài)環(huán)境、恃強(qiáng)凌弱等不良現(xiàn)象此起彼伏的情勢(shì)，不少同志主張賦予媒體更多的監(jiān)督功能。我以為然，在信息、媒體時(shí)代，媒體監(jiān)督好處多多。

由于媒體的空前發(fā)展，特別是自媒體的普及，可以說(shuō)媒體無(wú)處不在，媒體監(jiān)督，就等于有無(wú)數(shù)眼睛盯著社會(huì)上的一切，讓腐敗、不良現(xiàn)象難以藏身。這種監(jiān)督，是比其他任何監(jiān)督都更廣泛的。媒體監(jiān)督，有很大的影響和震懾作用。不良事、不良人，往往是見(jiàn)不得陽(yáng)光的。一件不良事、一個(gè)“惡”人，一旦被媒體曝光，就可能遭到老百姓群起而攻之；而且，即使有人想大事化小、小事化了，也不那么容易了。這大概就是為什么有些地方、有些單位、有些人拒絕媒體采訪，甚至毆打記者、損毀采訪器材的原因吧。媒體曝光，還可以為有關(guān)部門(mén)處理不法行為提供證據(jù)……

媒體監(jiān)督好處多多，這是不少人的共識(shí)；但是，也有不少人對(duì)此有很多擔(dān)心，故使媒體的監(jiān)督作用沒(méi)能充分發(fā)揮。我以為，擔(dān)心并非完全沒(méi)有道理；然而有些擔(dān)心是沒(méi)有必要的，有些擔(dān)心并非是完全不可化解的。

媒體曝光負(fù)面的東西太多，會(huì)影響社會(huì)安定。我們是在“唱響主旋律”的同時(shí)進(jìn)行媒體監(jiān)督的，光明面、正能量是主流，曝光一些負(fù)面的東西，不可能左右社會(huì)輿論的方向，影響社會(huì)穩(wěn)定。再說(shuō)，不曝光或極少曝光負(fù)面的東西，群眾“少見(jiàn)多怪”，反而可能放大負(fù)面影響。如果經(jīng)常有一些負(fù)面的東西被揭露，大家反倒“見(jiàn)怪不怪”了。有人甚至認(rèn)為，總不接觸負(fù)面的東西，會(huì)缺乏“免疫力”，遇到“疾病流行”反而可能出亂子。當(dāng)然，此乃一家之言。

媒體不負(fù)責(zé)任，散布虛假信息，擾亂人心。這種可能性是存在的，但是我們并非對(duì)此毫無(wú)辦法。首先要相信群眾。經(jīng)過(guò)這許多年的風(fēng)風(fēng)雨雨，廣大群眾的覺(jué)悟和識(shí)別能力有很大的提高，多數(shù)人對(duì)信息會(huì)做分析，不會(huì)見(jiàn)著風(fēng)就是雨?，F(xiàn)今的微信，似是而非、甚至虛假的信息不少，可有多少人相信呢？主動(dòng)提出質(zhì)疑、甚至批駁的人不在少數(shù)。相信群眾的大多數(shù)，不會(huì)錯(cuò)！

要相信媒體?，F(xiàn)在的媒體，特別是主要媒體，基本上是黨和政府辦的，基本方向是有保證的。廣大媒體人經(jīng)過(guò)多年的教育、培養(yǎng)、鍛煉，絕大多數(shù)是能夠堅(jiān)持正確方向的，值得信賴(lài)的。實(shí)踐證明，在多次大風(fēng)大浪中，絕大多數(shù)媒體、絕大多數(shù)媒體人都成功地經(jīng)受住了考驗(yàn)。

媒體監(jiān)督，同時(shí)也要“監(jiān)督媒體”。監(jiān)督是雙向的。在媒體監(jiān)督社會(huì)的同時(shí)，要號(hào)召、提倡、鼓勵(lì)社會(huì)監(jiān)督媒體。媒體存在于大眾之中，當(dāng)然也就在眾目睽睽之下。媒體的影響越大，說(shuō)明它的受眾越多，那么監(jiān)督它的人也越多。受眾是媒體的“衣食父母”。一家媒體，如果大家發(fā)現(xiàn)它說(shuō)假話欺騙受眾，輕則影響力會(huì)大打折扣；重則失去生存的市場(chǎng)。大媒體、名媒體十分愛(ài)惜自己的聲譽(yù)，不容易出差錯(cuò)。小媒體、自媒體即使出點(diǎn)差錯(cuò)，影響有限，也比較容易糾正。

健全“反坐”法規(guī)、辦法。因?yàn)樾畔?lái)源不可靠、缺乏深入全面的調(diào)查研究等種種原由，媒體傳播的信息可能有偏頗、失實(shí)。不僅如此，還可能有“別有用心”的人利用媒體顛倒黑白、混淆是非、栽贓陷害。對(duì)于這類(lèi)事情，管理部門(mén)要做出明確規(guī)定。例如：受害單位或個(gè)人，有權(quán)在涉事媒體上發(fā)表文章、信息，澄清事實(shí)，說(shuō)明真相，媒體如果真的出了錯(cuò)，要公開(kāi)道歉；一旦查實(shí)在媒體上污蔑、陷害他人，肇事者必須承擔(dān)“反坐”責(zé)任，受害者可以要求對(duì)肇事者做出行政處罰，直至追究刑事責(zé)任……如此等等。

俗話說(shuō)，“林子大了什么鳥(niǎo)都有”。不能排斥個(gè)別道德敗壞的媒體人，利用媒體監(jiān)督，以曝光相威脅，對(duì)企業(yè)、個(gè)人進(jìn)行敲詐勒索。我就親見(jiàn)過(guò)一件這樣的事。某報(bào)的一名記者，給一家從事在線教育的公司負(fù)責(zé)人打電話，說(shuō)：你們違反了不得公費(fèi)旅游的規(guī)定，我們準(zhǔn)備登報(bào)曝光。這家公司召開(kāi)的一次會(huì)議，有的支出的確公私界限分不清。因此，公司負(fù)責(zé)人想息事寧人，對(duì)那個(gè)記者說(shuō)：我們糾正；為了不給與會(huì)者增加麻煩，就別曝光了吧。那個(gè)記者說(shuō)：如果你給我30萬(wàn)，我可以不提這件事。

這種敲詐勒索的事，發(fā)生過(guò)不止一次。其實(shí)，處理這樣的事并不太難。首先，單位、個(gè)人不要做違法違規(guī)的事，“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”，你沒(méi)有把柄可抓，敲詐勒索也就無(wú)從談起。如果你的確違規(guī)了被敲詐勒索，我認(rèn)為正確的做法是，一方面主動(dòng)向主管部門(mén)承認(rèn)錯(cuò)誤，接受處罰；另一方面向有關(guān)部門(mén)投訴，揭露對(duì)方的敲詐行為，讓敲詐者被繩之以法。

世界上的事，往往是利弊相伴的，有一百利而無(wú)一害的事，極少見(jiàn)、甚至可以說(shuō)沒(méi)有。我們只能權(quán)衡利弊，取其利大而弊小者。充分發(fā)揮媒體的監(jiān)督作用，有利、也免不了有弊；但我認(rèn)為利大大大于弊，應(yīng)該提倡。