李國(guó)興

〔摘要〕 數(shù)字帝國(guó)主義作為資本主義在國(guó)際金融壟斷時(shí)期帝國(guó)主義的一種表現(xiàn)形態(tài)，其霸權(quán)行徑的內(nèi)在根源可以追溯到早期帝國(guó)主義階段。通過(guò)認(rèn)真鉆研馬克思主義理論家對(duì)帝國(guó)主義和新帝國(guó)主義理論的系統(tǒng)闡發(fā)，將其中的基本原理運(yùn)用于對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義的霸權(quán)批判當(dāng)中，以解剖數(shù)字帝國(guó)主義在跨國(guó)數(shù)字科技巨頭的平臺(tái)壟斷、當(dāng)代資本主義國(guó)家的政策支持、國(guó)際金融壟斷中資本的過(guò)度積累等方面的當(dāng)代特征。在應(yīng)對(duì)策略方面，應(yīng)發(fā)揮我國(guó)新型舉國(guó)體制的優(yōu)勢(shì)，不斷突破數(shù)字核心技術(shù)的瓶頸；維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全，警惕西方“顏色革命”；堅(jiān)持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，提升國(guó)家硬實(shí)力，從而更好應(yīng)對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義霸權(quán)，全面維護(hù)國(guó)家安全。

〔關(guān)鍵詞〕 數(shù)字帝國(guó)主義；帝國(guó)主義；新帝國(guó)主義；國(guó)家安全

〔中圖分類號(hào)〕F49〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1009-1203（2023）03-0017-07

近年來(lái)，隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn)，圍繞大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等新一代數(shù)字技術(shù)而展開(kāi)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。為了維護(hù)本國(guó)的數(shù)字壟斷格局，部分資本主義國(guó)家借助國(guó)家政治力量瘋狂打壓他國(guó)在數(shù)字領(lǐng)域的上升勢(shì)頭，數(shù)字帝國(guó)主義的霸權(quán)行徑不斷顯現(xiàn)。習(xí)近平總書記指出：“數(shù)字經(jīng)濟(jì)事關(guān)國(guó)家發(fā)展大局。我們要結(jié)合我國(guó)發(fā)展需要和可能，做好我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展頂層設(shè)計(jì)和體制機(jī)制建設(shè)……各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)思維能力和專業(yè)素質(zhì)，增強(qiáng)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)本領(lǐng)，強(qiáng)化安全意識(shí)，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)更好服務(wù)和融入新發(fā)展格局?！薄?〕考慮到數(shù)字技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家發(fā)展大局的重要意義，同時(shí)結(jié)合當(dāng)前數(shù)字帝國(guó)主義的霸權(quán)行徑，客觀需要認(rèn)真鉆研馬克思主義理論家關(guān)于帝國(guó)主義理論和新帝國(guó)主義理論的系統(tǒng)闡發(fā)，然后將其中的基本原理運(yùn)用于對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義的霸權(quán)批判和應(yīng)對(duì)當(dāng)中，從而制定策略以更好應(yīng)對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義的霸權(quán)威脅，全面維護(hù)國(guó)家安全和推動(dòng)中華民族偉大復(fù)興。

一、數(shù)字帝國(guó)主義的歷史溯源

數(shù)字帝國(guó)主義可以追溯到早期帝國(guó)主義階段。19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，隨著以電氣革命為特征的第二次工業(yè)革命開(kāi)端，資本主義生產(chǎn)方式發(fā)生重大變革，生產(chǎn)和資本的集中顯著提高，資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)階段進(jìn)入私人壟斷階段，列寧稱其為帝國(guó)主義階段。在帝國(guó)主義階段，帝國(guó)主義列強(qiáng)間競(jìng)爭(zhēng)加劇，開(kāi)啟了重新瓜分世界的狂潮，并相繼催生了兩次世界大戰(zhàn)。在第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)運(yùn)用其債權(quán)國(guó)身份確立了以金融霸權(quán)為核心的絕對(duì)霸權(quán)地位。隨著1970年代中期新自由主義崛起和1990年代冷戰(zhàn)結(jié)束，帝國(guó)主義又相繼進(jìn)入了“廣義壟斷資本主義”〔2〕階段和“晚期帝國(guó)主義”〔3〕的新帝國(guó)主義階段。從帝國(guó)主義階段到新帝國(guó)主義階段，世界經(jīng)濟(jì)體系始終籠罩于帝國(guó)主義的霸權(quán)之下。

（一）帝國(guó)主義階段

19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)過(guò)渡到了私人壟斷時(shí)期，帝國(guó)主義時(shí)代開(kāi)始發(fā)端。在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書中，列寧徹底否定了考茨基的“超帝國(guó)主義論”，批判吸收了霍布森、拉法格、希法亭、盧森堡、布哈林等人的帝國(guó)主義理論，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了理論突破創(chuàng)新，集中體現(xiàn)為列寧對(duì)帝國(guó)主義五個(gè)基本特征的揭示：一是生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展造成了在經(jīng)濟(jì)生活中起決定作用的壟斷組織；二是銀行資本和工業(yè)資本已經(jīng)融合起來(lái)，在“金融資本”的基礎(chǔ)上形成了金融寡頭；三是和商品輸出不同的資本輸出具有了特別重要的意義；四是瓜分世界的資本家國(guó)際壟斷同盟已經(jīng)形成；五是最大資本主義大國(guó)已把世界上的領(lǐng)土瓜分完畢〔4〕。在1916年12月發(fā)表的《帝國(guó)主義和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的分裂》一文中，列寧又進(jìn)一步指明了帝國(guó)主義作為資本主義的特殊歷史階段所具有的三大特點(diǎn)：一是帝國(guó)主義是壟斷的資本主義，二是帝國(guó)主義是寄生的或腐朽的資本主義，三是帝國(guó)主義是垂死的資本主義〔5〕。通過(guò)列寧對(duì)帝國(guó)主義的總體分析可以看到，帝國(guó)主義實(shí)際上體現(xiàn)著一種權(quán)力支配關(guān)系，帝國(guó)主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是壟斷資本主義，生產(chǎn)和資本的集中推動(dòng)形成了國(guó)際壟斷組織和金融壟斷寡頭，并在民族國(guó)家的霸權(quán)主義支持下借助資本輸出，控制和掠奪私人壟斷所產(chǎn)生的高額利潤(rùn)，進(jìn)而催生了“食利者階級(jí)”和“食利者國(guó)家”，加深了帝國(guó)主義的寄生性和腐朽性，致使壟斷資本主義內(nèi)在矛盾不斷激化，造成資本主義的總危機(jī)。

與此同時(shí)，壟斷資本主義開(kāi)始由私人壟斷資本主義時(shí)期進(jìn)入國(guó)家壟斷資本主義時(shí)期。隨著第一次世界大戰(zhàn)到來(lái)，為了應(yīng)對(duì)和準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，各帝國(guó)主義國(guó)家紛紛設(shè)立戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)，對(duì)全國(guó)人力、物力、財(cái)力進(jìn)行統(tǒng)一管理，國(guó)家壟斷資本主義得到了普遍發(fā)展〔6〕。由于這種國(guó)家壟斷資本主義帶有特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事性質(zhì)，所以它是一種軍事國(guó)家壟斷資本主義。因此，隨著一戰(zhàn)結(jié)束，帝國(guó)主義國(guó)家紛紛解除了經(jīng)濟(jì)管理體制，國(guó)家壟斷資本主義暫時(shí)被削弱。1929年至1933年世界范圍內(nèi)爆發(fā)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得國(guó)家壟斷資本主義重新抬頭。為了挽救資本主義，帝國(guó)主義國(guó)家重新恢復(fù)經(jīng)濟(jì)管理體制，并利用財(cái)政貨幣杠桿對(duì)資本主義再生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行直接干預(yù)和調(diào)節(jié)。比如，美國(guó)開(kāi)始實(shí)行“羅斯福新政”，通過(guò)擴(kuò)大政府預(yù)算開(kāi)支大力發(fā)展國(guó)家壟斷資本主義，而德國(guó)、日本、意大利則走上了軍事法西斯國(guó)家壟斷資本主義道路。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)家壟斷資本主義進(jìn)一步得到了發(fā)展，根本原因在于以原子能、航天技術(shù)等為標(biāo)志的第三次科技革命的到來(lái)。由于第三次科技革命導(dǎo)致生產(chǎn)社會(huì)化程度進(jìn)一步提高，使得生產(chǎn)資料資本主義私人占有與生產(chǎn)社會(huì)化的資本主義基本矛盾不斷激化，利潤(rùn)率一直趨向下降。為了緩和資本主義基本矛盾，保證私人壟斷資本獲得高額壟斷利潤(rùn)，戰(zhàn)后國(guó)家壟斷資本主義得到了廣泛發(fā)展〔7〕367-368。

國(guó)家壟斷資本主義相比于以往的資本主義發(fā)生了重大變化，成為了資本主義發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)新階段，首先表現(xiàn)在戰(zhàn)后帝國(guó)主義國(guó)家的國(guó)家所有制的迅速發(fā)展。由于帝國(guó)主義國(guó)家作為“總資本家”取得了對(duì)生產(chǎn)資料的直接占有，使得其不再是簡(jiǎn)單作為資本主義社會(huì)的上層建筑來(lái)維護(hù)資本主義經(jīng)濟(jì)的正常秩序，而是可以直接干預(yù)資本主義社會(huì)再生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)。一方面以經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、財(cái)政政策、貨幣金融政策、社會(huì)福利制度等手段來(lái)保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和防止周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)；另一方面依托建立在收益極低的公益事業(yè)、基礎(chǔ)工業(yè)部門和投資風(fēng)險(xiǎn)較大的科研及尖端工業(yè)部門的國(guó)有企業(yè)來(lái)為私人壟斷資本服務(wù)，保證私人壟斷資本獲得高額壟斷利潤(rùn)〔7〕417-418。所以，國(guó)家壟斷資本主義并沒(méi)有從根本上消除生產(chǎn)的資本主義性質(zhì)，反而導(dǎo)致資本主義基本矛盾走向了一個(gè)新的發(fā)展階段，最終陷入從戰(zhàn)后“黃金時(shí)代”進(jìn)入20世紀(jì)70年代以政府財(cái)政預(yù)算赤字和通貨嚴(yán)重膨脹為特征的“滯脹”危機(jī)中，于是新自由主義得以興起，壟斷資本主義開(kāi)始由帝國(guó)主義進(jìn)入新帝國(guó)主義。

（二）新帝國(guó)主義階段

學(xué)界對(duì)于新帝國(guó)主義的認(rèn)識(shí)較為一致，認(rèn)為新帝國(guó)主義是壟斷資本主義發(fā)展階段的最新表現(xiàn)，是全球化金融化的壟斷資本主義時(shí)期。這一時(shí)期的到來(lái)與人類社會(huì)在二十世紀(jì)七八十年代發(fā)生的三件大事有關(guān)：一是信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)及廣泛應(yīng)用，二是以私有化、市場(chǎng)化、自由化（尤其是金融自由化）、全球化為核心內(nèi)容的新自由主義占據(jù)了意識(shí)形態(tài)統(tǒng)治地位，三是布雷頓森林體系解體以后，形成了以匯率形成機(jī)制“市場(chǎng)化”、資本流動(dòng)和資本運(yùn)作“自由化”以及美元霸權(quán)為主要內(nèi)容的國(guó)際貨幣金融體系?？傮w而言，信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用為國(guó)際金融壟斷資本的全球掠奪提供了重要技術(shù)支撐，新自由主義意識(shí)形態(tài)為國(guó)際金融壟斷資本的全球掠奪提供了重要制度依據(jù)，國(guó)際貨幣金融體系的重塑為國(guó)際金融壟斷資本的全球掠奪提供了重要杠桿平臺(tái)〔8〕。這三件大事共同推動(dòng)了以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家由國(guó)家壟斷資本主義時(shí)期進(jìn)入了國(guó)際金融壟斷資本主義時(shí)期，形成了以美國(guó)為代表的國(guó)際金融壟斷資本對(duì)全球產(chǎn)業(yè)分工體系和世界貨幣金融體系的霸權(quán)統(tǒng)治局面。

從全球產(chǎn)業(yè)分工體系來(lái)看，20世紀(jì)80年代，由國(guó)際金融壟斷資本控制的跨國(guó)公司迅速崛起，并通過(guò)對(duì)外直接投資、分包等方式形成了全球產(chǎn)業(yè)分工體系。在這一由國(guó)際金融壟斷資本主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)分工體系中，美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家憑借跨國(guó)公司的技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)持續(xù)占據(jù)全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)，使得大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家被牢牢鎖定在全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)。正是憑借國(guó)家間的不平等關(guān)系和依附關(guān)系，帝國(guó)主義國(guó)家依靠“全球勞工套利”對(duì)發(fā)展中國(guó)家勞工進(jìn)行超級(jí)剝削，從而獲得巨額帝國(guó)主義租金〔9〕。與此同時(shí)，隨著全球剩余價(jià)值逐漸累積，國(guó)際金融壟斷資本越來(lái)越脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，使得美國(guó)等金融帝國(guó)主義國(guó)家逐漸經(jīng)濟(jì)空心化、經(jīng)濟(jì)金融化、金融虛擬化、金融衍生品泡沫化，為全球金融危機(jī)出現(xiàn)埋下禍患。

從世界貨幣金融體系來(lái)看，20世紀(jì)70年代初，隨著歐洲和日本經(jīng)濟(jì)崛起，美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位遭到?jīng)_擊，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)尼克松宣布美元與黃金脫鉤，布雷頓森林體系自此解體。為了重塑美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸主地位，在隨后的石油危機(jī)中，美國(guó)通過(guò)與石油生產(chǎn)國(guó)簽訂協(xié)議將石油銷售與美元掛鉤，使得美元成為必備儲(chǔ)備貨幣，以美元霸權(quán)為核心的世界貨幣體系開(kāi)始重新恢復(fù)〔10〕。憑借美元霸權(quán)，美國(guó)不僅可以獲得大量鑄幣稅，還可以通過(guò)周期性控制美元升值貶值、美國(guó)國(guó)債的擴(kuò)張收縮來(lái)掠奪世界財(cái)富和轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)〔11〕。20世紀(jì)90年代，隨著蘇聯(lián)解體，新自由主義進(jìn)入鼎盛時(shí)期，以美元霸權(quán)為核心的世界貨幣體系也逐漸成熟。美國(guó)的國(guó)際金融壟斷資本借助其控制的世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織向全世界推行“華盛頓共識(shí)”。在一系列市場(chǎng)化、金融自由化、私有化、全球一體化的新自由主義改革方法影響下，拉美國(guó)家、東歐轉(zhuǎn)軌國(guó)家、東南亞國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭到國(guó)際金融壟斷資本集團(tuán)的控制和屠戮，損失慘重。

在以國(guó)際金融壟斷資本控制的全球產(chǎn)業(yè)分工體系和世界貨幣金融體系的霸權(quán)統(tǒng)治之下，新帝國(guó)主義的資本積累模式逐漸建立在高負(fù)債、虛擬經(jīng)濟(jì)和透支消費(fèi)的基礎(chǔ)之上，致使生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的資本主義基本矛盾異常尖銳，積累與消費(fèi)的對(duì)抗性矛盾也持續(xù)累積，最終在2008年爆發(fā)了由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的世界金融危機(jī)，這也是新帝國(guó)主義由盛轉(zhuǎn)衰的開(kāi)始〔12〕。但是，霸權(quán)主義和新帝國(guó)主義的滅亡是一個(gè)曲折的過(guò)程，以美國(guó)為首的新帝國(guó)主義雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所衰落，但憑借其在經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、科技等方面的世界領(lǐng)先地位，仍然會(huì)想方設(shè)法通過(guò)對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式擺脫全面衰退危機(jī)，繼續(xù)維持新帝國(guó)主義主導(dǎo)的世界體系和霸權(quán)體系〔13〕。因此，我國(guó)要準(zhǔn)確把握好當(dāng)下數(shù)字帝國(guó)主義的新特點(diǎn)，正確認(rèn)識(shí)到資本主義社會(huì)背后的帝國(guó)主義和新帝國(guó)主義實(shí)質(zhì)，從而在新一輪科技革命和百年未有之大變局的時(shí)代背景下，更好地作出應(yīng)對(duì)。

二、數(shù)字帝國(guó)主義的當(dāng)代特征

作為當(dāng)代國(guó)際金融壟斷資本主義時(shí)期帝國(guó)主義的一種表現(xiàn)形態(tài)，數(shù)字帝國(guó)主義的當(dāng)代特征主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

（一）跨國(guó)數(shù)字科技巨頭的平臺(tái)壟斷

作為國(guó)際金融壟斷資本的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，跨國(guó)數(shù)字科技巨頭已經(jīng)在全球范圍內(nèi)形成平臺(tái)壟斷集中趨勢(shì)，并且取得了對(duì)海量數(shù)據(jù)信息這一核心生產(chǎn)要素資源的壟斷優(yōu)勢(shì)。跨國(guó)數(shù)字科技巨頭一方面會(huì)借助算法和數(shù)據(jù)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，對(duì)海量用戶的使用習(xí)慣、興趣偏好、購(gòu)物社交、搜索偏向等信息進(jìn)行監(jiān)控，將需要推送的廣告和文化傳遞給目標(biāo)群體。另一方面會(huì)在其主導(dǎo)的全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行知識(shí)掠奪。例如，亞馬遜和全球多地的公司、大學(xué)建立了創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，但是截至2018年初，在亞馬遜擁有的逾10 000項(xiàng)專利中，只有13項(xiàng)（0.13%）與其他公司共享〔14〕。此外，跨國(guó)數(shù)字科技巨頭也會(huì)通過(guò)收購(gòu)人工智能初創(chuàng)公司的方式來(lái)獲取人才、專利、數(shù)據(jù)和知識(shí)。正是憑借對(duì)用戶數(shù)據(jù)信息的監(jiān)控獲取和對(duì)算法專利技術(shù)的知識(shí)掠奪，跨國(guó)數(shù)字科技巨頭在數(shù)據(jù)和算法的循環(huán)累積中牢牢鞏固了其平臺(tái)壟斷地位。

跨國(guó)數(shù)字科技巨頭的平臺(tái)壟斷為數(shù)字帝國(guó)主義的意識(shí)形態(tài)霸權(quán)提供了重要渠道。早在二戰(zhàn)以后，美國(guó)就開(kāi)始推行所謂的西方現(xiàn)代化理論，這實(shí)際上是一種推崇美國(guó)自由主義社會(huì)價(jià)值觀、資本主義經(jīng)濟(jì)組織和民主政治結(jié)構(gòu)的文化帝國(guó)主義的意識(shí)形態(tài)，目的在于為美國(guó)壟斷資本利益服務(wù)，而不是造福全人類〔15〕。1969年，赫伯特·席勒出版了《大眾傳播與美帝國(guó)》一書，在書中他明確指出，“更為重要的是美國(guó)商業(yè)傳播媒介在美國(guó)商業(yè)組織及其價(jià)值觀向國(guó)際社會(huì)的每一個(gè)角落擴(kuò)張和傳播過(guò)程中扮演著先鋒角色”〔16〕。于是，借助跨國(guó)數(shù)字科技巨頭的壟斷平臺(tái)，逾期消費(fèi)、享樂(lè)主義、品牌崇拜、文化盲從等崇拜西方中心主義的資本主義消費(fèi)方式在全球范圍內(nèi)普及開(kāi)來(lái)〔17〕。而在美國(guó)中心主義、西方中心主義受到阻力的地方，帝國(guó)主義國(guó)家會(huì)借助數(shù)字平臺(tái)的力量操控輿論，干涉他國(guó)內(nèi)政。由此可見(jiàn)，依托跨國(guó)數(shù)字科技巨頭的壟斷平臺(tái)，帝國(guó)主義已經(jīng)具有了較強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)滲透力，不斷威脅著其他國(guó)家的主權(quán)安全。

（二）當(dāng)代資本主義國(guó)家的政策支持

在以跨國(guó)科技巨頭壟斷的數(shù)字平臺(tái)背后是當(dāng)代資本主義國(guó)家的多維政策支持。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)一直標(biāo)榜自身為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，對(duì)政府在市場(chǎng)中的作用充滿敵意，主張政府職能限于彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，并且將這種市場(chǎng)原教旨主義通過(guò)世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和經(jīng)合組織在全球范圍內(nèi)傳遞。事實(shí)上，美國(guó)從20世紀(jì)80年代以來(lái)，就一直延續(xù)著二戰(zhàn)以來(lái)的國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展模式，通過(guò)實(shí)施一系列產(chǎn)業(yè)政策搶占科技革命制高點(diǎn)。比如，美國(guó)蘋果公司的成功得益于美國(guó)創(chuàng)新型政府的多方面支持，其生產(chǎn)的產(chǎn)品中每一項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)的使用都是美國(guó)政府和軍方大力推進(jìn)研究和積極資助研發(fā)的結(jié)果〔18〕?？梢钥吹?，絕大多數(shù)的技術(shù)革命不是由市場(chǎng)自發(fā)產(chǎn)生的，而是由資本主義國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策催生的。

進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，面對(duì)中國(guó)在多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)追趕，美國(guó)開(kāi)始加速?gòu)?qiáng)化產(chǎn)業(yè)政策來(lái)提升數(shù)字技術(shù)霸主地位，同時(shí)采取單邊措施扼制中國(guó)數(shù)字技術(shù)的強(qiáng)勢(shì)崛起。2022年2月4日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)《2022年美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法》，明確將在半導(dǎo)體（芯片）產(chǎn)業(yè)、供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)技術(shù)和科學(xué)研究等領(lǐng)域加大財(cái)政撥款力度。2022年8月9日，美國(guó)總統(tǒng)拜登正式簽署《芯片和科學(xué)法案》，為美國(guó)半導(dǎo)體研發(fā)、制造以及勞動(dòng)力發(fā)展提供527億美元，推動(dòng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在美國(guó)投資、研發(fā)、制造。2022年10月7日，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）發(fā)布了新的芯片出口管制措施，禁止企業(yè)向中國(guó)供應(yīng)先進(jìn)的計(jì)算芯片制造設(shè)備和其他產(chǎn)品，對(duì)向中國(guó)出口的IC半導(dǎo)體制造設(shè)備增加了新的許可證要求。此外，美國(guó)政府頻頻與日本、韓國(guó)、歐盟互動(dòng)，意欲推動(dòng)加強(qiáng)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈等領(lǐng)域合作，建立起替代中國(guó)的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。

（三）國(guó)際金融壟斷資本的過(guò)度積累

作為跨國(guó)數(shù)字科技巨頭和當(dāng)代資本主義國(guó)家背后的利益集團(tuán)，國(guó)際金融壟斷資本主導(dǎo)著數(shù)字帝國(guó)主義的資本積累邏輯。從數(shù)字平臺(tái)公司層面來(lái)看，為了實(shí)現(xiàn)國(guó)際金融壟斷資本的股東利益最大化，數(shù)字平臺(tái)公司普遍具有以下五個(gè)方面的金融化特征：一是公司控制權(quán)和投資策略方面的短期主義，二是將利潤(rùn)越來(lái)越多地用在分紅和股票回購(gòu)上，三是增加了對(duì)外部資金的依賴，四是非金融企業(yè)的金融活動(dòng)日益增加，五是金融部門的規(guī)模不斷擴(kuò)大〔19〕。這種股東至上的金融化傾向，一方面會(huì)導(dǎo)致數(shù)字平臺(tái)企業(yè)通過(guò)盲目擴(kuò)大市場(chǎng)份額、圈地式搶占新領(lǐng)域、掠奪式生產(chǎn)數(shù)據(jù)等不正當(dāng)積累擴(kuò)張方式〔20〕，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害勞動(dòng)者、小型企業(yè)、消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。另一方面會(huì)進(jìn)一步抑制數(shù)字平臺(tái)企業(yè)的生產(chǎn)性投資，特別是對(duì)于投資周期長(zhǎng)的技術(shù)創(chuàng)新而言，投資意愿顯著降低，使得美國(guó)制造業(yè)復(fù)興計(jì)劃和產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施效果大打折扣，最終將會(huì)在“脫實(shí)就虛”的結(jié)構(gòu)性失衡、勞動(dòng)與資本的對(duì)抗性矛盾中，重新陷入經(jīng)濟(jì)衰退危機(jī)。

從國(guó)家層面和國(guó)際層面來(lái)看，國(guó)際金融壟斷資本借助國(guó)際貨幣金融體系在全球范圍內(nèi)推行的“華盛頓共識(shí)”，在全球資本市場(chǎng)瘋狂進(jìn)行財(cái)富掠奪。這樣做的結(jié)果是不僅影響了世界各國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，而且也嚴(yán)重削弱了其維持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、投資數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、實(shí)施有效產(chǎn)業(yè)政策的國(guó)家能力。對(duì)于世界各國(guó)來(lái)說(shuō)，國(guó)家能力的下降會(huì)不斷抑制生產(chǎn)性投資的增長(zhǎng)，從根本上威脅社會(huì)再生產(chǎn)的循環(huán)，最終將會(huì)在金融泡沫的不斷累積和國(guó)際金融壟斷資本的過(guò)度積累中爆發(fā)新一輪世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而對(duì)于并未遭受新自由主義干預(yù)和國(guó)際金融壟斷資本沖擊的中國(guó)而言，憑借自身在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力以及強(qiáng)大的國(guó)家能力，會(huì)對(duì)穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)秩序和推翻帝國(guó)主義霸權(quán)起到關(guān)鍵性引領(lǐng)作用。

三、應(yīng)對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義的方法策略

面對(duì)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，強(qiáng)大的政黨和國(guó)家治理能力將有助于充分發(fā)揮新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)，突破數(shù)字核心技術(shù)限制，夯實(shí)中國(guó)特色社會(huì)主義的數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，牢牢掌握社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，有力抵御西方“顏色革命”，防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)，并在全面加強(qiáng)黨對(duì)金融工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)中，引導(dǎo)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以避免經(jīng)濟(jì)金融化和金融從屬化對(duì)黨和國(guó)家治理能力的嚴(yán)重侵蝕。

（一）發(fā)揮新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)，突破數(shù)字核心技術(shù)限制

面對(duì)跨國(guó)數(shù)字科技巨頭的平臺(tái)壟斷和資本主義國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策支持，中國(guó)需要發(fā)揮新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)，持續(xù)攻堅(jiān)數(shù)字核心技術(shù)，打破數(shù)字帝國(guó)主義的壟斷剝削。相比于以互聯(lián)網(wǎng)、計(jì)算機(jī)等信息通信技術(shù)為基礎(chǔ)的第一代數(shù)字技術(shù)，以人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算為代表的新一代數(shù)字技術(shù)仍然是信息通信技術(shù)發(fā)展軌跡的延續(xù)〔21〕，它依托于ICT范式時(shí)代的學(xué)科傳統(tǒng)、科研與工程技術(shù)共同體、基本的分析和處理問(wèn)題的方法，并沒(méi)有在基本認(rèn)知、核心問(wèn)題、基礎(chǔ)技術(shù)和材料工藝上顛覆已有體系〔22〕。因此借鑒ICT范式，突破中國(guó)在ICT范式中比較薄弱的芯片、工業(yè)軟件、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、人工智能算法等數(shù)字核心技術(shù)成為打破數(shù)字帝國(guó)主義技術(shù)封鎖的關(guān)鍵〔23〕。依托世界上龐大齊全的工業(yè)制造業(yè)體系優(yōu)勢(shì)，中國(guó)可以在大范圍的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、自動(dòng)化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化應(yīng)用需求中，發(fā)揮新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)，破除芯片和操作系統(tǒng)等數(shù)字核心技術(shù)的限制。

作為中國(guó)特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，國(guó)有企業(yè)的公有制性質(zhì)和社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)，決定了國(guó)有企業(yè)可以在新型舉國(guó)體制中發(fā)揮重要作用，即通過(guò)強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)在承擔(dān)重大創(chuàng)新使命上的職能，積極引導(dǎo)其與科研院所、民營(yíng)企業(yè)等市場(chǎng)主體圍繞產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈開(kāi)展協(xié)同創(chuàng)新，讓國(guó)有企業(yè)在增強(qiáng)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)上發(fā)揮更重要作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈深度融合，突破數(shù)字核心技術(shù)瓶頸。具體而言，國(guó)有企業(yè)要著力打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)依托工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，放大數(shù)字技術(shù)在大范圍生產(chǎn)制造領(lǐng)域的滲透效應(yīng)，并結(jié)合數(shù)字技術(shù)在實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中的需求，發(fā)揮國(guó)有企業(yè)的原創(chuàng)技術(shù)策源地角色作用，如聯(lián)合科研院所打造數(shù)字基礎(chǔ)研究與技術(shù)研發(fā)協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，聯(lián)合其他龍頭企業(yè)打造數(shù)字共性技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，聯(lián)合其他中小企業(yè)打造數(shù)字原創(chuàng)技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)。同時(shí)，要發(fā)揮相關(guān)政府職能部門在產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈中的政策支持作用，通過(guò)針對(duì)性資源支持、產(chǎn)業(yè)化支持和公共采購(gòu)支持等方式來(lái)進(jìn)一步增強(qiáng)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)連接，從而在“國(guó)民共進(jìn)”新格局中，突破數(shù)字核心技術(shù)限制，夯實(shí)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)，抵御數(shù)字帝國(guó)主義霸權(quán)侵蝕，保證中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)始終沿著社會(huì)主義現(xiàn)代化方向前進(jìn)。

（二）維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全，警惕西方“顏色革命”

馬克思指出：“統(tǒng)治階級(jí)的思想在每一個(gè)時(shí)代都是占統(tǒng)治地位的思想。這就是說(shuō)，一個(gè)階級(jí)是社會(huì)上占統(tǒng)治地位的物質(zhì)力量，同時(shí)也是社會(huì)上占統(tǒng)治地位的精神力量?！薄?4〕為了維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益，以美國(guó)為首的西方國(guó)家一直謀求對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行資本主義意識(shí)形態(tài)的滲透，企圖以“和平演變”和“顏色革命”的方式顛覆社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)。一方面借助數(shù)字網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，輸出歷史虛無(wú)主義、新自由主義、普世價(jià)值論等資本主義意識(shí)形態(tài)，企圖用各種非馬克思主義思想挑戰(zhàn)我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)，沖擊馬克思主義的指導(dǎo)地位，迫使中國(guó)出現(xiàn)顛覆性錯(cuò)誤〔25〕。另一方面借助數(shù)字網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，隱蔽輸出帶有西方資本主義國(guó)家價(jià)值觀、信仰、理念的文化產(chǎn)品來(lái)腐蝕領(lǐng)導(dǎo)干部、知識(shí)分子、青年學(xué)生，致使享樂(lè)主義、拜金主義、極端個(gè)人主義惡性膨脹，進(jìn)而干擾社會(huì)主義核心價(jià)值觀等主流意識(shí)形態(tài)的傳播力和輻射力〔26〕。因此要時(shí)刻警惕西方資本主義國(guó)家的意識(shí)形態(tài)入侵，牢牢掌握意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，維護(hù)好中國(guó)意識(shí)形態(tài)安全。

黨的二十大報(bào)告明確指出：“建設(shè)具有強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)。意識(shí)形態(tài)工作是為國(guó)家立心、為民族立魂的工作。牢牢掌握黨對(duì)意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，全面落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制，鞏固壯大奮進(jìn)新時(shí)代的主流思想輿論?！薄?7〕建設(shè)具有強(qiáng)大凝聚力和吸引力的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，全面做好數(shù)字網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)工作極為重要，必須加強(qiáng)對(duì)人民群眾的網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)，掌握對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。一方面利用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)做好社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)宣傳工作，堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，深化愛(ài)國(guó)主義教育，增強(qiáng)“四個(gè)自信”，積極傳播馬克思主義中國(guó)化時(shí)代化的最新成果，增強(qiáng)人民群眾精神力量，更好滿足人民群眾對(duì)美好生活的需要。另一方面利用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)做好對(duì)錯(cuò)誤思潮的防范工作，旗幟鮮明地反對(duì)歷史虛無(wú)主義、新自由主義、普世價(jià)值論等錯(cuò)誤思潮，堅(jiān)定地同妄圖通過(guò)“和平演變”和“顏色革命”等方式顛覆我國(guó)政權(quán)的資本主義意識(shí)形態(tài)進(jìn)行斗爭(zhēng)，及時(shí)揭露資本主義意識(shí)形態(tài)的階級(jí)性、虛假性和危險(xiǎn)性，推動(dòng)全社會(huì)營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間，形成積極向上的網(wǎng)絡(luò)文化。

（三）堅(jiān)持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，提升國(guó)家治理能力

國(guó)際金融壟斷資本借助全球產(chǎn)業(yè)分工體系和世界貨幣金融體系的霸權(quán)統(tǒng)治，不僅推動(dòng)中心國(guó)家資本積累越來(lái)越建立在高負(fù)債、虛擬經(jīng)濟(jì)和透支消費(fèi)的基礎(chǔ)之上，而且也加速了金融化資本積累的金融化進(jìn)程，具體表現(xiàn)為廣義貨幣激增、影子銀行出現(xiàn)、家庭信貸增多、企業(yè)投資金融化等現(xiàn)象，使得發(fā)展中國(guó)家的金融資本越來(lái)越脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，在經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)就虛”中面臨重大金融風(fēng)險(xiǎn)。特別是在金融自由化的“華盛頓共識(shí)”影響下，以貨幣資本、借貸貨幣資本、虛擬資本為主要表現(xiàn)形式的國(guó)際金融壟斷投機(jī)資本大量進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家的外匯市場(chǎng)、證券市場(chǎng)、衍生品市場(chǎng)進(jìn)行瘋狂的短期套利，使得發(fā)展中國(guó)家金融市場(chǎng)的金融泡沫和金融風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，進(jìn)一步加深了發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)金融化和金融化從屬程度〔28〕。拉美國(guó)家、東歐轉(zhuǎn)軌國(guó)家、東南亞國(guó)家正是在金融帝國(guó)主義的霸權(quán)統(tǒng)治下，在經(jīng)濟(jì)金融化和金融從屬化的進(jìn)程中，國(guó)家能力受到嚴(yán)重侵蝕，慘遭國(guó)際金融壟斷資本的瘋狂屠戮。因此，為了避免經(jīng)濟(jì)金融化和金融從屬化的嚴(yán)重危害，需要堅(jiān)持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宗旨，著力完善金融監(jiān)管體系，全面提升國(guó)家治理能力。

在2017年全國(guó)金融工作會(huì)議上，習(xí)近平總書記指出：“金融是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血脈，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)是金融的天職，是金融的宗旨，也是防范金融風(fēng)險(xiǎn)的根本舉措?！薄?9〕習(xí)近平總書記對(duì)金融本質(zhì)和宗旨的界定，為促進(jìn)金融業(yè)健康發(fā)展和防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)提供了科學(xué)指南。金融業(yè)要堅(jiān)持為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的宗旨，以服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，推動(dòng)金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)。一方面要圍繞服務(wù)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)等國(guó)家重大戰(zhàn)略需求，加大對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)的資金支持力度，落實(shí)落細(xì)各項(xiàng)金融紓困政策，著力解決好中小微企業(yè)和三農(nóng)的金融服務(wù)問(wèn)題，降低社會(huì)融資成本。另一方面要有效滿足人民群眾對(duì)創(chuàng)業(yè)、就業(yè)、醫(yī)療、教育、住房、養(yǎng)老等方面的金融需求，更好發(fā)揮消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的牽引帶動(dòng)作用。此外，要借助現(xiàn)代科技手段和支付結(jié)算機(jī)制，建立資金流動(dòng)監(jiān)測(cè)與綜合分析平臺(tái)，提高對(duì)線上線下、國(guó)內(nèi)國(guó)際資金流動(dòng)的監(jiān)測(cè)和預(yù)警水平，防范跨境資金流動(dòng)大幅波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)；要規(guī)范金融運(yùn)行，防止資本野蠻生長(zhǎng)，特別是在面對(duì)當(dāng)前數(shù)字平臺(tái)資本無(wú)序擴(kuò)張所引發(fā)的不良?jí)艛嘈袨?、侵犯利益相關(guān)者權(quán)益、破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、阻礙技術(shù)創(chuàng)新等問(wèn)題時(shí)，更需要為資本設(shè)置“紅綠燈”。

綜上，數(shù)字帝國(guó)主義必將在中國(guó)數(shù)字領(lǐng)域全面崛起以及資本主義基本矛盾不斷激化中走向衰退，只不過(guò)這條道路會(huì)是一個(gè)曲折漫長(zhǎng)的過(guò)程。正如馬克思所說(shuō)：“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的?！薄?0〕我們堅(jiān)信，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的引領(lǐng)下，立足中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)展道路，發(fā)揮新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)，維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全，堅(jiān)持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國(guó)一定會(huì)實(shí)現(xiàn)數(shù)字領(lǐng)域技術(shù)趕超，從而全面維護(hù)國(guó)家安全和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕習(xí)近平談治國(guó)理政：第4卷〔M〕. 北京：外文出版社，2022：208.

〔2〕薩米爾·阿明，陳俊昆，韓志偉.新帝國(guó)主義的結(jié)構(gòu)〔J〕.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2020（01）：33-40.

〔3〕約翰·貝拉米·福斯特，張志超.晚期帝國(guó)主義——寫于哈里·麥格道夫的《帝國(guó)主義時(shí)代》出版50周年之際〔J〕.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2019（11）：28-40.

〔4〕列寧全集：第27卷〔M〕.北京： 人民出版社，2017：401.

〔5〕列寧全集：第28卷〔M〕.北京： 人民出版社，2017：69.

〔6〕肖德周，杜厚文，王懷寧.戰(zhàn)后帝國(guó)主義基本經(jīng)濟(jì)特征的發(fā)展〔M〕.南寧：廣西人民出版社，1980：60.

〔7〕馬健行，高 峰，張 帆，等.壟斷資本概論——馬克思主義的帝國(guó)主義理論·歷史與當(dāng)代〔M〕.濟(jì)南：山東人民出版社，1993.

〔8〕何秉孟.美國(guó)金融危機(jī)與國(guó)際金融壟斷資本主義〔J〕.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010（02）：28-44.

〔9〕J.B.福斯特，R.W.麥克切斯尼，R.J.約恩納，等.全球勞動(dòng)后備軍與新帝國(guó)主義〔J〕.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2012（06）：38-48.

〔10〕比倫特·格卡伊，達(dá)雷爾·惠特曼，房廣順，等.戰(zhàn)后國(guó)際金融體系演變?nèi)齻€(gè)階段和全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)〔J〕.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2011（01）：14-24.

〔11〕周 文，肖玉飛.新帝國(guó)主義的形態(tài)、動(dòng)向與危機(jī)〔J〕.江淮論壇，2022（02）：5-14.

〔12〕魯保林.新帝國(guó)主義的形成、特征與積累模式〔J〕.教學(xué)與研究，2021（03）：59-69.

〔13〕王生升.危機(jī)與戰(zhàn)爭(zhēng)——金融帝國(guó)主義的前景〔J〕.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2012（02）：101-115.

〔14〕Rikap C，Lundvall B A.Big Tech，Knowledge Predation and the Implications for Development〔J〕.Innovation and Development， 2020（02）： 1-28.

〔15〕洪曉楠，邱金英.當(dāng)代文化帝國(guó)主義思潮研究〔M〕.北京：人民出版社，2018：86.

〔16〕赫伯特·席勒.大眾傳播與美帝國(guó)〔M〕.劉曉紅，譯.上海：上海譯文出版社，2013：87.

〔17〕劉皓琰.數(shù)字帝國(guó)主義是如何進(jìn)行掠奪的？〔J〕.馬克思主義研究，2020（11）：143-154.

〔18〕瑪麗安娜·馬祖卡托.創(chuàng)新型政府：構(gòu)建公共與私人部門共生共贏關(guān)系〔M〕.李 磊，束東新，程單劍，譯.北京：中信出版社，2019：19-20.

〔19〕ChangH. J，AndreoniA.Industrial Policy in the 21st Century〔J〕.Development and Change，2020（02）： 324-351.

〔20〕齊 昊，李鐘瑾.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)金融化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析〔J〕.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021（10）：14-22.

〔21〕Andreoni A，Chang H J，Labrunie M.Natura Non Facit saltus：Challenges and Opportunities for Digital Industrialisation across Developing Countries〔J〕.The European Journal of Development Research，2021（02）：330-370.

〔22〕封凱棟，紀(jì) 怡.建設(shè)本土創(chuàng)新共同體——國(guó)際創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)背景下中國(guó)的困境與出路〔J〕.文化縱橫，2021（04）：38-49.

〔23〕黃群慧，倪紅福.基于價(jià)值鏈理論的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力與產(chǎn)業(yè)鏈水平提升研究〔J〕.經(jīng)濟(jì)體制改革，2020（05）：11-21.

〔24〕馬克思恩格斯選集：第1卷〔M〕.北京：人民出版社，2012：178.

〔25〕金民卿.增強(qiáng)意識(shí)形態(tài)安全意識(shí)的時(shí)代依據(jù)和對(duì)策思考〔J〕.當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2018（06）：24-32.

〔26〕吳傳毅，金庭碧.“百年未有之大變局”的中國(guó)意識(shí)形態(tài)安全戰(zhàn)略〔J〕.當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2018（06）：33-40.

〔27〕習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告〔M〕.北京：人民出版社，2022：43.

〔28〕黃澤清，陳享光.從屬性金融化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究〔J〕.教學(xué)與研究，2022（04）：77-91.

〔29〕習(xí)近平談治國(guó)理政：第2卷〔M〕.北京：外文出版社，2017：279.

〔30〕馬克思恩格斯文集：第2卷〔M〕.北京：人民出版社，2009：592.

責(zé)任編輯 郎明遠(yuǎn)