4月14日晚的CBA季后賽上，上海久事隊(duì)與蘇州肯帝亞隊(duì)進(jìn)入12進(jìn)8比賽的第三場(chǎng)，在前兩場(chǎng)雙方戰(zhàn)平的情況下，誰在這一場(chǎng)獲勝，即會(huì)進(jìn)入下一輪。

直至終場(chǎng)前1分37秒，蘇州肯帝亞隊(duì)仍以100：96領(lǐng)先于上海久事隊(duì)，上海隊(duì)叫了暫停。在暫停結(jié)束之后，處于優(yōu)勢(shì)地位的蘇州隊(duì)換上了球員李祿曈和外援布萊克尼，接著場(chǎng)上出現(xiàn)了令人瞠目結(jié)舌的場(chǎng)面：蘇州隊(duì)在與上海隊(duì)的交鋒中不斷出現(xiàn)低級(jí)失誤，在不到1分鐘的時(shí)間內(nèi)，上海隊(duì)連續(xù)拿到10分，以106：100反超。

“布萊克尼以前在NBA打球，現(xiàn)在是CBA進(jìn)攻最好的外援之一。但他做背后的變向運(yùn)球，結(jié)果球直接彈到了自己的屁股上，這種級(jí)別的球員，不會(huì)出現(xiàn)這樣的低級(jí)錯(cuò)誤。”現(xiàn)場(chǎng)一位接近球隊(duì)的人士告訴記者，匪夷所思的失誤太多了，蘇州隊(duì)另一名球員發(fā)底線球，竟然直接發(fā)到了對(duì)方球員的手上。這位人士回憶，當(dāng)蘇州隊(duì)出現(xiàn)各種拙劣失誤時(shí)，他站在記分牌后面，隱隱約約感覺到主教練李楠已經(jīng)坐下了，“不準(zhǔn)備叫暫停，代表了一種態(tài)度”。而他在現(xiàn)場(chǎng)看不到，卻被導(dǎo)播恰好切到的轉(zhuǎn)播畫面上，李楠身旁的球隊(duì)總經(jīng)理史琳杰捂著嘴掩蓋自己的笑意，這跟球隊(duì)突然出現(xiàn)的糟糕表現(xiàn)形成了強(qiáng)烈的反差。

最終，上海久事隊(duì)以108：104戰(zhàn)勝了蘇州肯帝亞隊(duì)，“假球”的詞條也隨即登上了微博熱搜的榜首。

重罰

一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，關(guān)于這場(chǎng)比賽的調(diào)查在4月15日凌晨就啟動(dòng)了，經(jīng)過周末的兩天時(shí)間，4月17日早上8點(diǎn)，一些媒體記者就收到了籃協(xié)的通知，前往中國(guó)籃協(xié)所在地，參加媒體通氣會(huì)。

《北京青年報(bào)》籃球記者宋翔參加了這次會(huì)議。臺(tái)上坐著三人，坐在中間的是籃協(xié)副主席徐濟(jì)成，籃協(xié)主席姚明和CBA公司CEO張雄坐在他兩邊。

介紹事件調(diào)查和處理情況的是徐濟(jì)成和張雄?！笆紫?，這場(chǎng)球被定義為‘消極比賽，而不是網(wǎng)友說的‘假球?！彼蜗杌貞浀?，籃協(xié)判定的依據(jù)來自CBA公司出具的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)告、兩支涉事球隊(duì)人員的書面報(bào)告、在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)監(jiān)控博彩業(yè)數(shù)據(jù)的體育分析公司，以及“體育總局各司的相關(guān)力量”?！凹偾颉备嗟氖且环N民間提法，在《2022-2023賽季中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》中，將與賭球或者利益輸送有關(guān)的比賽稱為“操縱比賽”。尤其是在中國(guó)足壇高層人士不斷被調(diào)查的當(dāng)下，籃球聯(lián)賽一旦被發(fā)現(xiàn)“操縱比賽”，那將撞在進(jìn)駐國(guó)家體育總局的中央巡視組的槍口上。目前沒有證據(jù)表明，兩支隊(duì)伍存在金錢交易，因此將這場(chǎng)比賽定性為“消極比賽”，即兩隊(duì)違背了求勝原則，利用規(guī)則策略性地放棄比賽。

這場(chǎng)“消極比賽”最后換來了嚴(yán)重的懲罰：兩隊(duì)在CBA本賽季的名次和參賽資格全部取消；各核減聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)500萬元；上海久事隊(duì)主教練李春江5年內(nèi)中止教練員注冊(cè)資格，蘇州肯帝亞隊(duì)主教練李楠3年內(nèi)中止教練員注冊(cè)資格；蘇州肯帝亞俱樂部總經(jīng)理史琳杰5年內(nèi)限制從事與籃球相關(guān)的活動(dòng)，上海久事俱樂部總經(jīng)理蔣育生3年內(nèi)限制從事與籃球相關(guān)的活動(dòng)。這是近10年以來，籃協(xié)對(duì)CBA“消極比賽”處罰最重的一次。

消極比賽

這次“消極比賽”事件里，現(xiàn)場(chǎng)球迷都看到了蘇州隊(duì)主教練李楠在最后一刻的不作為，但兩隊(duì)教練里被處罰更重的是上海隊(duì)主教練李春江。在籃協(xié)公布的對(duì)兩隊(duì)的處罰決定中寫到，上海隊(duì)在12進(jìn)8第二場(chǎng)比賽中就存在“消極比賽”。那是上海隊(duì)與蘇州隊(duì)的第二場(chǎng)比賽，上海隊(duì)沒有派主力球員王哲林出場(chǎng)。

在平時(shí)，兩支隊(duì)伍的實(shí)力差距比較明顯。上海久事隊(duì)一直是CBA強(qiáng)隊(duì)，按照業(yè)內(nèi)人士的說法，“上?；耸畮變|來打造這支球隊(duì)”。相比而言，蘇州肯帝亞隊(duì)在前幾年一直是CBA20支球隊(duì)里“16支開外的球隊(duì)”，常常止步于常規(guī)賽。這支隊(duì)伍直到今年成績(jī)才開始好轉(zhuǎn)，成為了12支季后賽球隊(duì)之一。

兩隊(duì)在季后賽首輪碰面，按照實(shí)力來說，上海隊(duì)有實(shí)力以2：0輕松取勝，但它在第二場(chǎng)輸?shù)袅吮荣?。關(guān)于輸球的意圖和設(shè)計(jì)，業(yè)內(nèi)人士覺得不難理解。在前一輪，上海久事隊(duì)面對(duì)已經(jīng)在季后賽提前出局的北京控股隊(duì)，在領(lǐng)先40分的情況下，李春江仍舊將主力球員放在賽場(chǎng)上，直至第四節(jié)還剩6分37秒時(shí)，北京控股隊(duì)隊(duì)員馬泳與上海久事隊(duì)外援布萊德索因犯規(guī)發(fā)生肢體沖突，最后布萊德索被CBA處以停賽4場(chǎng)、罰款14萬元的處罰。李春江一時(shí)意氣用事，導(dǎo)致該隊(duì)在季后賽遇到麻煩。“如果以2：0戰(zhàn)勝蘇州隊(duì)，接下來面對(duì)我們時(shí)，布萊德索仍有兩場(chǎng)比賽不能上場(chǎng)?！鄙钲隈R可波羅隊(duì)總經(jīng)理劉宏疆告訴記者，如果上海隊(duì)在與蘇州隊(duì)交戰(zhàn)時(shí)打滿3場(chǎng)，并且總比分取勝，那么，上海隊(duì)在接下來面對(duì)深圳隊(duì)時(shí)，布萊德索只是在第一場(chǎng)不能參加比賽，這能將上海久事隊(duì)的損失降到最低。

但這個(gè)看似穩(wěn)妥的設(shè)計(jì)卻在蘇滬兩隊(duì)第3場(chǎng)比賽中出現(xiàn)了紕漏。上海隊(duì)派出主力隊(duì)員面對(duì)蘇州隊(duì)以新秀為主的陣容，但他們的發(fā)揮著實(shí)失常，一直處于落后狀態(tài)?！翱赡芾铋X得派出年輕人打肯定會(huì)輸，所以沒有提前布置，不然也不會(huì)在最后一刻表演得這么‘拙劣?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士分析，即便如此，李楠也不會(huì)選擇順勢(shì)拿下比賽，獲得晉級(jí)?！疤K州隊(duì)打進(jìn)了季后賽第一輪，已經(jīng)完成了球隊(duì)老板的目標(biāo)。如果進(jìn)入下一輪，他們還不具備繼續(xù)取勝的實(shí)力。而上海隊(duì)就不一樣了，它是帶著奪冠任務(wù)的。如果上海隊(duì)跟蘇州隊(duì)說，‘我這兩輪沒調(diào)整好，你放我一馬，況且，上海隊(duì)也讓蘇州隊(duì)在第二輪取勝了，蘇州隊(duì)很有可能會(huì)同意還這個(gè)人情?！?/p>

CBA“江湖”

這樣的說法被稱為CBA的“江湖規(guī)矩”。劉宏疆告訴記者，“CBA是個(gè)江湖”的說法，最早是他提出來的。他剛進(jìn)入這一行時(shí)，任職于一家俱樂部，有一次在季后賽的一場(chǎng)比賽前，對(duì)方球隊(duì)的負(fù)責(zé)人來向他詢問贏球的獎(jiǎng)金是多少?！拔乙詾橹皇侨?nèi)人相互了解一下，想把各球隊(duì)的獎(jiǎng)金能夠盡量拉平，沒想到對(duì)方說，希望我們能讓他們贏，因?yàn)檫@場(chǎng)比賽的輸贏對(duì)我們沒有影響，他們可以把贏球的獎(jiǎng)金給我們?！眲⒑杲疀]答應(yīng)。

劉宏疆說，自己的性格并不算溫和，有時(shí)候容易得罪人，但跟其他球隊(duì)的負(fù)責(zé)人依然是朋友。“20家俱樂部，每家都在CBA有5%的股份，都是兄弟單位，肯定會(huì)有人情世故、互惠互利?！笔聦?shí)上，俱樂部之間達(dá)成的某種默契，跟CBA取消升降級(jí)制度有密切關(guān)系。如果蘇州隊(duì)面臨降級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)，可能兩隊(duì)第3場(chǎng)比賽的情形就不會(huì)發(fā)生了。

取消升降級(jí)是2005年CBA進(jìn)行改革時(shí)的一項(xiàng)重大舉措。2005年4月，中國(guó)籃協(xié)在北京寬溝召開了“CBA俱樂部高層峰會(huì)”，在那次會(huì)議上，中國(guó)男籃甲A聯(lián)賽更名為“CBA職業(yè)聯(lián)賽”，開啟籃球聯(lián)賽的職業(yè)化改革。當(dāng)時(shí)擔(dān)任籃協(xié)常務(wù)副主席的李元偉在回憶錄中寫道，新舊聯(lián)賽最核心的區(qū)別在于取消了升降級(jí)，以此來免除此前聯(lián)賽存在的弊病，“我們的賽制是以升降級(jí)為核心展開的，認(rèn)為非此不能保證比賽的精彩激烈。于是，我們的運(yùn)動(dòng)隊(duì)、俱樂部將主要精力都用在確保球隊(duì)不掉級(jí)上，無暇顧及其他。于是，不惜花大價(jià)錢請(qǐng)外援，從其他球隊(duì)挖人，做裁判的工作，收買對(duì)方球員等消極、腐敗的行為都出現(xiàn)了”。以保證比賽的純粹性為初衷，CBA的升降級(jí)制取消了，逐漸形成了目前20家俱樂部的穩(wěn)定狀態(tài)，但也成為了一個(gè)封閉圈子的游戲。

“職業(yè)體育的內(nèi)核一定是競(jìng)技性的，但它出售的是競(jìng)賽表演類產(chǎn)品?！必?fù)責(zé)籃協(xié)廣告營(yíng)銷工作的“關(guān)鍵之道”體育咨詢有限公司創(chuàng)始人張慶告訴記者。在此次事件的媒體通風(fēng)會(huì)上，姚明在最后發(fā)言：“對(duì)于體育比賽來說，最重要的是信譽(yù)，甚至不是能力。我們的教訓(xùn)是深刻的，需要通過這起事件，來改變一些東西，讓這些已經(jīng)付出的代價(jià)變得有價(jià)值。”

（摘自《三聯(lián)生活周刊》吳麗瑋）