據(jù)報(bào)道，為了防美情報(bào)機(jī)構(gòu)竊聽，時(shí)任韓國總統(tǒng)樸正熙在會見一些外國領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)候，如果談?wù)摬幌胱屆绹獣缘膬?nèi)容，他就會拉著來訪者一起散步，有媒體打趣稱之為“散步外交”。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，近日海外社交媒體上出現(xiàn)疑似泄露的美國機(jī)密軍事文件，其中包含有關(guān)美國情報(bào)機(jī)構(gòu)對韓國政府高官進(jìn)行監(jiān)聽的內(nèi)容。隨后，韓國總統(tǒng)府一位高級官員表示，美韓兩國一致認(rèn)為文件中大部分信息是捏造的。

但根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道，在上世紀(jì)70年代，美國中央情報(bào)局就曾通過竊聽韓國總統(tǒng)官邸青瓦臺的方式，搜集了大量情報(bào)資料。對此，《韓民族日報(bào)》等媒體也進(jìn)行過報(bào)道，并稱美國的竊聽行為是40多年的“公開秘密”。

美媒曝光竊聽韓國行徑

《韓民族日報(bào)》今年4月的一篇報(bào)道披露，當(dāng)年美國對青瓦臺進(jìn)行竊聽，是美國媒體報(bào)道出來的。1976年10月，《華盛頓郵報(bào)》的一篇報(bào)道披露，韓國政府利用一名韓國商人拉攏賄賂美國議員，意圖左右美國政府作出有利于韓國的政治決策。消息一出，輿論嘩然。此事造成美國一名官員入獄，數(shù)人受到彈劾，同時(shí)韓國的如意算盤也落空了。報(bào)道指出，消息來自美國情報(bào)部門的一份報(bào)告，而報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容則來自對青瓦臺的竊聽。

韓國政府在震怒之余，包括總統(tǒng)在內(nèi)的高層官員也“驚出了一身冷汗”。因?yàn)?，相關(guān)決策屬于高度機(jī)密，在韓國也僅限于政府高層少數(shù)人知曉，而且確實(shí)只在青瓦臺的小范圍會議上討論過。從泄密的相關(guān)信息判斷，韓國懷疑美情報(bào)機(jī)構(gòu)或許從上世紀(jì)70年代初就開始針對作為自己盟友的韓國高層的竊聽行動(dòng)。

這一事件被稱為“韓國門”。當(dāng)時(shí)正值“水門事件”過后，美國媒體喜歡將所有與政治相關(guān)的丑聞冠以“某某門”的稱呼。1977年6月，《紐約時(shí)報(bào)》也刊發(fā)了一篇關(guān)于“韓國門”的報(bào)道，文中稱美國中央情報(bào)局自1975年起就啟動(dòng)了針對青瓦臺的電子監(jiān)控行動(dòng)。1977年8月《紐約時(shí)報(bào)》援引美聯(lián)社的消息稱，美軍方高官否認(rèn)竊聽行為，稱美國情報(bào)部門并未在青瓦臺放置竊聽器、錄音帶等電子監(jiān)控設(shè)備，但其并未否認(rèn)美方通過其他手段截獲重要情報(bào)的可能。而《韓民族日報(bào)》的報(bào)道指出，一位前美國駐韓國大使也證實(shí)了青瓦臺曾遭美方竊聽。

韓國防竊聽的奇葩招數(shù)

根據(jù)今年早些時(shí)候《韓國時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道，當(dāng)初韓國領(lǐng)導(dǎo)層對青瓦臺被竊聽頗為無奈，不得不采取了一些消極的防范措施，其中有些招數(shù)顯得奇葩但比較奏效。

時(shí)任韓國總統(tǒng)樸正熙是美國中央情報(bào)局竊聽的重點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，為了防竊聽，樸正熙在與人談?wù)摫Ｃ茉掝}的時(shí)候，就到青瓦臺的室外空曠之處散步，邊走邊聊確保安全。即使在會見一些外國領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)候，如果談?wù)摬幌胱屆绹獣缘膬?nèi)容，樸正熙也會拉著來訪者一起散步，有媒體打趣稱之為“散步外交”。也有青瓦臺的官員打開電視防竊聽，他們故意把電視聲音調(diào)大制造背景噪音，降低泄密風(fēng)險(xiǎn)。還有的在洗手池邊打開水龍頭交談，讓流水聲作為掩護(hù)……

《紐約時(shí)報(bào)》1977年的報(bào)道披露，美國對青瓦臺采取的竊聽技術(shù)手段在當(dāng)時(shí)或許非常先進(jìn)，包括通過遠(yuǎn)距離發(fā)射電子信號偵測房間內(nèi)物體的震動(dòng)來還原屋內(nèi)對話內(nèi)容等。而《韓國時(shí)報(bào)》2023年的文章指出，韓國為了反竊聽，當(dāng)年甚至把青瓦臺的所有窗戶都更換了。后來青瓦臺還在窗玻璃上加裝一種透明的揚(yáng)聲器來反監(jiān)聽。但有專家認(rèn)為，相比美國監(jiān)聽的技術(shù)水平，韓國的防范措施太過時(shí)了。

美國情報(bào)機(jī)構(gòu)曾經(jīng)在上世紀(jì)70年代中期謀劃了一個(gè)長期項(xiàng)目，通過監(jiān)聽青瓦臺獲取電子情報(bào)。美國這樣做是因?yàn)槠湟呀?jīng)不信任時(shí)任總統(tǒng)樸正熙。韓國高麗大學(xué)上世紀(jì)70年代末期的一份研究報(bào)告分析，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)有其獨(dú)特的歷史背景，美國的竊聽行為應(yīng)該是源于對韓國的“不放心”。

二戰(zhàn)后，特別是朝鮮戰(zhàn)爭后，韓國特別依賴美國尤其是駐韓美軍帶來的國防安全感。但自上世紀(jì)60年代以來，國際局勢以及美韓雙方態(tài)勢逐漸變化。首先是美蘇冷戰(zhàn)形勢趨緩，在蘇聯(lián)強(qiáng)勢擴(kuò)張的威壓下，美國一度處于戰(zhàn)略守勢。美國提出了裁撤部分駐韓美軍的計(jì)劃，并敦促韓國也進(jìn)行裁軍，大幅減少對韓援助額度。此舉讓韓國人極度擔(dān)憂和不滿，美韓關(guān)系出現(xiàn)明顯的摩擦。在此情況下，韓國樸正熙政府采取了一系列逐步脫離美國操控的“自救”策略，嘗試探索經(jīng)濟(jì)“自立”、國防“自主”、外交“自強(qiáng)”的道路。

樸正熙不顧美國反對，大力發(fā)展包括軍工產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的重工業(yè)。而美國最擔(dān)心的是樸正熙與北方的朝鮮政權(quán)達(dá)成對美國不利的協(xié)議，因此不斷加強(qiáng)對樸正熙及青瓦臺的情報(bào)工作。

韓國領(lǐng)導(dǎo)人的憤怒和無奈在《南山的部長們》等影視作品中有所體現(xiàn)。劇中的總統(tǒng)一邊大喊著“美國人太瞧不起韓國了，竟然在總統(tǒng)辦公桌上裝竊聽器”，一邊將電話狠狠摔在桌子上。

不僅僅是韓國

韓國民間曾發(fā)生過多次針對美國的抗議示威，但在政府的壓制下并未掀起多少浪花。對于美國情報(bào)部門對青瓦臺的竊聽事件，盡管雙方政府和民間都心知肚明，但對外均采取了遮掩和曖昧的態(tài)度。

實(shí)際上，近年不斷曝出的“斯諾登事件”“維基解密”等泄密丑聞顯示，韓國絕不是遭美國中央情報(bào)局竊聽的唯一受害者，而且美情報(bào)部門擅長針對所謂“盟友”進(jìn)行竊聽。包括德、法在內(nèi)的歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人以及聯(lián)合國高官，都在美國的竊聽范圍之內(nèi)。

美國、英國、澳大利亞、新西蘭和加拿大組成了名為“五眼聯(lián)盟”的情報(bào)聯(lián)盟。在“五眼聯(lián)盟”的協(xié)議簽訂之初，就強(qiáng)調(diào)了聯(lián)盟成員互不監(jiān)視。然而，近年來的一些泄密事件顯示，美國情報(bào)部門一直從“五眼聯(lián)盟”的盟國搜集情報(bào)。

美國前國務(wù)卿基辛格說過，“做美國的敵人很危險(xiǎn)，做美國的盟友更致命”。這句話正不斷被美國情報(bào)部門所證實(shí)。

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》2023.5.10 齊音/文）