孩子在校外培訓(xùn)班玩耍時(shí)受傷，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

玲玲和樂(lè)樂(lè)均是不滿八周歲的未成年人，且均為云南省羅平縣某校外培訓(xùn)學(xué)校武術(shù)班的學(xué)員，每個(gè)周末下午三點(diǎn)是他們學(xué)習(xí)武術(shù)的時(shí)間。這天，玲玲的母親和樂(lè)樂(lè)的父母像往常一樣，早早地將孩子送到學(xué)校就離開(kāi)了。幾個(gè)孩子見(jiàn)時(shí)間還早就玩起了游戲，玲玲和樂(lè)樂(lè)在游戲過(guò)程中撞到了一起，同時(shí)受傷倒地。

經(jīng)醫(yī)院檢查、診斷，玲玲的傷為創(chuàng)傷性牙脫位，牙齦撕裂。樂(lè)樂(lè)由于傷勢(shì)輕微，未到醫(yī)院治療。之后，玲玲的母親與培訓(xùn)學(xué)校、樂(lè)樂(lè)父母協(xié)商未果，于是起訴到法院，要求培訓(xùn)學(xué)校、樂(lè)樂(lè)父母賠償玲玲就醫(yī)造成的損失。

培訓(xùn)學(xué)校認(rèn)為，孩子在學(xué)校玩耍受傷，學(xué)校有一定的責(zé)任，但玲玲的傷在羅平縣醫(yī)院已經(jīng)進(jìn)行了治療，玲玲母親又帶玲玲到昆明進(jìn)行治療完全沒(méi)有必要，屬于擴(kuò)大開(kāi)支，學(xué)校只承擔(dān)玲玲在羅平就醫(yī)的費(fèi)用。樂(lè)樂(lè)父母認(rèn)為，是玲玲自己撞到樂(lè)樂(lè)受傷，作為樂(lè)樂(lè)的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，首先關(guān)于就醫(yī)地點(diǎn)的選擇，法律并未有強(qiáng)制性規(guī)定；其次玲玲母親表示帶玲玲到昆明就醫(yī)是因?yàn)榱崃崮挲g較小，配合性不好，在羅平治療時(shí)用于固定松動(dòng)脫位牙的牙周夾板經(jīng)常脫落，于是轉(zhuǎn)至昆明的醫(yī)院治療，理由合理，且治療為必要性治療，費(fèi)用也為合理的費(fèi)用，所以玲玲到昆明就醫(yī)并不算擴(kuò)大開(kāi)支。在法官及陪審員的解釋下，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對(duì)此表示了理解。

最終，經(jīng)過(guò)多方努力，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)同意賠償玲玲受傷就醫(yī)造成的損失，樂(lè)樂(lè)的監(jiān)護(hù)人也對(duì)玲玲進(jìn)行了補(bǔ)償，案件得以調(diào)解結(jié)案。

【以案說(shuō)法】

《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

第二十條規(guī)定：不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。

第一千一百九十九條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百條規(guī)定：限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時(shí)，法律規(guī)定區(qū)分了無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人受到人身?yè)p害之后的舉證責(zé)任：如果受到人身?yè)p害的是無(wú)民事行為能力人，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，舉證責(zé)任倒置，即由教育機(jī)構(gòu)來(lái)舉證證明自己盡到教育、管理職責(zé)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果受到人身?yè)p害的是限制民事行為能力人，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，由其法定代理人來(lái)舉證證明教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)，否則教育機(jī)構(gòu)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案的兩個(gè)孩子都只有七歲，未滿八歲，屬于無(wú)民事行為能力人。培訓(xùn)學(xué)校的老師及工作人員對(duì)他們有高度的注意義務(wù)，應(yīng)該隨時(shí)關(guān)注他們的行為是否具有危險(xiǎn)性，并隨時(shí)進(jìn)行提醒或加以制止。在未盡到以上教育、管理職責(zé)時(shí)，培訓(xùn)學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)玲玲受傷就醫(yī)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。（摘編自“云南高院”公眾號(hào)）

編輯 曹宏萍 2718286610@qq.com