葉青

辦卡容易退卡難

2022年年初，魏桂芳聽(tīng)說(shuō)柳州市某美發(fā)店的覃師傅手藝不錯(cuò)，便慕名前往。她看到店里發(fā)型圖中有一款適合自己，于是請(qǐng)覃師傅為其服務(wù)，消費(fèi)了兩個(gè)項(xiàng)目，共計(jì)6568元。魏桂芳辦理了一張美發(fā)卡，充值12888元，美發(fā)店給了折扣和贈(zèng)送，僅扣劃了美發(fā)卡中的預(yù)付款1882元。魏桂芳不禁喜出望外，且對(duì)覃師傅手藝贊不絕口。

一段時(shí)間后，魏桂芳再次到美發(fā)店找覃師傅，但是不巧的是覃師傅當(dāng)天不在。服務(wù)員給她推薦了另外一名美發(fā)師。這位美發(fā)師給魏桂芳做了一款大波浪發(fā)型，結(jié)果卻令魏桂芳大失所望。魏桂芳十分氣憤，揚(yáng)言以后再也不來(lái)這里了做發(fā)型了，并要求美發(fā)店把充值卡的余額全部退還。

美發(fā)店認(rèn)為魏桂芳之前享受過(guò)很大力度的折扣，只同意退回2000元。在協(xié)商無(wú)果的情況下，魏桂芳將美發(fā)店訴至柳州市柳北區(qū)人民法院，要求解除合同并退還美發(fā)卡里的全部余額及利息。

部分協(xié)議無(wú)效，損失共擔(dān)

2022年8月下旬，柳州市柳北區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案。庭審中，雙方各執(zhí)己見(jiàn)，未能達(dá)成一致。法官經(jīng)審理后認(rèn)為，魏桂芳與美發(fā)店簽訂的《VIP買(mǎi)賣(mài)服務(wù)協(xié)議》關(guān)于“此卡售出不退不換，此卡本人同意不退不換，不折換現(xiàn)金”“會(huì)員客戶(hù)如有特殊原因，經(jīng)美發(fā)店審核確定可退卡的客戶(hù)，在此之前的消費(fèi)或贈(zèng)送項(xiàng)目產(chǎn)品等按原價(jià)計(jì)算扣除30%的違約金，然后卡內(nèi)所剩余額可退還”的約定，系排除了魏桂芳作為消費(fèi)者的權(quán)利、免除了美發(fā)店作為經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條之規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。

此外，依據(jù)《廣西壯族自治區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第二十六條第三款規(guī)定，美發(fā)店辦理高額單張記名預(yù)付憑證的民事行為不當(dāng)。魏桂芳認(rèn)為美發(fā)店所提供的服務(wù)達(dá)不到其主觀標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)發(fā)型效果不滿(mǎn)意，故不再繼續(xù)履行合同、主張解除合同，合同標(biāo)的也不適于強(qiáng)制履行，現(xiàn)在的僵局無(wú)法實(shí)現(xiàn)雙方簽訂合同的目的，故法院對(duì)于魏桂芳要求解除合同的訴請(qǐng)予以支持。

魏桂芳系在享受了優(yōu)惠的情形下要求退回費(fèi)用，卻未能證實(shí)美發(fā)店沒(méi)有按照約定提供服務(wù)，法院對(duì)于魏桂芳要求該美發(fā)店給付利息的訴請(qǐng)不予支持。魏桂芳已享受了優(yōu)惠折扣，美發(fā)店已付出了（讓利）優(yōu)惠折扣，即美發(fā)店先行承擔(dān)了損失，若退回全部卡內(nèi)余額，讓美發(fā)店獨(dú)自承擔(dān)損失，顯失公平?？紤]到美發(fā)店辦理高額單張記名預(yù)付憑證的不當(dāng)行為、魏桂芳的主觀不愿意再履行合同的情形和美發(fā)店為了履行合同提供的優(yōu)惠及付出的準(zhǔn)備工作，應(yīng)當(dāng)對(duì)未退款部分予以一定的扣除。

綜上所述，柳州市柳北區(qū)人民法院按照雙方履行情況，酌定扣除30%尚未消費(fèi)的金額為宜。據(jù)此，柳北區(qū)人民法院依照法律的相關(guān)條款之規(guī)定，判決美發(fā)店向魏桂芳退還6304.2元。判決下達(dá)后，在法定時(shí)限內(nèi)，雙方均未上訴，判決隨即生效。（文中人物均為化名）

【以案說(shuō)法】

審理該案的法官告誡消費(fèi)者，不要盲目辦理充值會(huì)員卡，在辦卡前需事先了解商家提供的服務(wù)質(zhì)量能否基本達(dá)到自身的需求，更不要盲目辦理大額的充值會(huì)員卡，不要輕信商家的商業(yè)宣傳。商家也要遵守《廣西壯族自治區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》關(guān)于“單張記名預(yù)付憑證金額”“單張不記名預(yù)付憑證金額”的限制性規(guī)定，營(yíng)造風(fēng)清氣正的商業(yè)環(huán)境。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。”第四百九十七條規(guī)定，有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說(shuō)明。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效?！?/p>

《廣西壯族自治區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第二十六條第三款規(guī)定：“法人經(jīng)營(yíng)者提供的單張記名預(yù)付憑證金額不得超過(guò)五千元，單張不記名預(yù)付憑證金額不得超過(guò)一千元；其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)同一消費(fèi)者提供的單張記名預(yù)付憑證金額不得超過(guò)兩千元，單張不記名預(yù)付憑證金額不得超過(guò)五百元。但是，預(yù)付款存入第三方支付平臺(tái)并且憑消費(fèi)者指令支付的除外?！?/p>

編輯 王冬艷 437408345@qq.com