石修銀

摘 要 邏輯思維能力，是語文核心素養(yǎng)“思維能力”中最重要的部分。中學語文教師在閱讀教學中，往往忽視了對這一能力的培育，放棄了培育邏輯思維的主陣地。因此，很有必要檢視學生在閱讀理解中邏輯思維缺失的表現(xiàn)，探索矯正、發(fā)展邏輯思維能力的策略，詮釋教育者守護培育學生核心素養(yǎng)的教育責任，以對學生的未來發(fā)展與社會文明進步負責。

關(guān)鍵詞 邏輯思維 缺失表現(xiàn) 教育責任 培育策略

一、邏輯思維培育是閱讀教學的本然與應(yīng)然

思維能力是中學生的語文核心素養(yǎng)，邏輯思維是其中重要的一環(huán)?！读x務(wù)教育語文課程標準（2022年版）》課程目標中“核心素養(yǎng)內(nèi)涵”如此描述“思維能力”：思維能力是指學生在語文學習過程中的聯(lián)想想象、分析比較、歸納判斷等認知表現(xiàn)，主要包括直覺思維、形象思維、邏輯思維、辯證思維和創(chuàng)造思維。其中，邏輯思維能力最為關(guān)鍵，是獨立思考能力、辯證思維、創(chuàng)造思維能力的根基?！斑壿嬎季S（Logical？thinking），也叫‘抽象思維，或‘抽象邏輯思維（相對于形象思維而言）。它是‘以抽象概念為形式的思維，‘是以概念、？判斷和推理的形式表現(xiàn)出來的，包括‘形式邏輯思維和辯證邏輯思維兩種?！盵1]

目前大多數(shù)教師認為邏輯思維培養(yǎng)是作文教學的任務(wù)，而閱讀教學是讓學生獲得人文主題的涵育與語文要素的把握，而語文要素是語文知識、語文能力、學習方法。雖然語文能力中包含邏輯思維能力，但大多數(shù)教師未加重視。張志公先生在1994年就發(fā)現(xiàn)了這個問題，他提出：“語文教學中的邏輯性表現(xiàn)在兩個方面：一是教學內(nèi)容和這些內(nèi)容的安排、組織以及教學的方式、方法，要合乎邏輯，而不是隨意的；一是力求使學生學習語文的過程和培養(yǎng)邏輯思維能力密切結(jié)合起來?！盵2]閱讀教學占了語文教學三分之二的時間，可見，閱讀教學中，教師承擔邏輯思維培育任務(wù)是本然與應(yīng)然的教育目標。

二、學生閱讀中邏輯思維缺失的四種表現(xiàn)

邏輯思維，常見的思維形式有概念、判斷、推理，邏輯方法有比較、分析、綜合、抽象、概括等，掌握和運用思維形式和方法，就是邏輯思維能力。學生閱讀邏輯思維缺失的表現(xiàn)，可歸納為四種。

1.偷換概念

概念清晰是邏輯思維的首要品質(zhì)，它要求同一概念不被偷換，在同一語境下保持一致。學生閱讀活動中，偷換概念常表現(xiàn)為兩種。一是回答問題時偷換他人概念。比如八冊上的一道練習題：《孟子》中有不少歷代傳誦的名言警句，請從課文或課文另外的篇目中選擇一句作為你的座右銘，并說出理由。一學生這樣回答：“我以‘富貴不能淫為我的座右銘。我要告誡自己，路呀路，飄滿紅罌粟。我要守住初心，守住底線，不論前面是風雨泥濘還是鋪滿鮮花，我都要不被迷惑，孜孜前行?！边@是犯了外延擴大以致概念不同一的錯誤，“富貴不能淫”，這里的“不能淫”是指在“富貴”（有地位有財富）的語境下，而學生的不迷惑，是指在困境與順境雙重語境下，顯然外延擴大了，如果加上“貧賤不能移”，這句作為座右銘，學生后面的理由就是正確的。另一種現(xiàn)象是學生回答時，前后概念偷換，比如一學生學完《歸園田居》后點評：“讀到‘開荒南野際，抱拙歸園田，我讀到五柳先生一顆陽光的心。我想起屈原的‘亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔的執(zhí)著，想起了林則徐‘茍利國家生死以，豈因禍福避趨之的坦蕩。一個擁有陽光的心的生命，就是彰顯大格局的生命?！边@里“陽光的心”前后概念不一致，五柳先生是指遠離官場擺脫世俗的豁達，后面屈原、林則徐的是指執(zhí)著理想、心系社會的堅韌。這樣的聯(lián)想不僅是偷換概念，也折射出閱讀思考的浮躁化、淺表化。

2.推理前提錯誤

觀點的推理，在假言判斷、選言判斷與直言判斷中，當具備一個合理、正確的大前提。閱讀是從文本解讀中推理出自己的觀點，但很多學生的推理大前提就是錯誤的，以致推理無效甚或荒謬。比如一學生點評楊絳《老王》中的句子“開門看見老王直僵僵地鑲嵌在門框里”：“‘鑲嵌：動詞原意是把一物體嵌入另一物體內(nèi)?！苯┙盒稳菰~，指僵硬挺直的樣子。兩詞相互照應(yīng)，寫出了老王病入膏肓、瀕臨死亡的狀態(tài)，體現(xiàn)出他對楊絳一家的關(guān)心愛護?！边@里隱含著一個假言判斷的大前提：如果病入膏肓、瀕臨死亡的狀態(tài)，就是體現(xiàn)了對他人的關(guān)心愛護。這個隱含的假言判斷的前提就是荒謬的。

這是牽強附會導(dǎo)致的邏輯錯誤，而另一種大前提錯誤，是思維慣性所致。比如，一學生點評王維《使至塞上》中的“大漠孤煙直，長河落日圓”：“寫出了雄渾壯闊的畫面，一個‘直字表達了意志的堅定，一個‘圓字映襯自己情感的豐盈?！边@個理解顯然不符合邏輯，因為他的解讀不是源自對文章材料的準確把握，其直言判斷的大前提就是錯誤的：凡是物象的特征，都是情感或意志的投射。事實上，詩詞語境中，“直”與“圓”，是極其簡練地勾畫出塞外風光的開闊、混莽，烽煙直，說明烽火不大，是暗示邊境的安定，這一描寫是自然環(huán)境與社會環(huán)境的結(jié)合，表現(xiàn)了作者深切的感受。學生這樣理解推理，看似望文生義，實際上是與教師平常教學中不重視文本的語境分析，只是教給學生答題的套路直接相關(guān)。這種邏輯錯誤，表現(xiàn)了閱讀教學的僵化與無效。

3.判斷依據(jù)失真

充足理由律的邏輯要求，關(guān)鍵有兩條：第一，理由必須真實；第二，理由與推斷之間要有邏輯聯(lián)系。觀諸學生的閱讀，常見三種依據(jù)失真以致違背這個規(guī)律的表現(xiàn)。

一是證據(jù)非確證。閱讀思考中，無確證性的證據(jù)，形成的閱讀思想也就沒有科學性與可信度。但是，學生沒有這種意識，比如學生學習九年級上冊《談創(chuàng)造性思維》后點評：“某心理學專家小組以實際從事創(chuàng)造性工作的人與不從事此類工作的人為對象進行了調(diào)查研究，并得出結(jié)論來證明創(chuàng)造性的意義，以例佐證，具體而彰顯說服力。”課文中這個事例沒有告知具體是哪個小組，也沒有明晰的出處，說理就打了折扣?？梢姡瑹o法把握證據(jù)的質(zhì)量，會犯理由無法支撐結(jié)論的錯誤。

二是觀點非源自材料。閱讀中闡釋源自文本材料，闡發(fā)也當如此，可很多學生沒這個意識。何謂闡釋與闡發(fā)？“如果原文本只是起點而不是歸宿，宜視作闡發(fā)而非闡釋——闡釋雖有發(fā)揮，但仍以文本為歸宿。闡發(fā)以文本為起點，以自己要說的為終點。換用馮友蘭的話說，闡釋是照著說，闡發(fā)是接著說?！盵3]比如閱讀《閨怨》：“閨中少婦不知愁，春日凝妝上翠樓。忽見陌頭楊柳色，悔教夫婿覓封侯。”一學生這樣闡發(fā)：“不如意事常八九，正用此時風雨來。與其在自己封閉的樓閣里嘆息，嘆息美好的過去，不如忘卻憂傷，走進社會，感受社會的另一美好?！痹姼枋菍懪訉δ凶颖∏榈陌г?，學生闡發(fā)當指向?qū)Ρ∏檎叩膽B(tài)度，可學生卻大談內(nèi)心需有陽光，不要埋怨生活。這樣的闡發(fā)無視文本，無法讓人感覺觀點與文本的邏輯關(guān)系。

三是無視證據(jù)文藝化。中國文人闡述學說，習慣運用文學思維，諸如類比、隱喻、象征、暗示等，特別推崇類比、比喻說理，這與傳統(tǒng)文化重形象、輕邏輯的思維方式直接相關(guān)。徐賁認為：“在說理中的運用類比并不是說明的理由或證據(jù)，而只是說明與解釋?！盵4]可學生不知道類比、比喻手法的說理缺陷，于是就無法理解其真正的作用。比如一學生這樣點評：“孟子《魚我所欲也》，喻證法，以‘魚和熊掌不可得兼作生動的比喻，讓‘舍生取義得到有力的佐證?！薄棒~和熊掌不可得兼”是比喻，不具證據(jù)功能，只是具有生動形象的說明價值。學生這樣的點評，不符合學理，以致評價失去了有力依據(jù)。

4.理解表達凌亂

西村克己認為：“所謂有邏輯，及時建立邏輯結(jié)構(gòu)，從而得出結(jié)論，使結(jié)論的正當性有理可據(jù)?！碧S式思考就是“說話的論據(jù)時常出現(xiàn)跳躍，語言不連貫”。[5]可見話語跳躍、不連貫以致表達凌亂，就是邏輯思維缺失的表現(xiàn)，其表現(xiàn)主要有二。

第一是語序凌亂。語言是思維的外化，語序凌亂，源自思維的凌亂。比如下面一段話：

2009年春天，我回故鄉(xiāng)探親，看見到處是青磚青瓦的二層樓房，有木檁條木梁的房子早被拆遷。偶能見到田野里幾只時而盤旋，時而低飛，體態(tài)輕盈，翅膀像剪刀一樣的燕子，“嗖”的一聲從我眼前掠過，像是飛行表演。

學生對劃線句子這樣解讀：“作者通過對燕子飛行動作的細致描寫，擬聲詞‘嗖表現(xiàn)出燕子飛行速度快，同時運用了比喻的修辭手法，表達了作者對燕子的喜愛之情?！边@里“對燕子飛行動作的細致描寫”“運用了比喻的修辭手法”，為什么說表達了作者對燕子的喜愛之情呢？語焉不詳，語言跳躍，讀者因之困惑。下面的回答，就看出思維邏輯的清晰：“比喻修辭手法以及擬聲詞‘嗖描摹的動作，刻畫出春燕輕盈矯健的身姿，表達出作者偶見春燕的驚喜與興奮之情?！?/p>

第二是觀點間關(guān)聯(lián)性缺失。閱讀產(chǎn)生多種觀點，學生觀點零碎、散亂。這是學生答題中最常見的問題。Solo理論指出：“在前結(jié)構(gòu)層次上，學生試圖用一些與問題不相關(guān)的東西來進行回答。單點結(jié)構(gòu)的回答用上一項相關(guān)的素材將問題與解答聯(lián)系起來。多點結(jié)構(gòu)的回答用上若干項素材。關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的回答把相關(guān)的素材聯(lián)系在一起構(gòu)成一個概念體系。抽象擴展的回答把所有相關(guān)的素材和它們之間的關(guān)系綜合成為一個抽象的假設(shè)?！盵6]學生闡釋，演繹關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)與抽象擴展的回答，拒絕散亂與零碎，這不僅促成思維的推進與深化，更是體現(xiàn)邏輯思維的縝密。一學生這樣作答：“（1）作家用‘俯瞰，是為了表現(xiàn)鼎湖峰高大結(jié)實，淡定從容，能夠護佑群山，體恤眾生；用‘仰望，是為了突出作家對鼎湖峰的崇敬之情。（2）鼎湖峰慈悲的胸懷、溫和的態(tài)度，引發(fā)作家心靈上的感動，所以她虔敬地仰望它。（3）一俯一仰巧妙切換，從中可以看出作家行文的巧妙?！贝鸢缚此朴袟l理，但三個點中不見邏輯關(guān)系，不妨這樣修改：

作家用“俯瞰”，是為了表現(xiàn)鼎湖峰高大結(jié)實，淡定從容，能夠護佑群山，體恤眾生；用“仰望”，是為了突出作家對鼎湖峰的崇敬之情。因為鼎湖峰慈悲的胸懷、溫和的態(tài)度，引發(fā)作家心靈上的感動，所以她虔敬地仰望它。而一“俯”一“仰”動作的連貫切換，從中可見情感的突出變化與用語的巧妙。

這樣通過關(guān)聯(lián)詞“因為”“所以”“而”等將句間的關(guān)聯(lián)關(guān)系清晰標出，呈現(xiàn)明晰的思維邏輯。可見，在學生閱讀理解的表達中，教師要引導(dǎo)其清晰地表達，這是培育學生邏輯思維的重要方法。

三、策略：培育學生閱讀邏輯思維的三個支點

閱讀教學，不能只賞析文本，罔顧學生的思維發(fā)展，邏輯思維的縝密體現(xiàn)良好的思維素質(zhì)，也是實現(xiàn)深度閱讀的必備要素。矯正閱讀理解中的邏輯錯誤，就是促成學生邏輯思維的發(fā)展與提升。邏輯思維的能力項諸多，培育方法也各有特點，但觀諸教學實踐，最主要的，當抓住三個支點。

1.培育關(guān)鍵意識

培育邏輯思維，當從培育邏輯最關(guān)鍵的兩個意識著手。首先是清晰意識，促成學生概念使用、闡釋思路、語言的清晰。為此，要做好兩點。一基于學理，讓學生掌握邏輯思維中最主要的三種規(guī)律，促成學生表達思維的清晰與縝密。（1）同一律。在同一思維過程中，須使用概念和判斷的同一意義。在指導(dǎo)學生作文或表達時，要求學生中心詞的概念要明晰，內(nèi)涵與外延要保持一致。（2）矛盾律。告訴學生兩個互相否定的觀點在同一語境中必有一假，不能同真。（3）排中律，明確告訴學生同一思維過程，兩個互相矛盾的觀點必有一真，不能都假。二是基于識理，尊重讀者的認知心理與特點，讓讀者不出現(xiàn)疑惑。為此要引導(dǎo)學生學會分類、歸納，學會使用表層次的關(guān)聯(lián)詞等，理清段內(nèi)語言的邏輯關(guān)系。

教學中，建立學習共同體，讓學生交流互評閱讀理解，促成內(nèi)隱思維外顯與碰撞，學生矯正、調(diào)整思考，促成邏輯思維的縝密。教師可以提供互評支架。比如：（1）闡述時的核心概念是否一致？（2）話語是否違背了排中律或矛盾律？（3）闡述時，觀點是否交叉重疊？（4）條理是否清晰？（5）是否可見觀點間的關(guān)聯(lián)性？這樣學生在互評依據(jù)支架中，就能發(fā)現(xiàn)自己表述是否清晰，并加以修改矯正。

其次是力度意識。引導(dǎo)學生形成自己的閱讀理解，就要從文本中尋找充分的依據(jù)，遵循充足理由律：一個觀點要被確定為真的觀點，就要提供充足的理由。于是教師要引導(dǎo)學生研讀文本，解讀出篇章、情境與文化三種語境中的潛隱意義；不能讓學生脫離語境，無中生有地衍生觀點。教師也可組建學習共同體并提供評議支架，讓學生在互評中檢查推理是否具有力度。比如：（1）理由是否來自文本？（2）文本理由是否考慮了文化語境、情景語境和篇章語境？（3）同以材料，他人的理解與自己的有什么不同？（4）我對自己理由的表述是否清晰到位？等等。這樣，學生對理由是否具有推斷力度的評估，就有抓手，學習共同體的價值也就有保證。

2.促成內(nèi)審監(jiān)控

培育學生邏輯思維，也就要引導(dǎo)學生運用元認知技能，實現(xiàn)內(nèi)審監(jiān)控。哈蒂指出：“我們需要發(fā)展一種關(guān)于我們正在做什么、我們要去哪里，我們怎樣到達那里的覺知；我們要知道在手足無措的時候應(yīng)該做什么。這樣的自我調(diào)節(jié)或元認知技能是所有學習的最終目標之一?！盵7]教學中，可從如下三個維度搭建內(nèi)審支架（見表1），促成學生自我監(jiān)控與調(diào)節(jié)。

從這三個維度運用元認知監(jiān)控，不斷反思、檢查、矯正，就可實現(xiàn)清晰的表達，促成邏輯思維的自覺，實現(xiàn)思維的發(fā)展與提升。

3.研究題目設(shè)計

題目設(shè)計，讓學生在訓(xùn)練中發(fā)現(xiàn)邏輯思維的缺陷，繼而提升邏輯思維的能力。首先是命題引導(dǎo)。命題考查邏輯，自然也就推動學生學習。比如，2017？年高考全國Ⅲ卷第3題：

據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項是：

A.如果能留住鄉(xiāng)愁，就有可能避免城鄉(xiāng)變遷中物質(zhì)空間變化與人的情感發(fā)生沖突。

B.如果游子在城鎮(zhèn)化的故鄉(xiāng)找到依戀感和歸屬感，就說明故鄉(xiāng)已活化了鄉(xiāng)村記憶?！?/p>

這里考的就是推理，A？項要求從觀點前提做出推斷。B？項要求從文本中活化鄉(xiāng)村記憶的觀點與具體論述之間的關(guān)聯(lián)做出推斷。這就是體現(xiàn)對教學的強力導(dǎo)向。

其次，將邏輯思維訓(xùn)練設(shè)計成問題，置于閱讀教學中。比如學習《生于憂患死于安樂》，可以學習文段：“舜發(fā)于畎畝之中，傅說舉于版筑之間……，故天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為?！笨梢栽O(shè)計問題：這是歸納推理，是否存在邏輯缺陷？推理要基于理由的充分性多元性，如何做到推理歸納的邏輯縝密？這樣學生就會思考歸納推理的不足，探索補救促成邏輯思維縝密的策略。學習《塞翁失馬》，可以引導(dǎo)學生思考：這是一個故事，提出了一個觀點，“塞翁失馬，焉知非?！?，故事中主人公的推理是否縝密而讓人信服？是否存在邏輯缺陷？這樣在閱讀教學中不斷地引導(dǎo)學生從邏輯思維的角度分析文本，不僅培育學生審辨思考的習慣，也促成邏輯思維分析的自覺。

邏輯思維培育，提升學生的思維品質(zhì)，實現(xiàn)深度閱讀，更是培育學生在多元世界中交流對話所需要具備的素質(zhì)。當前，新課標將邏輯思維視為語文核心素養(yǎng)的重要部分，語文教師應(yīng)有教育責任與情懷，積極探索培育邏輯思維的策略，為學生的未來發(fā)展與社會文明進步負責。

參考文獻

[1]徐賁.說理教育從小學開始[N]，南方周末，2009.4（30）

[2]吳格明.邏輯思維與語文教學[M]，北京：人民教育出版社，2002：1.

[3]陳嘉映.談?wù)勱U釋學中的幾個常用概念[J]，哲學研究，2020（4）

[4]徐？賁.明亮的對話——公共說理十八講[M]，北京：中信出版社，2014：146.

[5]西村克己，邢舒睿？？譯.邏輯思考力[M]，北京：北京聯(lián)合出版社，2016：2.

[6]約翰？B.彼格斯、溫文？F.科里斯，高凌飚、張洪巖？？主譯.學習質(zhì)量評價：solo分類理論（可觀察的學習成果結(jié)構(gòu)）[M]，北京：人民教育出版社，2010：32.

[7][新西蘭]約翰？哈蒂（John？？Hottie），金鶯蓮、洪超、斐新寧？？譯，可見的學習——最大限度地促進學習[M]，北京：教育科學出版社，2015：116.

[作者通聯(lián)：福建教育學院基礎(chǔ)教育課程與教材研究中心]