丁楊明?陸宇

摘要：結(jié)核?。═uberculosis， TB）是人類健康的主要威脅之一，多藥組合的化學(xué)治療是控制結(jié)核病的主要手段。近年貝達(dá)喹啉（Bedaquiline， BDQ）、德拉馬尼（Delamanid， DLM）、普托馬尼（Pretomanid， PMD）等抗耐藥結(jié)核新藥的出現(xiàn)，顯著提高了耐藥結(jié)核的治愈率。了解抗耐藥結(jié)核新藥的藥動學(xué)特征及藥物相互作用特點，合理設(shè)計藥物組合及給藥方案，可以減少藥物不良反應(yīng)發(fā)生，提高治療成功率。本文對三種主要抗耐藥結(jié)核新藥的代謝動力學(xué)及藥物相互作用研究進(jìn)行綜述，旨在為臨床治療提供依據(jù)和參考。

關(guān)鍵詞：貝達(dá)喹啉；德拉馬尼；普托馬尼；藥動學(xué)；藥物相互作用

中圖分類號：R978.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Abstract Tuberculosis （TB） is one of the most threats to human health， Chemotherapy with regimen of anti-tuberculosis drugs is the main means of controlling tuberculosis. The emergence of new anti-drug-resistant tuberculosis drugs such as bedaquiline， delamanid， and pretomanid has significantly increased the cure rate of drug-resistant tuberculosis. Research on the pharmacokinetics and drug-drug interactions of new anti-drug-resistant tuberculosis drugs， and designing drug and dosing regimens can reduce the incidence of adverse drug reactions and enhance the possibility of successful drug-resistant tuberculosis treatment. This article reviews the studies on the metabolism and drug interactions of three major new anti-drug-resistant tuberculosis drugs in recent years that provide a basis for clinical treatment and follow-up research.

Key words Bedaquiline; Delamanid; Pretomanid; Pharmacokinetics; Drug-drug interactions

結(jié)核病仍是人類健康的主要威脅之一，世界衛(wèi)生組織（World Health Organization， WHO）估計，2019年全球新發(fā)結(jié)核病患者996萬例，死亡結(jié)核病患者121萬例，我國新發(fā)肺結(jié)核83.3萬例，死亡3.1萬例。其中，我國新發(fā)結(jié)核病7.1%為耐藥或耐多藥結(jié)核（multidrug-resistant tuberculosis， MDR-TB），目前估算我國有10～15萬耐藥結(jié)核病患者[1]。多藥組合的化學(xué)治療是控制結(jié)核病的主要手段，近年來，貝達(dá)喹啉（bedaquiline， BDQ）、德拉馬尼（delamanid， DLM）、普托馬尼（pretomanid， PMD）等新型抗耐藥結(jié)核藥物的相繼上市，顯著提升了耐藥結(jié)核的治愈率，并縮短了治療時間[2]。

藥物相互作用（drug-drug interaction， DDI）是指一種藥物的代謝及效應(yīng)受到另一種藥物，食物或者環(huán)境的影響而發(fā)生改變的現(xiàn)象。2020年9月，國家藥監(jiān)局頒布了我國首部《藥物相互作用研究技術(shù)指導(dǎo)原則》[3]，近年來新型抗結(jié)核藥物的相互作用研究愈發(fā)受到重視?？菇Y(jié)核藥物間的相互作用，MDR-TB與人免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus， HIV）共感染導(dǎo)致抗HIV藥物與抗結(jié)核藥物間的相互作用及患者合并病癥治療藥物與抗結(jié)核藥物間的相互作用，對新型抗結(jié)核藥物臨床應(yīng)用形成了挑戰(zhàn)。

隨著BDQ、DLM和PMD等抗耐藥結(jié)核新藥的藥動學(xué)及相互作用研究不斷深入，本文將對三種新藥的藥動學(xué)特征及與抗結(jié)核藥物和抗HIV藥物間的藥物相互作用進(jìn)行綜述，旨在為耐藥結(jié)核的臨床治療提供依據(jù)及為藥物組合的開發(fā)提供參考。

1 貝達(dá)喹啉（BDQ）

BDQ為二芳基喹啉類藥物，結(jié)構(gòu)式見圖1。其與結(jié)核分枝桿菌（M. tuberculosis， MTB）的三磷酸腺苷（adenosine triphosphate， ATP）合成酶c亞基相結(jié)合，導(dǎo)致ATP合成受阻，從而阻止MTB中ATP能量供應(yīng)，發(fā)揮抗菌作用。因其與傳統(tǒng)抗結(jié)核藥物作用機制不同，無交叉耐藥性[4]。

1.1 BDQ的藥動學(xué)特征

BDQ在治療劑量下具有線性藥動學(xué)特征，口服給藥后，血藥濃度達(dá)峰時間為5 h，食物可促進(jìn)吸收，與標(biāo)準(zhǔn)餐同服時，BDQ的相對生物利用度將增加兩倍[5]，BDQ的絕對生物利用度在個體間差異較大，具體數(shù)值目前尚不明確[6]。BDQ的血漿蛋白結(jié)合率高達(dá)99.9%，表觀分布容積約為164 L，體內(nèi)血漿半衰期約為173 h，因組織中BDQ的緩慢釋放，多劑量給藥后，BDQ及其主要代謝物的終末半衰期長達(dá)5.5個月[7]。

BDQ在體內(nèi)主要在肝臟經(jīng)細(xì)胞色素P450超家族（cytochrome P450 proteins， CYP）中的CYP3A4途徑代謝，部分經(jīng)CYP2C8、CYP2C19代謝，生成多種代謝物M1～M8[8]。去甲基代謝物M2為其主要代謝物，其體內(nèi)暴露量約為其母體化合物的23%～31%，M2暴露量與BDQ的主要不良反應(yīng)QT間期延長的發(fā)生顯著相關(guān)，且抗菌活性為原型的1/4～1/6之間[9]。BDQ對Ⅰ相代謝酶CYP酶系及Ⅱ相代謝酶UGT酶系皆無抑制作用[10-11]。

BDQ對OATP1B1、OATP1B3、BCRP、OAT1、OAT3等主要轉(zhuǎn)運體均無抑制作用[12]。BDQ及其代謝物主要通過糞便排出，極少通過腎臟清除。

1.2? ? BDQ相互作用研究

1.2.1? ? BDQ與抗結(jié)核藥物間相互作用

臨床DDI研究顯示，BDQ對多種抗耐藥結(jié)核背景藥物（異煙肼、吡嗪酰胺、乙胺丁醇、左氧氟沙星和環(huán)絲氨酸）的體內(nèi)暴露量及代謝過程無顯著影響，卡那霉素與BDQ聯(lián)用時，卡那霉素的藥-時曲線下面積（AUC）及最高血藥濃度（Cmax）上升30%～50%[13]。BDQ為DDI受試藥時，多種CYP酶抑制劑及誘導(dǎo)劑對BDQ及主要代謝物M2體內(nèi)暴露量有顯著影響。與強CYP3A4誘導(dǎo)劑利福平及利福噴汀聯(lián)用時，BDQ的AUC及Cmax降低40%～60%。吡嗪酰胺及異煙肼對BDQ的體內(nèi)暴露量無顯著影響，但主要代謝物M2體內(nèi)暴露量升高30%[13]，抗耐藥結(jié)核藥物氯法齊明為CYP3A4的中到強抑制劑[14]，群體藥動學(xué)研究顯示氯法齊明對BDQ及其主要代謝物M2的清除率和分布容積無顯著影

響[15]，但氯法齊明對BDQ及其代謝物暴露量的影響目前尚無研究報道。

1.2.2? ? BDQ與抗HIV藥物間相互作用

抗HIV藥物克力芝（洛匹那韋/利托那韋復(fù)方制劑）為目前主要抗耐藥HIV藥物，利托那韋通過抑制經(jīng)CYP3A4途徑代謝藥物的清除，增強包括洛匹那韋在內(nèi)的多種聯(lián)用藥物活性。利托那韋作為增效劑，已成為多個抗HIV及抗COVID-19方案中的重要組成部分[16]。

藥動學(xué)研究顯示，因利托那韋抑制BDQ主要代謝途徑CYP3A4酶的活性，聯(lián)用克力芝可增大BDQ暴露量30%以上[11]。臨床DDI研究表明，聯(lián)用多劑量克力芝后，患者體內(nèi)BDQ暴露量上升一倍，M2暴露量無顯著變化。利托那韋對BDQ及代謝物的Cmax無顯著影響，但使其半衰期延長80%[17]，群體藥動學(xué)研究顯示，BDQ與克力芝聯(lián)用時，BDQ的清除率降低至單用時的25%左右，同時M2的清除率降低為59%[18]。

依法韋侖為抗艾滋一線藥物，為CYP3A4誘導(dǎo)劑。研究顯示，BDQ與依法韋侖聯(lián)用時，BDQ的AUC降低了18%，而Cmax無顯著變化，M2的AUC無顯著變化，Cmax上升89%?；颊呷后w藥動學(xué)研究顯示，隨著BDQ與依法韋侖聯(lián)用時間增長，BDQ的AUC可降低至單用時的50%以下[19]，臨床治療中應(yīng)對兩藥聯(lián)用時的抗菌療效進(jìn)行關(guān)注。BDQ對多種抗HIV藥物（洛匹那韋、利托那韋、尼韋西平、依法韋倫）代謝均無影響。抗艾滋藥奈韋拉平對CYP3A4同時存在抑制和誘導(dǎo)的雙重作用，BDQ與其聯(lián)用時，清除率為單用時的82%，主要代謝物M2的清除率為單用時的119%，表明奈韋拉平與BDQ沒有臨床意義上的強相互作用[18-19]。

1.2.3? ? BDQ與其他藥物間相互作用

葡萄柚汁中的呋喃香豆素對CYP3A4的抑制作用將顯著增加患者BDQ的體內(nèi)暴露[7]。除天然成分中廣泛CYP酶抑制劑外，臨床前研究顯示，姜黃素及其類似物CC-I，6-丁香酚等天然產(chǎn)物單體將顯著增加BDQ體內(nèi)暴露，但具體機制尚需研究[20]。維拉帕米為質(zhì)子泵抑制劑，可抑制MTB外排泵對藥物的轉(zhuǎn)運，為潛在的抗結(jié)核藥物增效劑，其同時抑制CYP3A4的活性，研究顯示，聯(lián)用維拉帕米增加了BDQ的體內(nèi)暴露，并顯著增強了BDQ的抗結(jié)核活性[21]。

2 德拉馬尼（DLM）

DLM為硝基咪唑類藥物，結(jié)構(gòu)式見圖2。其在結(jié)核分枝桿菌內(nèi)經(jīng)F420代謝轉(zhuǎn)化，生成其活性代謝產(chǎn)物發(fā)揮藥效。除在分枝桿菌中代謝轉(zhuǎn)化為活性代謝物外，DLM在體內(nèi)發(fā)生廣泛轉(zhuǎn)化并生成多種代謝物 [22]。

2.1 DLM的藥動學(xué)特征

DLM在治療劑量下，呈線性藥動學(xué)特征。當(dāng)劑量高于200 mg時，呈非線性藥動學(xué)特征。DLM的生物利用度為25%～47%，與食物同服可顯著增加生物利用度，其血漿蛋白結(jié)合率高達(dá)99.5%以上[23]。DLM在體內(nèi)主要經(jīng)白蛋白代謝轉(zhuǎn)化，部分于肝臟經(jīng)CYP3A4途徑代謝，較少部分經(jīng)CYP1A1、CYP2D6 和 CYP2E1代謝，生成8種代謝物M1～M8[24]。DLM主要代謝物DM-6705（M1）的暴露量與DLM主要不良反應(yīng)QT間期延長的發(fā)生顯著相關(guān)[25]，M1在體內(nèi)經(jīng)CYP途徑代謝，進(jìn)一步生成M2及M3。DLM的血漿半衰期在30～38 h之間，幾乎不經(jīng)尿液排泄途徑消除[23]。

2.2 DLM的相互作用研究

DLM對CYP酶系無抑制或誘導(dǎo)作用[26]，DLM非ABC轉(zhuǎn)運蛋白、P-糖蛋白（P-gp）、有機陽離子轉(zhuǎn)運多肽、有機陰離子轉(zhuǎn)運多肽、乳腺癌耐藥轉(zhuǎn)運蛋白（BCRP）及溶質(zhì)載體（SLC）轉(zhuǎn)運蛋白在內(nèi)的多種常見轉(zhuǎn)運體的底物。DLM的主要代謝物M1為P-gp的底物，代謝物M1和M2在高濃度下抑制P-gp和BCRP介導(dǎo)的轉(zhuǎn)運，但其抑制濃度遠(yuǎn)高于血漿中最大濃度，M3和 M4不影響任何轉(zhuǎn)運蛋白的活動[27]。DLM對轉(zhuǎn)運蛋白介導(dǎo)的吸收及外排無影響。

DLM與異煙肼，吡嗪酰胺，利福平三藥聯(lián)用時，DLM暴露量降低45%以上，乙胺丁醇在與DLM聯(lián)用時，DLM的體內(nèi)暴露無影響，乙胺丁醇體內(nèi)暴露量上升25%[28]。

健康志愿者人群藥動學(xué)研究顯示，依法維倫等弱CYP誘導(dǎo)劑對DLM的體內(nèi)暴露無影響。DLM與強P450酶抑制作用的利托那韋聯(lián)用時體內(nèi)暴露量上升25%[29]。

3 普托馬尼（PMD）

PMD同為硝基咪唑類藥物，結(jié)構(gòu)式見圖3。其經(jīng)非復(fù)制期MTB的F420代謝轉(zhuǎn)化為活性代謝產(chǎn)物發(fā)揮藥效。對復(fù)制期結(jié)核桿菌其主要作用機制是通過抑制分枝菌酸的形成及靶向MTB的磷酸戊糖途徑[30]。

3.1 PMD的藥動學(xué)特征

PMD在50～200 mg治療劑量內(nèi)呈線性藥動學(xué)特征，餐后服用顯著增加生物利用度[31]。血漿蛋白結(jié)合率約為86.4%，分布容積為130 L左右[32]。PMD主要以代謝物的形式經(jīng)尿液及糞便進(jìn)行排泄，僅1%以原形藥物的形式經(jīng)尿液的形式排出體外[33]。

3.2 PMD相互作用研究

PMD部分經(jīng)CYP3A4途徑代謝，生成多種代謝物，PMD無CYP抑制及誘導(dǎo)活性，其非OAT1、OAT3、OCT2、OAT1B1、OATP1B3、MATE1、MATE2-K、BCRP、P-gp等轉(zhuǎn)運體的底物，同時對上述轉(zhuǎn)運體無抑制作用[34]。

3.2.1? ? PMD與抗結(jié)核藥物間相互作用

Ⅰ期臨床DDI研究表明，聯(lián)用利福平將使PMD的體內(nèi)暴露量降低66% [35]，患者群體藥動學(xué)的研究顯示，聯(lián)用利福平或利福布汀后，PMD的清除率分別上升了80%、146%，同時PMD的暴露量分別下降44.4%、59.3%[36]，研究顯示利福布汀對PMD的體內(nèi)暴露較利福平影響更明顯。

在健康大鼠模型中，PMD、莫西沙星、吡嗪酰胺三藥聯(lián)用后，PMD與莫西沙星的體內(nèi)暴露量顯著上升，吡嗪酰胺的體內(nèi)暴露量無變化[37]，另一項大鼠模型研究顯示，PMD與莫西沙星聯(lián)用時，PMD的體內(nèi)暴露量顯著上升，莫西沙星的體內(nèi)暴露量不變[38]。目前臨床研究尚無莫西沙星，吡嗪酰胺與PMD間DDI作用對其代謝動力學(xué)影響的報道。

3.2.2? ? ?PMD與抗HIV藥物間相互作用

臨床DDI研究表明，與多劑量依法韋侖聯(lián)用時，PMD的體內(nèi)暴露下降35%，聯(lián)用利托那韋時，PMD的體內(nèi)暴露下降17%。研究者認(rèn)為，當(dāng)聯(lián)用利托那韋時，PMD的劑量無需調(diào)整[35]。健康大鼠模型中，聯(lián)用達(dá)蘆那韋將顯著降低PMD的體內(nèi)暴露，同時延長PMD的消除半衰期，然而其機制目前尚不明確，仍需臨床DDI研究進(jìn)行進(jìn)一步驗證[39]。

3.2.3? ? PMD與其他藥物物間相互作用研究進(jìn)展

臨床研究顯示，聯(lián)用PMD對米達(dá)唑侖的體內(nèi)暴露無影響，米達(dá)唑侖為CYP3A4探針底物，其體內(nèi)暴露量反應(yīng)聯(lián)用藥物對CYP3A4的抑制強度，研究結(jié)果顯示，PMD及其代謝物對CYP3A4無抑制作用[40]。

BDQ、DLM、PMD 3種抗耐藥結(jié)核新藥均為強脂溶性藥物，其在體內(nèi)均呈現(xiàn)廣泛分布、血漿蛋白結(jié)合率較高、消除半衰期長的代謝特征，三藥在餐后服用可以提高其生物利用度。BDQ、DLM、PMD均經(jīng)CYP途徑代謝，聯(lián)用CYP酶誘導(dǎo)劑利福霉素類藥物或抗HIV藥物依法韋侖將顯著降低其體內(nèi)暴露。CYP酶抑制劑或誘導(dǎo)劑與BDQ等藥物間的DDI將增加抗結(jié)核治療的安全性風(fēng)險。當(dāng)患者存在HIV與MDR-TB共感染并選擇克力芝進(jìn)行抗HIV治療時，通過基于治療藥物監(jiān)測結(jié)果，調(diào)整BDQ劑量，利托那韋作為增效劑，其可同時增強洛匹那韋與BDQ的藥效，并降低因毒性代謝物M2帶來的安全性風(fēng)險。目前，抗耐藥結(jié)核新藥除與抗HIV藥物及抗結(jié)核藥物間相互作用研究外，尚無與其他藥物間的相互作用研究。臨床治療中，除HIV與MDR-TB的共感染外，糖尿病，高血壓等合并病癥用藥與抗耐藥結(jié)核新藥間的相互作用也引起了研究者們的關(guān)注[10]。對患者抗耐藥結(jié)核新藥的血藥濃度及其代謝物濃度進(jìn)行治療藥物監(jiān)測，并及時調(diào)整給藥劑量，可進(jìn)一步提高治療效果及患者對藥物的耐受。

進(jìn)一步開展抗耐藥結(jié)核藥物的相互作用研究具有重要意義。首先，與現(xiàn)有及潛在臨床聯(lián)用藥物的DDI研究可提升治療的安全性與有效性。其次，對新藥代謝及DDI研究可為藥物的開發(fā)及結(jié)構(gòu)修飾的成藥性研究提供參考。最后，從聯(lián)用藥物對抗耐藥結(jié)核藥物及其代謝物的體內(nèi)暴露及抗結(jié)核活性的影響出發(fā)，可為開發(fā)新型藥物組合及藥物增效劑提供理論依據(jù)。

參 考 文獻(xiàn)

World Health Organization （WHO）.Global tuberculosis report 2020[R]. Geneva： World Health Organization， 2020.

WHO consolidated guidelines on drug-resistant tuberculosis treatment[M]. Geneva： World Health Organization， 2019.

藥物相互作用研究技術(shù)指導(dǎo)原則（征求意見稿）[Z].國家藥品監(jiān)督管理局藥品審評中心，2020 .

抗結(jié)核新藥貝達(dá)喹啉臨床應(yīng)用專家共識（2020年更新版）[J]. 中華結(jié)核和呼吸雜志， 2021， 44（2）： 81-87.

Matteelli A， Carvalho A C， Dooley K E， et al. TMC207： the first compound of a new class of potent anti-tuberculosis drugs[J]. Future Microbiol， 2010， 5（6）： 849.

Svensson E M， du Bois J， Kitshoff R， et al. Relative bioavailability of bedaquiline tablets suspended in water： Implications for dosing in children[J]. Brit J Clin Pharm， 2018， 84（10）： 2384.

US FDA. Briefing Package： NDA 204-384： Sirturo. [EB/OL]. （2014-08-16）[2014-10-04]. https：//www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2012/204384orig1s000sumr.pdf.

Liu K， Li F， Lu J， et al. Bedaquiline metabolism： Enzymes and novel metabolites[J]. Drug Metab Dispos， 2014， 42（5）： 863.

Rouan M C， Lounis N， Gevers T， et al. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of TMC207 and its N-desmethyl metabolite in a murine model of tuberculosis[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2012， 56（3）： 1444-1451.

Hu M， Zheng C， Gao F. Use of bedaquiline and delamanid in diabetes patients： Clinical and pharmacological considerations[J]. Drug Des Devel Ther， 2016， 10： 3983.

Cao L， Greenblatt D J， Kwara A. Inhibitory effects of selected antituberculosis drugs on common human hepatic cytochrome P450 and UDP-glucuronosyltransferase enzymes[J]. Drug Metab Dispos， 2017， 45（9）： 1035-1043.

World Health Organization. The use of bedaquiline in the treatment of multidrug-resistant tuberculosis： interim policy guidance[M]. World Health Organization， 2013.

Van Heeswijk R P G， Dannemann B， Hoetelmans R M W. Bedaquiline： A review of human pharmacokinetics and drug-drug interactions[J]. J Antimicrob Chemother， 2014， 69（9）： 2310-2318.

Sangana R， Gu H， Chun D Y， et al. Evaluation of clinical drug interaction potential of clofazimine using static and dynamic modeling approaches[J]. Drug Metab Dispos， 2018， 46（1）： 26-32.

Maartens G， Brill M J E， Pandie M， et al. Pharmacokinetic interaction between bedaquiline and clofazimine in patients with drug-resistant tuberculosis[J]. Int J Tuberc Lung Dis， 2018， 22（1）： 26-29.

Zhong H， Wang Y， Zhang Z L， et al. Efficacy and safety of current therapeutic options for COVID-19-lessons to be learnt from SARS and MERS epidemic： A systematic review and meta-analysis[J]. Pharmacol Res， 2020， 157： 104872.

Pandie M， Wiesner L， McIlleron H， et al. Drug–drug interactions between bedaquiline and the antiretrovirals lopinavir/ritonavir and nevirapine in HIV-infected patients with drug-resistant TB[J]. J Antimicrob Chemother， 71（4）： 1037-1040.

Brill M J E， Svensson E M， Pandie M， et al. Confirming model-predicted pharmacokinetic interactions between bedaquiline and lopinavir/ritonavir or nevirapine in patients with HIV and drug-resistant tuberculosis[J]. Int J Antimicrob Agents， 2017， 49（2）： 212-217.

Dooley K E， Park J G， Swindells S， et al. Safety， tolerability， and pharmacokinetic interactions of the antituberculous agent TMC207 （bedaquiline） with efavirenz in healthy volunteers： AIDS Clinical Trials Group Study A5267[J]. J Acquir Immune Defic Syndr， 2012， 59（5）： 455.

Kotwal P， Dogra A， Sharma A， et al. Effect of natural phenolics on pharmacokinetic modulation of bedaquiline in rat to assess the likelihood of potential food–drug interaction[J]. J Agric Food Chem， 2020， 68（5）： 1257-1265.

Xu J， Tasneen R， Peloquin C A， et al. Verapamil increases the bioavailability and efficacy of bedaquiline but not clofazimine in a murine model of tuberculosis[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2018， 62（1）： e01692-17.

Heidary M， Khoshnood S， Taki E， et al. Mechanism of action， resistance， synergism， and clinical implications of delamanid against multi drug-resistant Mycobacterium tuberculosis[J]. Front Microbiol， 2021： 2835.

Szumowski J D， Lynch J B. Profile of delamanid for the treatment of multidrug-resistant tuberculosis[J]. Drug Des Devel Ther， 2015， 9： 677.

Sasahara K， Shimokawa Y， Hirao Y， et al. Pharmacokinetics and metabolism of delamanid， a novel anti-tuberculosis drug， in animals and humans： importance of albumin metabolism in vivo[J]. Drug Metab Dispos， 2015， 43（8）： 1267-1276.

Dooley K E， Rosenkranz S L， Conradie F， et al. QT effects of bedaquiline， delamanid， or both in patients with rifampicin-resistant tuberculosis： a phase 2， open-label， randomised， controlled trial[J]. Lancet Infect Dis， 2021.

Shimokawa Y， Sasahara K， Yoda N， et al. Delamanid does not inhibit or induce cytochrome p450 enzymes in vitro[J]. Biol Pharm Bull， 2014， 37（11）： 1727-1735.

Sasabe H， Shimokawa Y， Shibata M， et al. Antitubercular agent delamanid and metabolites as substrates and inhibitors of ABC and solute carrier transporters[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2016， 60（6）： 3497-3508.

EMA. Deltyba （delamanid）： authorisation details.. [EB/OL]. （2015-08-05）[2014-08-26] http：//www.ema.europa.eu/ema/index.jsp？curl=pages/medicines/human/medicines/002552/human_med_001699.jsp&mid=WC0b01ac058001d124.

Mallikaarjun S， Wells C， Petersen C， et al. Delamanid coadministered with antiretroviral drugs or antituberculosis drugs shows no clinically relevant drug-drug interactions in healthy subjects[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2016， 60（10）： 5976-5985.

Stancil S L， Mirzayev F， Abdel-Rahman S M. Profiling pretomanid as a therapeutic option for TB infection： Evidence to date[J]. Drug Des Devel Ther， 2021， 15： 2815.

Winter H， Ginsberg A， Egizi E， et al. Effect of a high-calorie， high-fat meal on the bioavailability and pharmacokinetics of PA-824 in healthy adult subjects[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2013， 57（11）： 5516-5520.

Lyons M A. Modeling and simulation of pretomanid pharmacokinetics in pulmonary tuberculosis patients[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2018， 62（7）： e02359-17.

Thakare R， Dasgupta A， Chopra S. Pretomanid for the treatment of pulmonary tuberculosis[J]. Drugs Today （Barc）， 2020， 56（10）： 655-668.

US FDA. Pretomanid FDA highlights of prescribing information [EB/OL]. （2019-10-12）[2019-10-13] https：//www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2019/212862Orig1s000Lbl.pdf.

Dooley K E， Luetkemeyer A F， Park J G， et al. Phase I safety， pharmacokinetics， and pharmacogenetics study of the antituberculosis drug PA-824 with concomitant lopinavir-ritonavir， efavirenz， or rifampin[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2014， 58（9）： 5245-5252.

Ignatius E H， Abdelwahab M T， Hendricks B， et al. Pretomanid pharmacokinetics in the presence of rifamycins： Interim results from a randomized trial among patients with tuberculosis[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2021， 65（2）： e01196-20.

Wang L， Xu Y， Liang L， et al. LC–MS/MS method for the simultaneous determination of PA-824， moxifloxacin and pyrazinamide in rat plasma and its application to pharmacokinetic study[J]. J Pharm Biomed Anal， 2014， 97： 1-8.

Jing J， Jia Y， Feng T， et al. Study on the drug–drug interaction of antituberculosis drugs—PA-824 and moxifloxacin based on pharmacokinetics in rats by LC–MS/MS[J]. Acta Chromatogr， 2019， 31（3）： 206-210.

Wang L， Zhao J， Zhang R， et al. Drug-drug interactions between PA-824 and darunavir based on pharmacokinetics in rats by LC–MS-MS[J]. J Chromatogr Sci， 2018， 56（4）： 327-335.

Winter H， Egizi E， Erondu N， et al. Evaluation of pharmacokinetic interaction between PA-824 and midazolam in healthy adult subjects[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2013， 57（8）： 3699-3703.